«Впервые в мире»: неясные стрельбы электромагнитной пушки Японии по судну-мишени

10 519 37
«Впервые в мире»: неясные стрельбы электромагнитной пушки Японии по судну-мишени

По сравнению с существующими артсистемами, электромагнитный рельсотрон обладает рядом преимуществ: прежде всего он не требует взрывчатых веществ, хранение которых всегда затруднительно, особенно на борту корабля, и может поражать цели на значительно больших расстояниях (до 200 км) и при этом обходится дешевле ракеты, при условии, однако, точного наведения снаряда.

Принцип действия электромагнитного рельсотрона заключается в сочетании магнитного поля с импульсным током высокой интенсивности между двумя токопроводящими рельсами. Снаряд, помещенный между ними, получает мощное ускорение благодаря силе Лапласа и достигает 5 Махов.





В 2000-х годах ВМС США начали разработку такого оружия, был создан «управляемый высокоскоростной снаряд» (HVP), однако этот проект был свёрнут из-за нехватки финансирования. Китай реализует аналогичный проект: в 2018 году была запечатлена предполагаемая электромагнитная пушка, установленная на носу десантного корабля. Но с тех пор состояние этой программы неизвестно.

В Европе франко-немецкий институт ISL в 2024 году разработал прототип рельсотрона, способного, как утверждается, запускать снаряды со скоростью до 3000 м/с (8,7 Маха). Однако испытания ещё предстоит провести.

На этом фоне лидирующие позиции в данной области, похоже, могла занять Япония. Как на днях сообщило Минобороны страны, с июня по начало июля состоялись морские испытания электромагнитного рельсотрона, в ходе которых с борта экспериментального корабля JS Asuka были «успешно выполнены стрельбы» по судну-мишени (видимо, списанному буксиру) с дальней дистанции.



Это первый [в мире] случай успешного применения корабельного электромагнитного рельсотрона против корабля

- заявили в военном ведомстве.

Однако видеозапись стрельб не была опубликована – демонстрируются лишь фотографии, причём на них судно-мишень запечатлено под прицелом и не имеет видимых повреждений. В связи с этим выглядит неясным финал этих испытаний.

По итогам предыдущих испытаний рельсотрон, как утверждают военные, продемонстрировал способность запускать 40-мм снаряды массой 320 граммов со скоростью 2230 м/с (6,5 Маха), расходуя при этом 5 МДж. Одним из направлений разработки является снижение энергопотребления.
37 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +8
    13 сентября 2025 21:47
    Короче никто ничего толкового не смог запилить,кроме бабла на эти проекты.
    1. +6
      13 сентября 2025 21:51
      Тоже подумалось про рогатку из детства.
      Резинка и камень, а стреляла знатно если умеючи.
      1. +2
        13 сентября 2025 21:57
        Аркадий007 hi ,только вот рогатка свою эффективность доказала и не раз wink ,а эту штукенцию уже чуть ли не четверть века разрабатывают а кроме экспериментальных образцов да мутных итогов только денежки на ветер .
        1. -1
          13 сентября 2025 22:51
          Давид против Голиафа с пращой. laughing
        2. +2
          14 сентября 2025 04:07
          Цитата: Ропот 55
          а эту штукенцию уже чуть ли не четверть века разрабатывают

          Рельсотрон был изобретён французским изобретателем Андре Луи Октавом Фошон-Вильпле в 1917 году во время первой мировой войны. В русском языке термин рельсотрон был предложен в конце 1950-х годов советским академиком Львом Арцимовичем для замены существовавшего громоздкого названия «электродинамический ускоритель массы». Причиной разработки подобных устройств, являющихся перспективным оружием, стало то, что, по оценкам экспертов, использование порохов для стрельб достигло своего предела — скорость выпущенного с их помощью заряда ограничена 2,5 км/сек.
          В 1970-х годах рельсотрон был спроектирован и построен Джоном П. Барбером из Канады и его научным руководителем Ричардом А. Маршаллом из Новой Зеландии в Исследовательской школе физических наук Австралийского национального университета.
        3. +2
          14 сентября 2025 06:01
          Цитата: Аркадий007
          Резинка и камень, а стреляла знатно если умеючи.

          Прямая видимость, время долёта камня, крепкие руки и верный глаз - слагаемые успеха!)))
          Здесь без самонаведения и коррекции снаряда - "пальцем в небо"...
          Берём самый выдающийся расчет перспективной "пушки будущего" (из статьи) - 3км/сек, и допустим 100 км дальности = 33 сек. даже без учёта потери скорости. За это время движущая цель изменит своё положение в пространстве. Для неподвижной цели, без самонаведения , очень много метеорологических вводных как по высоте, так и по расстоянию, влияющих на баллистику снаряда.
          Была у немцев пушка "Дора", на данном этапе развития, даже если будет боеготовый экземпляр, эффективность точности (без самонаведения/коррекции) попадания в цель предполагаемой электромагнитной пушки наверняка будет сопоставима с крупповским изделием.
      2. -1
        14 сентября 2025 00:02
        с похожими темами ещё у алоизыча спецы носились...-но как и в этом случае- никаких успехов ,кроме распила бабок не наблюдалось...
  2. -2
    13 сентября 2025 21:56
    Японский флот снова намеренно хочет получить высокоэффективных люлей.
  3. +2
    13 сентября 2025 21:59
    которых с борта экспериментального корабля JS Asuka были «успешно выполнены стрельбы» по судну-мишени (видимо, списанному буксиру) с дальней дистанции. //// Но видимо не попали .
  4. +2
    13 сентября 2025 22:01
    Если принять, что информация правдива, то полёт снаряда не корректируемый (как у дрона), значит надо точно навести на мишень. Соответственно, что толку от высокой дальнобойности, мишень в море надо видеть. Представляется всё-таки, что развитие беспилотников всех мастей более перспективно.
    1. PN
      +1
      13 сентября 2025 22:22
      Корабль может работать не только по кораблю, но и по берегу. В таком случае целеуказание не требуется, достаточно точных координат.
      1. +2
        14 сентября 2025 08:27
        Если штиль, качки нет... а по кораблю с берега тоже могут отработать ракетным оружием, причем с большей дистанции.
        Идеальное оружие для времен Русско-Японской войны, стрельбы прямой наводкой. А так... не стоит игра свеч.
        1. PN
          0
          14 сентября 2025 10:30
          ПВО и ПРО на корабле ещё не упразднили. А если ракет бояться, то зачем тогда корабли вообще нужны?
          1. 0
            14 сентября 2025 13:25
            Наверное, чтобы бармалеев в тапках пугать. На практике против развитого противника надводный флот продержится недолго в современных условиях. Завалят дронами, перенасытив ПВО и ПРО и добро пожаловать к крабикам.
    2. +3
      14 сентября 2025 00:17
      ......"мишень в море надо видеть".... -помнится- в ютландском сражении в 16г. немцы и наглосаксы пуляли друг в друга с расстояния 16 км(16 800 ярдов-расстояние от Лютцова ло Лайона- первые выстрелы боя)-т.е. стреляли за горизонт- ориентируясь на дымы линкоров....-что не помешало нанести вот так -"на ощупь" весомые потери друг другу.( грандфлит из 150 кораблей потерял 14\ немцы- из 99и-11...)
    3. +3
      14 сентября 2025 03:31
      "Представляется всё-таки, что развитие беспилотников всех мастей более перспективно."
      На данный момент и при современном техническом уровне.
  5. +1
    13 сентября 2025 23:04
    Вот же неймётся самураям. Давно их не били.
  6. +1
    13 сентября 2025 23:58
    это оружие для космических боев)
  7. +1
    14 сентября 2025 00:05
    а снаряд то 40мм диаметром. это ни о чём. видимо масса снаряда связана с кол-вом энергии для его запуска.
    1. +1
      14 сентября 2025 06:09
      Цитата: moneron
      видимо масса снаряда связана с кол-вом энергии для его запуска.

      Я бы сказал больше, автор, как и апологеты зеленой энергетике, не понимают, что гробят среду при производстве ветряков, гораздо больше, чем потом тот ветряк отработает.
      Так и тут, автор не учел, сколько горючки надо для запуска снаряда, при этом там точно низкий КПД от нее, до энергии снаряда + если он корабль как фанеру пронзит, ничего кроме дырки не будет.
      По сравнению с существующими артсистемами, электромагнитный рельсотрон обладает рядом преимуществ: прежде всего он не требует взрывчатых веществ, хранение которых всегда затруднительно, особенно на борту корабля, и может поражать цели на значительно больших расстояниях (до 200 км) и при этом обходится дешевле ракеты, при условии, однако, точного наведения снаряда.
    2. -1
      14 сентября 2025 07:21
      Цитата: moneron
      а снаряд то 40мм диаметром

      Как противокорабельная 40мм - действительно ниачем, если только этот корабль больше торпедного катера. А вот если эта штука дает скорострельность, сравнимую с автопушкой, даже одноствольной, то как ПВО ближней и даже не очень ближней зоны самое то.
      1. 0
        14 сентября 2025 12:51
        Цитата: Наган
        если эта штука дает скорострельность, сравнимую с автопушкой

        Пока точно не даёт, потому как заряд конденсаторов – дело не быстрое.
  8. +3
    14 сентября 2025 00:13
    электромагнитный рельсотрон ... может поражать цели на значительно больших расстояниях (до 200 км) ... Снаряд ... достигает 5 Махов

    5 Мах – это 1650 м/с. Танковый БОПС имеет начальную скорость до 1800 м/с, однако на 200 км не летает. Почему во всех новостях рельсотрон должен пулять снаряд на 200 км – не понятно.
    1. 0
      14 сентября 2025 00:29
      Парижская пушка стреляла далеко - запуская снаряды считай в стратосферу. Там сопротивление воздуха меньше. Но вопрос точности стоит не меньше. Там точность была увровня попади в город со 120км. Снаряд должен быть тяжелый, чтобы не терял много энергии пока долетает до высот 20км и выше.
      З.Ы. Танкки стреляют почти прямой наводкой. Вертикальные углы там поскольку постольку.
      Цитата: nik-mazur
      Танковый БОПС имеет начальную скорость до 1800 м/с, однако на 200 км не летает.
      1. +2
        14 сентября 2025 12:48
        Цитата: Алексей_12
        вопрос точности стоит не меньше

        А как вопрос точности решается в рельсотроне? Он же просто выпуливает в нужном направлении болванку, которая никаких возможностей коррекции в принципе не имеет и вряд ли будет иметь в обозримом будущем.

        Цитата: Алексей_12
        Танкки стреляют почти прямой наводкой. Вертикальные углы там поскольку постольку

        Полагаете, что при правильных углах возвышения танковый БОПС улетит на 200 км?

        По сути, единственное, довольно условное, преимущество рельсотрона – это возможность работать от электричества, которое как бы везде есть и стоит дешевле пороха. Теоретически.
        1. 0
          14 сентября 2025 12:54
          Цитата: nik-mazur
          А как вопрос точности решается в рельсотроне?

          Как и 100 лет назад - никак. Ни 1 электроника не выдержит таких ускорений. Не уверен даже для какой-то механики внутри снаряда, т.к. и еще +. она будет являться скорее всего балластом (не будет дествовать саила лапласа, т.е. не проводником самим). Я к чему и опомянул Парижскую пушку и её точность.Ни один комп не расчитает траекторию - там воздушные потоки, перепады температур и давлений.Слишком много факторов. Если бы с такой скоростью можно было бы тонной метала плеваться -думаю точность была бы на уровне.
          Цитата: nik-mazur
          Полагаете, что при правильных углах возвышения танковый

          В танке такое принципиально невозможно из за компоновки. ГАубицы всякие с противопульной такое могут. Но там снаряды увы намного меньшей массы. Снаряды стратосферных пушек имеют массы от 100кг и выше (в частности упомянаемая мной - 120 кг емнип), чтобы проходя атмосферный участок не терять особо скорости и наверстать дальность в стратосфере.
          1. +2
            14 сентября 2025 13:12
            Цитата: Алексей_12
            Как и 100 лет назад - никак

            Ну, собственное, мы об одном и том же говорим.

            Цитата: Алексей_12
            В танке такое принципиально невозможно из за компоновки

            Я не танк сам по себе имею в виду, а возможности БОПСа, запущенного из танковой пушки. Меня терзают сомнения по поводу того, что он способен улететь на 200 км и ещё бо́льшие сомнения, что он сможет попасть в мишень меньше авианосца.
            При этом, каких-то принципиальных отличий снаряда рельсотрона от БОПСа не просматривается. Может быть, что-то изменится, когда рельсотрон сможет разгонять снаряд до скоростей кратно больших, чем существующие ныне 1800 м/с... но там другие вопросы появятся.

            Цитата: Алексей_12
            БОСП на 200км никогда не улетит. Он слишком легкий и быстро теряет энергию

            Вот-вот, а снаряды для рельсотрона ещё легче. В статье упоминается масса 320 грамм. При том, что танковый лом вест 10 кило.
            1. +2
              14 сентября 2025 13:17
              Цитата: nik-mazur
              до скоростей кратно больших, чем существующие ныне 1800 м/с... но там другие вопросы появятся.

              Нужно пропорционально увеличивать и массу снаряда иначе сопросивление воздуха на таких скоростях отнимает слишком много энергии. КПД рельса выше чем у гаусса. Но все равно не 100% Половина разряда уходит в тепло обмоток и т.д. Нужна электронная часть с низким внутренним сопросивлением + охладжение. Проблем еще много.
              Цитата: nik-mazur
              Меня терзают сомнения по поводу того, что он способен улететь на 200 км
        2. +1
          14 сентября 2025 13:09
          Ну на вопрос я косвенно ответил. Нет - БОСП на 200км никогда не улетит. Он слишком легкий и быстро теряет энергию. Это даже видно по падению бронепробития на танковых дистанциях 2-2,5км. Да и стреляет танк (писал выше) считай прямой наводкой. Поэтому углы вертикальной наводки как правило от -7 градусов до 18-25 максимум - больше скомпенсировать складки местности. НА СВо 62 и не только использовали для стрельбы с акрытых позиций, а чтоб увеличить угол - заганяли под необходимым положительым углом навозвышение (естественное типа холмика или вырытой позиции.
  9. 0
    14 сентября 2025 00:37
    0-мм снаряды массой 320 граммов со скоростью 2230 м/с (6,5 Маха), расходуя при этом 5 МДж. Одним из направлений разработки является снижение энергопотребления.

    Дааааа.... Это с учетом того, что если подсчитать - КПД у них всего 16%. При том, что должно быть +- 1/3 и более. Что-то тут не сходится. Толи они из авна и палок сделали, толи "тупые" (с) request
  10. 0
    14 сентября 2025 03:21
    Всему свое время - нет технологий энергообеспечения , поэтому и напоминает детскую рогатку !!!
    1. 0
      14 сентября 2025 04:17
      Если вспомнить ФАУ-1 и ФАУ-2, и в то до чего сейчас их внуки дошли...
  11. -1
    14 сентября 2025 04:34
    при такой скорости снаряд летит практически по прямой. стрельба по баллистической траектории не представляется возможной. то есть эта вундервафля для стрельбы в упор!
  12. +1
    14 сентября 2025 08:09
    и может поражать цели на значительно больших расстояниях (до 200 км)

    В феврале 2012 года близкий к серийному образцу прототип промышленного рельсотрона от BAE Systems был доставлен в Дальгрен и испытан на 32 мДж. Серийный образец этой системы должен иметь дальность стрельбы до 180 км, а в перспективе — до 400 км
    Китай реализует аналогичный проект: в 2018 году была запечатлена предполагаемая электромагнитная пушка, установленная на носу десантного корабля.

    Китайская электромагнитная пушка основана на совершенно другом физическом принципе, и представляет собой катушкотрон (англ. coilgun), или пушку Гаусса. Согласно имеющимся данным, китайцам удалось запустить 124-кг снаряд с начальной скоростью около 700 метров в секунду. ВМФ НОАК работает над более мощным, 30-ступенчатым прототипом (т.е. имеющим тридцать последовательно установленных разгонных катушек), который сможет посылать снаряды со скоростью более 1000 м/с на дистанцию свыше 100 км.
  13. 0
    14 сентября 2025 08:56
    В 2000-х годах ВМС США начали разработку такого оружия, был создан «управляемый высокоскоростной снаряд» (HVP), однако этот проект был свёрнут из-за нехватки финансирования.
    Пентагон десятилетиями искал инопланетян, щедро финансируя даже не один, а несколько проектов) На все, что только мог придумать (и на многое, что придумать нельзя) деньги выделялись щедрой рукой.
    А на такую, мегаперспективную и крутейшую, тему денег вдруг не нашлось)) Ну-ну... Проект закончился провалом. Как и все подобные. Нет у нас внятной теории. На мой взгляд, виновно в том математическое понятие поля. Которое не имеет никакого, вообще никакого отношения к тому, что является реальным электромагнитным полем. В результате чего до относительно невысокого предела напряженности этого поля оно ведет себя более или менее похоже на мат модель. А если выше подняться, все меняется. Как меняется - ни у кого нет никаких идей. Никто всерьез не занимается ЭМП. Последний проект на эту тему гниет в Подмосковье, убитый распадом СССР.
  14. +1
    14 сентября 2025 09:53
    Цитата: eugen_caro
    16 км(16 800 ярдов-расстояние от Лютцова ло Лайона- первые выстрелы боя)-т.е. стреляли за горизонт

    16 км в море это прямая видимость
    1. +2
      14 сентября 2025 16:52
      16 км в море это прямая видимость

      зависит от высоты нахождения наблюдателя