Концерн УВЗ начал разработку новой версии БМПТ на базе платформы «Армата»

Российские войска в ближайшей перспективе могут получить на вооружение новую версию боевой машины поддержки танков (БМПТ), концерн «Уралвагонзавод» ведет соответствующую работу. Об этом сообщил гендиректор концерна Александр Потапов в программе «Военная приёмка» ко Дню танкиста и 105-летию отечественного танкостроения.

УВЗ начал работы по созданию улучшенной версии БМПТ, на этот раз на платформе «Арматы». На каком этапе работы, не раскрывается. По словам Потапова, это будет уже другая боевая машина поддержки танков. Подробностей проекта тоже пока нет.

Мы не стоим на месте. Новая платформа — это платформа, по сути своей, темы «А», платформа «Армата»,

— заявил Потапов.

Пока же концерн продолжает выпуск боевых машин поддержки танков в базовом варианте, т. е. на базе шасси танков Т-72 и Т-90. Причем УВЗ наращивает производство БМПТ, поскольку российское Минобороны увеличило заказ на данные машины как на следующий, 2026 год, так и в перспективе.

Министерство обороны в настоящее время заказывает нам и увеличивает количество машин и по следующему году, и в перспективе,

— добавил гендиректор концерна.

Боевая машина поддержки танков активно применяется в зоне спецоперации на Украине с самого начала СВО. В связи с появлением большого количества беспилотников тактика применения БМПТ, как и танков, немного изменилась. Учебники по применению данной техники будут писать уже после окончания войны.

Comments

[123_123]

Идея интересная конечно, развиваться нужно, но как решили проблему с производством силовой установки и стоимостью?

[Алексей Зоммер]

Решили пока снизить мощность движка, но не принципиально. А стоимость решится массовым производством платформы.
п.с. Мало информации по терминаторам в зоне СВО. ИМХО идея БМПТ тупиковая.
В диалоге объясню подробнее, но вместо одной специализированной машины, лучше строить универсальную. Танк с 30-и миллиметровой пушкой вместо пулемета на башне и с хорошими углами наводки по вертикали. Амеры так и сделали в своем новом Абрамсе.

[Алексей Зоммер]

Желаю тем, кто ставит "-" без объяснения своей позиции выйти из "delirium", тогда вы сможете объяснить не только мне но и всем остальным. Здоровья!

[SovAr238A]

Цитата: Алексей Зоммер

п.с. Мало информации по терминаторам в зоне СВО. ИМХО идея БМПТ тупиковая..

Из 8 построенных машин - 5 было отправлено в зону ЛБС.
3 машины погибли в течении первой недели начала эксплуатации.
Вы правы, с таким подходом - бесполезная машина.
Идеи БМПТ Терминатор - все равно основаны на концепциях 70-80-х годов - танкового броска на Ла-Манш.
В условиях нынешней войны - не применимы.

[Алексей Зоммер]

Цитата: SovAr238A

Из 8 построенных машин - 5 было отправлено в зону ЛБС.
3 машины погибли в течении первой недели начала эксплуатации.

Очень интересная информация. Как погибли?
Обстоятельства и другие подробности подтверждающие такие слова. Вам известны?
ВСУ об этой перемоге молчек...

[SovAr238A]

Цитата: Алексей Зоммер

Цитата: SovAr238A

Из 8 построенных машин - 5 было отправлено в зону ЛБС.
3 машины погибли в течении первой недели начала эксплуатации.

Очень интересная информация. Как погибли?
Обстоятельства и другие подробности подтверждающие такие слова. Вам известны?
ВСУ об этой перемоге молчек...

Смотрите видео в сети.
Одну сожгли дронами. Пыталась спрятаться под мостом.
еще одну бросили на дороге, и ее потом птурами или гранатометами расстреляли.
Третью видео не видел.

[Алексей Зоммер]

Цитата: SovAr238A

Из 8 построенных машин

У меня есть инфа, их построено под 100...
Несколько лет назад.

[bayard]

Цитата: Алексей Зоммер

У меня есть инфа, их построено под 100...
Несколько лет назад.

Если считать именно построенные , а не принятые на вооружение и вместе с модификацией "Терминатор-2" , то их построено более 300 шт. Но на вооружении ВС РФ на начало СВО было штук 10 , может чуть больше . Остальные поставлялись на экспорт В Алжир ушла партия в 300 шт. в модификации "Териминатор-2" - упрощённая версия без гранатомётных модулей . Два-три десятка поставлены в Казахстан , может ещё кому-то ещё немного . Себе на вооружение не принимали - не могли найти им место в боевых порядках . Строили ли их в эти 3,5 года СВО не знаю , возможно строили . Но на СВО они опоздали . В первые пол года-год они вполне были бы полезны , пока в воздухе не повисли стаи FPV .
Новость скорей всего к Дню Танкиста сделана и запоздала с публикацией на ВО . Делать БМПТ на шасси "Армата" , это перебор и по цене , и по габаритам . Скорей всего просто слова или ответ на назойливый вопрос .
Считаю что именно сейчас такие машины (БМПТ) утратили свою актуальность . сейчас куда важней скорейшее получение для штурмовой пехоты ТБТР на шасси и с уровнем защиты танка . На шасси Т-90\72 как самого доступного и бюджетного . И на базе этого ТБТР (с БМ от БТР-82А) ТБМП с боевым модулем от "Курганца" - вот и альтернатива БМПТ примерно с таким же составом вооружения , но ещё и с десантным отделением . Которые будут дешевле узко специализированной БМПТ и место в боевых порядках которых по определению определено . И не придётся плодить Сущности .
Тем более "на платформе Армата" , что и вовсе полная Дичь .

[SovAr238A]

Цитата: bayard

Цитата: Алексей Зоммер

У меня есть инфа, их построено под 100...
Несколько лет назад.

Если считать именно построенные , а не принятые на вооружение и вместе с модификацией "Терминатор-2" , то их построено более 300 шт. Но на вооружении ВС РФ на начало СВО было штук 10 , может чуть больше . Остальные поставлялись на экспорт В Алжир ушла партия в 300 шт. в модификации "Териминатор-2" - упрощённая версия без гранатомётных модулей . .

Не надо выдавать желаемое, за действительное.
Алжир успел получить только 120 машин из 300 заказанных и больше не получит.
Уже к осени 2022 года стало понятно, что шасси для его заказа больше нет и не будет ему.

[bayard]

Алжир получил все свои 300 "Терминаторов-2" как бы не лет 10 назад . Шасси у них были от Т-72А , над погоном удалённой башни подиум-переходник с БМ "Терминатора" . Без гранатомётов . Экипаж 3 чел.
Мало того , Алжир получил и все 300 модернизационных комплекта для переделки старых алжирских Т-62 в "БМПТ-лайт" , где вмето башни на подиуме-переходнике устанавливался БМ "Бережок" с усиленным бронированием башни . Все 300 танков прошли трансформацию в такие БМПТ-лайт и алжирцы ими ОЧЕНЬ довольны . Все эти контракты были проведены не только до начала СВО , но как бы не до Киевского Майдана 2014 г. Во всяком случае видео- и фотоотчёты о алжирских парадах с рядами этой техники я смотрел ещё в 2015 - 2016 г.г. И в те годы УВЗ предлагал переделку или поставку модернизационных комплектов , любых старых танков в БМПТ с модулём "Терминатор" или "Бережок" всем желающим .

[SovAr238A]

Цитата: Алексей Зоммер

Цитата: SovAr238A

Из 8 построенных машин

У меня есть инфа, их построено под 100...
Несколько лет назад.

да уже пишите 500...
Их на фронте нет.

8, край 10 их было всего.

[Neptus]

Цитата: Алексей Зоммер

ИМХО идея БМПТ тупиковая.

Зря вы так считаете!
Нужна машина с возможностью быстрого реагирования на угрозы: подлетающие дроны, ПТУРы, одиночная пехота, огневые точки. И такие цели, лучше поражаются снарядами/гранатами 40 мм, что позволяет иметь большой запас выстрелов.

Цитата: Алексей Зоммер

вместо одной специализированной машины, лучше строить универсальную.

Гражданский автотранспорт наглядно показывает, что ратующие за универсальность, будут тупо возить людей и разные грузы, в кузове однотипной "полуторки".

[Алексей Зоммер]

Цитата: Neptus

И такие цели, лучше поражаются снарядами/гранатами 40

У терминатора нет такого вооружения. Раз!
Два. Я же писал. Дайте танку пушку 30 мм вместо зенитного пулемета.

Цитата: Алексей Зоммер

Танк с 30-и миллиметровой пушкой вместо пулемета на башне и с хорошими углами наводки по вертикали.

Вот! Вы что не дочитали?)

[Neptus]

Цитата: Алексей Зоммер

Дайте танку пушку 30 мм вместо зенитного пулемета.

Пушка 30 вместо пулемёта?
Пулемёт вы не уберёте - это оружие ближнего боя и самообороны.
Пушка 30/40 имеет большую массу и с достаточным, а не формальным боекомплектом (с разными типами снарядов), перегрузит шасси танка.
Кроме того есть разница в системах обзора, прицеливания, ориентации и обработки дополнительных целей, что приведет к необходимости дополнительного члена экипажа.
Про сложность/надежность такого скрещивания .... получим один из древних монстров, которые уже отсеялись при эволюции.

[Алексей Зоммер]

Цитата: Neptus

Пулемёт вы не уберёте - это оружие ближнего боя и самообороны.

Пулемёт можно оставить спаренным.

Цитата: Neptus

Пушка 30/40 имеет большую массу и с достаточным, а не формальным боекомплектом

Конечно это предложение на вскидку. Но мне думается шасси танка потянет. БМП 3 пример. Эта пушка весит 115 кг.

[Neptus]

Цитата: Алексей Зоммер

Пулемёт можно оставить спаренным.

Скорость разворота пушечной башни в разы меньше скорости пулемётной турели. На ближней дистанции это выливается в невозможность поражения быстро циркулирующей цели.

Цитата: Алексей Зоммер

Эта пушка весит 115 кг.

Это вес без ничего - пустышка.
При полной конструктивно-функциональной обвязке + БК (2х500 выстрелов около 1 т.) набирается несколько тонн.

[barbos]

Пулемёт вы не уберёте - это оружие ближнего боя и самообороны.

Есть тому реальные примеры из СВО? Фантазии и видеомантаж не принимаются.

перегрузит шасси танка.

Мангалы, мешки с песком, стальные щиты (Громозека) не перегружают, а вот пушка 30мм обязательно перегрузит подвеску?

Кроме того есть разница в системах обзора, прицеливания, ориентации и обработки дополнительных целей, что приведет к необходимости дополнительного члена экипажа.

На многих самолётах один человек может стрелять ракетами, стрелять из пулемёта и выписывать фигуры высшего пилотажа. Потому что автоматизировано и эргономично. Поэтому если появляется в этом случае новый член экипажа, его надо брать из числа разработчиков, которые при нынешнем развитии технологий не смогли автоматизировать управление. У моряков никто не сидит в башенке АК-630. Там даже может быть автоматическое прицеливание.

[Neptus]

Цитата: barbos

Мангалы, мешки с песком, стальные щиты (Громозека) не перегружают, а вот пушка 30мм обязательно перегрузит подвеску?

Вы невнимательны. Я говорил про шасси, которое влияет на такой параметр, как энерговооруженность (л.с. на тонну) .
Вы можете и больше нагружать, но потеряете подвижность (скорость и разгон).
.

Цитата: barbos

У моряков никто не сидит в башенке АК-630. Там даже может быть автоматическое прицеливание.

Всего лишь дистанционное управление из БЧ, но оно ручное.
Автоматизация только облегчает работу человека, но не отменяет анализ ситуации и принятие решений (приказ на открытие огня).

[barbos]

Вы невнимательны. Я говорил про шасси, которое влияет на такой параметр, как энерговооруженность (л.с. на тонну) .

Давайте мухи отдельно, катлеты отдельно. У вас русским по белому написано перегрузка шасси танка и точка. То что вы из-под вдоль подразумевали нагрузку на грунт или что-то может быть ещё типа ухудшения показателей эклогичности выбросов это уже уход в сторону (забалтывание)

Всего лишь дистанционное управление из БЧ, но оно ручное.

Снова вернёмся к полюбившемуся разделению мух от котлет Ручное управление на то и ручное, когда рычаги и крутилки вы приводите в движение силой и сноровкой своих рук. Пример тому ручное переключение скоростей в машине. Иначе любую коробку автомат, робот или вариатор можно тоже ручной наречь.

Автоматизация только облегчает работу человека, но не отменяет анализ ситуации и принятие решений

И снова отделение мух от котлет Автоматизация управлением подразумевает, что вы не выжимаете сцепление и не дирежируете рукояткой КПП, куда и с какой скоростью ехать (анализ и принятие решений) немного, а точнее, почти совсем из другой категории

[Bad_gr]

Цитата: Neptus

Пушка 30/40 имеет большую массу и с достаточным, а не формальным боекомплектом (с разными типами снарядов), перегрузит шасси танка.

[Neptus]

Это деревянное макетирование?

[Bad_gr]

Первое фото - Т-72М2 Moderna (Словакия). У них был вариант и с двумя пушками, только чуть меньшего калибра. Два следующих фото просто рисунки вариантов установки 30мм пушки.
Кстати сказать и у нас разрабатывался варииант установки 30мм пушки на танк Т-80. Её место было сзади за командирским люком. Нормальных фото этого нет.

[Neptus]

Хоть что-то прижилось или как "Маус"...?

[Bad_gr]

Цитата: Neptus

Хоть что-то прижилось или как "Маус"...?

Информации не имею.

[poquello]

Цитата: Алексей Зоммер

Танк с 30-и миллиметровой пушкой вместо пулемета на башне

бк будет объем занимать

[Алексей Зоммер]

Цитата: poquello

бк будет объем занимать

Давайте оставим с ней спаренный пулемет, БК для 30 и мм можно сделать ограниченным. Скажем 100 снарядов.

[poquello]

Цитата: Алексей Зоммер

Цитата: poquello

бк будет объем занимать

Давайте оставим с ней спаренный пулемет, БК для 30 и мм можно сделать ограниченным. Скажем 100 снарядов.

ИМХО терминатор нужен как раз в роли поливалки, тч или ограничения неуместны, или замена не заменяет терминатор

[ln_ln]

Танк с 30-и миллиметровой пушкой вместо пулемета на башне

На командирской башенке - нереально. Вариант - как у чехов на Модерне.

[Алексей Зоммер]

Цитата: ln_ln

На командирской башенке - нереально. Вариант - как у чехов на Модерне.

Давайте мыслить шире!)

[ln_ln]

Давайте мыслить шире!)

Так развейте мысль. Куда Вы собрались ставить 30 мм на башне?

[Paranoid62]

Цитата: ln_ln

Так развейте мысль. Куда Вы собрались ставить 30 мм на башне?

Говорить с человеком, который рядом не видел танка, и не отличает Утес (ныне Корд) от 30-мм пушки, ИМХО контрпродуктивно.

[ln_ln]

Не понял сразу, кто мне отвечает.

[Paranoid62]

Цитата: ln_ln

Не понял сразу, кто мне отвечает

Автопилот

Я просто служил в танках когда-то, и немножко знаю, как оно устроено. Комвзвода, поэтому умею все. Водить, стрелять, командовать. Ну, получилось так.

[futurohunter]

У нас нет пушечного калибра 40 мм - мы не шведы. В этом калибре есть только гранатомёты, которые работают только в ближней зоне, и навесом. И больше по пехоте.
Зато пушки калибра 57 мм переживают ренессанс. Снаряд в 2,5 раза мощнее, чем 30 мм. Легко разбирают укрепления и плющит любую бронетехнику, не только лёгкую. Боезапас и скорострельность не сильно меньше, чем у 30 мм. 2 пушки 57 мм, правда, не поставишь, как 30 мм, но это и не надо.
Кстати, уже есть БМП Т-15 на шасси "Армата", как раз с пушкой 57 мм. Вот на её базе, скорее всего и будут делать. Или, хотя бы боевой модуль с неё возьмут

[poquello]

Цитата: Алексей Зоммер

ИМХО идея БМПТ тупиковая.

была бы тупиковая - маловероятно что заказывали бы ещё,

Цитата: Алексей Зоммер

Мало информации по терминаторам в зоне СВО

вот, хотя мне помнится попадались хорошие отзывы

[Алексей Зоммер]

Цитата: poquello

была бы тупиковая - маловероятно что заказывали бы ещё,

У меня вот есть по этому поводу некоторые сомнения.) Боюсь, что это "искажение" в СМИ.)

[poquello]

Цитата: Алексей Зоммер

Цитата: poquello

была бы тупиковая - маловероятно что заказывали бы ещё,

У меня вот есть по этому поводу некоторые сомнения.) Боюсь, что это "искажение" в СМИ.)

и зачем тогда на армате городят?

[Hitriy Zhuk]

Цитата: Алексей Зоммер

ИМХО идея БМПТ тупиковая.

Неа.
Как ни пыжься не напихаешь столько же 30мм снарядов в танк если оно там дополнительное орудие.
Тупо 125мм мешать будут, будет ни то ни сё(ли мало одного или другого).

А тут уже специализация под 30мм и немножечко ПТУРы.
Опять же живучесть, танковые вычтрелы это много пороха, если чо - ой всё.
А 30мм - это всё таки нечто боле слабое, каждое в стали\латуни(в отличии от металки у 125 которая сгораемая).
БМПТ при пробитии выживать должно чаще.

[Алексей Зоммер]

Цитата: Hitriy Zhuk

Как ни пыжься не напихаешь столько же 30мм снарядов в танк если оно там дополнительное орудие.

Столько же не надо. 100-200 поместится?

[Cympak]

Цитата: Hitriy Zhuk

Неа.
Как ни пыжься не напихаешь столько же 30мм снарядов в танк если оно там дополнительное орудие.
Тупо 125мм мешать будут, будет ни то ни сё(ли мало одного или другого).

На Объекте 195 была снаружи башни установлена 30-мм 2А42 с независимым вертикальным наведением. Почему на Т-14 Армата отказались от подобного решения? Места в необитаемой башне достаточно, но БК для автопушки можно было разместить и в забашенной нише.

[Hitriy Zhuk]

Да чо Объекты.
Что то такое было на Т-72, кажется болгарском.
Модерна или типа того.

Но думается мне - когда оно торчит снаружи - там всё от снарядов\осколков и снайперов до банальной стрелковки угрожает навешенному.
Дорого в перспективе.

[Cympak]

Цитата: Hitriy Zhuk

Что то такое было на Т-72, кажется болгарском.
Модерна или типа того.

На словацком Т-72М2 Moderna изначально были две 20-мм автопушки KAA-200 по бокам башни, но потом их заменили на одну 30-мм автопушку 2А42, установленную справой стороны башни.

Цитата: Hitriy Zhuk

Но думается мне - когда оно торчит снаружи - там всё от снарядов\осколков и снайперов до банальной стрелковки угрожает навешенному.

При установке внутрь башни есть свои минусы:
- увеличение ослабленной зоны во лбу башни ( увеличивать маску пушек или делать отдельную амбразуру)
- нужно найти место внутри башни для автопушки, ее БК
- ограничения по УВН автопушки, расположенной в башне
- дополнительная загазованность боевого отделения при ведении огня из автопушки
С учетом этого и принимая во внимание, что автопушка - вспомогательное оружие, полагаю, что ее целесообразно вынести за пределы боевого отделения на отдельный лафет. В случае ее повреждения танк не теряет свою боеспособность.
многие проекты западных перспективных ОБТ имеют на башне дополнительную турель, вооруженную автопушкой. К сожалению наши 2А42 и 2А70 избыточны для такой роли, а аналога американской 30-мм М230 у нас нет

[Incvizitor]

Спарили бы тогда автопуху с орудием сразу как у пин.ов хотели, куда правда снаряды от всего этого там размещать я понятия не имею.

[Алексей Зоммер]

Решение наше. Вспомним БМП 3.

[SEVERIN]

Мало информации по терминаторам в зоне СВО. ИМХО идея БМПТ тупиковая.
В диалоге объясню подробнее, но вместо одной специализированной машины, лучше строить универсальную

- а можно подробнее, - интересно что там.

[multicaat]

Цитата: Алексей Зоммер

Решили пока снизить мощность движка, но не принципиально. А стоимость решится массовым производством платформы.

стоимость никого не волнует. За всё платит бюджет.

Цитата: Алексей Зоммер

ИМХО идея БМПТ тупиковая

категорически не согласен. Тупиковая идея - это строить БМПТ как танк, только с иным набором плевалок.

Цитата: Алексей Зоммер

В диалоге объясню подробнее, но вместо одной специализированной машины

почему это БМПТ - специализированная машина? У нее могут быть разные задачи. Например, охрана объектов, использование в конвоях на дорогах и т.д. Специализирована она в умах тех, кто, кроме как бегать за танками, никаких задач больше не видит.

Цитата: Алексей Зоммер

Танк с 30-и миллиметровой пушкой вместо пулемета на башне и с хорошими углами наводки по вертикали. Амеры так и сделали в своем новом Абрамсе.

вот и вы делаете ту же ошибку, делая БМПТ как танк.

Важно разрабатывать машину, четко понимая ее функции. А ее основная функция - находить и выковыривать пехоту на поле боя. Вот что люди теряют из виду. Например, полностью игнорируют, что машина должна получить совершенно, принципиально иную осведомленность о поле боя. И тут нужно серьезно поработать как над средствами разведки, включая дроны, возможность получать и отправлять видеоканал, возможно , спутниковую связь, возможно баллистический радар и противоснайперский комплекс, средства пеленгации, отслеживания источников лазерных прицелов и т.д., так и над средствами обработки и представления данных. Это должна быть полноценная карта поля боя в реальном времени с дополненной реальностью отметок значимых объектов. Вот только тогда БМПТ вообще будет иметь смысл. Второй тоже важный момент - это вооружение. Ну какой смысл ставить 1-2-3-33 автопушки, если она достает только прямой наводкой цели, а цели прячутся за укрытиями? Нужны средства поражения не только пределах прямой видимости. Во всех старых вариантах их не было.
следующий момент - это дальность. Пехота сейчас воюет дронами и ПТУР-ами, а не гранатами. До нее далеко.А чем ее там достать и как найти? А какая должна быть скорость реакции на обнаружение цели?
По-моему, нужно радикально менять ТЗ для БМПТ, чтобы она была полезна. Но кто будет вести все эти НИРы по теме? Танковый завод? Не смешите мои тапочки! А кто будет создавать новое вооружение?

[Rom8681]

С двигателями больная тема

[Алексей Зоммер]

Цитата: Rom8681

С двигателями больная тема

В чем? Объясните пожалуйста подробнее.

[SEVERIN]

Знаю что больная, но деньги силы потрачены, хочется знать - пациент скорее жив или скорее мертв?

[multicaat]

Цитата: SEVERIN

хочется знать - пациент скорее жив или скорее мертв?

пациент госпитализирован не в том отделении.

[SEVERIN]

То есть доктор велел в морг?

[multicaat]

нет, из травматологии перевести в психиатрическое отделение.
мне видится с БМПТ такая задача сейчас стоит

[Bad_gr]

Цитата: Rom8681

С двигателями больная тема

На БМД-3 И БМД-4М Стоит дизельный 6-циллиндровый с наддувом двигатель 2В-06-2. Этот двигатель является половинкой от того двигателя, что в данное время ставят На «Армату», Х-образного 12-цилиндрового дизельного двигателя А-85-3А.
Жалобы на двигатель БМД есть ? если есть, дайте ссылки на источник информации. Двигатели этой серии давно отработаны в нефтегазовой промышленности. Если есть информация о проблемах с этим двигателем - хотелось бы почитать о подробностях этой проблемы. Ссылки будут ?

[алексеев]

Прежде, чем высказать мнение как решили проблемы, разрешите поздравить всех танкистов и причастных к танковым войскам с Днём танкиста!
Оперативно высказывания тов. Потапова в праздничной телепередаче озвучили в ВО
Но.... Военная приёмка это чисто информация для простых граждан. С точки зрения специалиста там и неточностей много, и никаких подробностей не показано. Так, наверное, и должно быть.
Что же до решения проблем с
"производством силовой установки и стоимостью".
Технические проблемы эти давно решены. Х - образный двигатель разработали и испытали ещё в 80-е годы прошлого века. И к производству рекомендовали.
Но тогда не все обосновывалось целесообразностью. Потому и три типа ОБТ приняли на вооружение. Это частный случай решений долбонутого руководства страны и ВС от которых и развалилась страна.
Цена и качество будут приемлемы
только в случае крупносерийного производства. А пока идёт война никто не позволит перестраивать конвейер с Т-90М на Армату, ибо это неминуемое снижение количества. А Т-90М не так уж значительно уступает в боевых возможностях.
Сейчас для СВО используют все, что можно: модернизируют старые 72-ки и 80-ки. Даже ветераны Т-62 после модернизации на ремзаводе используются и, по отзывам участников боев, успешно, если придерживаться правильной тактики. Это, конечно, верно для любого вооружения

[алексеев]

БМПТ же должна сейчас поддерживать танки ПВО против дронов, т е. мощным РЭБ, лазерным и СВЧ правителями, мини ЗРК, а также иметь модуль с 57-мм пушкой и снарядами с дистанционным подрывом и автоматический миномет типа Василька.

[свой1970]

Цитата: алексеев

БМПТ же должна сейчас поддерживать танки ПВО против дронов, т е. мощным РЭБ, лазерным и СВЧ правителями, мини ЗРК, а также иметь модуль с 57-мм пушкой и снарядами с дистанционным подрывом и автоматический миномет типа Василька.

"- чего бежал то???
- поймают, еще и фонарик на голову повесят и ночью косить заставят!!" (с) анекдот.
Вы идете по этому же пути....

[Адрей]

Цитата: алексеев

также иметь модуль с 57-мм пушкой и снарядами с дистанционным подрывом

Нет у нас орудия в этом калибре, да и излишне мощное для БМП.

Цитата: алексеев

автоматический миномет типа Василька

Тоже перебор. В калибре "Василька" прицеп с боеприпасами тащить придется. АГСа вполне достаточно.

[Izotovp]

Есть хорошая замена АГС-17- 40-мм Балкан.

[Адрей]

Цитата: Izotovp

Есть хорошая замена АГС-17- 40-мм Балкан.

О чем и речь

[Bad_gr]

Цитата: алексеев

а также иметь модуль с 57-мм пушкой и снарядами с дистанционным подрывом

Цитата: Адрей

Нет у нас орудия в этом калибре, да и излишне мощное для БМП.

- ЗАК «Деривация-ПВО» Пушка калибра 57мм с дистанционным подрывом снарядов (на конце ствола устройство для программирования снарядов)

[Адрей]

Название артсистемы не укажите?

[Bad_gr]

Цитата: Адрей

Название артсистемы не укажите?

Пушка 2А90.

[Адрей]

Спасибо. Признаю, был не прав

[Bad_gr]

Цитата: Bad_gr

Пушка 2А90.

Эту пушку ещё предлагали ставить на ПТ-76 (при модернизации). Но небыло слышно, что бы нашлись желающие

[Адрей]

Цитата: Bad_gr

Эту пушку ещё предлагали ставить на ПТ-76 (при модернизации). Но небыло слышно, что бы нашлись желающие

Да, прочитал. Просто у меня сложилось ложное впечатление, что под видом 57-мм артсистемы предполагалось ЛШО-57, которая по сути АГС.

[Cympak]

Цитата: Адрей

под видом 57-мм артсистемы предполагалось ЛШО-57, которая по сути АГС.

У этого, как вы выразились "АГС" (57-мм автопушка 2А90), в БК есть БОПС.
При этом боекомплект у БМ "Эпоха" значительный: 124 ОФС и 63 БОПС. Сравните с 80 снарядами в БК БМ АУ-220М с для 57-мм 2А91

[Адрей]

Цитата: Bad_gr

Но небыло слышно, что бы нашлись желающие

Думаю, как раз потому, что 57 великоват для БМП и как средство ПВО ближней дистанции по малоразмерным целям (программаторы вполне реализованы в 30-40 мм, но это не про нас) и маловат для основного калибра даже "легкого" танка.

[Bad_gr]

Цитата: Адрей

57 великоват для БМП

На фото БМП-1 рядом с «Курганцом-25». Для «Курганца» - в самый раз. Кстати сказать, модуль с этой же пушкой предлагается для установки на БМП Т-15 «Барбарис» (Объект 149)

[Адрей]

Цитата: Bad_gr

Для «Курганца» - в самый раз.

Я не спорю, что перспективные образцы техники больше чем существующие и присутствует соблазн вкорячить на них что то большее чем 30мм. Но зачем? Увеличение огневой мощи не может произойти не в ущерб другим - основным функциям БМП. А ОБТ из нее все равно не получится

[Bad_gr]

Цитата: Адрей

Увеличение огневой мощи не может произойти не в ущерб другим - основным функциям БМП.

Тут спорить не буду. Я про то, что такая возможность есть и если будет востребовано, то поставят. Тем более, что модуль с этой пушкой места внутри БМП практически не занимает, хотя веса добавляет и смещает центр тяжести, что для водоплавающей машины важно.

[Адрей]

Цитата: Bad_gr

Тут спорить не буду. Я про то, что такая возможность есть и если будет востребовано, то поставят.

Если интересно, то вот мое виденье перспективной БМТ:
Бронирование гарантирующее от поражения крупными осколками основного калибра артиллерии (155мм) на всех ракурсах и лобовая проекция от БОПС 25-30мм.
Противоминная защита от противопехотных мин гарантированная, от ПТ-мин позволяющая максимально обеспечить сохранность десанта.
Десантное отделение позволяющее комфортную, быструю и защищенную высадку-эвакуацию десанта через кормовую аппарель.
Моторизация с упором не на скоростные качества, а на "приемистость" - энерговооруженность машины.
Плавучесть - опционно, с применением быстросъёмного оборудования для преодоления водных преград.
Вооружение - 30-40мм АП для поражения открыто расположенной и за легкими укрытиями живой силы, легкой бронетехники (ОФС с программированным подрывом и БОПС). 7,62 спаренный пулемет, 7,62 ДУМБ для всеракурсной защиты и в роли КАЗ, 40мм АГС, 125-150мм ПТРК (4 шт) 2 кумулятивных для поражения ОБТ и укрепленных укрытий, 2 термобарических. И видимо дроны - разведывательные, камикадзе, ПВО.

[multicaat]

57мм орудие бесполезно без серьезного комплекса локации и наведения, а так же без полноценной номенклатуры снарядов.
У нас в армии до сих пор огромные проблемы, например, с комплектностью программируемых снарядов.
Поставить-то 57мм орудие можно хоть на мотоцикл, вопрос, сможете-ли вы им пользоваться, если ничего другого не поставили. Ну например, мне видится 57мм орудие избыточным и бесполезным, если на машине нет продвинутой оптики, которая позволит километров на 6-7 наводиться визуально и не вручную. А у нас есть такие комплексы наведения? Вот для ЗРК Оса вроде как нужна модернизация как раз с улучшенной оптикой, из-за чего армяне наплакались недавно, а у нас много таких модернизированных машин?

[multicaat]

Цитата: Bad_gr

Эту пушку ещё предлагали ставить на ПТ-76 (при модернизации). Но небыло слышно, что бы нашлись желающие

эту пушку предлагают ставить буквально везде и везде народ, подумав, отказывается. Я видел на разных шасси уже штук 15 вариантов установки этого орудия и ни один в итоге не нужен МО. Вопрос только в том, оно реально такое бесполезное или это причуды отделов снабжения. Кстати, в МО сложилась странная ситуация - большинство должностей, ответственных за поставку техники в армию, не подчиняются генералитету - это люди, назначаемые из Кремля. И на СВО из-за этого просто море проблем.

[multicaat]

Цитата: алексеев

БМПТ же должна ... а также иметь модуль с 57-мм пушкой

обоснуй. почему не 23, не 40, не 100, а именно 57мм? Почему орудие вообще должно там быть?
Вот в Сирии города штурмовал вообще змей горыныч, саперная машина, на которой нет орудий. И вполне успешно.

[ln_ln]

Технические проблемы эти давно решены. Х - образный двигатель разработали и испытали ещё в 80-е годы прошлого века.

К сожалению, нет. Все проблемы 12-цилиндрового варианта остались при нём.

[bar]

Цитата: Ratmir_Ryazan

В СВО нужна тяжёлая БМП, в они опять спасают какого-то управленца, пытаются оправдать затраты на бесполезный танк Армату.

А на базе Арматы она лёгкая получится?

[Hitriy Zhuk]

Цитата: bar

А на базе Арматы она лёгкая получится?

Если скажут - сделают обрезание брони.
НО это как легкая БМП на основе ИС-3... Можно но инженера проклянут.
А цена будет такая что никто и не скажет.

[multicaat]

ну ис-2 же сделали на базе легко танка ЛТТБ?

Цитата: Hitriy Zhuk

это как легкая БМП на основе ИС-3

разве еще раз такой выверт не получится?

[Hitriy Zhuk]

Цитата: multicaat

разве еще раз такой выверт не получится?

Да вроде такого выверта и не было.
Резать тяжелый танк срезая броню ради создания ЛЕГКОЙ БМП - страшное колдунство.

[multicaat]

зачем резать? Просто закладывать нужно в шасси подвижность лучше утюга.
так с ЛТТБ и вышло. В шасси был такой задел, что вполне себе хватило на ИС-2 и он ездил в отличие от немцев без перегруженного шасси.

[Ratmir_Ryazan]

А на базе Арматы она лёгкая получится?

На базе чего угодно, но не БМПТ, а тяжелая БМП.

Если вы не поняли, то БМПТ - это про уничтожать пехоту и танки ПТУРами, а нужно возить пехоту в бой и из боя вывозить раненых в защищённой броне, чтобы ни мина ни ФПВ не приводили к моментальному уничтожению и машины и десанта.

[abc_alex]

Цитата: Ratmir_Ryazan

На базе чего угодно, но не БМПТ, а тяжелая БМП.

Весом 90 тонн, да?

[multicaat]

у нас вроде есть на вооружении боевая инженерная машина на базе танка, весит меньше ОБТ, а защищена лучше. Так откуда 90 тонн взяли? По мотивам Меркавы и БТР на ее базе Намер? Ну так там начальный вес уже был за 60 тонн.

[Лимон]

В ген.штабе служите? Раз знаете чего надо на лбс. Вентилятор работает исправно без сбоев.?

[Ratmir_Ryazan]

В ген.штабе служите? Раз знаете чего надо на лбс. Вентилятор работает исправно без сбоев.?

Нет не Генштабе, в СВО я служу. Не надо быть генералом, чтобы увидеть насколько таже Бредли эффективнее БМП -1/2/3. И насколько ущербна в защите вся наша бронетехника.

[Paranoid62]

Цитата: Ratmir_Ryazan

в СВО я служу

Где и кем? Иначе непонятно, с кем разговариваешь

[Ratmir_Ryazan]

Где и кем? Иначе непонятно, с кем разговариваешь yes

Что именно вам не понятно?

Что номер части и все остальное это военная тайна? И что вам это даст?

[Paranoid62]

Цитата: Ratmir_Ryazan

Что именно вам не понятно?

Линия. Первая-вторая. Должность. Звание. Ваши лично. Это ни в одном месте не военная тайна

[Ratmir_Ryazan]

Какое это имеет отношение к теме?

Наше подразделение было и на первой линии и на всех остальных. И что вам это дало?

Что на первую, что на последнюю линию наша армия едет на жигулях и УАЗах иногда сверху на броне БМП/БТРа, а противник на пикапах, МРАПах, М113 и Бредли.

Разницу чувствуете? При этом это наша страна нефти и газа в год продаёт на 250 млрд.долларов и имеет 670 млрд.долларов ЗВР.

[nik-mazur]

Цитата: Paranoid62

Где и кем

Походу, там же, где ещё два таких же служивых – комментарии у всех абсолютно одинаковые: три года на передке, во взводе стариканы 60 лет, наши ездят на Жигулях, Брэдли лучше, говорю о проблемах... На том и палятся.

[Paranoid62]

Цитата: nik-mazur

Походу, там же, где ещё два таких же служивых

Ага. Я даже знаю, где она сейчас.

[Лимон]

По ушам жене ездите,служивый нашелся.)))На колчаковских фронтах не служили?)))

[multicaat]

ну по-крайней мере, давно не попадалось видео, где Брэдли с одного попадания теряла боеспособность.
Однако, я не согласен, что БМП-3 сильно уступают ей в живучести. Брони и защиты там меньше, зато они сильно подвижнее.

[Дед-дилетант]

В СВО нужна тяжёлая БМП, в они опять спасают какого-то управленца,

Кого и чем конкретно спасают? От чего? Есть факты, или это в Вашем буйном воображении происходит?

России нужна статья за вредительство со штрафами огромными, чтобы бездари без штанов оставались и с судимость.

Кто-то мешает Вам это напрямую предложить депутату, за которого Вы голосовали?

Это позор Украина произвела более 300 колёсных САУ современного типа, а мы из Мсты 90-х годов хотим что-то изобразить размером с корабль.

Будьте добры уточнить, произвела, или ввезла из-за границы? На каком предприятии, сколько там именно украинских разработок, сколько чисто украинских комплектующих?

Алле Ростех, скоро на фронт вам самим идти придётся, последнюю пехоту сжигают в штурмах.

Зря стараетесь. С первых строк Вашего комментария видно, кем Вы мобилизованы.

[Ratmir_Ryazan]

Зря стараетесь. С первых строк Вашего комментария видно, кем Вы мобилизованы.

Гореаналитик и такой-же советчик.

Вы своему депутату можете, что-то написать или посоветовать?

Армата - днище российского ВПК, СВО идёт 4 год, 3 года через неделю мобилизации, а что из тех поделок, что катали по парадам и выставкам 10 лет есть на фронте? Где же эти Арматы, Коалиции, Курганцы и Бумеранги?

Вы же пытаетесь оправдать тех, кто занимался их разработкой и созданием. Почему потратили кучу денег на технику которая оказалась не пригодна к войне?

[Paranoid62]

Сущность, ну то, что вы професиональный нытик - это не оспариватеся. Выше вопрос - кем и где вы сейчас служите, постарайтесь ответить внятно...

[Ratmir_Ryazan]

Сущность, ну то, что вы професиональный нытик - это не оспариватеся. Выше вопрос - кем и где вы сейчас служите, постарайтесь ответить внятно...

Мне раздражают бодрые ребята в тылу на диване кричащие о победе, при этом меня вы называете нытиком, хотя я говорю о тех проблемах, которые есть в СВО, где я нахожусь уже почти 3 года и сколько ещё лет здесь находиться не известно, по милости вот таких как вы бодрых диванных/кабинетных турбопатриотов у которых в армии все есть, а ВСУ скоро разбегутся

Посмотрел бы я на вас, где-нибудь районе ЛБС, даже не на самом передке. Через сколько бы действительно заныли.

[Paranoid62]

Цитата: Ratmir_Ryazan

я говорю о тех проблемах, которые есть в СВО

Вы ноете вот уже 10 лет на моей памяти.

Цитата: Ratmir_Ryazan

где я нахожусь уже почти 3 года

И где именно? В тылу при кухне?

Вам лет сколько, уважаемый? Лет десять в минус - и я б там пару лет уже б игрался, все позволяет, кроме

[Ratmir_Ryazan]

я б там пару лет уже б игрался

Мне 45, в моем взводе теперь есть люди кому 60 и 61 год.

А вам сколько?

[Paranoid62]

Цитата: Ratmir_Ryazan

А вам сколько?

А нам 64 без мелочи, см. ник. Но вы ответили на самый простой из вопросов, выше чуть посложнее

Цитата: Ratmir_Ryazan

в моем взводе

Это трактуется неоднозначно. См. вопросы выше, короче

[Ratmir_Ryazan]

Короче 2 года назад ваши одногодки шли в СВО, а вы дома сидите " я бы, я бы..."

Вы понятия не имеете о современной войне, так имейте ум хотябы слушать мнения тех кто находится в СВО и говорит о проблемах армии.

[Paranoid62]

Цитата: Ratmir_Ryazan

2 года назад

Эмм... припоминаю - забавная авария, компрессионный перелом позвоночника, было нехорошо... щас починился, мобилен. Ну, не сложилось тогда, извини

Цитата: Ratmir_Ryazan

Что именно вам не понятно?

Цитата: Paranoid62

Должность. Звание. Ваши лично. Это ни в одном месте не военная тайна

Есть вопрос, хотелось бы ответ

[Ratmir_Ryazan]

Понял, куча причин сидеть дома на диване, только зачем вы тогда строите из себя эксперта?! Сидите на нем дальше, смотрите ток-шоу, где у ВС РФ все есть, ВСУ бегут и люди в чистом снаряжение дают интервью о том как они непрерывно громят врага.

А аналитические ресурсы оставьте тем кто действительно в теме, а не в турбопатриотичном угаре.

[Paranoid62]

Цитата: Ratmir_Ryazan

Понял, куча причин сидеть дома на диване, только зачем вы тогда строите из себя эксперта?!

Эмм... вы что-то попутали, я ничего не строю сейчас... я ломаю в данный момент

Я задал вопрос, хотелось бы ответ: ваша должность, звание. Ну, для начала. И нинада мне про военную тайну.

[Дед-дилетант]

Вы не отвечаете на конкретные вопросы. Вместо этого начинаете то, что называется дискредитацией ВС РФ, со всеми вытекающими. Думаю, как долго Вы еще будете испытывать терпение товарищей из ЧК...

[Ratmir_Ryazan]

В чем именно я дескридитирую армию?

В том, что какому-то анониму в интернете не сообщил где находится моя часть и кто я по должности? ))

Или в том, что сообщил вам новость, что Арматы, Коалиции, Бумеранга, Курганца нет в СВО? И считаю, что по моему мнению БМПТ не нужна армии, а нужна срочно тяжёлая БМП?

[Дед-дилетант]

Я задал Вам конкретные вопросы. Ответов не получил.
Видимо, Вы на неудобные вопросы не отвечаете.

В чем именно я дескридитирую армию?

Во первых - дискредитация через "и". Во вторых -

Армата - днище российского ВПК, СВО идёт 4 год, 3 года через неделю мобилизации, а что из тех поделок, что катали по парадам и выставкам 10 лет есть на фронте? Где же эти Арматы, Коалиции, Курганцы и Бумеранги?

Вы же пытаетесь оправдать тех, кто занимался их разработкой и созданием. Почему потратили кучу денег на технику которая оказалась не пригодна к войне?

Начнем с последнего. Какая конкретно техника непригодна к войне? Перечисляйте. Сказал А, говори и Б.
Почему, в чем не готова, детали. Без лишних слов. Как пример: "У Курганца траки узкие. У Бумеранга нет защиты от БПЛА, и ДВС не надежен". Жду.

[SovAr238A]

Цитата: Дед-дилетант

Перечисляйте. Сказал А, говори и Б.
Почему, в чем не готова, детали. Без лишних слов. Как пример: "У Курганца траки узкие. У Бумеранга нет защиты от БПЛА, и ДВС не надежен". Жду.

А можно я скажу за него?
Ничего из вами перечисленного не производилось в количестве, для армии.
Только ходовые испытательные единицы.
Для парадов они прекрасны.
Но на ЛБС за 3 года не было ни одного.
Один раз еще в декабре 2022 Армату вывезли, со строжайшим охранением, и до первой линии не допускали, даже так в итоге через неделю убрали, как полностью небоеспособное.
На доработку и смену парадигмы.
Движок реально разваливается.
.

[Paranoid62]

Цитата: Дед-дилетант

Вы не отвечаете на конкретные вопросы

У троллей оно не принято. Ваш визави известен, это старый нытик, со стажем. Дайте поиграться

[Дед-дилетант]

У троллей оно не принято. Ваш визави известен, это старый нытик, со стажем. Дайте поиграться

Поиграться дам, конечно. Часов этак 12 хватит Вам? Или лучше 24?
Дело в том, что у меня на ЛБС сват. И поговорить с ним можно только тогда, когда он в отпуске. Дважды приезжал уже. Как только уезжает - никакой связи. До отпуска. Так что с ЛЮС тут писать в принципе не могут.
Я ведь тоже могу наврать, что я генерал, и над блиндажом роем кружат БПЛА... А я на ВО полемику развожу, ага?
По мне, лучше просто скопировать всю переписку, и переслать туда, куда следует. Если этот человек пишет с ЛБС, то его там должны быстро прижучить. Если нет - тем более следует его взять в оборот.

[Paranoid62]

Цитата: Дед-дилетант

у меня на ЛБС сват

А у меня друзья. Было двое, остался один. Ну, вот так

[SovAr238A]

Цитата: Paranoid62

Сущность, ну то, что вы професиональный нытик - это не оспариватеся. Выше вопрос - кем и где вы сейчас служите, постарайтесь ответить внятно...

У тебя все, кто не шапкозакидатель и не турбопатриот - все нытики и паникеры...
Ты так легко ярлыки развешиваешь, профессиональный политрук наверно.
Только вот беда - ты ничем не лучше других, а даже хуже, ибо оторван от реальности. В сказках и иллюзиях живешь и всех туда зовешь...

[Paranoid62]

Цитата: SovAr238A

У тебя все, кто не шапкозакидатель и не турбопатриот - все нытики и паникеры...

Отнюдь.

Цитата: SovAr238A

Ты так легко ярлыки развешиваешь, профессиональный политрук наверно

Я тебя тут вижу все шесть лет, что ты тут есть. Классифицировать иначе, извини, нет возможности.

Цитата: SovAr238A

В сказках и иллюзиях живешь

Ага, точно. Вот правда - мне с тобой неинтересно.

[Алексей_12]

Цитата: Ratmir_Ryazan

пытаются оправдать затраты на бесполезный танк Армату

Вы только притворяетесь надеюсь? Вообще Армата это не танк, такн это Т14. А Армата - это шассидля семейства техники.

[Ratmir_Ryazan]

А танк Т-14, не Армата называется?

Поумничили )).

[Алексей_12]

Как правило название головы определяет название серии и наоборот. Армата -это гусиничная платформа. Не будем спорить. А то что танк назвали Арматой - это жэ красивее чем сухо Т-34тьфу...Т-14

[Ratmir_Ryazan]

Ещё раз Т-14 это Армата? Да или нет?

[Алексей_12]

Ну армата и что? Она так названа по имени самой серии. Речь в статье про БМПТ. Вы написали про танк армата. При чем здесь танк - не понятно. т-14 щас не актуален. ШАсси есть. На нем есть техника. Делают новую.
Даже взаголовке статьи написано русским по белому

на базе платформы «Армата»

Шасси, а не танка. Танк Т-14 это танк на базе этой платформы и назван в её честь так сказать. Если это не понятно. То я уже не знаю как объяснить. Только физическими способами Взрогнем. Расслабимся. Еще выходные.

[Ratmir_Ryazan]

Ну армата и что?

То есть Т-14 это все-таки Армата, тогда зачем писать

Вообще Армата это не танк

[Алексей_12]

Я про ваще сообщение. Повторю.
1. Тема про БМПТ
2. Вы говорили не про БАМПТ на шасси Армата. А про танк. Слова ваши.

Танка Т14. Он же назван в честь шасси тожэ "армата". Его не будет. Ни вчера, ни сегодня, ни завтра. Шасси производится. Но не для танка. В текущих реалиях ему нет место. Тем более изначально это сетецентрический командный танк. Его задача не участвовать в дог файте на 1 линии - а защитить командный экипаж на поле боя. Пушка и броня (ДЗ и КАЗ) его - это просто необходимый последний рубеж обороны.

[Ratmir_Ryazan]

Я говорю о том, что никакая БМПТ нам не нужна, а БМПТ на платформе Армата будет также как и танк Армата появляться только на парадах.

А нам нужна тяжёлая БМП. Нам нужна броня возить пехоту, чтобы эта броня при подрыве не хоронила весь экипаж и десант, в идеале могла использовать минный трал. То есть это должно быть что-то похожее на Бредли или Намер с РЭБом и КАЗ от дронов и от ПТУР.

[Алексей_12]

Цитата: Ratmir_Ryazan

в идеале могла использовать минный трал.

Трал не вечный. Вы в курсе что он от силы 4-5 раз может, потом выходит из строя? А вы хотите помимо экипажа еще и десант на поле боя получить?
Сейчас уже технику никто не возвращает после наскока. Если наскок не удался. Десант - трупы. Увы и ах - это так. Шансов никаких.
Поверь проходя в инженерке - я много трупов видел как и наших пацанов, так и ихних в коробках. Дело не в броне. Война сейчас завла в тактический тупик. Как в 1 мировой. Потери сильно возрасли. С обоих сторон.

Цитата: Ratmir_Ryazan

КАЗ от дронов

ФИзик теоретик вы. Еще и от своего жэ десанта. У нас в чечне к 72кам и 80кам у которых стоял контакт было запрещено приближаться ближе 50 метров. И у меня даже во взводе был пацан, которого ранило куском плитки от контакта. Остался инвалидои. Еле до госпиталя смогли стабилизировать и вывести его.

[Ratmir_Ryazan]

Трал не вечный. Вы в курсе что он от силы 4-5 раз может, потом выходит из строя?

А вы в курсе, что без трала из строя выходит танк после первой мины?!

Поражают люди вроде вас, которые оправдывают бездарность управленцев от армии и от ВПК.

Сейчас уже технику никто не возвращает после наскока.

Противник использует те-же Бредли и при штурме и при ротации и при эвакуации. Да Бредли подбивают, но из неё при этом часто успевает выйти живыми куча народа, а точность пушки и приборы наблюдения позволяют точно и удобно вести огонь и днем и ночью, броня и ДЗ часто спасают от ПТУР, ФПВ и мин, не машину, а людей!!!

ФИзик теоретик вы.

Пока у нас в России рассказывают о вреде КАЗа и ФИзике, в стране НАТО -

Шведский стартап Nordic Air Defence и производитель военной техники Volvo Defence объявили о совместном проекте по разработке комплекса активной защиты (КАЗ) для бронетехники, направленного против дронов.

[Алексей_12]

Цитата: Ratmir_Ryazan

А вы в курсе, что без трала из строя выходит танк после первой мины?!

Выходит из строя солдат что боится идти туда.

Цитата: Ratmir_Ryazan

Поражают люди вроде вас

Номер в/ч ВУС, Бригада, должность. По уставу доложить!

[gmss]

начали разрабатывать новую, а со "старой" т15 что?

[Владислав_В]

Речь, как я понял, идёт о БМПТ типпо «Терминатора» но на платформе «Армата».

[Sergej1972]

Т15 это тяжелая БМП. А здесь речь о БМПТ. Боевая машина пехоты и боевая машина поддержки танков это разные машины.

[Дед-дилетант]

Пардон, Т15, вроде как, Терминатор? А Терминатор это именно БМПТ. Не БМП.

[Sergej1972]

Нет, Т-15 это тяжёлая БМП. А БМПТ "Терминатор" так и называется.

[Дед-дилетант]

А, ну, я, может и ошибся. Спасибо.

[Адрей]

Господи! Это сон разума когда-нибудь закончится!?

[Адрей]

Цитата: Paranoid62

Хм... вечер добрый. А что именно за сон?

Добрый вечер. Без меня сегодня многоликий. Поищите других собеседников демагогией заниматься.

[Paranoid62]

Цитата: Адрей

Поищите других собеседников демагогией заниматься

Забавно. Люблю русский язык, по-английски так не сказать.

- Пить есть?
- Пить есть, а вот есть - нет...

А Диму с Гогией вы себе оставьте

[Neutral Neutral]

Так у Т-14 проблема с двигателем же (он был импортным, а делать свой такой же - дорого, долго и непонятно нужно ли). Не?..
Отдельный привет людям которые придумали ставить на военную технику двигатель от потенциального противника - природа отдохнула от души.

[Jager]

Какой импортный двигатель? Проснитесь...

[Paranoid62]

Цитата: Jager

Какой импортный двигатель? Проснитесь...

Вот да, тоже удивило

[Дилетант]

могут получить на вооружение новую версию

Прошло 10 лет после показа Т-14 на параде, а БМПТ - вообще с 2013 года.. И что за эти 10 лет сделано? Теперь "новую модификацию" будут еще 10 лет доделывать? Когда уже с "эффективных менеджеров" спрашивать начнут?

[Владислав_В]

Умные люди

Цитата: Дилетант

«эффективных менеджеров»

посидели, подумали, выпили по 0,5 потравили анекдоты, за жизнь, как водится перетёрли.И решили, что времена сейчас неспокойные и нужно за те деньги, что есть в карманах, как можно больше военной техники изготовить..Следите внимательно за мыслью и лучше запишите, так как вы это слышали уже не раз.Посмотрели в кладовке..Ого, да у нас тут немерено танков, которые можно за недорого сделать снова современными. Вот это да!Вы представляете? Сотни,тысячи современных танков за недорого..А что нам делать тогда с Арматой?Может, вместо одной «Арматы» будем делать два Т-90М? И решили что этот дорогой болид мы пока отложим на потом..Времена нынче неспокойные, жить нынче нелегко, и нам нужно количество.

[Дед-дилетант]

"Армата" не пошла в серию из-за многих факторов... В том числе и из-за того, что танки сейчас используются, в основном, как мобильные артиллерийские установки. Т-14 не про это. Плюс стоимость этой машины огромная. Зачем выпускать такой дорогой танк, если Т-90 последних модификаций справляются со всеми задачами, и стоят дешевле?

[mad-max78]

Цитата: Neutral Neutral

Так у Т-14 проблема с двигателем же (он был импортным, а делать свой такой же - дорого, долго и непонятно нужно ли). Не?..
Отдельный привет людям которые придумали ставить на военную технику двигатель от потенциального противника - природа отдохнула от души.

На основании какого источника вы утверждаете что у Т-14 импортный двигатель?

[Neutral Neutral]

Вы правы. Почему-то в голове отложилось что он был импортным, оказывается свой.

[ростов-папа]

Дизельный двигатель А-85-3А (другие обозначения — 12Н360 или 2В-12-3А) — российский четырёхтактный дизельный двигатель, выпускаемый Челябинским тракторным заводом. Двенадцатицилиндровый Х-образный двигатель с водяным охлаждением и непосредственным впрыском был разработан для оснащения универсальной боевой платформы «Армата», на базе которой, в частности, создан танк Т-14. из вики

[Zaurbek]

Много их выпустили серийно? И есть ли серия?

[spyder100]

Бюджет сам себя не освоит....

[Cympak]

Для БМПТ нужна не столько новая "телега", сколько новый комплекс вооружения.

[ГолыйМужик]

Российские войска в ближайшей перспективе могут получить

Вот это тут явно лишнее. Про ближающую перспективу речи нет.

[_Ugene_]

Разработка платформы Армата началась в 2009 году, так можно и по сто лет вести разработки непрерывно, а армия как воевала на советском так и воюет

[Incvizitor]

Т 15 и курганец уже не надо? Они и выглебят как бмпт Армата.

[AdAstra]

"Пилите Шура, они золотые."(с)

[Землекоп]

Вангую - шасси Т-14 Армата. Главное орудие 57 мм + всякие ПТРК ..РЭБ и спаренный развед дрон\бпла привязанный к БМПТ для выявления захвата и целеуказания .

[Zaurbek]

Т15 значит они смогут много сделать , а на основе т90 см с двигателем впереди не могут. А узлы тут все серийные. А в т14 и т15 не серийные .