«Уничтожено 49 дронов одним импульсом»: работа микроволнового комплекса Leonidas

На днях американская компания Epirus обнародовала итоги проведённой для военных демонстрации высокомощного микроволнового комплекса (HPM) Leonidas, который создаёт электромагнитные помехи для борьбы с роями роботизированных аппаратов.

Как заявляется на сайте разработчика, новая установка в ходе тестирования показала наилучшие результаты:

Leonidas сначала отключил 61 из 61 дрона, а затем уничтожил рой из 49 БПЛА двух типов одним импульсом высокоэнергетических электромагнитных помех. Это 100% успеха.

Установка тестировалась по различным сценариям. В рамках «многоракурсного противодействия», две группы по три дрона приближались с противоположных сторон. Leonidas сначала вступил в бой с первым трио беспилотников слева, а затем перенаправил свой HPM-луч, чтобы расправиться с тройкой справа.

При сценарии «выборочный таргетинг» два дрона шли в непосредственной близости друг от друга. Один из наблюдателей выдал комплексу целеуказание на один из них, после чего Leonidas уничтожил его, не задев другой БПЛА, «продемонстрировав программно-определяемые, точно контролируемые формы сигналов системы». Затем установка поразила оставшийся дрон.

В рамках «точного перехвата» комплекс перехватил одиночный беспилотник, но сбросил его на землю в заранее определённой безопасной зоне, что потенциально позволяет избегать сопутствующего ущерба

При сценарии «многоцелевое взаимодействие» три дрона влетели в зону обстрела с разных сторон. Leonidas уничтожил все три дрона одновременно, продемонстрировав способность побеждать в воздушном бою в режиме «один против всех».

Финальным испытанием стало одномоментное уничтожение роя из 49 беспилотников, показанное в соответствующем видео.

Это переломный момент. Демонстрация нашего оружия – это самый эффективный способ донести до людей, что Leonidas является единственным решением, способным вести борьбу с роем дронов в соотношении один против всех

- отметил разработчик.

На демонстрацию были приглашены представители Минобороны США и 9 союзных стран. В ходе этого показа был задействован комплекс Leonidas первого поколения. При этом в июле 2025 года компания представила последнюю версию микроволновой системы, которая будет более чем в два раза превосходить изделие 2022 года по дальности действия и убойной силе при том же форм-факторе.

Comments

[Serg Koma]

Если всё показанное и рассказанное правда - выглядит впечатляюще. Где наш ответ в гонке?

[Голландец Михель]

Цитата: Serg Koma

Где наш ответ в гонке?

В танковых мангалах

[plast]

Лет 10 назад у нас бвла установка свч против роя. Но, военные решили это на фиг не нужно.

[PN]

Вроде как "Двина-100М" от Ростех. Не?

[Serg Koma]

Цитата: PN

"Двина-100М"

Система способна действовать в широком частотном диапазоне, а также имеет несколько фиксированных и перенастраиваемых с большой скоростью частот постановки помех.

Принцип борьбу с дронами иной. Американская микроволновка, ели верить статье, способна избирательно действовать, наша глушит всё подряд. Вот как не оказаться, что бы не поджариться, в зоне поражения американки если цель низколетящая? Или она действует только в определённых высотах? И ещё, сколько Квт надо для эффективной работы этого "чуда"?

[Vitaly.17]

Цитата: Serg Koma

Американская микроволновка, ели верить статье, способна избирательно действовать, наша глушит всё подряд.

Не совсем. Задача подобных систем все таки не нагреть цель, а создать в короткое замыкание в ее электрических цепях.
США давно стали лидерами и даже монополистами в НАТО в разработки мощных твердотельных СВЧ генераторов на основе нитрид галлия. Высокий КПД более 70% позволяет создавать такие сборки в несколько тысяч излучателей, которые могут синхронно выдать до сотни ГВт мощности в коротком импульсе, точнее сверхкоротком. Стоит конечно такая установка как космический корабль, но США и Китай могут себе это позволить.
В России тоже есть аналог это комплекс разминирования Листва, то там стоит традиционный вакуумный генератор на основе виркатора.

[gridasov]

Так называемая совокупная мощность как сумма отдельных генераторов не создаёт той плотности энергии, и я даже не берусь расшифровывать этого термина, потому, что это просто надо понимать. Поэтому сказки об избирательности воздействия и эффективности на старой элементной силовой базе это таки сказки. Не изменив элементную базу и не создав более высокую плотность энергии, невозможно говорить о реальных новых достижениях.

[bayard]

Цитата: gridasov

Так называемая совокупная мощность как сумма отдельных генераторов не создаёт той плотности энергии, и я даже не берусь расшифровывать этого термина, потому, что это просто надо понимать.

А зачем с таким мудрить ? Несколько магнетронов , рупорный излучатель и параболический отражатель для фокусировки луча . Всё . На дистанции нескольких сот метров до одного-полутора километров от навёдённых высокоимпульсных токов в цепях любая электроника замкнёт и изжарится . И мощности одного дизель-генератора на 100 кВт. хватит вполне . Техника то импульсная . А длину и амплитуду этих импульсов можно расчитать и подобрать отпытным путём для достижения большей дальности гарантированного поражения . И не нужны никакие сотни\тысячи твердотельных излучателей - старая добрая импульсная техника в "СМ" диапазоне .

[Alex777]

Цитата: bayard

На дистанции нескольких сот метров до одного-полутора километров от навёдённых высокоимпульсных токов в цепях любая электроника замкнёт и изжарится .

Интересно, как эта чудесная установка будет наш Краснополь перехватывать?
Дрону же не обязательно в ее небольшую зону поражения заходить?
А вот прикрытие объектов в глубине - интересная тема.

[bayard]

Цитата: Alex777

Интересно, как эта чудесная установка будет наш Краснополь перехватывать?

Наш Краснополь разве что барон Мюнхаузен может перехватить . В своих рассказах о приключениях в России .

Цитата: Alex777

Дрону же не обязательно в ее небольшую зону поражения заходить?

Совсем не обязательно . Это просто более дешевая и простая альтернатива фазированной решетке на нитриде Галлия и на танковом шасси . Да и дальность у них примерно одинаковой будет . Можно взять магнетроны от старых ПРВ-13 или П-37 , этого хватит . И будет в тех же параметрах что и у американцев .
Но это разумеется не "силовой купол" из "Звёздных Войн" , это обычный радиус зоны отчуждения позиций РЛС . Но для наведения необходима система обнаружения таких дронов . Можно бойца с биноклем поставить + дрон-детектор с голосовым оповещением . Он антенну рупорную , или более сложную - с параболическим зеркалом для фокусировки , на супостата и наведёт . Как пулемёт или "Гиперболоид имени инженера Гарина" . Простейшее импульсное устройство . И параметры импульса можно настроить и оптимально отрегулировать . Менее мощные установки можно на танки и бронетехнику устанавливать , как КАЗ , чтоб за несколько десятков метров дроны роняли .

А вот от русского "Краснополя" - только барон Мюнхаузен спасёт .

Цитата: Alex777

А вот прикрытие объектов в глубине - интересная тема.

Если магнетрон от микроволновки поместить в жестяную банку от тушенки (или Зелёного Горошка) , то вырубить дрон можно метров с 10-15 . Тогда и носимой ЛИАБ для запитки хватит на десяток-другой выстрелов . А вот если магнетрон\ны помощней , да на технику сверху , то можно запитав от обычного генератора метров за 50-80 , и даже 100 м. дроны валить . Но тут и обратный эффект - как бы свою собственную электрику и электронику не спалить и самим под излучение не угораздиться . Должно быть хорошее экранирование от боковых лепестков , ну и включать только в момент и по поводу угрозы на считанные секунды - пока не упадут супостаты .
Во всяком случае это точно будет куда проще и дешевле чем американцы сочинили . В радиолокации все эти эффекты давно известны .

[Марлин]

Можно бойца с биноклем поставить + дрон-детектор с голосовым оповещением . Он антенну рупорную , или более сложную - с параболическим зеркалом для фокусировки , на супостата и наведёт . Как пулемёт или "Гиперболоид имени инженера Гарина" . Простейшее импульсное устройство .

А если налет одновременный с разных азимутов десятками дронов?

Менее мощные установки можно на танки и бронетехнику устанавливать , как КАЗ , чтоб за несколько десятков метров дроны роняли .

А вот это уже тема! Главное, свою электронику не спалить и без связи и целеуказания не остаться.

[bayard]

Цитата: Марлин

А если налет одновременный с разных азимутов десятками дронов?

Ну так и проверни эту мандолину плавно на 360 градусов , они и осыпятся . Или думаете американская вундерваффэ с фазированной решеткой на нитриде галлия иначе с таким способна ?
Сам магнетрон от ПРВ-13 на ладошке помещается . Правда мощный постоянный магнит для работы нужен , а он уже килограмм 30 весит . Но это же не АФАР городить .

[gridasov]

Не думаю что мы говорим об одном и том же. Высокая плотность энергии, а точнее физические процессы обусловленные высокой плотностью электромагнитных потоков это новое качество этих явлений. И для достижения этих уровней процессов как минимум необходимо избежать тех паразитных процессов которые сопровождают алгоритмы того, что мы пытаемся получить. Поэтому необходимы принципиально новые и методы и устройства элементной и силовой базы.

[bayard]

Не , ну можно конечно сочинить фазированную антенную решетку из излучателей на нитриде Галлия , получится дорого , красиво , очень технологично и сложно в реализации . А можно взять магнетрон от ПРВ-13 , запитать его от обычного войскового генератора и выдать излучение на рупорную антенну . Или сфокусировать параболлической антенной излучение от рупорной в узкий луч и направить в сторону супостата . У дронов не только платы , но и обмотки электромоторов поперемыкает наведёнными токами . Настроить импульсы пореже для накопления амплитуды повыше , и мочи супостата .
Во всяком случае получится на один-два , а то и три порядка дешевле чем у американцев . От способа реализации зависит .

Цитата: gridasov

необходимы принципиально новые и методы и устройства элементной и силовой базы.

Ну если нужны , стройте на них , мне Ваших денег не жалко .
Только знаете какая "плотность энергии" в створе луча РЛС ... да того же ПРВ-13 или РЛК 5Н87 ? Если птичка рядом пролетит , изжариться может .

[Vitaly.17]

Цитата: bayard

Только знаете какая "плотность энергии" в створе луча РЛС ... да того же ПРВ-13 или РЛК 5Н87 ?

2,5 и 1,5 ГВт в импульсе 10 мкС. Птичка действительно поджарится, если гнездо совьет в волноводе. Были случаи, выклевывали гады защитный пенопласт и залетали туда погреться Потом от остатков угля волноводы промывали.
Разработано и более дешевое решение на основе виркатора, которое реализовано в комплексе разминирования Листва. В принципе ему все равно что разминировать хоть мину, хоть БПЛА главное антенну повернуть в нужную сторону и на дальности 100 - 200 метров все что надо перегорит, остальное подорвется. Дальности конечно небольшие, но к сожалению электровакуумные приборы такого типа трудно и дорого синхронизировать. Достаточно вспомнить 5Н87 с его модуляторами, ЛБВ и амплитронами суммарной массой более 20 тонн.

[bayard]

Цитата: Vitaly.17

Достаточно вспомнить 5Н87 с его модуляторами, ЛБВ и амплитронами суммарной массой более 20 тонн.

Да , частотно-кодо-модифицированный импульс он такой - нуждается .

[plast]

Виркатор это весьма старая идея. Ей уже 30 лет. И на его основе прекратили разработки. Фактически только система разминировпния и осталась. За это время были разработаны более совершенные изделия. Но, все в архив в итоге отправили. Сложно.

[plast]

В нашем варианте не глушили. Исполтзовали эффекты стоячих волн и потенциальных ям. Для создания сверх амплитуды. Расстояние и положения регулировались. Но, энергопотребление, в отличии от поражения единичных бпла большое. Фактически электростанция передвижная рядом должна быть.

[Neptus]

Цитата: PN

Вроде как "Двина-100М" от Ростех. Не?

Вы путаете принципы работы РЭБ и ЭМИ.
Статья про ЭМИ, где происходит вывод из строя электроники целевых объектов.

[PN]

Я про Эми писал тут года три назад. Мне пальцем у виска крутили и дураком называли. Типа это не реально. (((

[Neptus]

Цитата: PN

Мне пальцем у виска крутили и дураком называли. Типа это не реально.

Смотря где. На крыше автомобиля не поместиться.

[ZovSailor]

Serg Koma
Сегодня, 06:01
Если всё показанное и рассказанное правда - выглядит впечатляюще. Где наш ответ в гонке?

Всё сказанное будет правдой, когда реально покажет результаты при обороне от дронов на поле боя и вне поля на гражданских объектах.
Пока лишь рекламные трюки с целью схавать больше бабла от бюджета и сродни словам Стреляного Уха ещё в первой каденции, когда по его позывам матрасники уже в 2019 г. обладали гипер- пуппер-звуком с 25-30 Мах.

[Serg Koma]

Цитата: ZovSailor

Пока лишь рекламные трюки с целью схавать больше бабла от бюджета

Цитата: Serg Koma

Если всё показанное и рассказанное правда

Вопросов по данному изделию ещё много, но

На демонстрацию были приглашены представители Минобороны США и 9 союзных стран. В ходе этого показа был задействован комплекс Leonidas первого поколения.

Значит есть что показать, и работы в этом направлении ведутся.

[Edvid]

Лучше поверить... Иначе, в близком будущем можем оказаться в глубокой..., знаете где. Еще в 2022г. я предлагал варианты борьбы с роями беспилотников... На тот момент относительно дешевым был электромагнитный импульс, сгенерированный взрывом. Технология отработана ещё в семидесятых и забыта.

[Peter1First]

Совершенно верно! При том очень большие вопросы по качеству "уничтоженных" дронов! На сколько я понимаю, реальные дроны снабжены программными инструкциями что им делать при потере сигнала и действии сильных помех -в простейшем случае дрон зависает на месте и ждет возобновления канала связи; более продвинутые дроны возвращаются домой по компасу или инерциалке, садятся на землю или взмывают вверх и т п. К тому же вопросы есть и по самой "микроволновке" -насколько хватает аккумуляторов/генераторов? -как удается добиться узконаправленого луча? -какой радиус поражения?

[MichIs]

А еще уже сейчас есть противорадилокационные ракеты и средства обнаружения, о которых, наши форумчане то ли не знают. то ли не хотят знать. Такие же ракеты со схожим принципом действия будут применять и против этим американских микроволновых "вундервафель" - налет дронов, засечение "вундервафли", антимикроволновая ракета или даже дальнобойный простой снаряд по многомиллионой микроволновой установке с Большим приветом американским налогоплательщикам и вислоухим мрийщикам. А вот небольшие переносные и сильномобильные средства на ЛБС типа антидроновых ружей, но сильно мощнее, не помешали бы.

[plast]

У нас это все в рамках ниокр работало много лет назад.

[тлауикол]

Цитата: Serg Koma

Если всё показанное и рассказанное правда - выглядит впечатляюще. Где наш ответ в гонке?

на учениях Запад 25: парашюты, чугуниевое бомбометание с ту22, подстриженная трава

[Serg Koma]

Цитата: тлауикол

чугуниевое бомбометание с ту22

Вы в армии служили? Оттачивание элементарных навыков - общепринятая практика. Насчёт "чугуния":
1. Дешевле бросить болванку, упмк в другом деле нужнее.
2. "С ГСН и дудак попадёт, а ты попробуй без нее"
Насчёт стриженной травы - это прежде всего пожаробезопасность, и только во вторую эстетика.
Про парашюты - многие к 1941 кавалерию списали, а она однако до Берлина дошла. Может быть рано списывать?
.

[Cympak]

Цитата: Serg Koma

Оттачивание элементарных навыков - общепринятая практика.

Вот и получается, что как обучили, так и начали воевать, пока война не переучит тех, кому повезет в живых остаться.
Может сразу правильно учить и оттачивать те навыки, которые нужны, а не те которые проще, дешевле и скрепнее?

[nik-mazur]

Цитата: Cympak

Может сразу правильно учить и оттачивать те навыки, которые нужны

А вы уверены, что знаете, какие навыки будут нужны хотя бы через три-четыре года, не говоря уже про десять-двадцать?
Задним умом все умные, но я фиг поверю, что в 2020 вы предполагали использование ФПВ-дронов против бронетехники, например.

[Cympak]

СВО показала, какие навыки нужны прямо сейчас, и какие будут нужны в ближайшее время. Система обучения должна постоянно адаптироваться под современные вызовы.

Американцы, например, тренируются применять и бороться с дронами уже сейчас.

Цитата: nik-mazur

А вы уверены, что знаете, какие навыки будут нужны хотя бы через три-четыре года, не говоря уже про десять-двадцать?
Задним умом все умные, но я фиг поверю, что в 2020 вы предполагали использование ФПВ-дронов против бронетехники, например.

Учения - результат проверки подготовки текущего личного состава. А через 3-4 года уже будут другие срочники, новые младшие офицеры, а через 20 лет произойдет ротация офицерского состава на 90%

[nik-mazur]

Цитата: Cympak

Американцы, например, тренируются применять и бороться с дронами уже сейчас

Уже сейчас? Вы прикалываетесь?

Цитата: Cympak

А через 3-4 года уже будут другие

Угу, а нынешних-то чему учить? Какие навыки им понадобятся, если завтра война?

[cmax]

Цитата: тлауикол

на учениях Запад 25: парашюты, чугуниевое бомбометание с ту22, подстриженная трава

Удивительные люди в МО, ничему из жизнь не учит даже после почти четырех лет войны. Имхо.

[Дедок]

Удивительные люди в МО, ничему из жизнь не учит даже после почти четырех лет войны. Имхо.

учатся - обучаемые, а там, в основном - лояльные...
если они и учатся - то другому...

[Винни76]

Цитата: Serg Koma

Если всё показанное и рассказанное правда - выглядит впечатляюще. Где наш ответ в гонке?

Впечатляюще? А я почему-то нигде не увидел значение дальности. Вся эта движуха происходила на дистанции 100 м? Или 200.

[Ady66]

Где наш ответ в гонке?

На каждый газ есть противогаз. Ждём. Не думаю, что наша наука не думала о таких возможностях, ответ скорее всего уже есть, но до времени не использовался. Зачем заставлять противника думать.

[мерцание]

Если всё показанное и рассказанное правда - выглядит впечатляюще

Именно, что ЕСЛИ.
Видео длиться 5 секунд и не видно, чтобы дроны эти летели, скорее висели на месте.
За то падали они быстро, значит были близко.
Вероятно они висели на месте и на них воздействовали достаточно долго, а нам показали лишь последние 5 секунд.
Либо операторы по команде просто отключили все дроны, ради впечатляющей картинки.

[Last centurion]

тема дальности и ширины луча не раскрыта. 50 метров? 500 метров 5 километров? =)
а так ничего вундервафельного -микроволновка мощная с наведением по радару.

[свой1970]

Поживем - увидим , работоспособно ли это оружие, его эффективность, не влияет ли в момент работы на своих бойцов, его дальнобойность, и прочие характеристики

[Ропот 55]

свой1970 ,тут и видео просто"огонь" и условия тепличные и как говориться оператор комплекса знает ОТКУДА и ЧТО прилетит. А вот в реале ,тут очень всё по другому.

[Владислав_В]

Сто процентов на всё живое действует губительно. Читал про военных США, пострадавших от СВЧ-излучения.

[Zhan]

Поживем - увидим , работоспособно ли это оружие, его эффективность, не влияет ли в момент работы на своих бойцов,

Такой вид излучения легко экранируется и эффективен на открытой местности. Вопрос в мощности сигнала и направленности по высотам. Естественно, что бы своих не зацепить. А так это вполне здравое решение. Микроноволновая печь вам в пример.

[свой1970]

Цитата: Zhan

А так это вполне здравое решение.

Цитата: Zhan

Такой вид излучения легко экранируется

В чем здравость его - если оно легко экранируется? Обтянут дроны медной сеткой на планках - пожертвовав кило взрывчатки под это - и все

[Zhan]

Медная сетка тут не поможет. Экран должен быть сплошным. Можно простую фольгу. Но, приёмные антенны на сигнал управления, должны быть открытыми иначе потеряется управление дроном. Вывод, это гарантированное уничтожение каналов управления с дальнейшей потерей связи с дроном.

[свой1970]

Цитата: Zhan

Медная сетка тут не поможет. Экран должен быть сплошным. Можно простую фольгу. Но, приёмные антенны на сигнал управления, должны быть открытыми иначе потеряется управление дроном. Вывод, это гарантированное уничтожение каналов управления с дальнейшей потерей связи с дроном.

Обтянут фольгой.
Сделают узконаправленную назад приемную антенну.
Сделают датчик фиксации излучения СВЧ с подрывом шрапнели - не комплек повредят, так антенну или л/с посечет
Будут подлетать на высоте в 2 метра - ниже комплекс заведомо не сможет работать чтоб свою пехоту не пожечь

[Zhan]

Сделают узконаправленную назад приемную антенну.

Очень затруднит маневрирование дроном, вплоть до потери сигнала.

Сделают датчик фиксации излучения СВЧ с подрывом шрапнели - не комплек повредят, так антенну или л/с посечет

Ну это уже не столь тривиальная задача. Как минимум нужно суметь защитить микроэлектронику этого датчика от СВЧ.

Будут подлетать на высоте в 2 метра - ниже комплекс заведомо не сможет работать чтоб свою пехоту не пожечь

А вот на этой высоте он будет доступен для поражения стрелковым оружием.
Вспомните, как мы сначала гонялись за U-2 на высоте 20 км.
Результат, дружно все упали на сверхзвук, но ближе у земле для прорыва ПВО.
А там встречали уже зенитки, позже ракеты, ПЗРК.
Конечно не спорю, тут должен пройти целый этап эволюции этих средств.

[свой1970]

Цитата: Zhan

А вот на этой высоте он будет доступен для поражения стрелковым оружием.

На скорости 150-200 кмч в летящего в лоб дрона на высоте 2 метров - из автомата или даже дробовика?
Шансы есть - но они крайне невысоки

[Владимир Владимирович Воронцов]

❝ Leonidas сначала отключил 61 из 61 дрона, а затем уничтожил рой из 49 БПЛА двух типов одним импульсом ❞ —

— «И вы говорите» © ...

[BAI]

Рано или поздно эффективные средства борьбы с дронами будут найдены. И результат уже близок

[Ропот 55]

BAI ,конечно найдут тут можно и не сомневаться,человек очень хорошо находит средства для уничтожения себе подобных,и средств на это не жалеет. Только следом разработают очередное дешёвое средство для уничтожения. Так было,так есть ,так будет.

[Юрась_Беларусь]

Рано или поздно дроны получат экранировку и постановщики помех. Борьба меча и щита продолжится на более дорогом и технологичном уровне.

[ROSS 42]

Всё выглядит так, как будто у всех дронов одновременно отключили двигатели.
Считаю правильным делать выводы не после «показательных выступлений», а после реальных примеров боевого применения, что после разных «Бурь в пустыне» и «лунных экспедиций» представляется самым обычным делом.
А, в целом, поддерживаю тех, кто не верит в безукоризненность и непогрешимость американских сказок...Американские гиперзвуковые ракеты нам в помощь...

[sergey4791]

Один осколочный артиллерийский снаряд или ракета - и установка выходит из строя. Если копеечный дрон сжигает дорогой танк, то здесь будет обратное - копеечный снаряд уничтожает дорогущую электроустановку. Так что противостояние меча и щита продолжается

[мерцание]

Мультик не более.
Желание психологически надавить на противника, мол, принимай наши условия.

[gribanow.c]

Это не совсем то, что нужно, будущее за модулями, которые ставятся на каждую единицу техники и работают в автоматическом режиме. Потому что если такая машина будет прикрывать колонну, например, уничтожение одной этой машины оставит колонну беззащитной

[Ирек]

Америкосы и не такое могут напИсать , они хахлизмом заразились.

[Metallurg_2]

Если сперва по такой дуре противорадарную ракету запустить, то потом и дроны спокойно пролетят.

[Oldman]

На поле боя - сомнительно, слишком громоздкая штука, а для объектового ПВО - вполне нормально...

[Matsur]

Цитата: Serg Koma

Цитата: тлауикол

чугуниевое бомбометание с ту22

Вы в армии служили? Оттачивание элементарных навыков - общепринятая практика. Насчёт "чугуния":
1. Дешевле бросить болванку, упмк в другом деле нужнее.
2. "С ГСН и дудак попадёт, а ты попробуй без нее"
Насчёт стриженной травы - это прежде всего пожаробезопасность, и только во вторую эстетика.
Про парашюты - многие к 1941 кавалерию списали, а она однако до Берлина дошла. Может быть рано списывать?
.

Ну, умпк вроде вещь недорогая, а учения для того и проводят чтобы ОБУЧИТЬ. Бомба тоже не должна дорого стоить, вроде как вышли на нормальное производство. А вот попасть с умпк точно в цель - вот что хотелось бы.
Если траву и стригли, то уже по привычке угодить начальству. В армии оно такое. Даже на гражданке товарищ гегерал будет докапываться до окружающих "че ты не бреешься". У меня так было =))) А на счет пожаробезопасности, так это если трава выгорела после отсутствия дождей, а зеленая не горит =))
А, если совсем честно, эти учения скорее показать "партнерам" главный посыл "не шалите".

[shikin]

попасть с умпк точно в цель

- так это от пилота практически не зависит. Бомбы с УМПК летят по координатам, которые задают на земле. Задача пилота - выйти в заданный район и произвести сброс, без всяких прицеливаний. В этом плане "чугунием" попасть - как раз нужно мастерство. К тому же для применения бомб с УМПК нужны большие полигоны, а то- не дай бог, залетит не туда, по гражданским.

[Matsur]

А про вундервафлю - если она реально существует, то хорошо бы создать своё, или забрать у кого готовое. А снять видео как падают 50 дронов может любой у кого есть 50 дронов. Это не говорит о том, что я не верю в ее существование. У нас должны быть научные кадры, могущие это проанализировать и, в идеале, сделать своё.

[Дедок]

проходит одна из крупнейших оружейных выставок Европы - DSEI, там выступает генеральный директор Kvertus Ярослав Филимонов - его компания производит системы, способные обнаруживать рои беспилотников на расстоянии до 100 километров и “поджаривать” их с помощью “белого шума”.
и это как.лы...

[bk0010]

Закон обратных квадратов распространяется и на чудо-оружие. На каком расстоянии эта штука может поражать дроны?

[МВГ]

Это переломный момент. Демонстрация нашего оружия – это самый эффективный способ донести до людей, что Leonidas является единственным решением, способным вести борьбу с роем дронов в соотношении один против всех

это не переломный момент, а рекламный. Мож ноу-хау и поражает 69 дронов одним махом, мож и 690 поразить, ага, если их все в одном плотном объеме подвесить. А если рассредоточить? В ответ на такую вундервафлю просто изменят тактику применения дронов и чудо-оружие станет многомиллионной пустышкой. Так что буря в стакане это все Сиюминутное чудо.

[Alexander Pankow]

Стало быть появится скоро на фронте в Новороссии.

[MrFox]

Один из наблюдателей выдал комплексу целеуказание - ключевой момент. Сделать такого циклопа да еще показать ему куда шмалять не проблема. Проблема - обнаружение целей

[Марлин]

Тема интересная. Если будет решена проблема дронов - будет преодолен позиционный кризис. Тогда конфликт примет вид маневренной войны с танковыми клиньями, самоходной артиллерией. Хорошо, если система будет работать избирательно - и своими ударными и разведывательными дронами.

[Corvair]

Самое забавное, если эту высокотехнологичную бандуру уничтожит древняя буксируемая пушка с хорошим целеуказанием.

[sgrabik]

Интересно, а у нас что то подобное разрабатывается, или мы как всегда, будем потом опять пытаться догнать и перегнать???

[kriten]

Вот чем надо и нам заниматься , а не опять танки клепать. У нас средств путных борьбы с БПЛА так и не создано. Если какие то наработки и есть - производства в нужных количествах нет. Нет денег, не кому делать? А может деньги то все у тех кому защищать наше небо до лампочки?