Пушка! Они готовят пушку! Зачем? Они будут стрелять!

20 424 59
Пушка! Они готовят пушку! Зачем? Они будут стрелять!

Да, слова капитана Смоллетта из мультфильма «Остров сокровищ», ставшего жемчужиной, очень хорошо характеризуют то, что происходит сегодня в Японии. Наши мирные соседи, миролюбивость которых закреплена пока их Конституцией, готовят пушку.

Японское агентство по закупкам, технологиям и логистике (ATLA) опубликовало новые фотографии испытаний прототипа электромагнитной рельсовой пушки на борту испытательного военного корабля «Асука» в начале этого года.




ATLA также утверждает, что это первый случай, когда рельсовая пушка, установленная на корабле, успешно поразила реальное судно-мишень. С доказательной базой, правда, пока никак, вопросы секретности, очевидно, мешают. Максимум, что было показано, – корабль-мишень в перекрестии прицела.


Япония продолжает развивать технологию рельсотрона, над которой ВМС США, например, приостановили работу в начале 2020-х годов, несмотря на многообещающие результаты, из-за серьёзных технологических препятствий в виде потребности в огромном количестве энергии и компактных накопителях.

«Асука», единственное в своём роде специализированное экспериментальное судно водоизмещением 6200 тонн, принадлежащее Морским силам самообороны Японии (JMSDF), было впервые замечено с рельсотроном в башне, установленной на его вертолётной палубе.

Плюс на фотографии «Асука» видны белые транспортные контейнеры, очевидно, связанные с оружием, установленным на кормовой лётной палубе корабля.


«С июня по начало июля этого года компания ATLA при поддержке Морских сил самообороны Японии провела испытания корабельной рельсовой пушки», — говорится в сообщении на официальной странице агентства в сети, внесенной в России в реестр запрещенных. «Впервые корабельная рельсовая пушка была успешно применена на реальном корабле».

На одной из фотографий, сопровождающих пост ATLA, которая также была опубликована в других аккаунтах агентства в социальных сетях, видно, как стреляет рельсотрон. На отдельном модуле также можно разглядеть радарную антенну и систему электрооптических камер.

На другом снимке, представленном ниже, видно судно в перекрестии прицельной системы. Появились и другие снимки плавучей цели, на которых хорошо видны мишени на левом и правом бортах его трубы, а также на корме.


На данный момент ATLA не опубликовала ни одного снимка, на котором было бы видно, как снаряды, выпущенные из рельсовой пушки, установленной на «Асуке», поражают корабль-мишень. Агентство сообщает, что более подробная информация будет представлена на предстоящем симпозиуме по оборонным технологиям в ноябре. Мы народ не гордый, подождем. Здесь действительно интересно всё: на какую дистанцию стреляли, как попали и так далее.

Ещё в 2023 году ATLA заявило, что впервые в истории осуществило успешный выстрел из рельсовой пушки с борта корабля. Агентство не назвало судно, которое использовалось для этих испытаний, но ATLA занимается разработкой рельсотронов с середины 2010-х годов и также проводит тестовые стрельбы на наземных объектах. Агентство и Морские силы самообороны Японии нацелены на разработку боевого оружия, которое можно было бы установить на японских военных кораблях.


ATLA ранее публиковала рендеры потенциальных установок рельсотрона на будущем эсминце 13DDX, а также на существующих эсминцах класса «Майя» (также известных как класс 27DDG). Министерство обороны Японии также опубликовало модель рельсотрона в гораздо более обтекаемой башне по сравнению с той, что была испытана на борту «Асуки».

Выступая на дискуссии в рамках выставки DSEI Japan 2025 в начале этого года, Кадзуми Ито, главный директор отдела политики в области оборудования в ATLA, сказал, что разработка рельсотрона в его стране продвигается, но признал наличие различных проблем.

В рельсотронах вместо химического топлива для стрельбы снарядами на очень высоких скоростях используются электромагниты. Исторически сложилось так, что они требовали значительных затрат энергии и охлаждения, что, в свою очередь, делало их физически очень громоздкими и тяготеющими к мощным источникам энергии.

Установка экспериментальной рельсотронной башни на «Асуке» имела смысл, учитывая наличие достаточного свободного пространства. Для более традиционной установки на действующем военном корабле в носовой части потребовалось бы найти достаточно места, особенно под палубой, для размещения различных компонентов, что могло бы потребовать масштабных, дорогостоящих и трудоёмких переработок.

Кроме того, неясно, как японцы планируют решать вопрос износа стволов. Износ, возникающий при длительной стрельбе снарядами на очень высоких скоростях, создаёт дополнительные проблемы для рельсотронов. Быстро изнашивающиеся стволы могут привести к снижению дальности и точности стрельбы, а также увеличить риск катастрофического отказа.

Артиллерийские орудия обычных кораблей с начала прошлого века могли менять изношенные стволы исключительно в заводских условиях, и здесь на сцену выходит Его Величество Ресурс. Да, современные боевые корабли нечасто используют артиллерию, но в наши стремительно меняющиеся времена всё может быть.

ATLA, по имеющимся данным, смогла продемонстрировать способность стрелять снарядами со скоростью около 2230 метров в секунду (6,5 Маха) при использовании пяти мегаджоулей (МДж) энергии заряда в ходе предыдущих испытаний. По крайней мере, ранее агентство ставило перед собой цель достичь начальной скорости пули не менее 2000 метров в секунду, а срок службы ствола должен был составлять 120 выстрелов, согласно данным Naval News. На уровне линкоров прошлого века.


Японский прототип рельсотрона стреляет во время испытаний в море в 2023 году

В то же время потенциальная выгода от разработки практичного рельсотрона, пригодного для оперативного использования в военных целях, огромна. Помимо применения против морских и наземных целей, это оружие уже давно рассматривается как перспективное средство противовоздушной обороны.

В принципе, практическая электромагнитная рельсотронная пушка могла бы стать высокоэффективной и гибкой системой вооружения, способной быстро поражать широкий спектр целей на море, на суше и даже в воздухе на значительных расстояниях.

Ранее Япония уже выражала заинтересованность в таком оружии, в первую очередь, для защиты от гиперзвуковых систем вооружений. Такое оружие также было бы выгодно с точки зрения количества снарядов в боекомплекте и стоимости по сравнению с традиционными ракетами класса «земля — воздух» и «земля — земля», учитывая небольшой размер и низкую цену за единицу отдельных снарядов.

Если же говорить о военных кораблях, в частности о тех, где физическое пространство ограничено (корветы и фрегаты), а возможности перезарядки ракет в море в лучшем случае крайне сложны и энергоемки, то наличие системы вооружения, способной:

- стрелять недорогими боеприпасами;
- имеющей приличный боекомплект;
- способной поражать широкий спектр целей;
- имеющей приличный ресурс,
реально могло бы стать решением проблемы с перехватом как гиперзвуковых глайдеров и ракет, так и обычных дронов.


Именно в этом направлении много и активно работали в США. Американцы считали, что корабли, вооружённые этим оружием, потенциально могли бы противостоять широкому спектру воздушных угроз, включая крылатые ракеты, а также стрелять и по надводным целям. Но американская программа была свернута. Военно-морские силы США были особенно активны в этой сфере в период с 2005 по 2022 год, но, несмотря на многообещающий прогресс, отложили эту работу из-за постоянных технических проблем. К тому моменту планы по проведению испытаний в море неоднократно откладывались.

Сухопутные войска США также экспериментировали с рельсотронами наземного базирования примерно в то же время. Успехи чуть более весомые, по крайней мере, в рамках новой программы по созданию мобильной 155-мм гаубицы для использования в качестве зенитного орудия используется технология производства боеприпасов из неудачной разработки морской рельсовой пушки.

Обладая большими потенциальными возможностями, Япония не единственная страна, которая занимается разработкой рельсотронов, особенно для военно-морского применения. Компания ATLA, по имеющимся данным, имела контакты с представителями ВМС США, чтобы использовать американский опыт в разработке рельсотрона.

Ещё в 2018 году рельсотрон на турели также появился на корабле Военно-морских сил Народно-освободительной армии Китая (ВМС НОАК). Текущее состояние этой разработки или других китайских рельсотронов неизвестно, в Поднебесной умеют хранить свои секреты. Китай как минимум экспериментирует с этой технологией с 80-х годов прошлого века.


Китайская корабельная рельсотронная пушка, появившаяся в 2018 году

В последние годы в Турции также привлекла внимание общественности работа над рельсотронами, в том числе для потенциального использования на флоте. Другие страны по всему миру как минимум изучают возможности рельсотронов в будущем. В прошлом году власти Японии подписали соглашение со своими коллегами из Франции о сотрудничестве в области разработки рельсотронов.

В ноябре ATLA планирует поделиться более подробной информацией о ходе реализации своей программы по созданию рельсотрона, в том числе о тестовых стрельбах по реальным кораблям-мишеням. Это будет, как минимум, интересно.

С точки зрения потенциального боевого применения рельсотронов как на море, так и на суше, это оружие может стать мощным средством противовоздушной обороны, а также использоваться для поражения наземных и надводных целей.

В принципе, электромагнитная рельсотронная пушка могла бы стать высокоэффективной и гибкой системой вооружения, способной быстро поражать широкий спектр целей на море, на суше и даже в воздухе на значительных расстояниях. Здесь расстояние, которое может преодолеть боеприпас, а также его скорость, приближающаяся к гиперзвуковой, делают такую пушку очень привлекательным средством перехвата высокоскоростных целей.

Особенно в плане цены по сравнению с ракетами-перехватчиками. Они, ракеты, никуда не денутся, поскольку в любом случае будут иметь большую дальность, чем снаряды электромагнитных пушек, но рельсотрон может взять на себя ближний радиус обороны корабля и быть эффективным на этом поприще.

Нормально, когда разные страны идут разными путями. Кто-то делает ставку на гиперзвуковые аппараты, кому-то достаточно сверхзвуковых. Защита — дело не менее ответственное, поэтому устремления японцев понятны. Хочется чувствовать себя в относительной безопасности, а учитывая реваншистские амбиции Японии, сделать это непросто. Но такая уж нация, наши неспокойные соседи. Хотят.

Конечно, будет интересно посмотреть, что у них в итоге получится, потому что американцы сдулись, китайцы молчат, туркам тоже нечем похвастаться. Но японцы — особая нация, может и выйти что-то дельное. Однако не факт, что это будет оружие, способное противостоять тому, что разрабатывается у тех, против кого направлены имперские амбиции Японии. Не факт.
59 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. 0
    19 сентября 2025 04:49
    Пушка! Они готовят пушку!

    Если близко воробей, Мы готовим пушку.
    Если муха - муху бей! Взять её на мушку!
    1. +3
      19 сентября 2025 11:05
      Годзилла сам себя не убьет, надо готовиться!
  2. +3
    19 сентября 2025 04:50
    Больше интересна не сама пушка, а её энергоустановка...на каких принципах она построена и насколько она дешёвая и пригодна для боевых условий. Здесь как раз ничего не понятно. what
    1. +3
      19 сентября 2025 06:24
      Так ничего не понятно, потому, что ничего не сказано. Японцы произвели опыт, шмальнули и, вроде попали. Вот и все сведения. Подробностей - ноль. Да и правильно, чего расписывать пока ещё секретный проект.
  3. +1
    19 сентября 2025 06:01
    2230 метров в секунду? Всего то? Для сравнения - бопс из танковой пушки вылетает со скоростью 1800 метров в секунду!
    1. +1
      19 сентября 2025 10:23
      Это серийный. Если послушать тех кто занимается орудиями более современными, перспективными, то они утверждают что 2000-2100 вполне достижимо для БОПСов в каллибре орудий 120-125 мм.
      1. +1
        19 сентября 2025 17:21
        год 1977 - диплом. скорость медного "крешера" размером 8х8 мм 5600 м/сек. итог- дырка в броне
        1. 0
          19 сентября 2025 18:32
          Это чем в том году до такой скорости разогнали?
          1. +2
            19 сентября 2025 22:33
            это ещё на низких скоростях. у шефа было больше. легкогазовая пушка двухступенчатая. пороховой заряд и гелий. ну и... естественно поршни и мембраны разрывные. изучение искусственного откола."Откол - разрушение специфического вида - возникает, в частности, при сильных ударах и взрывах зарядов ВВ на поверхности тел, обладающих конечной прочностью на разрыв. Растягивающие напряжения, вызывающие раскалывание и дробление материала, возникают при взаимодействии встречных волн разрежения после его ударно-волнового нагружения.Откол - разрушение специфического вида - возникает, в частности, при сильных ударах и взрывах зарядов ВВ на поверхности тел, обладающих конечной прочностью на разрыв. Растягивающие напряжения, вызывающие раскалывание и дробление материала, возникают при взаимодействии встречных волн разрежения после его ударно-волнового нагружения" Дороговато обходилось, но... Наука требует жертв wassat
            1. 0
              20 сентября 2025 07:45
              Отстал на средине текста. Но лчень интересно. Получается это была сложная установка для опытов.
              1. +1
                20 сентября 2025 10:49
                Это была двухступенчатая легкогазовая пушка. На бОльших скоростях вместо медного крешера был стеклянный шарик. Примерно такая схема, только добавляется еще один "переход" https://www.reddit.com/r/Military/comments/rvh0wc/is_there_an_army_that_uses_some_technology/?tl=ru
                1. 0
                  20 сентября 2025 18:47
                  Ну это получается были чисто теоретические работы. Применять на практике подобные методы было абсолютно невозможно?
                  1. 0
                    20 сентября 2025 19:13
                    Нет, не теоретические. Началось подобные опыты(насколько знаю) после "выброса" на орбиту америкосами облака медных иголок. но и искусственный откол- снаряд не пробивает броню, а всё в башне погибает и разрушается за счет "тарелки" откола. Всё начинается с теории, однако. Так и с кумуляцией было- вращение снаряда- разрыв кумулятивной струи... В науке много всего странного. Даже когда 2х2=5 или когда 2 параллельные прямые пересекаются. Многое в голове не умещается- проще с ума "спрыгнуть". Часто поминаемое: Гипотеза Пуанкаре утверждает, что всякое односвязное компактное трёхмерное многообразие без края гомеоморфно трёхмерной сфере. Простыми словами, если вы представите себе трёхмерный объект, в котором любую замкнутую кривую можно стянуть в точку, не покидая объекта, то этот объект должен иметь форму трёхмерной сферы. И вот наш"чудак" - российский математик Григорий Перельман доказал гипотезу Пуанкаре, сформулированную французским математиком Анри Пуанкаре. Он опубликовал своё доказательство в 2002–2003 годах, а в 2006 году оно было проверено и подтверждено математическим сообществом. Это стало первым и пока единственным решённым «задачей тысячелетия» из семи таких задач. В 2010 году Математический институт Клэя присудил Перельману Премию тысячелетия за это доказательство, но он отказался её принять. Также ему присудили Филдсовскую медаль в 2006 году, которую он тоже не принял. P.S. Премию в размере одного миллиона долларов США за доказательство гипотезы Пуанкаре, которая является одной из "Проблем тысячелетия". Впоследствии, в июле 2010 года, Перельман окончательно отказался от премии и миллионной суммы, не явившись на церемонию вручения.
    2. +2
      19 сентября 2025 11:10
      Цитата: Юрий77
      Всего то?

      ну во-первых, это не финальный показатель
      а во-вторых, основная фишка в атмосфере не скорость пульки, а размер боеприпаса и его запас на борту, логистика снабжения. Уверен, если бы линкор Айова мог стрелять очередями по 600 снарядов и в 5 раз дешевле, его бы до сих пор не списали.
    3. +1
      20 сентября 2025 13:40
      бопс из танковой пушки вылетает со скоростью 1800 метров в секунду!

      В том то и дело, что БОПС.
      Какая масса БОПС? На какой дистанции его точность становиться неприемлемой?
      Километра на три выстрелить в танк - да.
      Но рельсотроны, насколько я понимаю, задуманы именно как возможность отправлять ОФС. А для ОФС 2000+ м/с это втрое больше чем обычно.
      Со всеми вытекающими последствиями как дальность выстрела, точность, настильность, собственно время полёта до цели.
  4. -1
    19 сентября 2025 06:24
    А при чем тут износ ствола? Разве снаряд не в магнитном поле разгонянтся?
    1. +1
      19 сентября 2025 06:33
      Судя по фотографии с искрами из ствола. request применяют метательный заряд bully
      1. D16
        +3
        19 сентября 2025 07:36
        Не. Это как раз продукты износа снаряда и пусковой. Назвать это стволом как-то язык не поворачивается. lol
    2. +5
      19 сентября 2025 07:21
      В основном идет износ токопроводящих рельсов - снаряд контактирует с ними в ходе выстрела, вызывая короткое замыкание. Потому оттуда и искры. А то, о чем Вы говорите работает в пушке Гаусса.
      1. +3
        19 сентября 2025 08:51
        Да хоть и Гаусса, сила разгоняющая снаряд равна силе действующей на разгонную систему и они не маленькие. Попросту говоря, каждый выстрел это удар кувалдой по разгонной системе.
        1. +1
          19 сентября 2025 10:17
          Цитата: Sensor
          Попросту говоря, каждый выстрел это удар кувалдой по разгонной системе.

          По идее, в ЭМ-пушках можно обеспечить более плавный (в сравнении с традиционными) разгон снаряда, что позволяет растянуть отдачу по времени и сделать ее помягче. Опять же, надо иметь в виду массу снаряда - вряд ли там кидают "чемоданы" в десятки кг весом.
          1. +1
            19 сентября 2025 11:01
            надо иметь в виду массу снаряда

            Все определяет энергия снаряда, уменьшаем силу, следовательно надо увеличивать её время действия => увеличиваем длину ствола.
          2. 0
            20 сентября 2025 03:53
            Но ЭМ-пушка и устройство понежнее, чем обычное корабельное орудие
        2. 0
          19 сентября 2025 11:13
          Цитата: Sensor
          каждый выстрел это удар кувалдой по разгонной системе.

          только размазанный во времени и по конструкции, это не одно и то же.
          Это как разница между ударить и толкнуть. Я думаю, основной износ вызван другими факторами. Например, плохо продумана конструкция и факторы контакта с рельсами.
          1. +1
            19 сентября 2025 11:26
            Существует контактное сопротивление именно там и происходит максимальное выделение тепла. Как не крути контакты скользящие и, скорее всего, композит вольфрам-серебро.
            Жидкометаллические имеют значительно меньшее электрическое сопротивление, но появляется лобовое сопротивление движению в жидкости.
            1. +1
              19 сентября 2025 12:08
              Цитата: Sensor
              Существует ... сопротивление

              вот я и говорю плохо продумано.
    3. +1
      19 сентября 2025 10:24
      По усей длинне ствола контактный рельс. Который из за электроразряда сильно страдает.
      1. +1
        19 сентября 2025 10:37
        Поезда на магнитной подушке портят рельс???
        1. +1
          19 сентября 2025 11:08
          Поезда на магнитной подушке портят рельс???

          Если в снаряд встроите "левитатор" с собственным источником питания и переделаете в пушку Гаусса рельсы будут выполнять роль ствола.
        2. +1
          19 сентября 2025 11:13
          где вы там подушку нашли?
        3. +1
          19 сентября 2025 11:54
          Почитайте как работает рельсотрон. Это по сути Короткое Замыкание. С огромными нагрузками.
  5. bar
    +4
    19 сентября 2025 07:39
    Говорить о большом боекомплекте как о преимуществе при ресурсе ствола в 120 выстрелов смешно.
    1. +1
      19 сентября 2025 10:19
      Если только не придумают технологию замены изношенных направляющих в море силами экипажа. Возможно, это проще, чем перестволить традиционное орудие.
    2. +2
      19 сентября 2025 10:29
      Там если хорошо подумать ствол можно менять силами судовой команды. По сути изнашивается токопроводящий рельс. Снял кожух ствола. Открутил старый рельс. Прикрутил новый. Очень точно выставил, буквально доли миллиметра. Подключил кабели питания. Поставил кожух наместо.
  6. 0
    19 сентября 2025 07:46
    Япошки односторонне упразднили договор обязывающий иметь им ограниченные силы самообороны и строят полноценную высокотехнологичную армию! По качеству их флот уже превосходит китайский, наш уж тем более, колличество у них пока не очень. У нас как то принято посмееваться над их армией, но мы как обычно недооцениваем противника. От идеи "своих северных территорий" они не отказались и надо это всегда держать в уме. Технологию они прокачают, это не сомненно, угроза на востоке неуклонно растёт!
    1. Комментарий был удален.
    2. -2
      19 сентября 2025 09:51
      Однажды им очень повезло с "божественным ветром", но в последнее время наблюдается "отрицательное везение" - как только они поднимают хвост, на них падает то землетрясение, то ещё и цунами в придачу..
    3. +5
      19 сентября 2025 10:20
      Цитата: Вадим С
      колличество у них пока не очень

      Если сравнивать с ТОФ, то и количественно японские ВМС выглядят весьма серьезно.
      1. -1
        19 сентября 2025 11:55
        тоф только будет воевать а остальная страна нет?
        1. +2
          19 сентября 2025 16:12
          Цитата: Nastia Makarova
          тоф только будет воевать а остальная страна нет?

          Если говорить конкретно о войне на море, то вполне возможно. Быстро перебросить корабли с других флотов будет сложно, о чем противник явно в курсе.
          1. +1
            20 сентября 2025 07:51
            Пару ракет ярс и нет Японии, какие северные территории? Только во сне😂 такое возможно если Россия на кусочки развалится
    4. 0
      19 сентября 2025 11:17
      Цитата: Вадим С
      Япошки односторонне упразднили договор обязывающий иметь им ограниченные силы самообороны
      Договор не мешал им иметь на вооружении эсминец с ядерным реактором, строить по сути авианосец. Они упразднили не договор, а неудобную маску, при сути никак не меняя своё поведение. Кроме того, фактор роста китайского флота буквально заставляет японцев фокусироваться на милитаризации. До этого они долгое время по сути были единственной морской силой в регионе.
  7. Комментарий был удален.
  8. +3
    19 сентября 2025 10:01
    Да. Спасибо Геостратегам. Все ринулись наращивать ВПК ,новые системы разрабатывать , следовательно ,тратить деньги.
    А ведь долго пытались напугать 3000 армат, Пересветы посейдоны буревесники гиперзвуки... и все слабо.
    Но 300 человек одной бомбой - всетаки проняло, и деньги в ВПК полились у всех....
  9. +2
    19 сентября 2025 10:33
    Вопрос самый главный. А сможет рельсотрон стрелять некинетическими боеприпасами. ОФ снарядами или снарядами с програмируемым подрывом. Или управляемыми снарядами с ГСН. Это очень важно.
    И скорострельность.
    1. +1
      19 сентября 2025 12:38
      Учитывая, что японцы осетра сильно урезали (изначально рельсотроны планировали делать со скоростью снаряда минимум 5000 м/с и тогда кинетический боеприпас получался самым выгодным), на скорости 2000 м/с без вариантов придется применять классическую номенклатуру боеприпасов. Про скорострельность ничего определенного сказать не могу, но думаю на средних и крупных калибрах однозначно будет в несколько раз выше, чем у аналогов ствольной артиллерии.
      1. +1
        19 сентября 2025 18:41
        Вроде о ветил а сообщения нет.
        Дублирую.
        Электронная начинка снаряда выдержит? Там немалые нагрузки на электронику извне будут. Програмируемый подрыв или система управления.
        Да и обычный ОФ как себя будет чувствовать.
    2. 0
      20 сентября 2025 04:39
      А сможет рельсотрон стрелять некинетическими боеприпасами.

      Нет, при тех нагрузках к которым стремятся, разрушающий эффект от болванки превысит результат от ВВ и ГСН не нужна будет поскольку управлять полетом значит существенно уменьшить скорость.
      Вопрос аналогичный, можно ли сделать автомобиль на конной тяге.
      1. +1
        20 сентября 2025 07:47
        Ну скорость чуть выше чем у БОПСов. Да и ГПЭ в ПВО смотрятся очень хорошо.
        1. +1
          20 сентября 2025 09:20
          Ну скорость чуть выше

          Так с такой скоростью, около 2000 м/c, электромагнитные срелялки и не нужны, скорость нужно поднять в несколько раз, а пока только поиски подходов.
          1. 0
            20 сентября 2025 18:46
            Только непонятно зачем мутить натурные испытания
            1. 0
              20 сентября 2025 19:14
              Только непонятно зачем мутить натурные испытания

              Теоретические изыcкания всегда необходимо проверять натурными испытаниями, причем этот процесс итерационный. Чаще всего эти итерации, при поисковых исследованиях, завершаются закрытием темы. При определенном успехе, открываются опытно-конструкторские работы, результатом является прототип, который допиливают.
              Только в глупых фильмах, a`la "Железный человек" из головы выдумывается что-то сложнее дверной ручки.
    3. 0
      21 сентября 2025 08:04
      Цитата: garri-lin
      Или управляемыми снарядами с ГСН.


      И что станет с электронной начинкой в переменном электромагнитном поле? Вряд ли ГСН переживет такое испытание.
  10. 0
    19 сентября 2025 11:02
    испытаний прототипа электромагнитной рельсовой пушки на борту испытательного военного корабля «Асука» в начале этого года.

    Прошу в моём доме не выражаться. (с) wassat
  11. +1
    19 сентября 2025 12:28
    Для общей эрудиции - принцип работы рельсотрона.
  12. -1
    19 сентября 2025 12:30
    Ну если за это взялись японяки-толк будет.Банзай!!!
  13. +1
    19 сентября 2025 14:40
    не вижу данных о дальности стрельбы . такие технологии в экспериментальной стадии существуют и в сша ,но я так понимаю. до боевого применения еще дело не дошло.
    1. +6
      19 сентября 2025 14:56
      В своё время пришлось заниматься этой темой... При заявленной энергии выстрела 5 МДж и скорости снаряда 2230 м/с (вероятно, это на срезе ствола) масса метаемого тела составляет ~ 2 кг (и это без учёта потерь !!!). Далее... метаемое тело представляет собой собственно снаряд + обойма, в которую он заключен и через которую протекает ток, т.е. снаряд - подкалиберный. Теперь можно представить, чего можно ожидать от такого боеприпаса... О какой нормальной дальности может идти речь? О каких задачах ПВО-ПРО, о чём пишут тут некоторые ? и т.д. и т.п. Думайте, ребята, анализируйте...
  14. 0
    21 сентября 2025 03:10
    И ни одной такой новости про Россию. Видать у МО другие дела какие-то....
  15. 0
    26 сентября 2025 10:04
    Я, если честно, не очень понимаю тайный смысЕл этого действа. Смысл рельсотрона в достижении сверхвысоких скоростей. Но как не разгоняй снаряд, за время полета на большую дистанцию он скорость потеряет. В отличии, кстати, от ракеты, которая за время полета наоборот, разгонится.
    Значит кинетические снаряды будут эффективны только на ближних дистанциях. На дальних, становится сомнительной точность попадания. Ставить систему наведения? Для 5" снаряда с зарядом максимум в 5 кг?
  16. 0
    Вчера, 14:09
    Не взлетит. По мимо других технологий, необходим "суперконденсатор", дающий необходимую энергию в моменте. В статье четко указан недостаток. Это хорошо. Есть еще технические препятствия. Не факт, что эти недостатки Япония может преодолеть. Япония отсталая страна, Фукусима тому подтверждение.