«Газонокосилка для дронов»: надежды Европы на авиаракету APKWS II

6 579 55
«Газонокосилка для дронов»: надежды Европы на авиаракету APKWS II

После массового появления дронов в польском небе в европейских странах задумались, как можно в краткие сроки организовать эффективное противодействие этой угрозе. Особые надежды возлагаются на британские исследования, направленные на разработку специальной версии ракеты APKWS II, адаптированной к истребителю Eurofighter Typhoon.

Ожидается, что оснащение этим боеприпасом боевых самолётов, наряду с новым радаром с АФАР, значительно повысит эффективность борьбы с беспилотниками.



В настоящее время из ряда стран ЕС в Польшу прибывают истребители, призванные противодействовать БПЛА.

Это мощный ответ, но они оснащены классическими УРВВ, способными уничтожать самолёты, вертолёты и крылатые ракеты, стоимость которых непропорционально высока при ведении борьбы с БПЛА

- говорится в европейской прессе.

Концерн BAE Systems, производитель ракет APKWS и акционер консорциума Eurofighter, проводит технико-экономическое обоснование интеграции ракет APKWS II с истребителем Eurofighter Typhoon.

APKWS – это боевой комплект, состоящий из недорогой неуправляемой 70-мм авиаракеты (первоначально разработанной для оснащения вертолётов) и двух модулей – лазерного наведения и управления, которые превращают эту НАР в высокоточное оружие для поражения легкобронированных наземных и морских целей на дальностях до 10 км.


APKWS II


Имеется модификация APKWS, получившая обозначение FALCO, которая была разработана для США как оружие класса «воздух-воздух». Эта ракета уже адаптирована для американских истребителей 4-го поколения, включая F-16 и F-15. Она размещается в контейнерах по 7 ракет. Стоимость одной FALCO оценивается в $20–25 тыс. (ракета обходится в примерно $5 тыс., «насадка» в $15–20 тыс.). Это означает возможность уничтожать беспилотники типа Shahed дешевле их стоимости (то есть $50–70 тыс.).

Таким образом, это решение может стать настоящей газонокосилкой для дронов, пока не будут разработаны ещё более эффективные средства противодействия, например, основанные на электромагнитных импульсах или лазерах

- питают надежду в европейской прессе.

55 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +1
    16 сентября 2025 21:54
    Я так понял английские истребители будут действовать с английских баз в небе Польши ,для чего им тогда англицкие воздушные танкера - понимаю для топливозапраки в воздухе .Но в небе Польши они зачем, если самолёт взлетает в Польше с подвесными баками. recourse
    1. +1
      16 сентября 2025 22:33
      Рискну предположить, что хоть базирование в Польше, но таки с прицелом на патрулирование в небе Украины!
      1. 0
        16 сентября 2025 23:38
        Неуправляемая ракета против дронов?
        Для противодействия такому достаточно запрограммировать дрона лететь не по прямой, а совершая случайные маневры.
        1. +1
          17 сентября 2025 00:29
          APKWS – это боевой комплект, состоящий из недорогой неуправляемой 70-мм авиаракеты (первоначально разработанной для оснащения вертолётов) и двух модулей – лазерного наведения и управления, которые превращают эту НАР в высокоточное оружие для поражения легкобронированных наземных и морских целей на дальностях до 10 км.
          1. 0
            17 сентября 2025 04:55
            У APKWS II - один модуль наведения, который монтируется между БЧ и твердотопливным двигателем стандартной НАР Hydra 70.
          2. -1
            17 сентября 2025 09:00
            ГСН, надо полагать, полуактивная? Цель надо подсвечивать лазером до поражения?
            Ну так дрон в воздухе поразить будет несколько сложнее, чем наземную легкобронированную цель. Он же летит, зараза, да еще может и маневры совершать.
            Короче, так себе вундервафля.
            1. -1
              17 сентября 2025 22:42
              Хорошо, но эти боеприпасы будут полезны только в случае, если беспилотник пролетит над воздушным пространством НАТО.
              Вторжение на территорию Украины против российских беспилотников будет считаться проявлением агрессии и объявлением войны.
            2. 0
              18 сентября 2025 22:43
              Цитата: Illanatol
              ГСН, надо полагать, полуактивная? Цель надо подсвечивать лазером до поражения?
              Ну так дрон в воздухе поразить будет несколько сложнее, чем наземную легкобронированную цель. Он же летит, зараза, да еще может и маневры совершать.
              Короче, так себе вундервафля.


              Давно уже отработана. и имеет лучшие характеристики по качеству.
              1. 0
                19 сентября 2025 07:52
                По работе против дронов?
                Какие ваши доказательства?
                1. 0
                  19 сентября 2025 08:17
                  Цитата: Illanatol
                  По работе против дронов?
                  Какие ваши доказательства?


                  Ищите информацию.
                  Ее полно. И оригиналов и переводов.
                  APKWS - уже 3-4 года идет информация по ней.
                  И на Топваре было 2-3 статьи про нее.
                  И какое оборудование используется для подсвета цели.
                  И как летает.
                  и процент поражения.
                  И применение на украине также можете найти, если захотите.
                  1. 0
                    19 сентября 2025 08:23
                    Цитата: SovAr238A
                    И применение на украине также можете найти, если захотите


                    Что же вы сами не захотели и не привели конкретные примеры успешной боевой работы на той же Украине?
                    Пока особого эффекта нет. Дроны наши вполне успешно работают по украинским целям. Это только у будановых все наши дроны и ракеты успешно сбиваются с вероятностью 120%.

                    Уж сколько было инфы по очередной вундервафле, которая вот-вот поможет "русских орков" победить. Но результат прежний - русские Крым так и не отдали.
          3. -1
            17 сентября 2025 11:40
            Воздушная цель куда более высокоманевренная, чем наземная.
            Даже просто удержать на ней лазерный зайчик не так просто - будет постоянно прыгать и срываться
            1. +1
              17 сентября 2025 12:05
              Это если вручную. А если автосопровождение, то не вижу проблем.
            2. 0
              18 сентября 2025 06:57
              Лазерный целеуказатель с автосопровождением , совмещённым с ОЛС . Ракета получилась очень удачной , оказалась эффективной не только против дронов , но и против КР . Опробована в отражении иранских ударов дронами по Израилю - практически все дроны перехватывались . На б\У эти ракеты так же завезли , но как только начался замес ирано-израильский , США сразу же отозвали все ракеты и оборудование к ним с б\У "для защиты своих баз на БВ" . Но на б\У эти ракеты тоже отметиться успели , и весьма положительно .
              Нам тоже необходимо как можно скорей внедрять подобный комплекс . У нас на выставках ещё до СВО показывали подобную ракету на базе РС 80 мм. калибра . Ибо и к нам БПЛА летят , и всё гуще . И большая война впереди . Если удастся сделать такую ракету не менее эффективной и надёжной чем у США , это даст колоссальные возможности нашей ИА в борьбе подобного рода целями и КР , которых со стороны НАТО полетит не просто много , если сразу не накрыть их одним Большим Медным Тазом .
              1. 0
                18 сентября 2025 08:50
                Цитата: bayard
                Лазерный целеуказатель с автосопровождением , совмещённым с ОЛС . Ракета получилась очень удачной , оказалась эффективной не только против дронов , но и против КР .


                И вся это музыка будет дешевой и её просто можно будет производить настолько массово, что сможет отражать сотни дронов. Не уверен, однако, что это так. Опыт Израиля мало применим для Украины, да и для Польши, все же несколько иные по площади территории, которые нужно прикрывать.

                И носители таких ракет, в отличие от опыта конфликта Израиля, сами будут в списке приоритетных целей на Украине, то есть уже не будут работать в полигонных условиях, как в случае Израиля.
                Так что боевая эффективность может оказаться весьма сомнительной, особенно если учесть малую дальность таких ракет.
                1. 0
                  18 сентября 2025 10:41
                  Украинская авиация по определению будет всегда под угрозой , но и наши БПЛА ударные выкашивать сможет с таким вооружением очень даже эффективно . У них после первых применений визг радости слышен был . Я о том , что нам самим такая ракета и лазерный комплекс целеуказания необходим как воздух - у нас угрозы от БПЛА и КР не меньшие , и урон такие налёты наносят совсем не малый . Надеюсь выводы уже делаются , ибо задел точно есть . И самих РС 80 мм. калибра у нас полным полно . И производственные линии для них сохранились .
                  Мало того - такие комплексы можно и на вертолёты ставить . Причём не только на боевые ударные , но даже на "Ансат" и Ка-226 при желании . И формировать из таких перехватчиков эшелоны ПВО , в т.ч. и объектовой - прикрывая города и промышленные объекты . И не отвлекая серьёзные ударные машины . Главное сам комплекс получить и в серийное производство запустить . Это ведь кроме всего прочего ещё и довольно эффективная РВВ МД получается - дешевая , доступная , способная кратно увеличить БК истребителя для подобного характера целей . Американцы от такого приобретения так и вовсе без ума - на новые F-15ЕХ сразу интегрируют . Вот и нам такое надо . И как можно скорей .
  2. +4
    16 сентября 2025 22:58
    Натовская авиация даже дорогими ракетами смогла сбить только 4 БПЛА из 19. С чего они взяли что их эффективность вырастет?
    1. 0
      17 сентября 2025 09:02
      Эффективность не вырастет, но на стоимости ракет немного сэкономят. Ведь ракеты свои, их жалко, а цели для дронов - польские, их не так жалко. laughing
  3. 0
    16 сентября 2025 23:05
    Если присмотрется тщательнее НАР, ракета НЕ УПРАВЛЯЕМАЯ.... как они её рулить то будут? Запустил её, а дальше она летит по прямой и не более того... зачем ей прицел?
    Если её переделать... что там останется от прежней ракеты? Шрапнельная боевая часть и всё...
    В общем, как то это все странно...
    1. +6
      16 сентября 2025 23:12
      К готовой НАР прикручивают блок управления с ГСН и неконтактным взрывателем. У нас такое еще в девяностые предлагали, С-5/8/13Кор назывались. Но - никому не надо request
      1. +1
        16 сентября 2025 23:29
        Так и к снарядам предлагали блок управления прилаживать... не зашло, судя по всему. Делают специальные, высокоточные, управляемые снаряды, дорогие...
        Такие "модернизации" не всегда оправдывают вложенные в них средства.
        В общем, не проверишь, не узнаешь.
        1. +2
          17 сентября 2025 00:24
          Так американцы испытывали же, когда сбивали шахеды иранцев и хуситов, эту ракету еще до СВО использовали. 20к баксов за комплект управления-наведения для нашего кармана может и дорого, а для пентагона это копейки, могут при желании десятками тысяч клепать. Надо учить герани огрызаться ракетами в ответ...
          1. +3
            17 сентября 2025 01:38
            Так надо много чего делать, что б ПВО эффективное было и не шибко затратное...
            Строить ПВО только на основе авиации дело такое, не всегда применимо с высокой гарантией, эффективностью...
            ПВО это комплекс, много чего и сразу.
            1. +1
              17 сентября 2025 12:21
              Строить ПВО только на основе авиации дело такое
              ну так никто и не строит. Но против всяких лютых хорошо бы иметь что-то халявное. Такие нам ракеты можно нахаляву хоть на кукурузник, хоть на маленький вертолет с пару десятков подвесить и гонять вокруг НПЗ, если ПВО не хватает. Расставить датчики по округе и поднимать как услышат знакомое жужжание request
              1. 0
                17 сентября 2025 12:46
                Если по уму, может работать... только надо понимать все ограничения данной системы, использовать так и там, где это не столь важно.
              2. 0
                18 сентября 2025 08:55
                Все равно дирижабли - вне конкуренции. Они могут находится в воздухе сутками. А самолет... сколько часов может находится непрерывно в воздухе? Сколько истребителей потребуется чтобы обеспечить круглосуточное дежурство?
                Ракета сама может быть и недорогая, но сколько стоит один полетный час того же Ф-16? А если поднимать лишь по тревоге, можно просто не успеть перехватить все цели, особенно если воздушная атака будет комбинированной и с разных ракурсов.
                1. 0
                  18 сентября 2025 13:06
                  Как вы собираетесь ракетами с дирижаблей стрелять? И сколько дирижаблей понадобится?
                  1. 0
                    19 сентября 2025 08:29
                    Очень просто. Подвешивать пусковые контейнеры и снабдить беспилотный дирижабль системой целеуказания.
                    Собственно, средства сбития могут быть и наземными. От дирижабля - лишь контроль воздушной обстановки и целеуказание.

                    Полагаю, 30-35 дирижаблей могут закрыть всю ЛБС, если ОЭС будет иметь достойные характеристики. Самолеты нужно сменять, чтобы обеспечить круглосуточное дежурство, беспилотные дирижабли - не обязательно.
                    1. 0
                      19 сентября 2025 16:53
                      Очевидно, что такие дирижабли должны минимум панцирям выдавать целеуказание, а не мини-ракетам.
          2. 0
            19 сентября 2025 08:34
            У этих противников нет систем ПВО. А если она есть? Слишком мала дальность полета данной ракеты, значит для её носителя придется самому входить в зону возможного поражения. Или защищать от дронов исключительно лишь тыловые объекты.
            Ну и дроны - не единственные средства поражения. Если нельзя поразить цель дроном - просто используют нечто иное.
            1. 0
              19 сентября 2025 16:54
              Или защищать от дронов исключительно лишь тыловые объекты.
              они для того и сделаны. Или с пикапа запускать какого-то
        2. 0
          19 сентября 2025 09:38
          Цитата: rocket757
          Так и к снарядам предлагали блок управления прилаживать... не зашло, судя по всему.

          Прекрасно зашло.
          Взрыватель с коррекцией курса M1156 PGK предназначен для приведения траектории полёта снаряда в максимальное соответствие с оптимальной траекторией, рассчитанной системой управления огнём (СУО) артиллерийского орудия и подрыва снаряда в заданной точке (при контакте с целью или в воздухе над целью).

          Для этого электронный блок управления (ЭБУ) снаряда в полёте сравнивает реальные координаты и крен снаряда, полученные от бортового приёмника GPS и датчика крена с расчётными, загруженными в память ЭБУ перед выстрелом, и при необходимости осуществляет коррекцию курса.
          Расчётные данные траектории полёта загружаются с помощью индуктивного программатора EPIAFS (англ: Enhanced Portable Inductive Artillery Fuze Setter), который кабелем связан с устройством сопряжения с СУО орудия PIK (англ: Platform Integration Kit )[16]. Электропитание электронных устройств взрывателя (ЭБУ, приёмник GPS с датчиком крена, датчик приближения, собственно взрыватель) осуществляется от электрического конденсатора, который перед выстрелом заряжается от программатора EPIAFS, а в полёте подзаряжается от бортового электрического генератора, который приводится в действие крыльчаткой с четырьмя лопастями.[17] . Благодаря отсутствию батареи срок хранения M1156 без обслуживания составляет 20 лет. Две из лопастей крыльчатки имеют незначительный угол атаки, и служат только для вращения крыльчатки набегающим потоком воздуха в режиме генератора. Вращение осуществляется в направлении, противоположном вращению снаряда. Ещё две лопасти имеют более значительный угол атаки и служат как для вращения крыльчатки в режиме генератора, так и для коррекции курса снаряда. Для осуществления коррекции крыльчатка тормозится роликовым тормозом, и подъёмная сила этих двух лопастей изменяет траекторию снаряда[18]. После коррекции курса тормоз отпускается, и крыльчатка снова работает в режиме привода генератора. Подрыв снаряда осуществляется, когда датчик приближения, расположенный в носовой части устройства M1156 PGK, передаёт электрический сигнал на электронный взрыватель-предохранитель M762, расположенный в задней части устройства.[16] Если снаряд не упадет в пределах 150 м от намеченной цели, он не взорвется[17]. Эта функция безопасности придаёт солдатам больше уверенности при вызове артиллерийской поддержки вблизи их позиции. Взрыватель PGK весит 1,4 кг, что на 0,45 кг больше, чем стандартный взрыватель из-за добавления стабилизаторов и электрогенератора.

          Произведено на конец 2024г более 200 тысяч комплектов.

          Пользователи очень хвалят эти изделия.
          1. 0
            19 сентября 2025 09:44
            200 тысяч... как бы не мало, но и не много по сравнению с тем количеством обычных боеприпасов, которые могут быть использованы в момент интенсивных боевых действий.
            Т. е. не дешёвые боеприпасы для богатых.
      2. 0
        17 сентября 2025 01:15
        Цитата: alexoff
        . У нас такое еще в девяностые предлагали, С-5/8/13Кор назывались. Но - никому не надо

        Тогда не надо было, теперь надо заново делать, так как элементная база изменилась и для ракеты ВВ, нужен другой принцип наведения.
        Небратьям, ещё с чего то применять надо эти девайсы, кроме того, думаю, что наши быстро наколхозят вариант той же гГерани или Герберы, но УР ВВ. Малой дальности хватит. Эта гонка, никогда не прекратится.
        На счёт переделок НУР в УР, идея не новая, но рабочая. С текущими темпами миниатюризации электроники, относительно легко реализуемая. Сверхманевренность для таких ракет не нужна, Герани не особо маневрируют. Дорогой инженеринг, тоже не нужен. Почти все можно сделать из готовых модулей, причём коммерческих. Жаль наши похоронили эту тему, для модернизации НУРС. У нас правда имелось в виду, воздух- поверхность. У наглов и амеров, тоже были такие инициативы. Сейчас те чипы, на которых эта штука будет работать, уже не не как пол полноценной ракеты стоит, а на вес продаётся на маркетплейсах. Воздух - воздух, конечно дороже, но про 25к , сильно загнули. Скорее всего все значительно дешевле.
        Несколько лет назад, на ВО была публикация, толи про англискую, толи про амерскую частную разработку. Там обещали стоимость модернизации НУРС, класса воздух поверхность, в пределах 1000 чего-то ( толи фунтов, толи баксов).
        1. 0
          17 сентября 2025 12:34
          Сейчас те чипы, на которых эта штука будет работать, уже не не как пол полноценной ракеты стоит, а на вес продаётся на маркетплейсах. Воздух - воздух, конечно дороже, но про 25к , сильно загнули. Скорее всего все значительно дешевле.
          кому дешевле? Производителю или пентагону? winked

          А у нас калашников предлагал ещё до СВО С-8Л, только она не методом прикручивания работает, а с нуля изготавливается на заводе. Её широко известный в этих кругах Даманцев предлагал вешать на вертолёты для ловли украинских беспилотников
          https://www1.ru/articles/2025/02/02/aviacionnye-rakety-s-8l-s-gsn-predlozili-zadeistvovat-dlia-unictozeniia-dronov-kamikadze-liutyi.html
    2. +1
      17 сентября 2025 02:15
      Приветствую, Виктор! wink
      недорогая неуправляемая ракета
      вообще интересно бы узнать, насколько недорогая. Интересна пропорцияцкн между БПЛА и то, что против.И так далее
      Цитата: rocket757
      ....... ракета НЕ УПРАВЛЯЕМАЯ.... как они её рулить то будут? ......... В общем, как то это все странно...
      согласен
      1. +1
        17 сентября 2025 06:36
        Интересна пропорция между БПЛА и то, что против.
        Вопрос интересный в плане методики оценки. Допустим БПЛА стоимостью в 1 копейку уничтожает объект инфраструктуры стоимостью 1 000 000 000$ c обслуживающим персоналом, что приводит к убыткам в 10 000 000 000$ в год. Вопрос: какова допустимая стоимость средств противодействия?
        1. +2
          17 сентября 2025 07:18
          В како-то сообщении была пропорция $ 500-1000 БПЛ и миллионы для противодействия. Затрудняюсь о чём конкретно было
      2. +1
        17 сентября 2025 09:31
        Привет Дмитрий soldier
        Идея не нова, может сработать частично, но уж точно не как вундервафля, за все и про всё.
        Временный, промежуточный вариант...
        1. +1
          17 сентября 2025 09:53
          Средства нападения всегда опережают средства защиты. А в этом случае и война ценовая. Разорять противника
          1. +1
            17 сентября 2025 10:04
            Увы, это работает в обе стороны...
            Не зря полосатики и прочие НАТО шкины, лезут только к тем, кто заведомо слабее и не может дать сдачи так, что б им поплохело конкретно.
            1. +1
              17 сентября 2025 10:06
              Цитата: rocket757
              ..... полосатики и прочие НАТО шкины, лезут только к тем, кто заведомо слабее и не может дать сдачи ..... .

              Ну да, собраться всей кучей, прилететь, отбомбиться и потом грабить годами
              1. +1
                17 сентября 2025 10:09
                Именно так... проверенная тактика, отрабатывала ь годами, десятилетиями, столетиями ...
    3. 0
      17 сентября 2025 06:15
      Если присмотрется тщательнее НАР, ракета НЕ УПРАВЛЯЕМАЯ.... как они её рулить то будут?
      Головной отсек. Чёрные круги на его цилиндрической части часом не импульсные двигатели коррекции траектории? За ним отсек с раскрывающимся передним оперением или рулями? На базовом изделии его нет. Всё-таки УПРАВЛЯЕМАЯ если присмотреться.
      1. 0
        17 сентября 2025 09:28
        Как со снарядам хотели сделать, вместо просто взрывателя, ставить модернизированные, взрыватель + блок наведения управления.
        У идеи есть свои плюсы и минусы, но как промежуточный вариант, прямо сейчас, может работать и не шибко дорого.
        На сколько это эффективно, экономично будет, зависит от многих факторов...
  4. BAI
    +1
    16 сентября 2025 23:08
    Штаты успешно испытали систему ЭМИ для борьбы с дронами. Рой из 49 беспилотников показательно завалили за 5 секунд. Здесь будущее, а не ракеты
    1. +1
      16 сентября 2025 23:16
      Возможно, осталось только собрать передвижные генераторы большой мощности и сопутствующую технику под неё, всё решаемо спору нет.
    2. +3
      16 сентября 2025 23:34
      Цитата: BAI
      Штаты успешно испытали систему ЭМИ для борьбы с дронами. Рой из 49 беспилотников показательно завалили за 5 секунд. Здесь будущее, а не ракеты

      картина маслом, летят дроны и облетают эту рандыбулину на расстоянии, а когда надоест её прибивают чем-нибудь более серьёзным
    3. +2
      16 сентября 2025 23:37
      Цитата: BAI
      Штаты успешно испытали систему ЭМИ для борьбы с дронами. Рой из 49 беспилотников показательно завалили за 5 секунд.

      Они до сих пор со своим гиперзвуком не могут разобраться, какое там ЭМИ. Эту чушь америкосы для своего электората насочиняли, завалив кучу дронов с помощью голливуда. 2-3 дрона КВН и нету никакой ЭМИ.
    4. +3
      16 сентября 2025 23:48
      Цитата: BAI
      Штаты успешно испытали систему ЭМИ для борьбы с дронами

      Поправочка: американская фирма заявила, что успешно испытала. Что там в реальности, неизвестно.
      А до того, о подобной системе объявили китайцы.
      1. 0
        20 сентября 2025 13:24
        Но китайцы честно заявили о весьма скромной эффективной дальности комплекса. А у янки, надо полагать на 100 миль бьет. "Джентльменам верят на слово".
  5. -1
    16 сентября 2025 23:17
    Цитата: BAI
    Штаты успешно испытали систему ЭМИ для борьбы с дронами. Рой из 49 беспилотников показательно завалили за 5 секунд. Здесь будущее, а не ракеты

    Видео тому подтверждение?

    А ЭМИ импульс влияет только на вражеские аппараты?
  6. +1
    16 сентября 2025 23:24
    Чёт у меня подозрение ,что Герани ,Герберы и Калибры перемотанные синей изолентой сегодня ночью будут вручную разложены по всей Англии .И Трампа задержат где-то над Атлантикой на пару часов ,пока идёт битва за небо Англии.А потом ему покажут обломки . wassat
  7. 0
    17 сентября 2025 01:47
    Стоимость одной FALCO оценивается в $20–25 тыс. (ракета обходится в примерно $5 тыс., «насадка» в $15–20 тыс.). Это означает возможность уничтожать беспилотники типа Shahed дешевле их стоимости (то есть $50–70 тыс.).
    А почем себестоимость "Герберы"? Так на вид врядли больше пары тысяч вечнозеленых.
  8. 0
    17 сентября 2025 11:15
    Самое время для дронов ,которые будут уничтожать пилотируемые самолеты
    Такой же ракеты или пушечки будет достаточно ,что бы они 100 раз подумали превращать в газонокосилку аппарат стоимостью 125 миллионов долларов не считая стоимость летчика