Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

«Три к одному»

США и НАТО воспринимается многими западными странами как непобедимая военная сила, на которую можно опираться и которой нельзя сопротивляться.

Причина такого успешного моделирования образа «непобедимого соперника», по мнению заместителя директора Института политического и военного анализа Александра Храмчихина, в проведении США массированных пропагандистских кампаний.

Между тем именно они свидетельствуют об уменьшении военной мощи и призваны компенсировать военную слабость.


Сила пропагандистских кампаний


«Три к одному»


Как говорил Наполеон, «на войне моральный фактор относится к физическому, как 3:1». В последнее время это начало проявляться всё более четко. Причем проявляется порой парадоксальным и противоречивым образом.

Психологический слом Европы произошел в результате катастрофической для всех участников, при этом абсолютно бессмысленной бойни, известной как Первая мировая война.

Этот слом стал очевиден во время Второй мировой, когда значительная часть Европы не просто была покорена Гитлером, но вполне вписалась в оккупационный режим. Самые яркие примеры – Франция и Чехия. И эта война окончательно добила европейцев, выбив из них всякое желание воевать.
«Три к одному»

Сегодня данный процесс в Европе приблизился к логическому концу. Его очень значительно усилили исчезновение внешней угрозы в лице Варшавского договора и СССР, резкий рост уровня жизни, перерастающий в гедонизм значительной части населения, падение рождаемости (соответственно, резкий рост ценности каждой жизни), постмодернистский пацифизм и политика политкорректности. До сих пор этот процесс мало затронул США, однако в последнее время и в них начинает проявляться схожая тенденция.

При этом Запад в лице НАТО провозгласил себя защитником свободы и демократии во всём мире, что заставляет его становиться участником различных конфликтов за пределами евроатлантического региона. Причем это происходит под давлением общественного мнения, которое требует вмешательства в конфликты с целью защиты свободы и демократии.

Однако это же общественное мнение совершенно не готово к тому, чтобы собственные армии несли в этих конфликтах сколько-нибудь серьезные потери. Это порождает глубокое внутреннее противоречие и усиливает двойные стандарты в политике западных стран, поскольку сокращение военных возможностей всё более ограничивает способность реального вмешательства в конфликты.

Кроме того, часто совершенно непонятны критерии, на основе которых происходит вмешательство в чужой конфликт, ибо обычно крайне сложно установить, кто в данном конфликте прав и кто виноват и является ли хотя бы одна из сторон носителем свободы и демократии.
Массированные пропагандистские кампании, которые регулярно развертывает Запад против режимов, которые в данный момент он посчитал "неправильными" в огромной степени объясняются, как раз, уменьшением военной мощи.

Пропагандистская кампания призвана компенсировать военную слабость, подавив волю противника к сопротивлению и убедив собственное население в том, что, может быть, придется понести хоть какие-то потери.

Если хотя бы одна из этих целей не достигается, война почти наверняка начата не будет. К сожалению, всемирное непонимание указанных тенденций в развитии западных ВС часто производит "завораживающий" психологический эффект, НАТО по-прежнему воспринимается как непобедимая военная сила, на которую можно опираться и которой нельзя сопротивляться.

Дополнительно усилила указанные эффекты повальная "профессионализация" ВС, т.е. переход большинства армий мира на наемный принцип комплектования, что резко понизило их психологическую устойчивость. Оккупация Ираком Кувейта 2 августа 1990 г. продемонстрировала полную несостоятельность "профессиональных армий" монархий Персидского залива.

ВС Кувейта были отнюдь не пренебрежимо малой величиной, однако практически не оказали сопротивления иракскому вторжению. Не только вся техника сухопутных войск, но и половина боевых самолетов ВВС и 6 из 8 ракетных катеров ВМС Кувейта были захвачены иракцами в полностью боеспособном состоянии.

Из 16 тыс. чел., составлявших личный состав ВС Кувейта, было убито не более 200 и до 600 попали в плен, остальные (95%) бежали. Саудовская Аравия и ОАЭ, имевшие очень сильные ВС, даже не попытались оказать помощь Кувейту, хотя обязаны были это сделать.
«Три к одному»

Как показал разгром Кувейта, а затем единственное в ходе "Бури в пустыне" наступление иракских войск на саудовский город Рас-Хафджи (24 января 1991 г.), саудовские ВС распались бы точно так же, как кувейтские.

В этом случае США и их союзникам просто негде было бы развертывать группировку, а проведение морской и воздушной десантной операции было бы задачей, как минимум, на порядок более сложной и грозившей весьма высокими потерями. Эту ошибку Хусейн мог исправить еще на протяжении примерно месяца после оккупации Кувейта, когда развертывание западной группировки на территории Саудовской Аравии только началось. Было уже понятно, что группировка разворачивается не для устрашения (хотя бы потому, что это слишком дорого), а для войны.

Массированное наступление иракских ВС в тот момент еще было бы крайне сложно отразить. Однако здесь проявился психологический фактор переоценки военных возможностей противника, непонимание того, что можно поставить противника перед необходимостью платить непомерно высокую для него цену. Никак не помешав полноценному развертыванию группировки ВС США и их союзников, Хусейн естественным образом обрек себя на поражение.
При этом нельзя не отметить, что на момент начала воздушной кампании преимущество ВВС США и их союзников над ВВС Ирака (и количественное, и качественное) было гораздо меньшим, чем во время Вьетнамской войны превосходство ВВС и авиации ВМС США над ВВС Северного Вьетнама. Тем не менее, если над Ираком американцам удалось добиться полного господства в воздухе в первый же день войны, над Северным Вьетнамом этого не получилось за все 4 года (1965-68 и 1972 гг.) воздушной кампании.

Это нельзя объяснить только преимуществом в технике и тактике, налицо и принципиальная психологическая разница между военнослужащими Ирака и Вьетнама. Потенциал ПВО Ирака был очень высоким, даже в условиях полного хаоса и дезорганизации им удалось сбить не менее 39 (возможно – до 50) самолетов противника. Однако абсолютная пассивность командования, отказавшегося от применения сухопутных войск и ВВС, ни к чему, кроме поражения, привести не могла.

Именно психологическая несостоятельность военно-политического руководства Ирака обеспечила США возможность отработать применение нового оружия в условиях, близких к полигонным. В итоге США, во-первых, получили ценнейший боевой опыт, во-вторых, создали образ своей абсолютной непобедимости.

Этому очень способствовал тот факт, что американское руководство сделало адекватные выводы из своего поражения в информационной войне с Северным Вьетнамом. В случае с Ираком информационное обеспечение операции оказалось на высочайшем уровне.
Противоположным примером стала российская армия в постсоветский период. Она продемонстрировала исключительно высокую жизнеспособность, подтвердив свою репутацию одной из лучших в мире (хотя этого практически никто не понял).

Даже в ходе проигранной первой чеченской войны практически несуществующие в тот момент ВС РФ имели совершенно реальный шанс выиграть войну всего за полгода, помешала этому лишь неадекватная реакция политического руководства страны на захват боевиками больницы в Буденновске, а также информационная война российских СМИ против собственной армии.

Вторая же чеченская война была достаточно быстро выиграна, хотя в материально-техническом плане состояние ВС между двумя войнами лишь еще более ухудшилось. Учитывая очень высокие боевые качества чеченских боевиков, их отличное материальное оснащение, очень удобные для них природно-климатические условия и крайне неблагоприятное для ведения войны морально-психологическое состояние российского общества эту победу можно считать выдающимся успехом российской армии.



Нисколько не меньшим успехом стал мгновенный разгром Грузии в ходе классической войны в августе 2008 г. Группировка ВС РФ не имела никакого численного превосходства над грузинскими ВС, а техническое оснащение последних отчасти было даже лучше, чем у российских войск.

Безусловно, ВС РФ в целом не могли проиграть ВС Грузии, однако в августовской войне 2008 г. с российское стороны было продемонстрировано не медленное подавление массой с большими собственными потерями, а именно мгновенный разгром противника при формальном равенстве сил. Главную роль в этой победе сыграло психологическое превосходство ВС РФ, подтвердившее, что традиции еще живы.

«Три к одному»


В этой же войне в очередной раз была продемонстрирована несостоятельность идеи "профессиональной армии", которая принципиально не способна вести тяжелую контактную оборонительную войну. До 2004 г. ВС Грузии являлись, по сути, "законным бандформированием", по этой причине они вначале 90-х проиграли войны гораздо более сплоченным и, к тому же, имевшим поддержку со стороны России аналогичного типа формированиям из Абхазии и Южной Осетии.

В 2004-2008 гг. была предпринята попытка радикальной модернизации ВС путем закупки на Украине и в странах Восточной Европы значительного количества советской техники, которая модернизировалась с помощью США и Израиля. У США также заимствовались элементы сетецентрической войны. При формальном сохранении призывного принципа комплектования все боевые механизированные бригады формировались только по найму.

Тем не менее, война с Россией в августе 2008 г. закончилась мгновенным и полным разгромом Грузии, причем уже на третий день войны ее ВС, по сути, распались, перестав оказывать какое бы то ни было сопротивление. Тем самым в очередной раз подтвердилось, что наемная армия не способна защитить собственную страну от внешнего вторжения.

Попытка же построить сетецентрическую армию на основе советской техники и посредственно подготовленного личного состава была заведомо несостоятельной.

Именно Россия продемонстрировала и то, что та страна, которая не боится НАТО, легко у него выигрывает. Причем трижды менее чем за 10 лет. Она, пусть и со второй попытки, вопреки полному неприятию данной кампании Западом, вернула контроль над Чечней. В июне 1999 г. 50-тысячная группировка НАТО безропотно дала возможность захватить главный стратегический объект Косово (аэродром Слатина) одному батальону российских десантников (211 человек), не имевших никакого тяжелого вооружения.

В августе 2008 г. НАТО не менее безропотно дало России возможность разгромить своего ближайшего союзника Грузию и отторгнуть у него 20% территории. НАТО не только не оказало Грузии ни малейшей военной и даже политической помощи во время войны, но, фактически ввело против нее санкции после войны – жесткое эмбарго на поставки любого оружия (даже оборонительного) и исключение возможности приема в свой состав, поскольку у Грузии не урегулированы территориальные проблемы (риторика в данном случае не имеет значения). К огромному сожалению, даже в самой России всё это осознано не было.

Размножение в стране бандформирований усиливает впечатление хаоса и позволяет Западу представлять события в Сирии как «гражданскую войну»

Возможно, первой страной, где осознание всё же случилось, стала Сирия. Ее руководство ведет себя так же, как российское во время чеченских войн (особенно второй): она полностью игнорирует мнение Запада и не боится его давления. Более того, сирийцы откровенно продемонстрировали свою силу, безнаказанно сбив в июне 2012 г. турецкий RF-4Е.

Возможно, в Дамаске нашлись адекватные люди, способные взглянуть на НАТО реально, достойно оценить убожество его ливийской кампании, которую "агрессивный империалистический блок" чуть было не проиграл, хотя противник вообще не оказывал сопротивления. И пока что расчет оказывается совершенно правильным. Единственная настоящая причина западного «непротивления злу насилием» - мощь сирийской армии, сохраняющая верность Асаду.

Поэтому никто не собирается против нее воевать. Настоящим "подарком судьбы" для Запада стала «железобетонная» позиция России в Совбезе ООН. И Запад, и Турция, и арабские монархии яростно требуют от России эту позицию изменить. Однако в душе молятся на то, чтобы Москва продолжала и дальше быть столь же «железобетонной». Потому что это позволяет обливать ее грязью, продолжая ничего не делать, причем на «законных основаниях».

То, что в Югославии в 1999 г. или в Ираке в 2003 г. позиция Совбеза ООН никого не интересовала, сейчас в Вашингтоне, Анкаре, Дохе, Эр-Рияде и Брюсселе предпочитают не вспоминать. Если сирийский режим сможет устоять, это станет принципиальным переломом всей геополитической ситуации и будет означать полную утрату Западом реального влияния. Парадокс в том, что это тоже может быть никем не понято.
Автор: Александр Храмчихин
Первоисточник: http://www.arms-expo.ru/055057052124051049052049050.html


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 68
  1. svp67 22 апреля 2013 07:16
    Этому очень способствовал тот факт, что американское руководство сделало адекватные выводы из своего поражения в информационной войне с Северным Вьетнамом. В случае с Ираком информационное обеспечение операции оказалось на высочайшем уровне.

    Вот чего нам не хватает,так это своевременного понимания,того что мир изменчив,вернее куда и как он изменился в данный конкретный момент. А что бы это понимать лучше, этим процессом надо управлять, и "СМИ" в этой связи становятся оружием, не чуть не менее важным, чем РВСН. Эта война идет давно, но за последние десятилетия, после развала СССР, Россия на этом участке вела себе очень пассивно,и в результате мы видим, что стало со страной и миром в целом,пора переходить к активным действиям. У нашей страны и народа, есть что защищать,а значить и есть, что сказать в защиту этого.
    1. НЛО 22 апреля 2013 07:31
      Цитата: svp67
      "СМИ" в этой связи становятся оружием, не чуть не менее важным, чем РВСН

      Почему-то на этом поле мы всегда, если не проигрываем то, внимания уделяем непростительно мало.
      1. Hudo 22 апреля 2013 07:38
        Цитата: НЛО
        Цитата: svp67
        "СМИ" в этой связи становятся оружием, не чуть не менее важным, чем РВСН

        Почему-то на этом поле мы всегда, если не проигрываем то, внимания уделяем непростительно мало.



        Не потому ли, что в этих самых СМИ окопались те, кого принято называть игроками чужой команды, забивающими голы в наши ворота и прикидывающихся своими в доску?
        Hudo
        1. SASCHAmIXEEW 22 апреля 2013 16:08
          Я вроде, по не умению и не знанию влез в чужой комментарий, прошу меня извинить,я больше не буду!!!
          SASCHAmIXEEW
        2. wostok 22 апреля 2013 21:52
          Конечно. Если копнуть поглубже, то у большинства наших телеканалов иностранные хозяева. belay
      2. Алекс28 22 апреля 2013 07:39
        Цитата: НЛО

        Почему-то на этом поле мы всегда, если не проигрываем то, внимания уделяем непростительно мало.

        Почему всегда?В 2008 как раз хороший пример не только военной,но и информационной победы.
      3. Александр романов 22 апреля 2013 07:48
        Цитата: НЛО
        Почему-то на этом поле мы всегда, если не проигрываем то, внимания уделяем непростительно мало.

        Посмотрите тему с коментариями по террактам в США,со стороны западных СМИ делалось последнее время не просто много,а очень много ,но итог оказался противоположным . Люди перестали верить CNN и прочим каналам вешающим лапшу на уши, так что все слухи о проигрыши сильно преувеличины.
        1. НЛО 22 апреля 2013 07:59
          Цитата: Александр романов
          ,со стороны западных СМИ делалось последнее время не просто много,а очень много ,но итог оказался противоположным . люди перестали верить CNN

          Есть поле деятельности - Интернет, есть целые подразделения для кибервойн в Штатах, Китае, Израиле, Европейских странах, а у нас МО когда обьявило о создании "группы мониторинга ситуации в Интернете" - месяц назад! Отстаем в " войне за умы ". winked
          1. Александр романов 22 апреля 2013 08:48
            Цитата: НЛО
            Есть поле деятельности - Интернет, есть целые подразделения для кибервойн в Штатах, Китае, Израиле, Европейских странах,

            И что ,ну есть толку от них,когда людям пытаются внушить,что отрезающий голову отморозок-это борец за демократию.
            Цитата: НЛО
            Отстаем в " войне за умы ".

            Выигрываем уважаемый-выигрываем!
            1. Каа 22 апреля 2013 10:38
              Цитата: НЛО
              Есть поле деятельности - Интернет, есть целые подразделения для кибервойн

              Цитата: Александр романов
              И что ,ну есть толку от них,когда людям пытаются внушить,что отрезающий голову отморозок-это борец за демократию.

              " Кибербезопасность 2013 года - это то же самое, что космическая программа 1950-х и 60-х годов. США, Китай и Россия ведут агрессивную гонку по разработке кибероружия, способного уничтожить инфраструктуру. Три страны уже создали огромные «арсеналы» высокотехнологичных компьютерных вирусов, «троянов», червей и тому подобного, и все эти инструменты направлены на нанесение серьезного урона посредством компьютерного воздействия, сказал, как передает телеканал NBC, Скотт Борг (Scott Borg), исполнительный директор некоммерческой организации по изучению киберпоследствий (U.S. Cyber Consequences Unit), которая занимается разработкой политики США в сфере кибербезопасности. Иран, по мнению Борга, также представляет собой угрозу в этой области. Страна находится в процессе создания собственной «киберармии», сказал эксперт. Эта информация появилась как раз в то время, когда США узнали о том, что за хакерскими атаками на 141 объект по всему миру, включая два в Америке, стоит профессиональное подразделение китайской армии.Как сообщили в Белом доме, в среду президентский офис должен выпустить заявление с рекомендациями о более жестком пресечении деятельности хакеров, передает The Associated Press.Согласно AP, в заявлении будут детально упомянуты санкции и меры в сфере торговли против Китая и других стран, признанных виновными в кибершпионаже. http://www.inosmi.ru/usa/20130221/206162855.html#ixzz2RAfx2Ufw "The Washington Times"
              Каждый новый инструмент агрессии требует своих правил ведения войны. И кибервойны не должны становиться исключением. В отсутствии этических норм, регулирующих конфликты в сфере цифрового мира, страны, в конце концов, смогут уничтожить запасы пресной воды, электрические сети, системы военной обороны и жизненно важные институты друг друга. Кроме того будут навсегда утрачены такие ключевые ценности, как конфиденциальность частной жизни и права на интеллектуальную собственность. В настоящее время существуют нормы, которые регулируют применение ядерного, химического и биологического оружия. Есть законы, которые гарантируют сохранение жизни мирным жителям и военнопленным. Однако доклад компании Mandiant свидетельствует о том, что мир в настоящее время, возможно, проигрывает битву за принятие новых норм поведения в киберпространстве. Разработать такие правила будет довольно сложно. Для начала нужно будет дать определение кибеоружию и кибератаке, что само по себе может стать проблемой. И даже если нам удастся справиться с этими трудностями, каким образом мы сможем отслеживать инициаторов кибератак? А учитывая скорость цифровых технологий, границы между средствами нападения и обороны могут оказаться крайне размытыми. У многих государств за плечами имеется хороший опыт разработки норм ведения различных типов войн. Пока мы не получили новые данные о кибератаках, мир должен осознать всеобщую заинтересованность в создании правовой базы, которая позволит предотвратить кибервойны в будущем.
              : http://www.inosmi.ru/world/20130224/206284774.html#ixzz2RAglwDEW "Christian Science Monitor"
              ТАКОЕ ВПЕЧАТЛЕНИЕ, ЧТО США НА ЭТОМ ПОЛЕ ПОЛУЧИЛИ АССИММЕТРИЧНЫЙ ОТВЕТ И ТЕПЕРЬ ХОТЯТ "ДОГОВАРИВАТЬСЯ". А НА Ф.И.Г.А? ПУСТЬ СНАЧАЛА СВОИХ ПСОВ ИЗ НКО ОТЗОВУТ И ПАКОСТИТЬ ПЕРЕСТАНУТ!
              1. михаил3 22 апреля 2013 22:49
                Госспидя! Вот читаю эту бредень и ржу. Нет, я понимаю - программеры и железячники страсть как любят новые игрушки, при обработке начальства не брезгуя никакими приемами, даже самыми стремными (имейте в виду, Пал Палыч, Семен Сергеич себе такую штуку УЖЕ ПОСТАВИЛ!!) но как же не смеяться?!
                Какое, нафиг, киберпространство?! Связь между компьютерными модулями по настоящему серьезного производства в 99,9% не нужна. Не нужна, поймите же! Уже 486 машина предоставляла возможности управления самыми сложными технологическими процессами, какие есть на Земле. Да, атомный взрыв на ней моделировался очень медленно. Но уже на пне...
                Военное применение компьютерного оборудования - это серьезно. Но связывать его сетью, вообще обьединять - идиотизм! Да, для обьяснения, зачем приделывать к нему модуля связи, через которые можно до него добраться и сломать, придумали эту потрясающе тупоумную замануху - "сетецентрическую войну". Да ее и придумали то, чтобы был хоть какой то шанс взломать часть оружия и управления и победить НЕ ВОЮЯ! ЗАЧЕМ, ну зачем излучать в радиоэфир данные обо всех своих силах?! Люди, вы спятили.
                Вся эта ядовитая дымзавеса базируется только на одном. На том, что миллионы людей зарегились в вконтактиках и твиттерках, напихав туда глупостей сообразно невеликому умственному развитию. И воспринимают взлом аккаунта как ужасающую атаку супермитника в таинственных глубинах киберпространства. Да, иранские центрифуги кто то попортил. Вот только это было бы абсолютно невозможно, если бы начальство не любовалось на красивые диаграммы "производства в реальном времени". Эти дебильные картинки нужны для работы производства как зайцу парашют, но выглядят так красивенько! А еще можно, любуясь на картиноцки, красивые, подчеркивающие статус (я такой аццкий руководила, что вот могу весь завод со своей кнопки остановить. зачем? а потому что крутой! приказал и сделали) но очень какие то скучные, скачать из "Всемирной Компьютерной Сети" немножко порнухи. С вирусняками, ага...
                У кого децтво с крутостью прыщавой в 50 лет не играет в одном месте - тот от ужасов кибератак надежно защищен, и его производство с военными обьектами тоже.
          2. Focker 22 апреля 2013 10:26
            Цитата: НЛО
            Есть поле деятельности - Интернет, есть целые подразделения для кибервойн в Штатах, Китае, Израиле, Европейских странах, а у нас МО когда обьявило о создании "группы мониторинга ситуации в Интернете" - месяц назад! Отстаем в " войне за умы ".

            Насколько мне известно, первая в мире кибервойна была организована Россией(негласно), когда после переноса памятника советским воинам в Таллине в 2007-м году, сайты гос.учреждений, банков и проч. организаций Эстонии подверглись массированным кибератакам!
            Focker
          3. yustas 22 апреля 2013 11:50
            Цитата: НЛО
            "группы мониторинга ситуации в Интернете" - месяц назад!

            объявило о создании, имелось в виду, что выделили наконец то в отдельную группу, а не то, что у нас ее не было...
            yustas
          4. аксакал 22 апреля 2013 20:04
            Цитата: НЛО
            Отстаем в " войне за умы "

            - отстаете, но если уж поехали, то вполне успешно -))). Набирающее вес и популярность информагентство RT (РАША ТУДЕЙ) тому пример. Долго, очень долго запрягаете. Нельзя так, есть риск и не догнать.
        2. Каа 22 апреля 2013 10:26
          Цитата: Александр романов
          Люди перестали верить CNN и прочим каналам вешающим лапшу на уши, так что все слухи о проигрыши сильно преувеличины

          Никто же не говорит, что американцы без мозгов, у них просто стиль мышления предельно кокретизирован на решение насущных задач: выплатить за жилье по кредиту, поменять тачку на новую вовремя, определить детей в приличный колледж. Пока правительство обеспечивает им защиту и высокий материальный уровень - все новости для них -это типа для нас по дороге на работу шансон послушать, а вот когда происходит сбой за сбоем -финансы, террористы, отсутствие успехов армии "на дальних рубежах" - вот тогда они и начинают всерьез анализом новостей заниматься и жвачка CNN уже теряет свою эффективность.
          1. Ежак 22 апреля 2013 12:52
            Цитата: Каа
            Никто же не говорит, что американцы без мозгов, у них просто стиль мышления предельно кокретизирован на решение насущных задач:

            Это вы говорите о массовой категории потребителей, которым войны по сути не интересны. Но там же существуют и группа "боевых слонов", готовая затоптать любого сопротивляющегося. Кроме "слонов" там, как и везде присутствует группа дальновидных аналитиков, подобных Бжезинскому. Вот их и стоит опасаться. Это они, находясь возле властей, провоцируют все войны в мире. Я так думаю
          2. аксакал 22 апреля 2013 20:15
            Цитата: Каа
            у них просто стиль мышления предельно кокретизирован на решение насущных задач: выплатить за жилье по кредиту, поменять тачку на новую вовремя, определить детей в приличный колледж.
            - ну это не только в Америке. Это вы и про меня тоже laughing Данный сайт - единственная отдушина, где можно "повитать в облаках".

            Для нас, многодетных отцов или просто «отцов», это мизерное и заслуженное поощрение за сознательный отказ от сладостных утех, в изобилии источаемых внешним миром. Никогда не пересечь нам межгалактические пространства в поисках разумной жизни, не раствориться сознанием в экстатической бездне «иссихио», даже от души на «День независимости хрен знает от кого или от чего» не поиграть с друзьями в русскую рулетку. Мы (отцы, от 3 особей и больше) намертво прикованы текущей реальностью к оцинкованной стене рациональности. Логика наша мрачна и величественна. Она подсказывает следующее: дети ничем не отличаются от взрослых, только они слабее, глупее и безжалостнее. Исходя из этого имеет смысл придерживаться определенного набора правил. - это пишет Ваш актер Охлобыстин, человек креативный, глубоко творческий, и любящий "повитать в облаках", но вынужденный часто спускаться на грешную землю, а то и месяцами не взлетать с нее. Красиво написал, а вы взяли и приписали все это амерам laughing Неправы вы, неправы
        3. Geisenberg 22 апреля 2013 13:06
          Цитата: Александр романов
          Посмотрите тему с коментариями по террактам в США,со стороны западных СМИ делалось последнее время не просто много,а очень много ,но итог оказался противоположным . Люди перестали верить CNN и прочим каналам вешающим лапшу на уши, так что все слухи о проигрыши сильно преувеличины.

          Думаю тут свою роль сграл канал RT вопервых, во вторых когда CNN постоянно врет тут любой задумается, laughing laughing а не обманывает ли его телевидение, являющееся проектором государственной политики.

          hi
      4. SASCHAmIXEEW 22 апреля 2013 16:03
        "Наши"СМИ давно не наши, они в руках жидосионистской алигархии, по этому на экранах одна чернуха и развлекуха, они из народа пытаются сделать,Иванов,родства не помнящего, чтобы легче было манипулировать нами,посмотрите кто нами правит-мендели,дварковичи,чубайсы!!!При Советах была 5графа и негласный запрет о приеме на работу в...! Я считаю, что все это надо вернуть, на свои места!
        " Кибербезопасность 2013 года - это то же самое, что космическая программа 1950-х и 60-х годов. США, Китай и Россия ведут агрессивную гонку по разработке кибероружия, способного уничтожить инфраструктуру. Три страны уже создали огромные «арсеналы» высокотехнологичных компьютерных вирусов, «троянов», червей и тому подобного, и все эти инструменты направлены на нанесение серьезного урона посредством компьютерного воздействия, сказал, как передает телеканал NBC, Скотт Борг (Scott Borg), исполнительный директор некоммерческой организации по изучению киберпоследствий (U.S. Cyber Consequences Unit), которая занимается разработкой политики США в сфере кибербезопасности. Иран, по мнению Борга, также представляет собой угрозу в этой области. Страна находится в процессе создания собственной «киберармии», сказал эксперт. Эта информация появилась как раз в то время, когда США узнали о том, что за хакерскими атаками на 141 объект по всему миру, включая два в Америке, стоит профессиональное подразделение китайской армии.Как сообщили в Белом доме, в среду президентский офис должен выпустить заявление с рекомендациями о более жестком пресечении деятельности хакеров, передает The Associated Press.Согласно AP, в заявлении будут детально упомянуты санкции и меры в сфере торговли против Китая и других стран, признанных виновными в кибершпионаже. http://www.inosmi.ru/usa/20130221/206162855.html#ixzz2RAfx2Ufw "The Washington Times"
        Каждый новый инструмент агрессии требует своих правил ведения войны. И кибервойны не должны становиться исключением. В отсутствии этических норм, регулирующих конфликты в сфере цифрового мира, страны, в конце концов, смогут уничтожить запасы пресной воды, электрические сети, системы военной обороны и жизненно важные институты друг друга. Кроме того будут навсегда утрачены такие ключевые ценности, как конфиденциальность частной жизни и права на интеллектуальную собственность. В настоящее время существуют нормы, которые регулируют применение ядерного, химического и биологического оружия. Есть законы, которые гарантируют сохранение жизни мирным жителям и военнопленным. Однако доклад компании Mandiant свидетельствует о том, что мир в настоящее время, возможно, проигрывает битву за принятие новых норм поведения в киберпространстве. Разработать такие правила будет довольно сложно. Для начала нужно будет дать определение кибеоружию и кибератаке, что само по себе может стать проблемой. И даже если нам удастся справиться с этими трудностями, каким образом мы сможем отслеживать инициаторов кибератак? А учитывая скорость цифровых технологий, границы между средствами нападения и обороны могут оказаться крайне размытыми. У многих государств за плечами имеется хороший опыт разработки норм ведения различных типов войн. Пока мы не получили новые данные о кибератаках, мир должен осознать всеобщую заинтересованность в создании правовой базы, которая позволит предотвратить кибервойны в будущем.
        : http://www.inosmi.ru/world/20130224/206284774.html#ixzz2RAglwDEW "Christian Science Monitor"
        ТАКОЕ ВПЕЧАТЛЕНИЕ, ЧТО США НА ЭТОМ ПОЛЕ ПОЛУЧИЛИ АССИММЕТРИЧНЫЙ ОТВЕТ И ТЕПЕРЬ ХОТЯТ "ДОГОВАРИВАТЬСЯ". А НА Ф.И.Г.А? ПУСТЬ СНАЧАЛА СВОИХ ПСОВ ИЗ НКО ОТЗОВУТ И ПАКОСТИТЬ ПЕРЕСТАНУТ![/quote]
        SASCHAmIXEEW
      5. Чек 22 апреля 2013 17:23
        Интернет канал RT понемногу выравнивает ситуацию
    2. vadson 22 апреля 2013 09:59
      радует наличие телеканала RT, он хоть как то начинает глаза западному обывателю открывать на мир. у них зенки уже век как закрыты информационным дерьмом
    3. rolik 22 апреля 2013 12:53
      Цитата: svp67
      надо управлять, и "СМИ" в

      Вот именно , управлять СМИ. А для этого надо , чтобы возглавляли СМИ, люди преданные своей родине и живущие ее проблемами. А сейчас там сидят одни любители жареного и бабла. Нет, деньги конечно это хорошо, но не надо заменять ими совесть. Помните, как в девяностых поливали помоями нашу армию, я помню все. И Военные это прекрасно помнят, поэтому и отношение к журналюгам у них соответствующее. Нашим акулам преа, в трудные для нашей армии годы, надо было ее поддерживать, а не резвиться в погоне за тем кто ее больше унизит. тогда и молодежь в армию бы шла служить не из под палки, а сгордостью. Ну о чем говорить, все прекрасно помнят какие годы быои при правлении ЕБНа и компании.
      rolik
    4. вася 22 апреля 2013 15:57
      Согласен, но КАК мы можем воздействовать идеологически, если почти все СМИ принадлежат загранице. В школе образование подгоняют под иностранные программы и учебники
      1. rolik 22 апреля 2013 16:19
        Цитата: вася
        Согласен, но КАК мы можем воздействовать идеологически,

        Как воздействовать. Методов воздействия несколько видов. Возьмем самый гуманный. Пусть хоть одна партия, КПРФ.ЛДПР, Единная Россия, ( только крупная) бросит клич на митинги против министра образования. Причем , чем больше городолв выйдет на протест тем будет лучше. А со СМИ еще проще, экономическими методами, но это уже воля государства. А поддтолкнуть государство можно опять же митингами. Но эти митинги должны быть не разовой акцией. И именно направлены на смену руководства МинОбра, и политики СМИ. Потому как много желающих найдется примазаться к этим акциям, и кричать свои лозунги к основной теме не относящиеся. Вот только митингов я не вижу, в Думе только галдят и все. Причем название Дума, всегда очень коробит. Могли бы по другому назвать.
        rolik
        1. Тверичанка 22 апреля 2013 22:07
          Цитата: rolik
          я. Причем , чем больше городолв выйдет на протест

          Выйдут единицы,остальные предпочтут посмотреть на митинг по телевизору.И это в лучшем случае.А то будут утирать слезы вместе с "Богатыми,которые тоже плачут".Ваши благие намерения понятны,но реалии говорят о другом.
          1. rolik 23 апреля 2013 00:22
            Цитата: Тверичанка
            Ваши благие намерения понятны,но реалии говорят о другом.

            Если это касается моего сына, я выйду. Насчет Вашего отношения к своим детям, ничего сказать не могу.
            rolik
  2. Генер 22 апреля 2013 07:27
    Да выдохлось НАТО еще в Ливии. А в Сирии они удочку закинули рыбу поймали, а вытянуть не могут, снасти порвутся. Вот и сидит рыбак ждет когда кто-нибудь с сачком придет. Ситуация да?
    Генер
    1. Ахтуба73 22 апреля 2013 14:31
      А тут сзади рыбнадзор с морпеховским шевроном вежливо так по плечику - "Почто животину тираните? А по сопатке?" И тут приходит понятие, что шахматы лучше рыбалки.
      1. SASCHAmIXEEW 22 апреля 2013 16:17
        Как приятно ,что наш народ с юмором...!
        SASCHAmIXEEW
      2. Генер 22 апреля 2013 18:27
        А тут сзади рыбнадзор с морпеховским шевроном вежливо так по плечику - "Почто животину тираните? А по сопатке?" И тут приходит понятие, что шахматы лучше рыбалки.
        Даже и предположить не мог, о таком развитии событий. good
        Генер
        1. Ахтуба73 22 апреля 2013 19:53
          Ага... и в оконцовке рыбка (золотая естессно) исполняет три желания спасителю
          - база ВМФ
          - база ВВС
          - станция ДРЛО
          Сказка же! (да в ней намек...)
  3. Hudo 22 апреля 2013 07:35
    Если сирийский режим сможет устоять, это станет принципиальным переломом всей геополитической ситуации и будет означать полную утрату Западом реального влияния.


    Проще говоря, станет очевидным, что король то голый.

    З.Ы. Не могу не пожелать Асаду и сирийскому народу стойкости в борьбе и победы!!!
    Hudo
  4. mojohed 22 апреля 2013 07:53
    Те, кто разочаровался в родине и качествах русских, уже давно эмигрировали из России на Запад или в другие места, где уже поняли, что там они вообще никому не нгужны и при случае, останутся без гос. защиты принявшего их ино-государства. Те же, кто в силу безденежья и какой-то еще веры в родину живет еще в России, думаю, будут защищать страну, т.к. уже сформировались стереотипы того, что помощи и спасения на Западе и за границей нам не найти. Россиянин за границей, будь он 100 раз чеченцем, бурятом, русским или татарином и т.д., все равно будет причастен к мафии, к стереотипам грубости, бесмпринципности, жестокости и нетерпимости.
    В будущем неизбежны конфликты и, так или иначе, Россия в них примет участие.
    То, как к ним мы подготовимся и станет точкой отсчета славы или трагедии русского оружия и единства страны. Весь юг смотрит только на силу государства, т.к. верит только в силу.
    mojohed
    1. Василенко Владимир 22 апреля 2013 10:18
      Цитата: mojohed
      Те, кто разочаровался в родине и качествах русских, уже давно эмигрировали из России на Запад или в другие места

      ну это вы погорячились
    2. Focker 22 апреля 2013 10:52
      Цитата: mojohed
      Те, кто разочаровался в родине и качествах русских, уже давно эмигрировали из России на Запад или в другие места

      Это не совсем так, на мой взгляд. Я ради интереса шарюсь по разным Q&A сервисам (Это такие сайты вопросов и ответов. Есть конкретный человек и ему любой анонимно может задать вопрос. Что бы не рекламировать, не буду называть адреса), так вот в основном там молодняк и я часто задаю вопрос о том, в какой стране они хотели бы жить в дальнейшем, почему и тд и тп. Очень редко встречаю патриотичных людей там!
      Конечно к этому не стоит относиться со всей серьезностью, но все же..
      Focker
      1. Тверичанка 22 апреля 2013 22:12
        Цитата: Focker
        онечно к этому не стоит относиться со всей серьезностью,

        Напротв-к этому надо относиться с абсолютной серьезностью.Такая тенденция существует и не может не беспокоить.Через 15-20 лет именно у этих молодых окажется в руках страна и не все равно,что они собираются с ней делать.
      2. xan 22 апреля 2013 22:29
        Цитата: Focker
        так вот в основном там молодняк и я часто задаю вопрос о том, в какой стране они хотели бы жить в дальнейшем, почему и тд и тп. Очень редко встречаю патриотичных людей там!

        забыл как там складно, но все же напомню-
        кто в 20 лет небыл революционером, у того нет сердца
        кто в 40 остался революционером и не стал консерватором - у того нет мозгов
        основа стабильности общества - граждане 40-50 лет
        xan
    3. SASCHAmIXEEW 22 апреля 2013 16:25
      Короче, Путин если ты патриот,гони из власти жидосионистов,кто они ты прекрасно знаешь,ориентируйся только на русских, без обид,мы покрепче и вперед к процветанию всех народов нашей Родины!!!
      SASCHAmIXEEW
    4. Тверичанка 22 апреля 2013 22:01
      Цитата: mojohed
      еры в родину живет еще в России,

      Ну Вы и замутили....Слов нет...Почему это Вы считаете,что я не уехала из-за безденежья,а тем более по причине"какой-то еще веры в Родину"?А Вам в голову не пришло,что я ее просто люблю,без всяких условий?...Вот и все понимание патриотизма такими как ВЫ-либо деньги,либо от безнадеги...
      1. xan 22 апреля 2013 22:31
        Тверичанка
        плюс 100500
        xan
  5. пенсионер 22 апреля 2013 08:12
    Один мой знакомый (д.ф.н., юрист, международное право и т.д.) высказал интересную для меня мысль. Он сказал, что анализируя действия многих значимых стран на международной арене, он пришел к выводу о значительном снижении их активности на этом поприще. Такое впечатление, говорит, что они чего-то выжидают. Т.Е. они уже не кидаются впереди друг друг поддерживать США во всем, а поддерживают как-то не сразу, не сильно или вообще отмалчиваются. Мир (окружающий 20ку) как бы замер в ожидании перемен и боится навредить своему будущему. Многие видят, что формируется сильный противовес США и не исключено, что выгоднее будет сильнее дружить не США, а с Китаем и Россией, которые этот противовес и возглавят. Приводил примеры. Если кто может прокомментировать данное предположение буду благодарен. Сам очень далек от международных дел. Может Каа?
    1. Егоза 22 апреля 2013 08:56
      Цитата: пенсионер
      они уже не кидаются впереди друг друг поддерживать США во всем, а поддерживают как-то не сразу, не сильно или вообще отмалчиваются.

      Многие европейские страны действовали так, как диктовало "дорогое США", а в результате оказались в глубоком кризисе. Вот и притормозили. Тем более, что желание США воевать чужими руками уже просто кричит. Но Европа тоже хотела бы воевать чужими руками, только где ж их брать? И не пора ли на попятную идти? Чем больше мощи будут набирать РФ и Китай, тем быстрее ЕС сдуется и будет предлагать "дружбу навек". ИМХО, конечно.
    2. могус 22 апреля 2013 10:24
      Предлагаю такой анализ:

      http://www.peremeny.ru/books/osminog/7536#more-7536

      Чего не хватает основным
      геополитическим игрокам на
      нашей планете? Давайте
      зададимся этим вопросом.
      Интересно же оценить
      расклад в таком важном деле. Номер первый, безусловно,
      американцы Итак:
      1. Населения для создания
      независимой
      технологической зоны
      хватает вполне. А если учесть
      еще Канаду и, возможно, Мексику, то вообще с
      избытком.
      2. Сырьем обеспечены.
      Особенно в связи с
      расконсервацией
      национальных запасов углеводородов и растущей
      добычей сланцевого газа.
      3. Денег куры не клюют.
      4. Золота (будущей меры
      стоимости), по некоторым
      данным, крайне недостаточно.
      5. Возможностей изобретать
      прорывные технологии
      сколько угодно.
      6. Национальная идея (о
      преимуществе американского образа жизни
      и оправданности экспансии
      на все остальные страны и
      материки) мощная и
      самодостаточная. Не хватает им рынков сбыта.
      Из-за этого и разразился
      нынешний мировой
      экономический кризис. Решить эту проблему
      НЕВОЗМОЖНО. Расширять зону
      влияния американцам
      больше некуда. Всю планету
      они уже освоили, и спасти
      американский доллар может только колонизация
      соседних населенных
      разумными существами
      планет. Так как таких планет
      мы пока еще не обнаружили,
      то ожидает американцев падение уровня потребления
      на 60% (Хазин),
      гиперинфляция, социальный
      хаос и, как единственное
      средство спасения,
      фашизация социального устройства (Ларуш). Номер второй – европейцы 1. Населения для создания
      независимой
      технологической
      зоны хватает.
      2. Сырьем обеспечены плохо.
      3. Денег куры не клюют. 4. Золото имеется.
      5. Возможности изобретать
      прорывные технологии есть.
      6. Национальная идея о том,
      что все люди равны перед
      законом, но педерасты и некрофилы равнее, мощная
      и самодостаточная. Не хватает им, как и
      американцам, рынков сбыта.
      Решить эту проблему
      НЕВОЗМОЖНО.
      Ожидает европейцев
      падение уровня потребления на 50% (Хазин),
      гиперинфляция, социальный
      хаос и, как единственное
      средство спасения,
      фашизация социального
      устройства (Ларуш).
      могус
      1. могус 22 апреля 2013 10:36
        Номер второй – европейцы 1. Населения для создания
        независимой
        технологической
        зоны хватает.
        2. Сырьем обеспечены плохо.
        3. Денег куры не клюют. 4. Золото имеется.
        5. Возможности изобретать
        прорывные технологии есть.
        6. Национальная идея о том,
        что все люди равны перед
        законом, но педерасты и некрофилы равнее, мощная
        и самодостаточная. Не хватает им, как и
        американцам, рынков сбыта.
        Решить эту проблему
        НЕВОЗМОЖНО.
        Ожидает европейцев
        падение уровня потребления на 50% (Хазин),
        гиперинфляция, социальный
        хаос и, как единственное
        средство спасения,
        фашизация социального
        устройства (Ларуш).
        могус
        1. могус 22 апреля 2013 10:39
          Номер третий – китайцы 1. Населения для создания
          независимой
          технологической зоны с
          избытком.
          2. Деньги есть.
          3. Золота колоссальное количество.
          4. Национальная идея о том,
          что Китай должен править
          миром, мощная и
          самодостаточная.
          5. Не хватает им, сырья, прорывных технологий и
          рынков сбыта. Решить эту проблему ТРУДНО.
          Но, мы верим, что Китай ее
          решит.
          Ожидает китайцев
          процветание и власть над
          большей частью Земли.
          могус
          1. могус 22 апреля 2013 10:43
            Номер четвертый — японцы 1. Возможностей изобретать
            прорывные технологии
            сколько угодно.
            2. Национальная идея о том,
            что японцы… и т.д. и т.п.,
            мощная и самодостаточная. 3. Не хватает им населения
            (для создания независимой
            технологической зоны),
            золота, сырья, территорий и
            рынков сбыта.
            Решить эти проблемы КРАЙНЕ ТРУДНО. Ожидают Японию
            кровопролитные войны за
            ресурсы и вероятная
            фашизация социального
            устройства.
            могус
            1. могус 22 апреля 2013 10:59
              Номер пятый – Россия 1. Населения для создания
              независимой
              технологической зоны, с
              учетом расширения
              Евразийского союза, может
              оказаться достаточно. 2. Денег, если прекратить
              либерастическую
              деятельность Центробанка
              достаточно.
              3. Золота, при
              соответствующем подходе к геологоразведке, достаточно.
              4. Возможности изобретать
              прорывные технологии, при
              условии адекватного
              патентного законодательства
              и отмены НДС, имеются. 5. Рынков сбыта, при условии
              введения политики
              импортозамещения,
              достаточно. Не хватает России,
              НАЦИОНАЛЬНОЙ ИДЕИ и, как
              следствие, разумного
              государственного устройства.
              Решить эту проблему
              русские…. НА ЭТОТ ВОПРОС ПУСТЬ
              КАЖДЫЙ ОТВЕТИТ СЕБЕ САМ!
              могус
    3. могус 22 апреля 2013 10:31
      http://www.peremeny.ru/books/osminog/7536#more-7536

      Чего не хватает основным
      геополитическим игрокам на
      нашей планете? Давайте
      зададимся этим вопросом.
      Интересно же оценить
      расклад в таком важном деле. Номер первый, безусловно,
      американцы Итак:
      1. Населения для создания
      независимой
      технологической зоны
      хватает вполне. А если учесть
      еще Канаду и, возможно, Мексику, то вообще с
      избытком.
      2. Сырьем обеспечены.
      Особенно в связи с
      расконсервацией
      национальных запасов углеводородов и растущей
      добычей сланцевого газа.
      3. Денег куры не клюют.
      4. Золота (будущей меры
      стоимости), по некоторым
      данным, крайне недостаточно.
      5. Возможностей изобретать
      прорывные технологии
      сколько угодно.
      6. Национальная идея (о
      преимуществе американского образа жизни
      и оправданности экспансии
      на все остальные страны и
      материки) мощная и
      самодостаточная. Не хватает им рынков сбыта.
      Из-за этого и разразился
      нынешний мировой
      экономический кризис. Решить эту проблему
      НЕВОЗМОЖНО. Расширять зону
      влияния американцам
      больше некуда. Всю планету
      они уже освоили, и спасти
      американский доллар может только колонизация
      соседних населенных
      разумными существами
      планет. Так как таких планет
      мы пока еще не обнаружили,
      то ожидает американцев падение уровня потребления
      на 60% (Хазин),
      гиперинфляция, социальный
      хаос и, как единственное
      средство спасения,
      фашизация социального устройства (Ларуш).
      могус
    4. SASCHAmIXEEW 22 апреля 2013 16:38
      Мысль интересная,но еще Ванга говорила ,что впереди будет РОССИЯ !А ее прогнозы на 80% исполнялись!!!
      SASCHAmIXEEW
      1. Elgato 22 апреля 2013 18:12
        Цитата: SASCHAmIXEEW
        Мысль интересная,но еще Ванга говорила ,что впереди будет РОССИЯ !А ее прогнозы на 80% исполнялись!!!

        Вот и еще одно ёё предсказание сбылось.
        Elgato
    5. Ruslan67 23 апреля 2013 03:02
      Цитата: пенсионер
      что они чего-то выжидают. Т.Е. они уже не кидаются впереди друг друг поддерживать США во всем, а поддерживают как-то не сразу, не сильно или вообще отмалчиваются. Мир (окружающий 20ку) как бы замер в ожидании перемен и боится навредить своему будущему

      Могу высказать своё предположение Мир как ни странно состоит не только из сверхдержав и большой пусть даже 20ки а на две трети из стран третьего мира которых нынешнее положение уже не устраивает И как бы лет через 10-15 ведущим игрокам не пришлось неприятно удивиться что пока они возились между собой за сферы влияния и рынки сбыта их задвинули куда то в сторону и забыли об этом сообщить hi
  6. Strashila 22 апреля 2013 08:20
    Все осуждали вторжение Садама в Кувейт, но ни кто не оспаривал его законность... Кувейт территория отторгнутая от Ирака британскими коллонизаторами.
    1. Василенко Владимир 22 апреля 2013 10:34
      проблема не в отторгнутости, а в морских портах с чем у Ирака огромные проблеммы
  7. Гаврил 22 апреля 2013 09:22
    Вот интересно, в четвертой фотографии мы например видим себя на броне, а как воспринимают эту фотографию другие народы? Видят ли они в тех парнях бесстрашных, справедливых и непобедимых русских воинов либо "варваров, насильников и монголов" которыми нас рисовали всегда?
    По пропаганде ВС американцам надо дать должное, они всех в этом деле переплюнули, и способствовал этому больше всех ГОЛЛИВУД.
  8. VadimSt 22 апреля 2013 09:23
    Все идеология США, опирается на то, что внутренне, для них всегда присутствует образ конкретного врага. Для остального мира, они выдвигают одну и туже угрозу - угроза демократии и личной свободы.
    Меня лично, уже коробит, когда из уст наших политиков звучит - "Наши друзья и партнеры на Западе". Какие друзья, в чем партнеры - в бизнесе? Какое это имеет отношения, к обеспечению независимости и обороноспособности страны?
    1. andrejwz 22 апреля 2013 10:09
      Цитата: VadimSt
      Меня лично, уже коробит, когда из уст наших политиков звучит - "Наши друзья и партнеры на Западе".

      Как шутка. Не помню чей монолог.
      Некоторые идеологи на западе утверждают, что это колибри, но советским ученым удалось распознать в них диких уток.
    2. Тверичанка 22 апреля 2013 22:46
      Цитата: VadimSt
      "Наши друзья и партнеры

      Ну что Вы,право слово?Отличайте язык дипломатии от повседневного.Что другие страны пользуются другими формулировками?Так говорят и китайцы,и европейцы,и индусы...ТАК ПРИНЯТО!Смотрите на дела-КТО и ЧТО делает.Хотя и результат,надо сказать,зачастую становится понятен через годы.Вспомните пакт Молотова-Риббентропа!Разве мы не называли тогда Гитлера своим другом на все времена?И Сталин(умница,каких свет не видел)прекрасно знал,что будем скоро воевать друг с другом.
  9. darksoul 22 апреля 2013 09:26
    Нисколько не меньшим успехом стал мгновенный разгром Грузии в ходе классической войны в августе 2008 г.


    Одеть натовскую форму и взять в руки М-16 не значит стать воином. Хороший пример западу, что далеко не везде можно бесцеремонно приходить со своей демократией, жаль лишь о том что на таких примерах мы расплачиваемся кровью наших ребят
  10. vadson 22 апреля 2013 10:13
    щас за свой цинизм минусов наловлю но попробуйте опровергнуть, что бы сломать нато (пополам через колено) нужно вовлечь этот альянс в штук 5 хороших заварушек, одновременно. с сирией, ираном, кореей, африкой, в европе мусульманам зеленый свет включить, из афгана не выпускать, в лат америке че нить интересное соорудить к примеру венесуэла и куба против колумбии (забота о своих гражданах, уничтожение плантаций коки как повод)
    лопнет все нато в стольких конфликтах. сша тоже надорвутся. у них с баблом бардак. с человеками тоже - воевать там некому, алкаши, наркоманы, уголовщина да педерасты, призывать на такие конфликты не кого.
    1. SASCHAmIXEEW 22 апреля 2013 16:51
      На такой расклад согласен,наши бы СВР занялась бы такой бякой,вот взвыли бы сасш!
      SASCHAmIXEEW
    2. Тверичанка 22 апреля 2013 22:52
      Цитата: vadson
      че нить интересное соорудить

      И как считаете-согласятся с Вами те,чьими руками будем "сооружать че нить интересное"?Куба,Венесуэлла и остальные?Никто не хочет воевать,пока не возникнет абсолютная неизбежность.Я здесь говорю о странах,у которых не стоит таких задач,как демократия и права человека во всем мире.Так что утопизм чистой воды.Не надо фантазировать.И,кстати,минус Вам не ставлю.
  11. Canep 22 апреля 2013 10:15
    Россия уже пять раз УНИЧТОЖАЛА непобедимые армии (Швеция,Османская, Франция, Вермахт, Квантунская армия), и сделает это еще раз, когда наконец соседи почитают историю и поймут, что Россию лучше иметь в друзьях, чем во врагах.
  12. knn54 22 апреля 2013 11:02
    Американские генералы и адмиралы в продолжении всей войны в Европе и на Тихом океане УВЕРЕННО побеждали только имея 5-10 кратное превосходство в ВВС и хотя бы 3-5 кратное в боевых кораблях (морские сражения) или танках (Ближний Восток и Европа). Стандартная тактика американских войск при освобождении Франции - авиация превращает передний край обороны и оперативные коммуникации немцев в щебёнку, затем начинают осторожное наступление наземные силы до следующего оборонительного участка и там история повторяется. Де Голль, тогда глава правительства "Сражающаяся Франция", при всех реверансах, которые ему приходилось делать своему могучему союзнику, всё же осмелился направить протест американскому командованию против такого метода ведения войны, когда без прямой военной необходимости французские города превращались в груды развалин.
    ПЕНСИОНЕР:..о значительном снижении их активности на этом поприще.
    Резкий рост уровня жизни, падение рождаемости (соответственно, резкий рост ценности каждой жизни), привели к тому, что чувствительность западных армий к собственным потерям дошла до такого состояния, когда вести серьезную войну становится невозможно. Отсюда снижение критериев и стандартов, принятие в ряды вооруженных сил сторонников превосходства белой расы, нацистов и членов банд, в т.ч афроамериканских и латиноамериканских. Все они смотрят на военную службу как на тренировочный этап, дающий им возможность хорошо подготовиться к ведению собственных войн. Увеличения предельного возраста до 40 лет(США) привело к снижению физических требования к новобранцам.
    Попытка воевать без потерь за счет подавляющего технического превосходства стала причиной непомерного роста стоимости вооружения и техники, а затем и боеприпасов. Это( еще до экономического кризиса) привело к резкому сокращению количества техники в натовских армиях, а после начала кризиса не стало хватать уже и боеприпасов, что в полной мере проявилось в Ливии.
    В итоге ЧВК, где воюют настоящие профессионалы, становятся хорошей альтернативой регулярным ВС. Их услуги очень дороги, но все равно дешевле, чем содержание регулярных армий, поскольку частникам не требуется дорогостоящего тяжелого вооружения и высокоточных боеприпасов, а правительства не несут ответственности за социальное обеспечение раненых и семей погибших бойцов ЧВК. И политической ответственности за потери и преступления ЧВК не несут тоже. Официальные» ВС будут оказывать им в этом случае поддержку с воздуха и моря.
    Денег на это уйдет много, но все же меньше, чем в случае войны только своими силами.
    P.S Разделяй, стравливай и властвуй! Именно такая тактика помогла Византии противостоять против таких крупных противников того времени, как Персия, турки-сельджуки, арабы, половцы и татаро-монголы. Поэтому вокруг Китая,РФ,Ирана... создается постоянная зона нестабильности.Благо,воевать за "зеленые фантики" уродов хватает.
    1. kaprall 22 апреля 2013 15:56
      " Стандартная тактика американских войск при освобождении Франции - авиация превращает передний край обороны и оперативные коммуникации немцев в щебёнку, затем начинают осторожное наступление наземные силы до следующего оборонительного участка и там история повторяется."

      Ну и что в этом такого, просто выколупливать немца солдатиком, какие были бы потери среди Американов? Им Нормандии хватило по самые нехочу. Нормальная тактика выжигания.
      По поводу снижений требований для новобранцев - не правда, требования те же, есть коэфициеты для служащих в зависимости от возраста.
      kaprall
    2. xan 22 апреля 2013 22:43
      Цитата: knn54
      В итоге ЧВК, где воюют настоящие профессионалы, становятся хорошей альтернативой регулярным ВС

      хочу напомнить простые, но много объясняющие слова одного чела
      "Можно сколько угодно найти людей, готовых убивать за деньги, но практически невозможно найти людей, готовых умирать за деньги"
      Цитата: knn54
      Их услуги очень дороги, но все равно дешевле, чем содержание регулярных армий, поскольку частникам не требуется дорогостоящего тяжелого вооружения и высокоточных боеприпасов,

      вот и я думаю, за бабло можно только против папуасов воевать, против серьезных противников бабла уже не достаточно. Против самых серьезных обычно без бабла воюют, тоесть о бабле не думают вообще
      xan
  13. svskor80 22 апреля 2013 11:32
    Не готовы американцы и европейцы гибнуть за интересы финансовых воротил в Ливии и т.д. Но если придется сражаться за родину, я думаю все будет иначе и вместо профессионалов появятся призывники и будут биться не на жизнь, а на смерть. Если времени собрать их хватит, вот грузинам не хватило.
  14. пенсионер 22 апреля 2013 11:42
    Цитата: Canep
    Россия уже пять раз УНИЧТОЖАЛА непобедимые армии (Швеция,Османская, Франция, Вермахт, Квантунская армия)

    Турок то тоже на место поставили. Только сейчас начали восстанавливать что-то похожее на былое величие.
  15. knn54 22 апреля 2013 12:04
    То место, которое Турция в западной политике ничем не заменить. В этом смысле и у американцев не так уж много инструментов воздействия. В Анкаре ПРЕКРАСНО понимают, что обладают неоспоримой ценностью, своим географическим расположением. Западу и так некуда деться, со своими проблемами: Иран, Северный Ирак, Сирия, Грузия…. США, даже будучи крайне недовольными поведением Турции, не в состоянии исправить сложившееся положение. Чем Турки (как члены НАТО) и пользуются.
    1. Тверичанка 22 апреля 2013 22:58
      Цитата: knn54
      о место, которое Турция

      Плюс проливы под их контролем.Что весьма немаловажно.Козырь,который бьет все остальные.
  16. knn54 22 апреля 2013 12:05
    То место, которое Турция в западной политике, ничем не заменить. В этом смысле и у американцев не так уж много инструментов воздействия. В Анкаре ПРЕКРАСНО понимают, что обладают неоспоримой ценностью- своим географическим расположением. Западу и так некуда деться, со своими проблемами: Иран, Северный Ирак, Сирия, Грузия…. США, даже будучи крайне недовольными поведением Турции, не в состоянии исправить сложившееся положение. Чем Турки (как члены НАТО) и пользуются.
  17. Корсар 22 апреля 2013 12:45
    И эта война окончательно добила европейцев, выбив из них всякое желание воевать.
    Зато есть желание коло низировать слабых,в коих хотели бы видеть и Россию.Выход-не быть сопливыми .жёстко противостоять любым выпадам посягающим на наш суверинитет и наше желание жить как нам хочется
  18. Корсар 22 апреля 2013 12:45
    И эта война окончательно добила европейцев, выбив из них всякое желание воевать.
    Зато есть желание колонизировать слабых,в коих хотели бы видеть и Россию.Выход-не быть сопливыми ,жёстко противостоять любым выпадам посягающим на наш суверинитет и наше желание жить как нам хочется.Россия Третий Рим,и другим стать ей равными- не суждено.
  19. pa_nik 22 апреля 2013 12:54
    Хороший анализ. Действительно, с показанной стороны на наши ВС ни сам не смотрел, ни тем более, СМИ не демонстрировали. Бальзам. laughing
    pa_nik
  20. Чёный 22 апреля 2013 16:06
    это станет принципиальным переломом всей геополитической ситуации и будет означать полную утрату Западом реального влияния. Парадокс в том, что это тоже может быть никем не понято.


    Со всем согласен.
    Только вот,
    -если Запад утратит реальное влияние- как же это можно будет скрыть? парадокса не будет.
    -не думаю, что, скажем Европа не сможет оценить ту угрозу, которая нависла над западной цивилизацией. Рано мы по крышке стучим.
  21. Vtel 22 апреля 2013 17:01
    Еще бы нам "Пятую" колонну придавить, а то они портят нам всю инфо-войну с Западом. "Эхо Москвы" - переименовать в "Эхо Тель-Авива".
    Vtel
  22. синоби 22 апреля 2013 18:25
    Помните,в союзе была проведена серия военных игр и учений "щит и меч"?Так вот там попутно была отработана новая система армейского управления.Когда алгоритмы системы после развала союза попали в руки стратегов НАТО,аналитикам ФРГ в частности,они поиграли в игры уже у себя.Немцы играли опираясь на наш алгоритм,их апоненты на НАТОвский.Результат ошарашил всех.Союз начав войну обычными вооружениями раскатывал евроНАТО в течении 3-5 дней.Полностью.А вот теперь вспомним события в грузии и в какие сроки всё произошло.
    зы:Третья мировая война идёт не утихая уже очень давно и она не ядерная как мы этого все очень боимся.Она информационная и началась с фултановсой речи Уинстона Черчиля.СССР проиграла эту войну,но не Россия которая вновь станет империей.Если захочет конечно этого.
  23. Генер 22 апреля 2013 18:25
    Цитата: Ахтуба73
    А тут сзади рыбнадзор с морпеховским шевроном вежливо так по плечику - "Почто животину тираните? А по сопатке?" И тут приходит понятие, что шахматы лучше рыбалки.

    Даже и предположить не мог, о таком развитии событий. good
    Генер
  24. Olegovi4 22 апреля 2013 18:51
    Цитата: Александр романов
    Выигрываем уважаемый-выигрываем!

    Согласен. Причём выигрываем почти не прилагая к этому усилий. Они там на Западе сами себя уже перехитрили.
  25. Naval 22 апреля 2013 19:05
    Да, воевать они могут только на расстоянии, пустил ракету, поставил завесу, и домой, встречай родина героя. А лицом к лицу, да еще с потерями, горе и вселенская скорбь затмевает солнце, весь мир должен посыпать голову пеплом, да и глупо бы было ждать геройства и самопожертвования от человека который пришел чтобы посмотреть мир, заработать деньжат, и стипендию на получение высшего образования. Какое ему дело до Ливии или Сирии, о которых он даже и не слышал до этого.
  26. Alex Nick 22 апреля 2013 20:58
    Чувствую в этом году будет о чём почесать язык. В этом году будет много событий, возможно и не совсем нас радующих. (Моё мнение)
  27. Умник 22 апреля 2013 21:44
    Согласен с автором на все 100%
  28. xan 22 апреля 2013 22:55
    вот и получается, что самое ценное в солдате - это готовность умереть, утащив с собой на тот свет как можно больше врагов
    чем больше решимость человека вплоть до погибели ответить на угрозу,тем меньше вероятность того, что это понадобится
    xan
  29. вакса 22 апреля 2013 23:01
    Пузырь пропаганды должен наполняться благородным газом, а не сороводородом с аммиаком, чтобы, когда он (пузырь) лопнет, можно было надеяться подышать свежим воздухом.
  30. Thor 23 апреля 2013 03:28
    Какие США непобедимые если они проиграли войну во Вьетнаме и Сомали
    Thor
  31. strenadk 23 апреля 2013 05:39
    Хорошая статья, моральный дух всегда преобладал над силой, автору спасибо за труд!
  32. razved 25 апреля 2013 14:08
    Российская армия первую чеченскую кампанию НЕ ПРОИГРАЛА!!!!!!!!

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня