«Правые» и «левые», или Немного о политической грамотности
Глаз ли померкнет орлий?
В старое ль станем пялиться?
Крепи
у мира на горле
пролетариата пальцы!
Грудью вперёд бравой!
Флагами небо оклеивай!
Кто там шагает правой?
Левой!
Левой!
Левой!
«Левый марш» В.В. Маяковский.
В старое ль станем пялиться?
Крепи
у мира на горле
пролетариата пальцы!
Грудью вперёд бравой!
Флагами небо оклеивай!
Кто там шагает правой?
Левой!
Левой!
Левой!
«Левый марш» В.В. Маяковский.
Век безграничной информации открыл не только широкий доступ всем желающим к источникам знаний, но и инициировал процессы самой бездумной и, главное, бездоказательной фальсификации. Всё строго по классике:
«Ах, обмануть меня не трудно!
Я сам обманываться рад!»
Вот и обманываются все, кому элементарно лень научить себя самих хотя бы сверять полученные известия с первоисточниками. И как следствие политической безграмотности гуляют по сети всяческие измышления, ориентированные как раз вот на такого обывателя, мещанина. Но это не так уж и безобидно, как кажется на первый взгляд. Фашизм в Италии, а затем нацизм в Германии тоже казались вначале безобидными течениями, и какое-то время их даже считали неспособными завоевать какую-либо поддержку в обществе.
История показала, что преступно относиться наплевательски даже к самым микроскопическим проявлениям правых движений, которые необратимо двигались и будут двигаться к нацизму, как бы они себя ни позиционировали.
Но прежде всего давайте проведем небольшой ликбез, посвященный «правым» и «левым», или, как иногда их ошибочно называют, «левакам», чтобы потом выработать правильную точку зрения. И если кто-то считает, что теоретические выкладки не имеют никакой силы, тот политически просто близорук. Недаром Евангелия начинаются со строки: «Вначале было Слово». Слово лечит, слово может и убить. А потому следует все же обращать внимание на слова и уметь их анализировать.
Происхождение терминов и их последователи
Для тех, кто не знает происхождение этих терминов, не лишне будет напомнить, что термины «правые» и «левые» впервые появились во французском Национальном собрании (1789 год) в начале Великой Французской революции, в котором возникли три направления, выбравшие (что получилось случайно) свой порядок рассаживания по местам: справа сидели фельяны — сторонники конституционной монархии; в центре сидели жирондисты — умеренные сторонники республики; слева сидели якобинцы, выступавшие за радикальные преобразования. Таким образом, изначально правыми называли тех, кто желает сохранить существующее положение (консерваторы), а левыми — тех, кто выступает за перемены, преобразование общественного строя (радикалы). И с тех пор всех, кто выступал за свержение существующего монархического строя, а позже капиталистического, стали именовать «левыми».
В России настоящих «левых» осталось не так уж и много (КПРФ не в счет, так как она фактически поддерживает существующий строй, номинально считая себя коммунистами), а вот правых развелось, как на барбоске блох. И все они, от «Сынов монархии» до каких-либо мелких телеграм-канальчиков, упорно именуют любых своих противников «леваками», новиопами, совками или просто левыми. Ужаснейшая безграмотность, но зато как это прекрасно укладывается на унавоженную всякими «Корчевниковыми и компания» почву. В их же компании вполне органично смотрятся и представители официального бюрократического аппарата Православной церкви, а также иных конфессий, поскольку всех их объединяет одно – почти зоологическая ненависть к коммунизму и Советскому Союзу. Само собой, не отстают и казаки, поднявшие знамена Каледина, Краснова, Колчака, Врангеля, Шлык-Гирея и прочих.
Неспособные создать то, что создали Ленин и Сталин, современные «правые» встали на путь борьбы с историей России. Яркий пример такой борьбы – фильм «Мумия», вызвавший бурное ликование в стане «правых» и одобрение власти, которая таким образом стремится переложить свои неудачи на мифические «бомбы» Ленина и Сталина.
Чего хотят «правые»?
Всех правых, от явных черносотенцев до интеллектуальных борзописцев и философов, объединяет одно – крайний национализм и антикоммунизм, где явно выраженные, а где-то изящно закамуфлированные словесной шелухой и псевдонаучной демагогией. До чего же хорошо писал об этом Владимир Ильич Ленин в своей работе «О национальной гордости великороссов»:
«Как много говорят, толкуют, кричат теперь о национальности, об отечестве! Либеральные и радикальные министры Англии, бездна «передовых» публицистов Франции (оказавшихся вполне согласными с публицистами реакции), тьма казенных, кадетских и прогрессивных (вплоть до некоторых народнических и «марксистских») писак России — все на тысячи ладов воспевают свободу и независимость «родины», величие принципа национальной самостоятельности.»
Именно так и поступают истинные «правые», которые, играя словесной шелухой, делают патриотизм своим последним убежищем. При всем обилии слов, арсенал их средств весьма скуден. Он органично укладывается в следующее высказывание одного из маргиналов, которые наслаждаются своим антикоммунизмом в телеграм-каналах:
«Зачем... Достаточно просто убить всех леваков... Не считаю, что правого нужно казнить, если он расстрелял пару десятков леваков и дружбонародников с муслимами...»
Вот и весь рецепт от правых, который на удивление похож на высказывания Гитлера, призывавшего бороться со своими противниками аналогичными средствами. При этом, когда указываешь на это сходство, они тут же говорят: «Это другое!» А потом, неспособные привести даже самую примитивную аргументацию в пользу своих суждений, они просто удаляют вас из переписки и своих каналов.
Да, когда в стране происходит насильственная исламизация, бесконтрольный завоз миллионов радикальных мигрантов и угнетение русской идентичности, проблема выживания русского народа, а русский народ — это татары, украинцы, мордвины, чуваши и прочие, кажется легко излечимой при помощи крайнего национализма. Вам не кажется, что мы где-то встречали подобные рецепты? Да-да! Я говорю о США с их сегрегацией, Германии Адольфа Гитлера, Украине Ющенко, Порошенко и Зеленского. Именно крайним национализмом они и пытаются решить свои внутренние проблемы.
И точно такой же рецепт предлагают нам и наши «правые». Я сам не сторонник бесконтрольной миграции, но средства, предлагаемые современными «правыми», не способны привести к решению проблем общества. Решение проблем возможно только правовым путем. И лишь в крайних случаях, когда промедление смерти подобно, приходится прибегать к радикальным средствам, как это случилось в 2022 году, когда Россия была вынуждена прибегнуть к СВО, чтобы защитить само понятие русскости. Но даже в СВО придерживаются правовых форм, не позволяя вершить самосуд, а всех виновных выявляют соответствующие органы, а затем их судьбу решает суд.
«Правые» же, с точки зрения истории, пытаются своими методами и средствами решить неразрешимые противоречия капитализма. И за ними растут ушки монополий, за всеми этими всевозможными каналами и ЛОМами. Гитлер, как бы ни был он популярен в 1932 году, никогда бы не пришел к власти, если бы его не поддерживал крупный капитал. В таком случае возможен вопрос: почему же тогда «правые» не вошли во власть, если они выражают крайний антикоммунизм? Все очень просто. Национализм, направленный против других народов, бьет по карманам хозяев тех самых монополий, которые явно или скрытно поддерживают националистические движения и группировки. Своеобразная попытка усидеть на двух стульях.
Кто не дает «правым» взять власть в руки?
Ответ чрезвычайно прост. В любой стране, где официально или нет, но правит бал капитализм, всё подчиняется одной, самой высшей цели: получению прибавочной стоимости. И чем она выше, тем больше аппетит собственника. И если вы попытаетесь залезть в его карман, вам тут же дадут по рукам: «священная частная собственность»! И создаваемая теми же мигрантами прибавочная стоимость создает зоологическую ненависть к коммунизму и советскому прошлому. Они просто неразделимы, как сиамские близнецы.
Но и лишать пряников олигархи их тоже не будут. Капитализм действует исходя из того, что не следует класть все яйца в одну корзину. Потому серьезного давления или преследования «правые» не испытывают. Пострадать могут только рядовые члены этих движений. К тому же, как средство отвлечения от истинного нутра капитализма, «правые» просто бесценны. Ведь, с точки зрения «правых», они делают прогрессивное дело, призывая к пробуждению гордости нации. Этакая скрепа, идущая от глубинного народа. И это срабатывает при попустительстве со стороны той же «левой» КПРФ, которая почти открыто встала на позиции одобрения капиталистического строя в России и не показывает решимости что-то кардинально менять в сложившейся политической ситуации.
Смена социального строя и распад страны в результате государственного переворота в 1991 году привели к фатальным последствиям. Средняя Азия встала на путь исламизации с неизбежным скатыванием в ярко выраженный национализм, густо замешанный не то что на феодализме, а на родоплеменной основе. Россия же пошла по пути капиталистическому, воспитывая «качественных потребителей», уровень самосознания которых ярко показал Верхний Ларс в начале СВО. Да, капитализму не нужны творческие личности, ибо разносторонняя и развитая личность будет искать ответы на сотни вопросов, приходя неизбежно к выводу о том, что капитализм – это шаг назад в развитии России. Потому-то и воспитывают в человеке раба. А раб, «у которого слюнки текут, когда он самодовольно описывает прелести рабской жизни и восторгается добрым и хорошим господином, есть холоп, хам» (В. И. Ленин). И на них держался и будет держаться современный капитализм.
И «правые» в этом направлении просто незаменимы. Отсюда обилие слащавых передач о хрустобулочной России, о царе-батюшке, о неких скрепах самодержавия и тому подобное. Наряду с планомерным уничтожением пролетариата, с замещением коренного населения агрессивным исламизированным меньшинством, при росте возмущения подобными действиями со стороны оставшегося русского населения, всё это заставляет олигархат сохранять «правых» как один из противовесов в борьбе за сохранение статуса-кво.
Следует четко понимать, что олигархат никогда не согласится отдать власть правым до тех пор, пока нынешняя национальная и миграционная политика отвечает их экономическим интересам. Но как только условия изменятся, то шанс на передачу власти в руки радикальных правых возрастет кратно, как это случилось, например, в Германии 1933 года и Украине 2014 года.
Что ожидать?
Не стоит ожидать от правых того, что они смогут как-то переломить ситуацию в свою пользу без изменения своих действий. Пока они имеют свою более или менее устоявшуюся аудиторию. Но это не должно нас успокаивать. Рано или поздно их призывы непременно приведут к призывам физического уничтожения. И, как я имел возможность убедиться, приводят. И они, эти призывы, могут упасть на уже подготовленную почву. Причем эта почва готовится как самими «правыми», так и действиями олигархата, озабоченного только получением прибыли и не имеющего ни малейшего желания способствовать развитию общества за счет снижения своей прибыли.
«Правые» просто не понимают, что сама система капитализма порождает это неизбежное зло, заключающееся в разделении людей по национальным признакам. При этом «правые» категорически отрицают достижения СССР в этом вопросе, автоматически принижая боевые и трудовые подвиги всех народов бывшего СССР. Дружба народов в Советском Союзе была не пустым звуком. Подвиги Бауыржана Момышулы и Николая Гастелло, Давида Тавадзе, Хайдара Касымова, Алексея Береста, Мусы Джалиля, Амета Хан-Султана и других для «правых» пустой звук, это всего лишь «совковая» дружбанародность, не имеющая права на существование в их мышлении.
Когда мир поделен территориально и экономически, то неизбежны мировые кризисы, разрешение которых требует войн и насилия, «ибо вся история капитала есть история насилий и грабежа, крови и грязи» (В.И. Ленин). К тому же призывают явно и завуалированно «правые», которых поддерживают уже упомянутая выше «Корчевников и компания», а также и господа олигархи. А любой передел необходимо обосновать идеологически, и вот тут крайне выраженный национализм оказывает олигархату неоценимую услугу, как это уже происходило не раз в новейшей истории. Особенно ценным окажется как раз животная ненависть к «левым», которых будет указано «ташшить и не пущать». А там недалек будет и путь к концентрационным лагерям, где вновь растопят печи те, кто сейчас призывает оттоптаться на «левом» движении. Так что, дорогие мои, не надо путать, где «право», где «лево»; где сено и где солома. Учите матчасть и помните, что «если на клетке слона прочтешь надпись: «буйвол», — не верь глазам своим».
Информация