Перспективы буксируемой артиллерии

Comments

[svp67]

Интересно. Всегда был сторонником самоходных пушек, так как считал, что в современной войне только они способны дольше выжить на поле боя. Но мысль автора о перспективности и "самодвижущихся" пушек, тоже считаю верной...

[Nayhas]

Самоходная артиллерия имеет свои существенные минусы. Масса, если буксируемую артиллерию можно перемещать на внешней подвеске вертолёта (не все модели конечно), то самоходку даже самую легкую никак, только с помощью ВТА. Зависимость от шасси, буксируемая артиллерия в случае повреждения/поломки буксировщика не теряет свою значимость, достаточно заменить тягач, либо приспособить для этого гражданский транспорт, трактора, тягачи. Если же на самоходной АУ допустим заклинит двигатель, то она на довольно продолжительное время будет выведено из строя пока тыловые службы проведут замену/ремонт двигателя.

[Владыка Ситх]

Да ваши доводы верны, но согласитесь, что САУ например Мста-С, острелялась по цели минуту - это около 8 выстрелов и сама отошла на запасную подготовленую позицию. Да ей даже и позицию готовить ненужно. А буксируемая артиллерия очень долго меняет позиции, и потом, даже если успела уйти на новую позицию от контрбатарейного огня или авиаудара штурмовой авиации, она на новой позиции дольше приводится в боевое положение.
Хотя согласен намного легче и дальность огня в разы дальше.

[Nayhas]

Да, конечно. И проходимость в отличии от САУ хуже, но не часто у противника есть под рукой оборудование способное организовать контрбатарейную борьбу. А если небо в руках врага, то и устойчивость САУ не лучше чем у буксируемой. Бывает необходимо срочно перебросить гаубицы на опасный участок, американская M777 переносится Чинуком на внешней подвеске, т.е. на пример переброска на 100 км. займёт не более часа, своим ходом это может занять и два - три часа, это если есть дороги, а если сильно пересеченная местность с водными преградами, то и более.

[Владыка Ситх]

Еще в пользу бюуксируемой я бы постаивл маскировку. Ведь например самолет или вертолет разведчик увидит САУ днем, да и ночью тоже, если двигатель не заглушен. А гаубицу под сеткой легче маскировать да и по профилю она меньше.

[QW4238]

Буксируемую (авиатранспортабельную) артиллерийскую установку, вертолет может оперативно доставить в какое-либо труднодоступное для самоходной артиллерии место(позиции в горах), куда не сможет доехать САУ, скорость САУ 20..25 км/ч, на вертолете 100..150 км/ч. Применение артиллерии на северном кавказе в Авганистане, Ираке, показало необходимость создания авиатранспортабельной гаубицы, в сша появилась М777А2, у нас к сожалению пока ничего нет.

Другой важный вопрос артиллерийские корректировщики и управление огнем артиллерии. Вроде как в сша у корректировщиков прибор для наблюдения имеет привязку к GPS, и данные уходят в вычислительный центр через спутник, а затем рассчитанные данные для стрельбы на батарею, что позволяет ускорить открытие огня. Думаю не помешало бы и у нас разработать подобную систему, что бы точность огня меньше зависила от мастерства корректировщиков и вычислителей, исключить человеческий фактор.

[Прохор]

Конечно, GPS и ГЛОНАСС использовать надо, но "мастерство корректировщиков и вычислителей" тоже крайне необходимо, в случае глобальной войны спутникам-навигаторам быстро кирдык придёт, да и батарейки в "навигаторе" сесть могут

[скиф 35]

Вы совершенно правы!!! Автор умышленно не назвал такой плюс как скорострельность САУ и быстрое покидание огневых позиций. Думаю эти два показатели являются главными критериями артилерии в современной войне. Еще автор умышленно называет неправдиву цифру о якобы одинаковой дальности стрельбы.Это прямая ложь, Назовите хоть одну современную САУ с максимальной дальность стрельбы 22 км. Текие мамонты вымерли эдак лет тридцать-сорок назад.

[Totor5]

А если например в горах? Опять же буксируемую пушку может оттащить любой гражданский грузовик, если что.

[Денис]

Цитата: Nayhas

Самоходная артиллерия имеет свои существенные минусы.

Ещё цена,что очень немаловажно
Если тягач,часто обычный грузовик повышенной проходимости или МТЛБ могут выполнить ещё много других задач,то САУ только свои

[Умник]

Артиллерия всегда актуальна...Дешего и сердито

[Genady1976]

Самоходная длинноствольная 152-мм гаубица «Мста-С». Это орудие уничтожает цели на расстоянии свыше 40 км и способно выполнять сложнейшие оперативно-тактические задачи. «Мста-С» считается одним из самых эффективных и надежных орудий в мире. Для управления огнем используется специальная компьютерная система, а процесс заряжания орудия осуществляется автоматически.

[mojohed]

вСЕ РАВНО. Будущее за самоходными арт. установками. Маневренность превыше всего, тем более на равнинно-горной местности России.

[avt]

Цитата: mojohed

вСЕ РАВНО. Будущее за самоходными арт. установками. Маневренность превыше всего, тем более на равнинно-горной местности России.

Противопоставлять одно другому просто глупо . Особенно в свете высказанного вами же наличия горной местности . Просто хотя бы посмотрите на картинку перемещения орудия на внешней подвеске вертолета .

[Canep]

Что лучше зависит от стратегических задач, в наступательном бою - самоходки, в обороне - дешевле буксируемые. Деньги не маловажный фактор. Я думаю, что нужны и те и другие, но одного калибра.

[Гражданский]

Цитата: Canep

Что лучше зависит от стратегических задач, в наступательном бою - самоходки, в обороне - дешевле буксируемые. Деньги не маловажный фактор. Я думаю, что нужны и те и другие, но одного калибра.

одного калибра и обязятельно чтоб можно было таскать на вертолете

[Rakti-Kali]

Цитата: Canep

в наступательном бою - самоходки, в обороне - дешевле буксируемые.

Позволю себе не согласиться. В обороне гораздо практичнее самоходная артиллерия, она позволяет гораздо оперативнее реагировать на возникающие кризисы за счёт своей большей мобильности и автономности. В наступлении же, при условии владения инициативой, вполне сойдёт и буксируемая.

[RPG_]

Буксируемая артелерия не потеряет своей актуальности ибо только она обеспечивает наилучшее соотношение кол-ва орудий на единицу площади за определенную сумму.

[ВохаАхов]

Буксируемая артиллерия актуальна для ВДВ, ДШБ, частей и подразделений, действующих в горной местности, для сил специальных операций. Возможно я что то пропустил.

[abc_alex]

Статья очень познавательная, но вывод какой-то странный. О каком снижении массы говорит автор, если "самоходные" буксируемые гаубицы это практически танки? Та же 155-мм гаубица FH-77B весит больше 11 тонн? И если тенденция оснащения буксируемых гаубиц сервоприводами продолжится, то вряд ли это приведет с уменьшению массы хотя бы до значений 3-5 тонн. Скорее уж нужно говорить о тенденции разделения класса буксируемых гаубиц на подклассы легких и тяжелых систем.

[L.E.E.]

Цитата: abc_alex

О каком снижении массы говорит автор, если "самоходные" буксируемые гаубицы это практически танки? Та же 155-мм гаубица FH-77B весит больше 11 тонн?

"Практически танки" - это САУ. Масса 2С19 Мста-С 42 тонны, не самая рекордная, в общем-то.

[Добрый]

Гаубица Д-30 просто песня! Жаль сняли с вооружения.

[Простой]

Шведская 155 гаубица

[wk]

Цитата: Простой

Шведская 155 гаубица

да строевая подготовка индусов (в ролике) говорит в пользу версии их инопланетного происхождения.....

[AK-47]

Цитата: Простой

Шведская 155 гаубица

Цитата: wk

да строевая подготовка индусов (в ролике) говорит в пользу версии их инопланетного происхождения...

Больше напоминает балет, спасибо, получил удовольствие от ролика.

[Argon]

Надеюсь,что приседать и кричать-"КУуу"-их в соответствии с уставом не заставляют.

[pist]

Ребята! Побойтесь Бога! Нельзя писать такую чепуху! Ну если сами не разобрались, то не вводите в заблуждение народ: "При этом большая часть современных гаубиц в состоянии стрелять и прямой наводкой на дистанцию до 2 километров в зависимости от конструктивных особенностей". Если для автора стрельба прямой и полу прямой наводкой одно и тоже, тогда с этим "артиллеристом" всё понятно. Ну хотя бы проконсультировался предварительно с кем - нибудь, кто учил азбуку. И такие "ляпы" по всей статье. Автор почему - то считает, что буксируемыми могут быть только гаубицы?
Артиллерийская система - сложнейшая инженерная разработка, в которой учитываются последние достижения конструирования, сопромата и эргономики. В последнее время наблюдается конструирование и принятие на вооружение артиллерийских систем, обладающих качествами пушек и гаубиц - пушки-гаубицы и гаубицы-пушки. Основной калибр систем - 152 - 155мм. На сегодняшний день, в основном, вся артиллерия - самоходная. Артиллерия меньшего калибра входит в состав аэромобильных и горных соединений.

[pist]

Ребята! Побойтесь Бога! Ну нельзя писать такую чушь! Если сами не разобрались, тогда не вводите народ в заблуждение: "При этом большая часть современных гаубиц в состоянии стрелять и прямой наводкой на дистанцию до 2 километров в зависимости от конструктивных особенностей". Если для автора стрельба прямой и полу прямой наводкой одно и тоже, тогда с этим "артиллеристом" всё понятно. Ну хотя бы проконсультировался предварительно с кем - нибудь, кто учил азбуку. И такие "ляпы" по всей статье. Автор почему - то считает, что буксируемыми могут быть только гаубицы?
Артиллерийская система - сложнейшая инженерная разработка, в которой учитываются последние достижения конструирования, сопромата и эргономики. В последнее время наблюдается конструирование и принятие на вооружение артиллерийских систем, обладающих качествами пушек и гаубиц - пушки-гаубицы и гаубицы-пушки. Основной калибр систем - 152 - 155мм. На сегодняшний день, в основном, вся артиллерия - самоходная. Артиллерия меньшего калибра входит в состав аэромобильных и горных соединений.

[Argon]

Уважаемый piston не обижайте автора зря,просто перечитайте статью не торопясь.

[Прохор]

Насчёт "прямой наводки" piston прав, это стрельба, при которой линия огня не превышает высоту цели, и 2-километровый "прямой" выстрел - удел танковых БПС, а никак не гаубицы.

[xan]

Пат-Б симпатичная гаубица
Буксируемая артиллерия будет нужна всегда по причине своей дешевизны и гораздо меньшего веса

[roial]

Индейцы прикольно бегают)))

[Простой]

Цитата: wk

да строевая подготовка индусов (в ролике) говорит в пользу версии их инопланетного происхождения

При первом просмотре этого ролика меня такая-же мысль посетила.

[Marek Rozny]

САУ "Семсер", Казахстан. Д-30 + Камаз + электроника.
На вооружении 180 единиц, плюс еще около сотни поступят в ближайшее время.
(видео 4-летней давности)





Разработка велась совместно с израильтянами. Первые образцы были с определенными "косяками", которые уже исправили.

З.Ы. Журналистка ерунду ляпнула про скорострельность. Фактическая скорострельность САУ "Семсер" - 6 выстрелов в минуту.

[bublic82009]

3 дивизиона буксируемых орудий с призывниками не заменят 1 дивизиона с контрактниками. к 3 дивизионам сколько нужно машин подвозящих боеприпасы? это значит демаскировка. хранить их. свернуть развернуть орудия время нужно. САУ в этом плане безопасней и мобильней. на марше колонна буксируемых орудий будет длиннее чем самоходок. да и САУ на гусеницах проходимей колесной техники.

[барбитурат]

Цитата: bublic82009

3 дивизиона буксируемых орудий с призывниками не заменят 1 дивизиона с контрактниками. к 3 дивизионам сколько нужно машин подвозящих боеприпасы? это значит демаскировка. хранить их. свернуть развернуть орудия время нужно. САУ в этом плане безопасней и мобильней. на марше колонна буксируемых орудий будет длиннее чем самоходок. да и САУ на гусеницах проходимей колесной техники.

3 дивизиона буксируемых орудий обладают и большей огневой производительностью и боевая устойчивость у них поболе будет, колонны грузовиков вы и так никуда не денете и не спрячите, сау одни не воюют, впереди будет и пехота и танки и много всяких других подразделений, всех нужно снабжать и обеспечивать, все это нужно всеравно прикрывать.По вашей логике лучше вообще ничего не иметь и снабжать не надо, полная маскировка) Если засекут колонну самоходок и дадут по ней нанести удар, она сгорит точно также как и простые буксируемые орудия.Вообще спор глупый, нужны и те и эти

[Андрей77]

Почему до сих пор, никто не поднял вопрос стоимости изделия? Во сколько САУ (рублей, долларов, фунтов) дороже буксируемого орудия?

[Sergei N 58912062]

И у буксируемой артиллерии и у САУ (колёсные/гусеничные) есть как достоинства так и недостатки.
Я считаю, что в будущем есть место и для буксируемой артиллерии и для САУ (колёсные/гусеничные).