Для перехвата одной «Герани» над Киевом ВСУ использовали и NASAMS, и SAMP/T

6 000 5
Для перехвата одной «Герани» над Киевом ВСУ использовали и NASAMS, и SAMP/T

ЗРК SAMP/T, фото носит иллюстративный характер


Украинские паблики подтверждают очередную волну нанесения ударов по объектам в Киеве и области. В сообщениях говорится о том, что на этот раз среди прочего использовались несколько реактивных «Гераней», которые даже не маневрировали. Они свободно прошли сквозь ПВО ВСУ и подавляющая их часть спикировала на назначенные цели.



В отдельных источниках говорится о том, что одну реактивную «Герань» (на Украине эти БПЛА по-прежнему именуют исключительно «Шахедами») удалось сбить. При этом для перехвата использовались и норвежский ЗРК NASAMS, и итальянский SAMP/T, что «превратило» сбитый беспилотник в более чем дорогостоящий для украинской противовоздушной обороны, так как ушло не менее 3-х ракет.

Сам факт того, что по дронам над Киевом снова «палили» из различных ЗРК, свидетельствует о наличии у войск киевского режима достаточного количества боеприпасов к ним. В свою очередь это говорит и о том, что боеприпасы по тем или иным маршрутам продолжают поступать на территорию Украины.

Тем временем стало известно о взрывах в районе Василькова, Борисполя и Белой Церкви. Это уже третья волна ударов по этим территориям с начала недели. Предположительно, там ВС РФ атакуют именно арсеналы ВСУ, накопленные в результате поставок оружия и боеприпасов Украине из-за рубежа.

Серия взрывов прогремела в днепропетровском Павлограде, который давно используется противником в качестве транспортно-логистического узла в плане обеспечения своей группировки на западе Донбасса. Теперь Павлоград - узел ещё и для обеспечения гарнизона ВСУ на востоке Днепропетровщины, где, как продолжают уверять в украинском Генштабе, «российских войск нет». Видимо, ВСУ на этом участке снова борются исключительно с «серой зоной».
5 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +7
    Сегодня, 06:22
    Классические системы ПВО имеют разное предназначение … когда Панцирь работает по БПЛА это нормально (специально даже ракеты модернизированы под задачу) но вот использовать иные системы объектовой ПВО это прям из пушки по воробьям
    Нужно продолжать кошмарить шумерию выбивая объекты логистики и хранения … места дислокации … производства и энергетики до полного истощения противника (его систем ПВО конечно)
    1. +4
      Сегодня, 07:18
      В разных странах, которые реально могут делать серьёзную военную технику, каазные концепции построения ПВО, всю соответственно любую технику/системы создают/выпускают в рамках этой концепции.
      Тем более "неклассическся" угроза, т. е. ДРОНЫ, можно сказать ворвались в категорию ОПАСНЫХ ВОЗДУШНЫХ УГРОЗ, стремительно и ни у кого не было достаточного времени для создания/выпуска нужной, технически экономической техники для противодействия.
      В общем, бьют тем, что есть, а всушники защищают я тем, что дали. soldier
  2. +2
    Сегодня, 06:41
    Классный результат, считай, три плюса. Хорошо-бы ещё пусковые установки жучить попутно (понятно, лучше по штабам врезать, ну, хоть так).
  3. +4
    Сегодня, 07:04
    Вопрос... на сколько плотно и сколько объектов, зон, прикрывается ПВО у противника?
    Так то всё имеет значение, но количество установок, т. е. плотность "заграбительного огня", очень важно.
  4. +3
    Сегодня, 07:18
    Тем временем стало известно о взрывах в районе Василькова, Борисполя и Белой Церкви. Это уже третья волна ударов по этим территориям с начала недели

    Все правильно. Аэродромы и воинские части при них. Ну и "обеспечение", конечно.