Начало нового века. «Ракета» Стефенсона

4 806 61
Начало нового века. «Ракета» Стефенсона
Один из первых стефенсоновских паровозов – «Локомоушн»


«…головы у коней – как головы у львов, и изо рта их выходил огонь, дым и сера».
Откровение Иоанна Богослова (Апока́липсис), 9:17



«И дал Бог Соломону мудрость и весьма великий разум, и обширный ум, как песок на берегу моря».
Третья книга Царств, 4:29


Артефакты истории техники. Причиной, по которой Джордж Стефенсон решил построить свой первый паровоз в 1814 году, была всё той же – необходимость повышения рентабельности угледобычи. Ведь Стефенсон, как и его отец, жил тем, что ремонтировал паровые двигатели на угольных шахтах Ньюкасла, и дело это знал хорошо. Хотя образования он, по сути, не получил. Но, видимо, был одарён от природы, потому что, несмотря на это, он сумел подняться от помощника кочегара, отвечавшего за топливо для топки, до должности тормозящего, который управлял скоростью паровой машины, поднимавшей со дна шахты вагонетки с углём. При этом он не был обычным квалифицированным рабочим – в то время, когда его товарищи шли после работы выпивать и развлекались тем, что глазели на собачьи бои, он занимался тем, что разбирал паровые двигатели, стараясь понять, как они работают, чистил и собирал их обратно.


Знаменитый паровоз Стефенсона «Ракета», 1829 год

В 1806 году его постигло большое горе: умерла его молодая жена вместе с новорожденной дочкой, и на его плечи легла забота о престарелых родителях и трёхлетнем сыне. Он даже задумывался о том, чтобы переехать в Америку, вот только денег на это путешествие у него не было. Однако деньги на образование своего сыны Роберта он все-таки накопил, так что тот получил образование лучше, чем он сам. А потом уже Роберт пополнял копилку знаний своего отца в области механики и разных других науках.

А потом семейству Стефенсонов пришел на помощь Его Величество Случай: в 1810 году Джордж сумел отремонтировать насос, который не позволял откачивать воду из шахты с требуемой скоростью. В результате он заслужил репутацию «машинного доктора», с его мнением стали считаться и… хорошо платить за работу. А через два года его и вовсе взяли на должность «машинодела» каменноугольной шахты Киллинворт с окладом в тысячу фунтов в год. Такая сумма позволила ему навсегда распрощаться со своей былой принадлежностью к рабочему классу и существенным образом подняться вверх по социальной лестнице.


Джордж Стефенсон. Портрет работы Джона Лукаса (1807–1874)

Работая на владельца шахты Киллинворт, Томаса Лидела, Стефенсон решил сделать все возможное, чтобы снизить стоимость перевозки добытого угля от шахты до реки. Вагонетки с углем туда катили по рельсовым путям, и он установил на них склоны и лебёдки, устроив все так, чтобы вес спускавшихся груженых вагонеток тащил обратно пустые вагонетки. Но этого ему показалось мало. Паровой локомотив – вот что сможет серьезно понизить себестоимость угля, решил он, и... Томас Лидел идею его поддержал. Так появился паровоз «Блюхер», построенный к июлю 1814 года и названный так в честь прусского генерала, активного участника войны с Наполеоном.

В конструкцию своего паровоза Стефенсон ввёл одно интересное улучшение – «паровой продув», то есть выпуск отработанного пара из цилиндров не в атмосферу, а в дымовую трубу. Теперь пар стал играть роль мехов, продувая воздух через топку и активируя процесс горения угля. А это в итоге повысило мощность, которая передавалась колёсам, причем без каких-либо особых затрат.


«Ракета» Стефенсона с фигурками людей для масштаба

Так Стефенсон получил экономически пригодный к эксплуатации двигатель, вот только он все равно работал какими-то неприятными рывками. Стефенсон решил, что все дело в передаче с помощью шестерней. В 1815 году он построил свой второй паровоз, в котором вместо шестерней двигатель передавал усилие на колеса через коленчатый рычаг. Конструкция была сложной, и в итоге неудачным оказался и второй его паровоз.


Еще одно детальное изображение «Ракеты»

Впрочем, неудачи в это время преследовали не его одного. Так, например, паровоз Брантона 1813 года и вовсе приводился в движение двумя сочленёнными задними ногами, которые действовали «подобно лошадиным ногам». В 1812 году братья Чепмен использовали на своем паровозе цепной привод. На их локомотиве стоял барабан с паровым приводом, который удерживал цепь, натянутую по всей длине пути, и тянул её вперёд.


«Ракета» в Музее науки в Лондоне

Тем временем нашлось еще двое других англичан, Блэкетт и Хедли, которые занялись исследованием трения покоя, используя для этого ручную тележку с кривошипными осями и ручным приводом. Они доказали, что зубчатые рельсы не нужны, и что гладкие колёса на гладких рельсах могут прекрасно работать. Вот только Блэкетту построить свой собственный локомотив так и не удалось. А вот Хедли, занимавший пост инженера на угольной шахте Уайлам все в том же Ньюкасле, построил целых четыре локомотива по патенту, полученному в 1813 году. Они стали первыми паровозами, на которых стояли чугунные котлы и, так же как и у Тревитика, реверсивная жаровая труба, а выходящий из цилиндров пар уходил в дымовую трубу. Мощность передавалась через шатуны и кривошипы на ось под котлом, а та через зубчатую передачу вращала уже две ведущие оси. Кривошипы имели смещение на 90 градусов относительно друг друга, поэтому от маховика Хедли сумел отказаться.


Сегодня выпускается даже сборная модель паровоза «Ракета»!

Впрочем, проблема была не только в локомотивах, но также и в рельсах. Чугунные часто ломались, что затрудняло перевозку тяжёлых грузов. Лишь после 1820 года общий прогресс в металлургии позволил получать катаные рельсы достаточной длины и большей прочности.

Между тем все это время Стефенсон продолжал работу по усовершенствованию своего локомотива. Третья конструкция, датируемая 1816 годом, использовала инновационное решение с применением небольших паровых цилиндров для подвески колес. Но эта конструкция широкого распространения не получила из-за трудностей с герметизацией и зависимости от давления в котле. Проще, как оказалось, было использование стальных пружин.

К 1825 году (а это был памятный год открытия Стоктон-Дарлингтонской железной дороги, первой в мире общественной паровой железной дороги) он построил уже целых шестнадцать локомотивов, работавших на шахтерских железных дорогах. Но ни один из них не был лучше машин его конкурентов. Зато когда Стефенсон занял пост инженера Стоктон-Дарлингтонской железной дороги в 1823 году, изначально планировавшейся в качестве конно-гужевой, он сумел убедить руководство приобрести для неё три локомотива. А чтобы их произвести, он в 1824 году основал еще и локомотивостроительный завод в Ньюкасле.

Тут к нему пришел еще один не слишком удачливый паровозостроитель по имени Бут, занимавший должность секретаря Ливерпульско-Манчестерской железной дороги, и убедил Стефенсона поставить на свой локомотив не только трубчатый котел с 25-ю медными жаровыми трубами диаметром 76 мм каждая, но еще и топку, окружённую водой. Вот так и появился его знаменитый паровоз «Ракета», вобравший в себя все основные элементы конструкции куда более поздних локомотивов.

Поскольку в 1825 году локомотивов в Англии было уже довольно много, было решено объявить конкурс, чтобы выявить среди них самый лучший. При этом паровозы должны были «гореть собственным дымом», развивать давление пара 0,35 МПа (3,5 кПа/см2), иметь высоту не более 4,5 м до верха трубы и иметь пружинную подвеску. Во избежание взрывов на котле должны были стоять два предохранительных клапана, один из которых находился вне досягаемости машиниста, чтобы тот не мог его отключить. Состав должен был перевозить груз, в три раза превышавший его собственный вес, а по ровному пути двигаться со скоростью 16 км/ч.


Паровоз «Новелти»!

«Гонки паровозов» организовали на равнине Рейнхилл, где они проходили с 6 по 8 октября 1829 года. Расстояние в 2,4 км нужно было пройти двадцать раз в одном направлении и столько же в обратном, что в итоге давало 48 км. В состязании участвовало пять паровозов, но только три успешно прошли испытание. Победителей оказалось трое: «Санспарейл» Хакворта, у которого нашли дефект литья в одном из цилиндров, что вело к значительным потерям пара, из-за чего победителем он так и не стал.


«Новелти» — рисунок того времени

И «Новелти» Брейтвейта и Эриксона, представлявший собой локомотив без тендера, который работал на коксе, который размещался на нем в… корзинах. Вода на нем находилась в ящике на раме локомотива, кроме того, у него была очень маленькая площадь колосниковой решетки и небольшое поперечное сечение дымовой трубы. Хотя он и развил максимальную скорость 45 км/ч, его сняли с соревнований из-за дефектов нагнетателя воздуха в топку. «Ракета» Стефенсона оказалась на третьем месте. Однако она соответствовала всем требованиям испытаний, включая массу: имела 4,51 тонн с котлом, заполненным водой, а тендер с бочкой для воды («Ракета» потребляла 838 кг воды в час) весил около 3 тонн. Поскольку это был единственный локомотив, преодолевший заданное расстояние в 48 км, он смог выиграть приз в размере 500 фунтов стерлингов. На второй день испытаний он протащил вагон с тридцатью пассажирами со скоростью более 40 км/ч и два груженых вагона массой более 910 кг каждый со скоростью 38 км/ч.


«Новелти» — современная реплика этого паровоза

Эффективность «Ракеты» Стефенсона убедила всех противников эксплуатации локомотивов на железных дорогах. Ну а для Ливерпуль-Манчестерской железной дороги немедленно было заказано ещё восемь паровозов по образцу «Ракеты». Причем уже в процессе строительства они были подвергнуты значительным усовершенствованиям. Так, на последнем из паровозов этой партии, «Планете», число жаровых труб в котле увеличилось до 129. При этом их диаметр достиг 41 мм, что увеличило площадь поверхности нагрева примерно до 38 м2. Стефенсон также решил расположить цилиндры на этом паровозе по образцу паровоза «Глобус» Хакворта (построенного в 1830 году), что до сих пор считается самым оптимальным решением.


«Самсон» — паровоз Стефенсона 1831 года

15 сентября 1830 года паровозы были готовы и отправились на эксплуатацию на линии Ливерпуль-Манчестер, которая торжественно была открыта в тот же день. Ну а сам Джордж Стефенсон продемонстрировал не только свои обширные инженерные познания, но и, одновременно, выдающиеся организаторские способности работать на благо общества. На линии Ливерпуль-Манчестер он показал себя еще и смелым строителем, построив плотину через 6-километровое болото Чат-Мур, соорудив туннель длиной 2 км и устроив вертикальную скальную выемку длиной 3 км и глубиной более 30 м.

Продолжение следует…
61 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +6
    28 сентября 2025 05:22
    Только только отгремела война с наполеоновской Францией и такой прогресс!
    Даты изобретений впечатляют.
    1. +5
      28 сентября 2025 12:32
      В связи с войной лошади и овес подорожали, паровозы стали экономически выгодныии.
  2. +8
    28 сентября 2025 05:45
    Цитата: andrewkor
    Даты изобретений впечатляют
    Впечатляет ещё и должность:
    Цитата: Вячеслав Шпаковский
    он сумел подняться от помощника кочегара
    Автору респект!
  3. +4
    28 сентября 2025 06:02
    Ошибка 3,5 кПа/см2 надо кгс/см^2 или атм. (1 кгс/см^2 = 1,03323 атм)
    1. +2
      28 сентября 2025 07:00
      Цитата: Sensor
      Ошибка 3,5 кПа/см2 надо кгс/см^2 или атм.

      Спасибо. Я плохо в этом разбираюсь, скачал как есть, проверить не мог.
    2. +1
      28 сентября 2025 07:55
      Цитата: Sensor
      Ошибка 3,5 кПа/см2 надо кгс/см^2 или атм. (1 кгс/см^2 = 1,03323 атм)
      Паскали (они же кило- и мегаПаскали) - единица в системе СИ. А все эти атмосферы и килограмм-силы - это уже прошлый век...
      1. +3
        28 сентября 2025 09:10
        А все эти атмосферы и килограмм-силы - это уже прошлый век..

        mmHg живут и здравствуют, навязывали гектопаскали, но так не прижилось при измерении давления атмосферного и давления крови.
        1. +3
          28 сентября 2025 19:14
          Цитата: Sensor
          mmHg живут и здравствуют
          Да, живут и здравствуют! Однако, даже там, где были приняты единицы СИ, люди больше пользуются более привычными для них единицами измерения. Например в США, которые не входят в систему СИ, эти единицы все же используются, но только в науке и технике, во всем же остальном, в ходу паунды, футы, галлоны и т.д. Британия официально использует единицы СИ, однако в обиходе у них те же самые паунды и галлоны. И даже в нефтяной промышленности используется такое архаическое понятие, как бочка... Лично мне ближе и понятнее атмосфера и килограмм-сила, чем все эти Паскали и производные от них...
      2. +3
        28 сентября 2025 13:29
        В те древние времена отсутствовала единая система измерений физ. единиц. Кроме того следует помнить, что англичан и америкосов до сих пор нет ни каких Паскалей, атмосфер, кг/см2, как единиц измерения давления. Только фунты на квадратный дюйм - PSI. Так что приведенные значения давления и тем более спор о них - бессмыслен. Стефенсон однозначно все измерял в фунтах и дюймах. Он же англичанин.
        1. +3
          28 сентября 2025 19:19
          Цитата: Юрий_К_Мск
          Кроме того следует помнить, что англичан и америкосов до сих пор нет ни каких Паскалей, атмосфер, кг/см2, как единиц измерения давления
          В Британии принята система СИ и все рассчеты ведутся именно в этих единицах. Другое дело, что в обиходе применяются давно всем привычные единицы измерения, такие как ярды, футы и т.д. В Штатах же, которые не признают СИ, в этой системе исчисляются только научные данные...
      3. +2
        29 сентября 2025 14:20
        Бары - наше инженерное всё!
  4. +5
    28 сентября 2025 09:51
    При этом паровозы должны были «гореть собственным дымом»

    Горят не дымом, горят ярким пламенем. Паровоз гореть не может. Выражение
    "Consume their own smoke"

    переводится как "сжигать собственный дым".
    В Англии изначально, с появлением первых паровозов это требование было установлено законодательно. Суть его в том, что топка паровоза должна быть устроена так, чтобы обеспечивать максимальное сгорание топлива, минимальное выделение дыма и отсутствие искр из трубы. Чтобы выполнять это требование, первые паровозы использовали дорогостоящий кокс, пока не усовершенствовали конструкцию топки.
    1. -2
      28 сентября 2025 16:01
      По-один хрен, что так, что эдак перевести...
      1. 0
        28 сентября 2025 16:05
        Хрен, один, размеры разные. Из Вашего перевода много читателей поймет суть вопроса? Да Вы и сами ничего не поняли.
        1. -2
          28 сентября 2025 16:07
          Цитата: Nikname2025
          Да Вы и сами ничего не поняли.

          Нет, не понял.Ну думаю, что это не так уж и страшно.
          1. -1
            28 сентября 2025 16:14
            Как для кого. Кому то по барабану, написал - с плечь долой, из сердца вон. Кто то имеет противоположное мнение. Поэтому Стругацких помнят до сих пор, а Строгальщикова давно забыли. Мы это с Вами уже много раз обсуждали.
            1. -1
              28 сентября 2025 18:03
              Цитата: Nikname2025
              Стругацких

              Не собираюсь с ними конкурировать...
      2. +5
        28 сентября 2025 19:49
        Цитата: kalibr
        По-один хрен, что так, что эдак перевести...
        Нет, не один! Технический английский серьезно отличается от английского бытового и литературного и в большинстве случаев имеет совершенно противоположное значение, способное поставить в тупик даже самого искушенного переводчика и без тех.словаря здесь попросту не обойтись...
        1. +1
          28 сентября 2025 20:07
          Цитата: Luminman
          и без тех.словаря здесь попросту не обойтись...

          Конечно, Вы правы... Это я так "со зла" написал.
        2. +1
          28 сентября 2025 22:58
          без тех.словаря

          Вот встретилось выражение "business logic of system" какая-та неведомая сущность, вики подсказала "Бизнес-логика задает правила, которым подчиняются данные предметной области."
          Гладкий перевод возможен только в терминах конкретной области.
    2. +4
      28 сентября 2025 19:32
      Цитата: Nikname2025
      "Consume their own smoke"
      переводится как "сжигать собственный дым"
      Это та самая вишенка на торте, которая и сделала силовую установку Стефенсона на голову выше других изобретателей. Отработанный и изрядно потерявший свою температуру и давление пар, приводящий в движение поршень, не просто тупо выбрасывался в атмосферу, а совершал повторно еще одну работу - нагревал (насколько мог) поступающую в котел воду, экономя таким образом уголь. Сейчас такое инженерное решение считается достаточно примитивным, но тогда это было достаточно серьезным открытием...
      1. +1
        28 сентября 2025 21:05
        Вот интересно по поводу этого термина.
        Вариант 1 Суть его в том, что топка паровоза должна быть устроена так, чтобы обеспечивать максимальное сгорание топлива, минимальное выделение дыма и отсутствие искр из трубы. Чтобы выполнять это требование, первые паровозы использовали дорогостоящий кокс, пока не усовершенствовали конструкцию топки.
        Вариант 2 "Отработанный и изрядно потерявший свою температуру и давление пар, приводящий в движение поршень, не просто тупо выбрасывался в атмосферу, а совершал повторно еще одну работу - нагревал (насколько мог) поступающую в котел воду, экономя таким образом уголь."
        Вариант 3 Я считал, что это комплекс мер по повышению эффективности работы силовой установки в целом. Впрыск пара в дымовую трубу для повышения тяги. А также увеличение площади нагрева воды в котле продуктами горения. До Rocket: Котлы без дымогарных труб. Или паровозы вроде Locomotion No. 1 (1825) имели несколько дымогарных труб, но без blast pipe тяга была слабой, и дым "не поглощался" эффективно — тепло терялось.
        Rocket как инновация: Стефенсон добавил многоструйный котёл (25 труб вместо 1–2) и blast pipe, что позволило "consume their own smoke" на практике. В варианте 2 не понятно в каком узле отработанный пар грел воду.
        Можете прокомментировать правильность вариантов?
        1. -2
          28 сентября 2025 21:35
          Имелся ввиду первый вариант. У первых паровозов, в том числе и у паровоза Стефенсона, продукты горения из дымогарных труб попадали прямо в трубу. Поскольку добиться полного сгорания топлива в паровозной топке невозможно, то при использовании низкокачественного угля из трубы валил обильный дым с частицами золы в виде искр. Поэтому и был принят закон о том, что паровоз "Consume their own smoke", то есть дымить как можно меньше. Конструкторы пытались добиться более полного сгорания угля применением мехов и простейших тягодутьевых машин, но на том техническом уровне решить такие задачи не получилось, поэтому в качестве топлива для паровозов использовался кокс. И только применение в конструкции топки кирпичной арки, которая препятствовала прямому попаданию продуктов горения в дымогарные трубы, а перенаправляла их в заднюю часть топки на "дожигание", позволило перейти на использование углей вместо кокса. На фото - топка паровоза с кирпичной аркой вверху.
          1. 0
            28 сентября 2025 21:46
            Нашел схему топки в разрезе, где хорошо видна кирпичная арка.
            1. 0
              29 сентября 2025 10:58
              Да, да. Узнаю брата Васю. В некоторых современных домашних отопительных печах применяют такое решения. good
  5. 0
    28 сентября 2025 09:54
    Они доказали, что зубчатые рельсы не нужны, и что гладкие колёса на гладких рельсах могут прекрасно работать

    могут , но иногда им помогают: тепловозы разбрасывают песочницей песок на рельсы на крутых уч и при торможении...
  6. +2
    28 сентября 2025 10:03
    При этом паровозы должны были «гореть собственным дымом», развивать давление пара 0,35 МПа

    50 фунтов на квадратный дюйм или 0,35 МПа - это максимальное давление в котле, которое разрешалось по условиям Rainhill trials.
    1. +1
      28 сентября 2025 15:13
      Проще говоря - не выше 3,5 ат.
      Ниже можно.
  7. +3
    28 сентября 2025 10:06
    и иметь пружинную подвеску

    Рессорную подвеску.
    1. +6
      28 сентября 2025 12:01
      Цитата: Nikname2025
      и иметь пружинную подвеску

      Рессорную подвеску.


      В техзадании было написано именно так - "листовая пружина". В Англии так называют рессоры и по нынешнее время.
      1. -1
        28 сентября 2025 15:13
        В Англии так называют рессоры и по нынешнее время.

        В Англии рессору называли рессорой во все времена, в том числе и по нынешнее время. Leaf spring переводится как листовая рессора. Откройте словарь Владимира Карловича Мюллера на стр. 775, там есть все значения слова spring. Для английского языка характерна полисемия, и чтобы не писать глупости типа "листовых пружин", специалисты для перевода пользуются тематическими словарями терминов. Автор этот момент игнорирует.
        1. -1
          28 сентября 2025 16:09
          Цитата: Nikname2025
          Автор этот момент игнорирует.

          Ах, он гад!
          1. -3
            28 сентября 2025 16:16
            Не ерничайте, Вам это не идет, особенно с учетом того, что встреча с Ним уже не так и далека.
            1. 0
              28 сентября 2025 18:04
              Цитата: Nikname2025
              встреча с Ним уже не так и далека.

              Вот это Вы верно заметили. Но почему бы и не посмеяться напоследок?!
        2. +2
          28 сентября 2025 17:07
          Что тогда coil spring? Спиральная рессора?

          Просто составители словаря решили дать не полный подстрочник, а аналогичный термин, приняты у нас в обиходе.
          1. -3
            28 сентября 2025 18:00
            Просто Вы занимаетесь словоблудием.
          2. 0
            28 сентября 2025 18:35
            Просто составители словаря решили дать

            Просто надо открыть словарь.
    2. +1
      28 сентября 2025 23:03
      Рессорную подвеску.

      Рессора это набор плоских пружин.
      1. 0
        28 сентября 2025 23:31
        Не плоских, а пластинчатых. Но подвеска называется рессорной.
  8. 0
    28 сентября 2025 12:51
    он занимался тем, что разбирал паровые двигатели, стараясь понять, как они работают, чистил и собирал их обратно.

    Невольно фраза повеселила. Сразу представил как он по быстрому разбирает и смазывает паровоз! laughing
    Бывают же увлеченные люди.
    1. 0
      28 сентября 2025 15:24
      Сразу представил как он по быстрому разбирает и смазывает паровоз!

      Паровая машина - это только часть паровоза. Поэтому для разборки паровой машины паровоз полностью разбирать не надо.
      1. 0
        28 сентября 2025 21:10
        Цитата: Nikname2025
        Паровая машина - это только часть паровоза. Поэтому для разборки паровой машины паровоз полностью разбирать не надо.

        Ну.. Как минимум ее нужно демонтировать. А она и сама тонны весит.
  9. +1
    28 сентября 2025 13:58
    Расстояние в 2,4 км нужно было пройти двадцать раз в одном направлении и столько же в обратном, что в итоге давало 48 км.

    А у меня получается 96 километров. Где я ошибся?
    1. +1
      28 сентября 2025 15:21
      А у меня получается 96 километров. Где я ошибся?

      Это не Вы ошиблись. Это автор переводил на "тяп-ляп" условия соревнований.
      Расстояние, которое паровоз должен пройти за одну поездку, составит одну милю и три четверти (2,8 км) в каждом направлении, включая одну восьмую мили (200 м) в каждом конце для набора скорости и остановки поезда; таким образом, паровоз с грузом будет проходить полторы мили (2,4 км) в каждом направлении на полной скорости.

      «Паровозы совершат десять поездок, что будет равно путешествию в 35 миль (56 км); тридцать миль (48 км) из которых будут пройдены на полной скорости, а средняя скорость движения не должна быть менее десяти миль в час (16 км/ч)».

      Как только паровоз выполнит эту задачу (что будет равноценно путешествию из Ливерпуля в Манчестер), ему будет доставлен свежий запас топлива и воды; и как только он будет готов к следующему отправлению, он должен будет отправиться к отправной точке и совершить ещё десять рейсов, что будет равноценно путешествию из Манчестера обратно в Ливерпуль.

      «Время выполнения каждой поездки должно быть точно зафиксировано, равно как и время, затраченное на подготовку к отправлению во вторую поездку»

      Большинство авторов этого ресурса на качество публикаций давно положило известный прибор.
      1. +1
        28 сентября 2025 16:35
        А тех кто не положил, но активно критиковал тех, кто положил, администрация сайта зачистила laughing
  10. +1
    28 сентября 2025 14:14
    А через два года его и вовсе взяли на должность «машинодела» каменноугольной шахты Киллинворт с окладом в тысячу фунтов в год.
    Как то сложно написано или криво переведено.
    Встречаются сведения, что свой трудовой путь Стефенсон начал помощником машиниста (своего отца) ньюкоменовской машины на угольной шахте.
    Машинист того времени это по современному механик. С появлением паровозов машинистом стали называть водителя паровоза.
    Кстати Стефенсон одно время сам водил паровоз, т.е. был машинист-машинист laughing
    В 22 года он уже сам стал машинистом (но еще не паровоза), в 31 назначен на должность главного машиниста крупных угольных копей.
    Неплохая карьера для необразованного человека, научившегося писать свое имя только в 15-летнем возрасте.
    А через два года его и вовсе взяли на должность «машинодела» каменноугольной шахты Киллинворт с окладом в тысячу фунтов в год. Такая сумма позволила ему навсегда распрощаться со своей былой принадлежностью к рабочему классу
    Утверждение спорное и смешное - в духе марксистко-ленинского учения о классовой борьбе laughing
    Главный механик это вроде не буржуй, а высококвалифицированный рабочий.
    Стефенсона поставить на свой локомотив не только трубчатый котел с 25-ю медными жаровыми трубами диаметром 76 мм каждая, но еще и топку, окружённую водой. Вот так и появился его знаменитый паровоз «Ракета», вобравший в себя все основные элементы конструкции куда более поздних локомотивов.
    Это был смешной паровоз с приводом на одно переднее колесо. Но зато имелся задний ход laughing
    В конструкцию своего паровоза Стефенсон ввёл одно интересное улучшение – «паровой продув», то есть выпуск отработанного пара из цилиндров не в атмосферу, а в дымовую трубу. Теперь пар стал играть роль мехов, продувая воздух через топку
    Какая-то несуразица либо кривой перевод.
    Пар введенный в трубу вряд ли продувал воздух через топку, скорее всего оканчивая свое расширение в трубе он создавал эффект принудительной вытяжки.
    Впрочем я не знаток паровозов, может и ошибаюсь, и пар дул прямо на угли в топке laughing .
  11. -2
    28 сентября 2025 15:24
    Так, например, паровоз Брантона 1813 года и вовсе приводился в движение двумя сочленёнными задними ногами, которые действовали «подобно лошадиным ногам».
    Впоследствии эта "шагающая машина" была отмечена Калом Марксом как попытка объединения нового содержания со старыми формами laughing

    Считаю, что тема сисек автором недостаточно глубоко раскрыта yes
    1. -2
      28 сентября 2025 15:28
      Считаю, что тема сисек автором недостаточно глубоко раскрыта

      Автор - учитель истории с полным отсутствием технических знаний. Уже за то, что взялся освещать такую тему, стоит ему выразить благодарность.
      1. -2
        28 сентября 2025 15:41
        Благодарность за что?
        За смелость? laughing
        1. -2
          28 сентября 2025 15:47
          Я вроде по русски писал - за тему. Если Вы в состоянии более квалифицированно изложить историю паровозов - флаг Вам в руки. С интересом почитаем.
          1. +1
            28 сентября 2025 16:01
            Не, паровозы не моя тема - не увлекает.
            А на не увлекающие меня темы (тем более недостаточно хорошо изученные) я статьи не пишу.
            В том, о чем пишешь, нужно хорошо разбираться и вкладывать душу.
            А если не разбираешься и не вкладываешь, получается примитивная графоманская компиляция с повторением чужих недоумений и ляпов
            1. -2
              28 сентября 2025 16:18
              А на не увлекающие меня темы (тем более недостаточно хорошо изученные) я статьи не пишу.

              Что то я Ваших статей ни на какую тему не помню. Раскройте талант, осчасливьте статьей на интересную для Вас тему.
              1. -2
                28 сентября 2025 16:21
                Спасибо за предложение, но только не на ВО.
                Здесь я только комментатор laughing
                1. -2
                  28 сентября 2025 16:22
                  А на каких ресурсах публикуетесь, если не секрет. С удовольствием ознакомлюсь.
      2. +3
        28 сентября 2025 17:45
        Уже за то, что взялся освещать такую тему, стоит ему выразить благодарность. - Поддерживаю данное утверждение. Для одних такая статья максимально что им требуется в жизни для представления о паровозе "Ракета", а у других родится желание подробнее разобраться.
        1. +2
          28 сентября 2025 19:57
          Поддерживаю данное утверждение. Для одних такая статья максимально что им требуется в жизни для представления о паровозе "Ракета"
          Поддерживаю и я! Статья рассказывает о небольшом эпизоде паровой революции начала XIX века, доступная даже для домохозяек и технические подробности здесь совершенно ни к чему - для этого есть специализированные сайты с техническим уклоном...
        2. +1
          28 сентября 2025 23:46
          Уже за то, что взялся освещать такую тему, стоит ему выразить благодарность.

          Причем приличная стилистика и цикл статей вполне годный материал для книги ориентированной на средний и старший школьный возраст.

          Есть "Техническая энциклопедия" под ред. Мартенса Л.К в 26-и томах очень качественное изложение материала как: вырыть колодец, как устроен самолет, и как утроена вся техника 1936 г, за исключение того, что под грифами секретности.
          https://books.totalarch.com/technical_encyclopedia

          Подборка книг о промышленной революции в Англии.
          https://vk.com/wall-56611080_180680
    2. -1
      28 сентября 2025 16:10
      Цитата: Marrr
      Считаю, что тема сисек автором недостаточно глубоко раскрыта

      С ними всегда самая большая проблема!
  12. +1
    28 сентября 2025 18:03
    Паровоз Стефенсона был действительно революционным техническим проектом, соединившим в себе самые современные на тот момент решения. Историки техники довольно много писали о б этом инженерном прорыве. Каждый элемент довольно подробно изучался, описывался и сравнивался с существующими на тот момент изделиями.
    Немного информации из этих источников. Казалось бы привычное сочетание "паровой котел", а сколько тонкостей
    КОТЕЛ
    Уточню: "паротрубные" часто означают водотрубные котлы (где вода циркулирует в трубах), а "жаротрубные" - дымотрубные котлы (где горячие газы проходят через трубы).
    1. Основной принцип работы
    Жаротрубные котлы (fire-tube): Горячие дымовые газы от сгорания топлива (например, газа или угля) проходят через трубы, погружённые в воду. Вода находится в большом барабане вокруг труб, и тепло передаётся через стенки труб. Эти котлы часто используются для низкого и среднего давления пара (до 1,7 МПа).
    Паротрубные/водотрубные котлы (water-tube): Вода и пар циркулируют внутри труб, омываемых горячими газами снаружи. Трубы тоньше и расположены в большом количестве, что позволяет работать при высоком давлении (до 20 МПа и выше). Здесь пар генерируется непосредственно в трубах.
    2. Эффективность и производительность
    Жаротрубные: Эффективность обычно 80–85%. Они проще и дешевле в обслуживании, но имеют лимит по размеру и давлению. Подходят для небольших установок, где нужно быстро нагреть воду.
    Паротрубные: Более эффективны (до 90–95%), особенно при больших нагрузках. Они лучше справляются с высокими температурами и давлениями, что позволяет генерировать больше пара на единицу топлива. Однако требуют более сложной системы циркуляции (естественной или принудительной).
    3. Безопасность и надёжность
    Жаротрубные: Более безопасны при низких давлениях, так как в случае аварии сила давления меньше. Легче ремонтировать, но риск коррозии труб выше из-за прямого контакта с продуктами горения.
    Паротрубные: Они устойчивее к термическим ударам.
    4. Размеры и применение
    Жаротрубные: Компактные, легче транспортировать и устанавливать. Идеальны для небольших предприятий, отопления зданий, пищевой промышленности или химии с невысокими требованиями к пару.
    Паротрубные: Крупнее и сложнее в монтаже, используются в энергетике, тяжёлой промышленности (например, на электростанциях, в нефтегазовой отрасли или металлургии), где нужен пар высокого давления для турбин или процессов.
    5. Преимущества и недостатки кратко
    Жаротрубные преимущества: Простота, низкая стоимость, хорошая эффективность для малых объёмов. Недостатки: Ограничение по мощности и давлению, хуже переносит загрязнённое топливо.
    Паротрубные преимущества: Высокая мощность, эффективность и гибкость. Недостатки: Сложность, высокая цена, больший риск для
    Паровоз "Ракета" Джорджа Стефенсона: Описание котла
    Котёл "Ракеты" был передовым для своего времени, представляя собой ранний пример многосекционных котлов.
    Основные характеристики котла
    Тип конструкция: "Ракета" использовала жаротрубный (fire-tube) котёл с множественными дымогарными трубами. Это был вертикальный котёл с цилиндрическим барабаном наверху, где генерировался пар. Ключевой инновацией было разделение котла на секции: основная часть (торфяная или топочная), связанная с дымогарными трубами и паровым коллектором. Общий вес котла составлял около 2,5 тонн, длина — примерно 2,7 метра, ширина — 0,9 метра. Он был способен производить пар под давлением до 50 фунтов на квадратный дюйм (psi, или около 3,4 бар), что позволяло развивать скорость до 30–35 миль в час (48–56 км/ч).
    Материалы: Котёл был изготовлен преимущественно из red brass (томпак или латунь с содержанием цинка до 10%), что было типично для того периода — состав выдерживала высокие температуры и давления лучше железа, которое часто корродировало. Дымогарные трубы (25 штук, каждая диаметром около 2,5 дюймов/6 см) тоже были медными и образовывали жаротрубную систему. Внутренняя поверхность барабана состояла из меди, а внешняя конструкция поддерживалась железными бандажами и креплениями. Топочная часть была усилена плитами из огнеупорного кирпича, чтобы защитить от прямого пламени угольной топки.
  13. +2
    28 сентября 2025 18:04
    Часть 2
    Принцип работы
    Пар генерировался путём сжигания коксующегося угля (bituminous coal, хотя по-видимому имеется в виду уголь с низким содержанием золы и высокой теплотой сгорания) в топке, которая находилась под котлом и была связана с дымогарными трубами через решётку. Горячие газы от сжигания проходили через 25 тонких труб (каждая примерно 3 фута/1 м длиной), погружённых в воду внутри барабана. Вода циркулировала естественным путём благодаря конвекции, и пар собирался в верхней части барабана, а затем подавался к индивидуальным паровым машинам (два вертикальных цилиндра мощностью 8 лошадиных сил каждый). Ключевой элемент — многотрубная система — повышала эффективность теплообмена, позволяя генерировать больше пара на единицу топлива по сравнению с первыми локомотивами (например, без труб у Trevithick).
    Особенности: Котёл имел уникальную "треножную" поддержку (trestle), которая обеспечивала жесткость конструкции.
    Дымовые трубы — это длинные тонкие трубы внутри котла, через которые проходят горячие газы от огня, передавая тепло воде.
    Проблема в том, что эти трубы могут прогибаться или ломаться под собственным весом и тепловым расширением. Чтобы этого избежать, инженеры используют треножные поддержки (иногда их называют "" или "треноги"). Это небольшие металлические конструкции в форме треноги (трёх распорок), которые крепятся к внутренней стенке котла и обеспечивают стабильность и равномерное распределение нагрузки. В "Ракете" такие опоры были важны, так как котёл находился на быстро движущемся локомотиве и подвергался вибрациям.
    Почему такая поддержка важна?
    Безопасность и долговечность: Предотвращает провисание труб, что могло бы привести к утечке пара или даже взрыву.
    Эффективность: Треножная форма (три опоры) делает конструкцию устойчивой и лёгкой, подходящей для тесного пространства котла.
    Исторический контекст: В эпоху Стивенсона были проблемы с прочностью котлов, поэтому такие элементы были новшеством, помогавшим улучшать дизайн паровозов.
    Он работал на пресной воде, но требовал постоянной доливки для компенсации утечек. Также была установлена простая система питательного насоса для подачи воды, и пар выпускался через конусообразную дымовую трубу для улучшения тяги. Преимущества: Высокая эффективность (около 80% по расчётам того времени), скорость розжига и относительно низкий расход угля. Недостатки: В ходе испытаний было отмечено несколько аварий — утечка пара из труб (из-за некачественной сборки) и перегрев котла при длительной работе, что привело к его модификации после соревнований.

    Исторический контекст и сравнение с современными аналогами
    По данным из зарубежных печатных источников котёл "Ракеты" был смелым эволюционным шагом от статичных паровых двигателей к мобильным. Он превзошёл конкурентов типа "Cycloped" и "Novelty", но имел проблемы с перегревом из-за отсутствия водяных баков (в оригинале). После Rainhill Стефенсон усовершенствовал конструкцию котлов для Stockton and Darlington Railway, добавив больше труб и улучшенную топку. Сегодня подобные жаротрубные котлы редко используются в локомотивах, но принципы живут в стационарных котлах. В музеях (как в Лондонском Science Museum или Йоркском Railway Museum) сохранились чертежи и модели, подтверждающие эти детали.

    Дымогарные трубы (fire tubes или flue tubes) были ключевым инновационным элементом котла "Ракеты", позволившим ему превзойти конкурентов на испытаниях Rainhill Trials в 1829 году.
    Материалы дымогарных труб
    Основной материал: Трубы были изготовлены из меди (copper), что было стандартной практикой для ранних паровых котлов в Британии. Медь предпочтительнее железа (которое часто использовалось позже, но в то время корродировало от пара и угля) из-за её высокой теплопроводности (около 400 Вт/(м·К)), позволяющей эффективно передавать тепло от дымовых газов к воде. Трубы ковались вручную из листового томпака (сплав меди и цинка) или красной меди (red copper), чтобы выдерживать температуры до 600–700°C внутри труб. Это также снижало риск коррозии от кислотных газов в дыме. Внешняя поверхность труб была чистой медью без покрытий, но иногда их защищали от окисления свинцом или масляными составами.
    Почему именно медь?: По историческим источникам, Стефенсон выбрал медь после экспериментов — она была легче в обработке и обеспечивала меньшую тепловую нагрузку на котёл. Современные реконструкции (например, в Railway Museum York) подтверждают, что трубы весили около 45 кг каждая в полной сборке, а материал стоил дешево благодаря доступности импорта меди из Латинской Америки. Недостаток: Со временем медь могла "отпускаться" (становиться мягкой от жара), что требовало периодической замены.

    Конструктивные особенности и размеры
    Количество и расположение: В котле было 25 дымогарных труб, как указано в оригинальных чертежах Стефенсона (сохранившихся в Британской библиотеке). Они были расположены в параллельном ряду по всей ширине котла, проходя от топочного пространства (внизу) через водяной барабан (в центре) и заканчиваясь в дымовой коробке (в верхней части). Это увеличивало контактную площадь. Трубы были разделены на группы по размерам: большинство имели одинаковый диаметр, но в передней части были сужены для оптимизации потока.
    Размеры и геометрия:
    Внешний диаметр труб: Около 2–2½ дюйма (50–63 мм), толщина стенки — около 1/8 дюйма (3 мм), что делало их тонкостенными по сравнению с современными стандартами. Это компенсировалось их количеством для повышения эффективности.
    Длина: Примерно 3 фута (91 см) от топки до дымовой трубы, с небольшим изгибом для лучшего прохождения через барабан. Трубы были прямыми (straight tubes), без волнообразности, чтобы минимизировать сопротивление потоку дыма.
    Форма соединений: Трубы впаивались в торцевые листы котла (end plates) с помощью мягкого припоя (lead solder или solder alloy с низкой температурой плавления, около 200–250°C). Для усиления использовались медные бандажи (welded bands) вокруг соединений, чтобы предотвратить утечки под давлением. Внутренняя поверхность была гладкой, без рёбер, для снижения осаждения сажи, но в эксплуатации требовала очистки вручную через 50–100 миль пробега.
    Особенности крепления и поддержки: Трубы проходили через множественные перегородки (baffles) внутри барабана, разделяя водяное пространство на секции и форсируя циркуляцию воды вокруг них (естественная конвекция). Это предотвращало "слепые зоны" и улучшало теплообмен. На концах труб были установлены заслонки (dampers) для регулировки тяги, позволяющие менять скорость движения газов.

    Принцип работы и роль труб
    Функциональность: Горячие дымовые газы от сжигания угля в топке входили в трубы, проходили через них (скорость потока около 5–10 м/с) и выходили через конусообразную дымовую трубу, создавая тягу для всасывания новых газов. Тепло передавалось через стенки труб воде в барабане, превращая её в пар. Каждая труба обрабатывала примерно равную долю тепла, но ближе к топке они нагревались сильнее. Это позволило котлу генерировать до 5–7 кг пара в минуту при давлении 3–4 бар, что было достаточно для двух цилиндров ( Lagrange-style engines) мощностью 8 л.с. каждый.
    Исторические нюансы и проблемы: По свидетельствам очевидцев испытаний (в отчётах Times Newspaper и автобиографии Стефенсона), трубы иногда забивались сажей, снижая эффективность на 10–15% после нескольких часов работы. В ходе тестов одна труба дала трещину от термического стресса, что привело к утечке и остановке. После победы Стефенсон модифицировал их в версии для Stockton & Darlington Railway, увеличив количество до 30–40 и добавив U-образные секции для большего теплообмена. В реставрированных моделях (например, в Уоррингтоне) трубы реплицируют точно, подтверждая долговечность медного дизайна.

    Заключение: Дымогарные трубы "Ракеты" были воплощением инженерного прогресса 1820-х, сочетая простоту с эффективностью. Без них паровоз не развил бы рекордные 29 миль/ч (47 км/ч) на Rainhill.
  14. 0
    6 октября 2025 11:27
    «паровой продув»

    В русской технической традиции: "паровой форсун".