Комплексы «Панцирь-СМД» и «Панцирь-С» прикроют российские войска в зоне СВО

Партия зенитных ракетных комплексов «Панцирь» поступила в войска, отгрузку систем ПВО произвел холдинг «Высокоточные комплексы». Об этом сообщает Ростех.

Российские военные получили на вооружение партию новых комплексов «Панцирь-СМД» и «Панцирь-С». Параметры поставки традиционно не раскрываются, вся техника поставлена в войска в рамках гособоронзаказа и уже доставлена заказчику. Все комплексы перед передачей прошли необходимые испытания и полностью готовы к боевому применению в зоне спецоперации.

Как уточнили в Ростехе, комплексы «Панцирь-СМД» имеют увеличенный боекомплект за счет введения в арсенал мини-ракет. При использовании 12 контейнеров с 4 ракетами в каждом, боекомплект одного ЗРК достигает 48 ракет. Однако общее количество ракет может быть и другим, все зависит от комбинаций штатных ракет «Панцирей» с новыми. Контейнер с мини-ракетами устанавливается вместо штатной ракеты, никаких переходников для этого не требуется. Новые ракеты предназначены для борьбы с беспилотниками.

«Панцирь-СМД» оборудован системой управления огнем, которая включает в себя многофункциональную радиолокационную и электронно-оптическую системы. Комплекс способен оценивать эффективность стрельбы в автоматическом режиме.

- заявили в Ростехе.

Комплексы семейства «Панцирь» очень активно применяются как в зоне СВО, так и за ее пределами для защиты объектов критической инфраструктуры.

Comments

[rocket757]

Очевидно, что складывающаяся ситуация на передовой вносит свои коррективы во все сферы военного строительства и руководства боевыми действиями!
Защита от угрозы воздушного нападения актуальна, важна... сейчас особенно.

[Алексей Лантух]

Тут ещё может быть вопрос: куда направлять комплексы: на ЛБС или на защиту НПЗ или на защиту нефтяных терминалов.

[ROSS 42]

Цитата: Алексей Лантух

на ЛБС или на защиту НПЗ или на защиту нефтяных терминалов.

А владельцы этих терминалов перечислили средства в помощь российской оборонке или ждут, когда это сделают комиссары, мобилизованные МО Андреем Белоусовым?

[Алексей Лантух]

А владельцы этих терминалов перечислили средства в помощь российской оборонке

Вообще то нефтянка платит столько налогов, что если их поступления падают, то бюджет России в одном месте. И такая ещё постановка задачи: давайте не будем защищать те же НПЗ и на чем тогда будем ездить? На пердячем паре что ли? Владельцы нефтянки конечно принимают свои меры для защиты. Однако они не имеют прав на эксплуатацию пулеметов и ЗРК.

[мерцание]

А владельцы этих терминалов перечислили средства в помощь российской оборонке или ждут

Вопрос кстати не простой.

[alexoff]

А вот над моей дачей неоднократно летали беспилотники в сторону Москвы. Если когда-нибудь такой упадет на мой сарай я буду виноват что не сбил, не купил ПЗРК (где-то) и ещё штраф получу?

[rocket757]

Задача защиты нашей территории от ударов/нападения со стороны противника КОМПЛЕКСНАЯ и решать её приходится не в самых "комфортных" условиях, скорее в очень сложных.
Хочется верить, что мы все ответственно подходим к решению такой сложной задачи, потому как по другому не получится!

[НИКНН]

вся техника поставлена в войска в рамках гособоронзаказа и уже доставлена заказчику.

Наконец то не перспективные планы , а реальные действия.

[rocket757]

Только планами сыт не будешь, нужны конкретные, реальные дела...
Отрадно, что все это поняли и начали действовать так как надо.

[rocket757]

В догонку... необходимость иметь эффективную систему контроля воздушного пространства актуальна как никогда!!!
Когда есть чем бить, необходимо знать, куда бить и когда!

[Okko777]

Нет такой системы и не будет. Для низколетящих целей нужны мачты и дирижабли на привязи с новейшими системами обнаружения на фоне земли в приграничных районах. У нас всё по старинке и по блату. Почему применяют устаревшие схемы для создания батарей ПВО в виде отдельных полностью автономных едениц, и это при массированном применении противником БПЛА. Почему не применяются разнесённый принцип построения. Колон техники нет давно и сопровождать никого не надо. Где "ТОР" с блочным исполнением для кораблей с размещением пусковых под палубой. Сколько это идиотизм будет процветать у нас в армии ?

[Alexey RA]

Цитата: Okko777

Для низколетящих целей нужны мачты и дирижабли на привязи с новейшими системами обнаружения на фоне земли в приграничных районах. У нас всё по старинке и по блату.

Вышки - это для РЛС, входящих в состав зрдн. Обнаружением целей занимаются РТВ, и, учитывая МГХ их РЛС, у них не вышки, а платформы:

Одну из таких платформ можно наблюдать на Карельском перешейке, с Пухтоловой горы.

Цитата: Okko777

Почему применяют устаревшие схемы для создания батарей ПВО в виде отдельных полностью автономных едениц, и это при массированном применении противником БПЛА. Почему не применяются разнесённый принцип построения.

Потому что ЗРК в полосе 100 км от линии фронта должен быстро развёртываться и свёртываться (ибо в списке приоритетных целей он занимает верхние строчки) и быть способным работать автономно.
Разнесённый принцип построения был испытан СССР на Ближнем Востоке - на ЗРК "Куб". Результат - при поражении СУРН все ПУ теряли возможность вести огонь. После этого решили делать "Бук" с его СОУ - РЛС наведения + ПУ на одном шасси. А к ним - "ведомые" ПЗУ без РЛС.

Цитата: Okko777

Где "ТОР" с блочным исполнением для кораблей с размещением пусковых под палубой.

Увы, но ВМФ сделал ставку на "Панцири". Которые по дальности уже перекрыли "Торы" и приблизились к ранним "Букам".

[Okko777]

Вы на своё фото посмотрите. Локатор и пункт управления и аппаратура находится на вышке. Что это такое ? Там должен стоять только локатор . Монументальный постамент уничтожается одним боеприпасом вместе с людьми и оборудованием... А кто вам сказал, что при разнесённом способе построения нельзя менять дислокацию ?

[Alexey RA]

Цитата: Okko777

Вы на своё фото посмотрите. Локатор и пункт управления и аппаратура находится на вышке.

Где Вы там увидели пункт управления? Это кабина с аппаратурой РЛС и расчётом. А данные от РЛС передаются на КП полка / бригады и выше, которые и осуществляют управление.

Цитата: Okko777

А кто вам сказал, что при разнесённом способе построения нельзя менять дислокацию ?

Можно. Но у армии нашей есть вечная проблема - связь. И чем больше расстояние и чаще меняются позиции - тем больше проблема. Проще поставить всё на одно шасси, а внешние данные ограничить информацией о воздушной обстановке и назначенных целях - с КП.
Тем более что, как показали Ирак и Югославия, первый удар по системе ПВО идёт как раз по РТВ (обнаружение), КП и связи, расчленяя систему.

[Okko777]

Где Вы там увидели пункт управления? Это кабина с аппаратурой РЛС и расчётом.

Там люди сидят ? Тупить не надо . У вас поразительная логика...

[bayard]

Цитата: Okko777

Вы на своё фото посмотрите. Локатор и пункт управления и аппаратура находится на вышке. Что это такое ?

Это РЛС 19Ж6 (или её производная) . Чтоб поднимать на мачты или вышки только антенный комплекс нужна отдельная модификация такой (или другой) РЛС . Это ещё советская разработка маловысотной РЛС . Мобильная , на едином шасси . Такие вышки\платформы разработаны для замены "горок" - насыпных курганах на которые затаскивали РЛС для формирования оптимальных условий для обзора . Такие подъёмные платформы помню ещё в первой половине 90-х в Подмосковье , они позволяли поднять РЛС выше вершин деревьев в подносковных лесах .
Для формирования РЛ поля на малы\ и предельно малых высотах нужны либо вышки с антенными комплексами серьёзно большей высоты , либо привязные аэростаты . Аэростаты предпочтительней , ибо позволяют получить дальность обнаружения целей на ПМВ 300+ км. , но они зависят от погоды и ветровой нагрузки на эшелонах дежурства таких аэростатов . Т.е. нужна комбинация аэростатов ДРЛО и РЛС с выносными антенными комплексами на высотные мачты\башни . И конечно самолёты ДРЛОиУ . Этого никто не разрабатывал , а тот задел что есть требует времени на реализацию и достаточного финансирования . Поэтому идёт латание дыр на тришкином кафтане , а ударные БПЛА врага долетают до волги и даже до Урала . И так как война всех (во властных группировках этой планеты) устраивает (что бы они на публику не говорили) , шоу будет продолжаться .

[ВлК]

Т.е. нужна комбинация аэростатов ДРЛО и РЛС с выносными антенными комплексами на высотные мачты\башни . И конечно самолёты ДРЛОиУ . Этого никто не разрабатывал , а тот задел что есть требует времени на реализацию и достаточного финансирования . Поэтому идёт латание дыр на тришкином кафтане , а ударные БПЛА врага долетают до волги и даже до Урала .

ну а как же тогда массированный удар крылатыми ракетами отражать собирались? Ладно бпла из фанеры, такого никто не ждал, но КР - это давно не новость?

[bayard]

Цитата: ВлК

ну а как же тогда массированный удар крылатыми ракетами отражать собирались?

В СССР собирались . В РФ - нет .
Во всяком случае до недавнего времени .
В СССР существовала эшелонированная Система ПВО Страны со сплошным РЛ полем на малых высотах в приграничной зоне , построенная на маловысотных РЛС . Была программа строительства 50-и самолётов ДРЛОиУ А-50 и 100 Ан-44 . Построить успели порядка 30 А-50 . Для борьбы с КР на ПМВ у нас были истребители-перехватчики с доплеровскими РЛС , прекрасно различавшие цели на фоне земли : МиГ-31 , Су-27 и МиГ-29 . Их БРЛС и РВВ полностью соответствовали стоящим задачам .
В РФ до недавнего времени внимание уделялось только СЯС в расчёте что на ядерную сверхдержаву никто в здравом уме не нападёт . На остальном экономили . Поэтому даже программу модернизации парка А-50 до А-50У провалили , часть этих самолётов продали за рубеж , часть пришла в негодность на стоянках хранения , часть всё-таки модернизировали и получилось вполне хорошо , но мало . Сейчас принято решение строить А-50У с нуля на базе Ил-76МД-90У .
С КР эффективно бороться может только истребительная авиация , возможности наземных ЗРК ограничены дальностью обнаружения на ПМВ . Вот на истребители сейчас эта задача и возложена . Су-35С имеет мощный радар с поворотным полотном , дающим обзор на 240 гр. У Су-57 два дополнительных антенных полотна по бортам , что даёт обзор на 270 гр. Москву так же прикрывают 6 предсерийных МиГ-35 . Су-30СМ2 имея такую же БРЛС как и Су-35 и двух членов экипажа , ещё лучше подходит для патрулирования в воздухе .

Цитата: ВлК

Ладно бпла из фанеры, такого никто не ждал, но КР - это давно не новость?

Защищались Военной Доктриной в которой было прописано , что в случае массированного удара крылатыми и\или баллистическими ударами по РФ Россия немедленно наносит ответно-встречный удар . Т.е. защищались угрозой ответного массированного ядерного удара . В СВО такое не работает . Но это пока страны НАТО не встряли .
Большего себе либерально-буржуазная РФ позволить не могла и не хотела . Сейчас позволяет - усиленно пьёт Боржоми во спасение почек и всего организма .
ПВО Страны - очень дорогое удовольствие . СССР на своей безопасности не экономил . РФ сразу же после переворота и развала Страны первым делом упразднила ПВО Страны , переведя её в категорию "объектовой ПВО" с подчинением военным округам . В результате согратили и угробили большую\подавляющую часть потенциала . Почти все МиГ-31 вывели из эксплуатации и отправили на хранение . Радикально сократили Истребительную Авиацию , списав все истребители кроме 4-го поколения , да и теми из наличия - стали торговать . Особенно уКраина усердствовала , у неё много всего от Союза осталось - три лучших военных округа . Три армии ПВО .
А теперь Рак на Кудыкиной Горе свистит , заливается .
Такова цена Измены своей Родине .

Но при Белоусове сейчас всё это довольно быстро навёрстывают - производство боевых самолётов разогнали почти до уровня при СССР и уже примерно сравнялись в этом с США (в этом году) . И темпы производства продолжают наращивать .

[ВлК]

но истребители не могут 24/7 барражировать по всем направлениям, это средство поражения цели, а не обнаружения. И самолеты ДЛРО могут прикрывать только определенный район ограниченное время. Остаются только маловысотные РЛС как надежное средство?

[bayard]

Цитата: ВлК

Остаются только маловысотные РЛС как надежное средство?

Нет . Во первых это слишком затратно и малоэффективно , ибо придётся ставить РЛС через каждые 30-50 км. , причём минимум по две на одной позиции , ибо РЛС работает по графику и требует регламентных работ . Это даже для СССР было слишком дорого .
Выход - РЛС на мачтах и привязных аэростатах и скорейшее решение проблем с ритмичным и серийным производством самолётов ДРЛОиУ . Только сочетание .

Цитата: ВлК

но истребители не могут 24/7 барражировать по всем направлениям

Поэтому барражируют на угрожаемых . "Если нет гербовой , пишем на простой".

[rocket757]

Цитата: Okko777

Нет такой системы и не будет.

Будет, все будет!
Всё идут по тому пути, что нужен системный подход, в котором будет применяется много чего, самого разного!
Вон забугорные, как встрепенулись и строят планы обороны от новых угроз ... если не рассорятся, будут объединять в единую сеть.
Кстати, децентрализация как центров контроля и управления, так и самих оборонительных комплексов, нормально сочетается, вписывается в общую комплексную систему...
Обеспечить связь, взаимодействие всех со всеми, вполне реально на современном уровне техники.

[Okko777]

Вы уже мне почти 8 лет это рассказываете. А подобные задачи были сформулированы ещё в 2014 году в Военной доктрине РФ.

...г) качественное совершенствование средств информационного обмена на основе использования современных технологий и международных стандартов, а также единого информационного пространства Вооруженных Сил, других войск и органов как части информационного пространства Российской Федерации;


д) обеспечение функционального и организационно-технического единства систем вооружения Вооруженных Сил, других войск и органов;


е) создание новых образцов высокоточного оружия и средств борьбы с ним, средств воздушно-космической обороны, систем связи, разведки и управления, радиоэлектронной борьбы, комплексов беспилотных летательных аппаратов, роботизированных ударных комплексов, современной транспортной авиации, систем индивидуальной защиты военнослужащих;


ж) создание базовых информационно-управляющих систем и их интеграция с системами управления оружием и комплексами средств автоматизации органов управления стратегического, оперативно-стратегического, оперативного, оперативно-тактического и тактического масштаба.

https://docs.cntd.ru/document/420246589?ysclid=mfqnep8kh733412730
И только сейчас начали шевелиться.

[rosomaha]

А нельзя ли к панцирю разработать полуприцеп с готовым увеличенным пакетом ракет, с управлением от БМ по кабелю или радиоканалу (как напр у С300В ПУ может управлять ЗУР пущенной с ПЗМ). Это на случай массированного налёта, дабы не отвлекаться на перезарядку

[Alex777]

Уже есть транспортно-боевая машина на 24 ракеты. Без пушек.

https://topwar.ru/198596-transportno-boevaja-mashina-dlja-zrpk-pancir-sm-bolshij-boekomplekt-i-novye-vozmozhnosti.html

[rosomaha]

это машина..она дороже...а прицеп можно сделать быстрее и в большем кол-ве просто добавив к имеющимся на передовой БМ

[Alex777]

Что мешает готовую установку снять с машины? Целесообразность?
То, что показано на фото в статье - действительно для обороны в глубине своей территории. А у линии фронта от ударов спасает меневренность.

[Alexey RA]

Цитата: rosomaha

это машина..она дороже...а прицеп можно сделать быстрее и в большем кол-ве просто добавив к имеющимся на передовой БМ

А чем этот полуприцеп таскать? Штатное шасси его не вытянет, особенно по просёлку. А из более тяжёлых у нас только изделия БАЗ, который и так тащит на себе всю ПВО страны, а теперь ещё и артиллерию - обычную и реактивную.
Дешевле будут два "Камаза", чем БАЗ с полуприцепом.

[fiv]

А вот белгородский губернатор сообщает, что укрБПЛА пролетают в РФ на большой высоте, поэтому ПВО их сбить не может. Зело был удивлен докладчиком, прочитамши.

[AMG]

Все естественно, соревнование меча и щита. Развитие техники на месте стоять не будет.

[rosomaha]

ну прям новость...всё просто лбс дроны преодолевают на высоте, где их стрелковка не достаёт, а потом снижаются...осн дроны их - дартс..это 2*2м летабла с дальностью 60км и скоростью макс ок 150км/ч. Сист ПВО стоят не у границы иначе бы их выбили, дрон мелкий его видно не так далеко как напр Лютый или самолёт. Вот они и проходят лбс (группой или одиночно) на высоте..идёт предупреждение об атаке, потом они распускаются и снижаются ведут поиск цели и атакуют....вот тут на малой выс за ними и охотятся мобил группы. Но на малой выс дрон можно заметить не так далеко визуально...да и свинолёты ищут не прикрытые проходы. Осн ср-во обнаружение у групп сканеры частот и дрон детекторы. Но сейчас укры подтянули дроны на оптоволокне, которые можно обнаружить только визуально...и их используют как дрономатки для ФПВ...вышел на дистанц сбросил ФПВ..его труднее засечь.
Тут просто нужно знать хоть мин технич особености сист ПВО...С400 не будет работать по Дартсу а по ФПВ не сможет. Укры делаю ставку на малоразмерные и дальнобойные дроны..на оптоволокно. СИт ПВО видят их на малой дистанции и работать по ним ЗУР расточительно, а у стрелковки ограничения по дальности и высоте..да и размерности цели. Оптимальный выход - использование дронов-перехватчиков..да они используются, но их мало пока и дальности не хватает для перекрытия всего фронта.

[ROSS 42]

Как уточнили в Ростехе, комплексы «Панцирь-СМД» имеют увеличенный боекомплект за счет введения в арсенал мини-ракет. При использовании 12 контейнеров с 4 ракетами в каждом, боекомплект одного ЗРК достигает 48 ракет.

[Nikolaevich I]

Обзывать ЗРК "Панцирь " сверхмалым комплексом весьма не корректно ! И наличие "мини-ракет" 19Я6 вовсе не дает "абсолютное" право это делать ! ЗРК "Панцирь" давно "перерос" первоначальные рамки ! Тут как-раз тот случай ,когда ЗРК С-400 большой дальности обзывать ЗРС средней дальности на том основании ,что пусковая установка "заряжена " ЗУР 9М96Е,забывая,что в ЗРС "входят" и ЗУР 40Н6 !

[ROSS 42]

Цитата: Nikolaevich I

Обзывать ЗРК "Панцирь " сверхмалым комплексом весьма не корректно !

Некорректно неправильно читать написанное:
Зенитно-ракетный комплекс сверхмалой дальности

[Nikolaevich I]

Цитата: ROSS 42

Обзывать ЗРК "Панцирь " сверхмалым комплексом весьма не корректно !
Некорректно неправильно читать написанное:
Зенитно-ракетный комплекс сверхмалой дальности

Насчёт "сверхмалого комплекса" оговорился ! Всё выше сказанное относится к " зенитно-ракетному комплексу сверхмалой дальности" !

[Nikolaevich I]

Для "полного счастья" осталось ЗРК "Панцирь" оснастить дронами ! Причём есть 2 варианта ! 1. 2-ступенчатая ракета -носитель, где присутствует разгонный блок и боевой блок ,"начинённый" компактными БПЛА... 2. Пусковая "труба" ЗРК снаряжается несколькими БПЛА, последовательно "покидающими" пусковую ! Это решение супротив роев БПЛА ! Эффективности способствует радар и компутер !

[ГолыйМужик]

Для дронов-перехватчиков можно и что-то более легкое сделать. РЛС небольшой дальности, и контейнер с дронами, что-нибудь размеров пикапа-газели. Если РЛС тоже на патрулирующую пару дронов поставить, то совсем хорошо.
Ну и сеть, чтобы между собой и другими частями ПВО информацией обменивались.

[Nikolaevich I]

"Что-то более легкое сделать ..."-это неплохо ! Я не против ! Но если имеются ПУ "Панциря ",в т.ч. и на 24 "трубы",то чё добру пропадать ?

[ВлК]

Интересно, наличие пушечного вооружения Панциря себя в ходе боевых действий как-то оправдало, или это была изначально неверная концепция?

[Schneeberg]

Цитата: ВлК

Интересно, наличие пушечного вооружения Панциря себя в ходе боевых действий как-то оправдало, или это была изначально неверная концепция?

Думаю, что по низколетящих целям, оправдала

[ВлК]

так вон модель СМД на фото в статье - она вроде уже без пушечных стволов?

[Schneeberg]

Может быть это всего лишь часть системы?

[ВлК]

у них разве не на одном модуле все монтируется?

[Schneeberg]

Написано, что комплекс ракетный, а не ракетно-пушечный. Вероятно без стволов