Комплексы «Панцирь-СМД» и «Панцирь-С» прикроют российские войска в зоне СВО

Партия зенитных ракетных комплексов «Панцирь» поступила в войска, отгрузку систем ПВО произвел холдинг «Высокоточные комплексы». Об этом сообщает Ростех.

Российские военные получили на вооружение партию новых комплексов «Панцирь-СМД» и «Панцирь-С». Параметры поставки традиционно не раскрываются, вся техника поставлена в войска в рамках гособоронзаказа и уже доставлена заказчику. Все комплексы перед передачей прошли необходимые испытания и полностью готовы к боевому применению в зоне спецоперации.

Как уточнили в Ростехе, комплексы «Панцирь-СМД» имеют увеличенный боекомплект за счет введения в арсенал мини-ракет. При использовании 12 контейнеров с 4 ракетами в каждом, боекомплект одного ЗРК достигает 48 ракет. Однако общее количество ракет может быть и другим, все зависит от комбинаций штатных ракет «Панцирей» с новыми. Контейнер с мини-ракетами устанавливается вместо штатной ракеты, никаких переходников для этого не требуется. Новые ракеты предназначены для борьбы с беспилотниками.

«Панцирь-СМД» оборудован системой управления огнем, которая включает в себя многофункциональную радиолокационную и электронно-оптическую системы. Комплекс способен оценивать эффективность стрельбы в автоматическом режиме.

- заявили в Ростехе.

Комплексы семейства «Панцирь» очень активно применяются как в зоне СВО, так и за ее пределами для защиты объектов критической инфраструктуры.

Comments

[rocket757]

Очевидно, что складывающаяся ситуация на передовой вносит свои коррективы во все сферы военного строительства и руководства боевыми действиями!
Защита от угрозы воздушного нападения актуальна, важна... сейчас особенно.

[Алексей Лантух]

Тут ещё может быть вопрос: куда направлять комплексы: на ЛБС или на защиту НПЗ или на защиту нефтяных терминалов.

[ROSS 42]

Цитата: Алексей Лантух

на ЛБС или на защиту НПЗ или на защиту нефтяных терминалов.

А владельцы этих терминалов перечислили средства в помощь российской оборонке или ждут, когда это сделают комиссары, мобилизованные МО Андреем Белоусовым?

[Алексей Лантух]

А владельцы этих терминалов перечислили средства в помощь российской оборонке

Вообще то нефтянка платит столько налогов, что если их поступления падают, то бюджет России в одном месте. И такая ещё постановка задачи: давайте не будем защищать те же НПЗ и на чем тогда будем ездить? На пердячем паре что ли? Владельцы нефтянки конечно принимают свои меры для защиты. Однако они не имеют прав на эксплуатацию пулеметов и ЗРК.

[мерцание]

А владельцы этих терминалов перечислили средства в помощь российской оборонке или ждут

Вопрос кстати не простой.

[alexoff]

А вот над моей дачей неоднократно летали беспилотники в сторону Москвы. Если когда-нибудь такой упадет на мой сарай я буду виноват что не сбил, не купил ПЗРК (где-то) и ещё штраф получу?

[rocket757]

Задача защиты нашей территории от ударов/нападения со стороны противника КОМПЛЕКСНАЯ и решать её приходится не в самых "комфортных" условиях, скорее в очень сложных.
Хочется верить, что мы все ответственно подходим к решению такой сложной задачи, потому как по другому не получится!

[НИКНН]

вся техника поставлена в войска в рамках гособоронзаказа и уже доставлена заказчику.

Наконец то не перспективные планы , а реальные действия.

[rocket757]

Только планами сыт не будешь, нужны конкретные, реальные дела...
Отрадно, что все это поняли и начали действовать так как надо.

[rocket757]

В догонку... необходимость иметь эффективную систему контроля воздушного пространства актуальна как никогда!!!
Когда есть чем бить, необходимо знать, куда бить и когда!

[Okko777]

Нет такой системы и не будет. Для низколетящих целей нужны мачты и дирижабли на привязи с новейшими системами обнаружения на фоне земли в приграничных районах. У нас всё по старинке и по блату. Почему применяют устаревшие схемы для создания батарей ПВО в виде отдельных полностью автономных едениц, и это при массированном применении противником БПЛА. Почему не применяются разнесённый принцип построения. Колон техники нет давно и сопровождать никого не надо. Где "ТОР" с блочным исполнением для кораблей с размещением пусковых под палубой. Сколько это идиотизм будет процветать у нас в армии ?

[Alexey RA]

Цитата: Okko777

Для низколетящих целей нужны мачты и дирижабли на привязи с новейшими системами обнаружения на фоне земли в приграничных районах. У нас всё по старинке и по блату.

Вышки - это для РЛС, входящих в состав зрдн. Обнаружением целей занимаются РТВ, и, учитывая МГХ их РЛС, у них не вышки, а платформы:

Одну из таких платформ можно наблюдать на Карельском перешейке, с Пухтоловой горы.

Цитата: Okko777

Почему применяют устаревшие схемы для создания батарей ПВО в виде отдельных полностью автономных едениц, и это при массированном применении противником БПЛА. Почему не применяются разнесённый принцип построения.

Потому что ЗРК в полосе 100 км от линии фронта должен быстро развёртываться и свёртываться (ибо в списке приоритетных целей он занимает верхние строчки) и быть способным работать автономно.
Разнесённый принцип построения был испытан СССР на Ближнем Востоке - на ЗРК "Куб". Результат - при поражении СУРН все ПУ теряли возможность вести огонь. После этого решили делать "Бук" с его СОУ - РЛС наведения + ПУ на одном шасси. А к ним - "ведомые" ПЗУ без РЛС.

Цитата: Okko777

Где "ТОР" с блочным исполнением для кораблей с размещением пусковых под палубой.

Увы, но ВМФ сделал ставку на "Панцири". Которые по дальности уже перекрыли "Торы" и приблизились к ранним "Букам".

[Okko777]

Вы на своё фото посмотрите. Локатор и пункт управления и аппаратура находится на вышке. Что это такое ? Там должен стоять только локатор . Монументальный постамент уничтожается одним боеприпасом вместе с людьми и оборудованием... А кто вам сказал, что при разнесённом способе построения нельзя менять дислокацию ?

[Alexey RA]

Цитата: Okko777

Вы на своё фото посмотрите. Локатор и пункт управления и аппаратура находится на вышке.

Где Вы там увидели пункт управления? Это кабина с аппаратурой РЛС и расчётом. А данные от РЛС передаются на КП полка / бригады и выше, которые и осуществляют управление.

Цитата: Okko777

А кто вам сказал, что при разнесённом способе построения нельзя менять дислокацию ?

Можно. Но у армии нашей есть вечная проблема - связь. И чем больше расстояние и чаще меняются позиции - тем больше проблема. Проще поставить всё на одно шасси, а внешние данные ограничить информацией о воздушной обстановке и назначенных целях - с КП.
Тем более что, как показали Ирак и Югославия, первый удар по системе ПВО идёт как раз по РТВ (обнаружение), КП и связи, расчленяя систему.

[Okko777]

Где Вы там увидели пункт управления? Это кабина с аппаратурой РЛС и расчётом.

Там люди сидят ? Тупить не надо . У вас поразительная логика...

[bayard]

Цитата: Okko777

Вы на своё фото посмотрите. Локатор и пункт управления и аппаратура находится на вышке. Что это такое ?

Это РЛС 19Ж6 (или её производная) . Чтоб поднимать на мачты или вышки только антенный комплекс нужна отдельная модификация такой (или другой) РЛС . Это ещё советская разработка маловысотной РЛС . Мобильная , на едином шасси . Такие вышки\платформы разработаны для замены "горок" - насыпных курганах на которые затаскивали РЛС для формирования оптимальных условий для обзора . Такие подъёмные платформы помню ещё в первой половине 90-х в Подмосковье , они позволяли поднять РЛС выше вершин деревьев в подносковных лесах .
Для формирования РЛ поля на малы\ и предельно малых высотах нужны либо вышки с антенными комплексами серьёзно большей высоты , либо привязные аэростаты . Аэростаты предпочтительней , ибо позволяют получить дальность обнаружения целей на ПМВ 300+ км. , но они зависят от погоды и ветровой нагрузки на эшелонах дежурства таких аэростатов . Т.е. нужна комбинация аэростатов ДРЛО и РЛС с выносными антенными комплексами на высотные мачты\башни . И конечно самолёты ДРЛОиУ . Этого никто не разрабатывал , а тот задел что есть требует времени на реализацию и достаточного финансирования . Поэтому идёт латание дыр на тришкином кафтане , а ударные БПЛА врага долетают до волги и даже до Урала . И так как война всех (во властных группировках этой планеты) устраивает (что бы они на публику не говорили) , шоу будет продолжаться .

[ВлК]

Т.е. нужна комбинация аэростатов ДРЛО и РЛС с выносными антенными комплексами на высотные мачты\башни . И конечно самолёты ДРЛОиУ . Этого никто не разрабатывал , а тот задел что есть требует времени на реализацию и достаточного финансирования . Поэтому идёт латание дыр на тришкином кафтане , а ударные БПЛА врага долетают до волги и даже до Урала .

ну а как же тогда массированный удар крылатыми ракетами отражать собирались? Ладно бпла из фанеры, такого никто не ждал, но КР - это давно не новость?

[bayard]

Цитата: ВлК

ну а как же тогда массированный удар крылатыми ракетами отражать собирались?

В СССР собирались . В РФ - нет .
Во всяком случае до недавнего времени .
В СССР существовала эшелонированная Система ПВО Страны со сплошным РЛ полем на малых высотах в приграничной зоне , построенная на маловысотных РЛС . Была программа строительства 50-и самолётов ДРЛОиУ А-50 и 100 Ан-44 . Построить успели порядка 30 А-50 . Для борьбы с КР на ПМВ у нас были истребители-перехватчики с доплеровскими РЛС , прекрасно различавшие цели на фоне земли : МиГ-31 , Су-27 и МиГ-29 . Их БРЛС и РВВ полностью соответствовали стоящим задачам .
В РФ до недавнего времени внимание уделялось только СЯС в расчёте что на ядерную сверхдержаву никто в здравом уме не нападёт . На остальном экономили . Поэтому даже программу модернизации парка А-50 до А-50У провалили , часть этих самолётов продали за рубеж , часть пришла в негодность на стоянках хранения , часть всё-таки модернизировали и получилось вполне хорошо , но мало . Сейчас принято решение строить А-50У с нуля на базе Ил-76МД-90У .
С КР эффективно бороться может только истребительная авиация , возможности наземных ЗРК ограничены дальностью обнаружения на ПМВ . Вот на истребители сейчас эта задача и возложена . Су-35С имеет мощный радар с поворотным полотном , дающим обзор на 240 гр. У Су-57 два дополнительных антенных полотна по бортам , что даёт обзор на 270 гр. Москву так же прикрывают 6 предсерийных МиГ-35 . Су-30СМ2 имея такую же БРЛС как и Су-35 и двух членов экипажа , ещё лучше подходит для патрулирования в воздухе .

Цитата: ВлК

Ладно бпла из фанеры, такого никто не ждал, но КР - это давно не новость?

Защищались Военной Доктриной в которой было прописано , что в случае массированного удара крылатыми и\или баллистическими ударами по РФ Россия немедленно наносит ответно-встречный удар . Т.е. защищались угрозой ответного массированного ядерного удара . В СВО такое не работает . Но это пока страны НАТО не встряли .
Большего себе либерально-буржуазная РФ позволить не могла и не хотела . Сейчас позволяет - усиленно пьёт Боржоми во спасение почек и всего организма .
ПВО Страны - очень дорогое удовольствие . СССР на своей безопасности не экономил . РФ сразу же после переворота и развала Страны первым делом упразднила ПВО Страны , переведя её в категорию "объектовой ПВО" с подчинением военным округам . В результате согратили и угробили большую\подавляющую часть потенциала . Почти все МиГ-31 вывели из эксплуатации и отправили на хранение . Радикально сократили Истребительную Авиацию , списав все истребители кроме 4-го поколения , да и теми из наличия - стали торговать . Особенно уКраина усердствовала , у неё много всего от Союза осталось - три лучших военных округа . Три армии ПВО .
А теперь Рак на Кудыкиной Горе свистит , заливается .
Такова цена Измены своей Родине .

Но при Белоусове сейчас всё это довольно быстро навёрстывают - производство боевых самолётов разогнали почти до уровня при СССР и уже примерно сравнялись в этом с США (в этом году) . И темпы производства продолжают наращивать .

[ВлК]

но истребители не могут 24/7 барражировать по всем направлениям, это средство поражения цели, а не обнаружения. И самолеты ДЛРО могут прикрывать только определенный район ограниченное время. Остаются только маловысотные РЛС как надежное средство?

[bayard]

Цитата: ВлК

Остаются только маловысотные РЛС как надежное средство?

Нет . Во первых это слишком затратно и малоэффективно , ибо придётся ставить РЛС через каждые 30-50 км. , причём минимум по две на одной позиции , ибо РЛС работает по графику и требует регламентных работ . Это даже для СССР было слишком дорого .
Выход - РЛС на мачтах и привязных аэростатах и скорейшее решение проблем с ритмичным и серийным производством самолётов ДРЛОиУ . Только сочетание .

Цитата: ВлК

но истребители не могут 24/7 барражировать по всем направлениям

Поэтому барражируют на угрожаемых . "Если нет гербовой , пишем на простой".

[ВлК]

Выход - РЛС на мачтах и привязных аэростатах и скорейшее решение проблем с ритмичным и серийным производством самолётов ДРЛОиУ . Только сочетание .

понятно, спасибо. А что-то вообще движется у нас в этом направлении, интересно, если это не военная тайна? К каждому объекту в тылу ведь не поставишь Панцирь, Тор, или даже пикап с зенитным пулеметом, и истребителями все не прикроешь.

[bayard]

Только старая военная истина ещё времён ВОВ - "Лучшая ПВО - наши танки на аэродромах противника" .

[ВлК]

как-то до этого пока далековато, кмк.
Печально, коли так.

[bayard]

Абсолютной ПВО не существует в принципе . У СССР была самая мощная Система ПВО Страны , но даже тень такой современной РФ не потянуть . А пока надо решать вопрос ситуационной осведомлённости при помощи привязных аэростатов и самолётов ДРЛО , маловысотных радаров на мачтах и самолётов ДРЛОиУ .

Цитата: ВлК

Печально, коли так.

Если мы запустим свои дроны на европы , там совсем грусть-печаль случится . Всё познаётся в сравнении .
Ну а побеждать на земле у нас особо не торопятся , и это очевидно .

[ВлК]

Абсолютной ПВО не существует в принципе . У СССР была самая мощная Система ПВО Страны , но даже тень такой современной РФ не потянуть . А пока надо решать вопрос ситуационной осведомлённости при помощи привязных аэростатов и самолётов ДРЛО , маловысотных радаров на мачтах и самолётов ДРЛОиУ .

А как же современный технический прогресс, неужели он не способен компенсировать количественное уменьшение средств контроля хотя бы частично? Мы ведь, если что, боюсь, тем что есть сейчас просто не потянем возможное второе направление запуска бпла, например из Средней Азии или Прибалтики.

Ну а побеждать на земле у нас особо не торопятся , и это очевидно .

складывается впечатление, что видение возможной победы у нашего ВПР, и сформированное у общества через СМИ - они не только не совпадают, но просто совершенно разные. Все наши действия очень напоминают типичную "операцию по принуждению к миру", а не стремление к победе в локальном военном конфликте. Вот так.

[bayard]

У нас была уничтожена собственная производство радиокомпонентной базы , а РЛС - это оно и есть . Сейчас всё воссоздавать и масштабировать надо . Война - двигатель прогресса . А наших нуворишей и она не шибко двигает . Когда всё частное да корпоративное , то буржуй на заказ отвечает - "Война завтра-послезавтра кончится и куда я с этим производством денусь ? Оно и окупиться не успеет.". Поэтому нужно восстанавливать Госплан , причём по сталинским лекалам . Длинное планирование сложных технологических процессов , с решением вопросов загруженностью производств , формирования военных запасов и производственных заделов . Необходимо виденье Будущего в конце концов . А не решение сиюминутных и как правило шкурных вопросов . Может поэтому о И.В.Сталине последнее время всё чаще вспоминают и в верхах именно в комплиментарном контексте . Ибо только он умел и у него всё получалось .
Ну , а насчёт виденья образа Победы у власти ... Вообще то СВО - лишь прелюдия к настоящей Войне . К которой всё сейчас и идёт . И именно в этом контексте можно понимать "неспешность в ведении б\д". Страну и Армию готовят к гораздо большему . А для этого надо завершить программу перевооружения СЯС , произвести и развернуть достаточное количество БРСД для европейского ТВД , нарастить численность боевой авиации и современных АСП , развернуть , обучить и провести боевое слаживание Армии (которой до СВО у нас в сухопутной её части практически не было) , оснастить её всем необходимым . И так как эти процессы идут параллельно , а военное положение не объявлено , с форсированием победы в СВО не спешат . И другого пути к Победе просто нет - только через Длинную Волю .
Так что просто наслаждаемся последними "мирными днями" , ибо до настоящей Большой Войны осталось совсем немного . Когда ты уже в бою поздно строить планы на предстоящее , все планы строятся в контексте текущего боя . А кто у нас больший молодец судить будем после . Если останется кому .

[Alexey RA]

Цитата: bayard

У СССР была самая мощная Система ПВО Страны

Но даже у неё были проблемы: те же малые высоты (в АиВ, ЕМНИП, в монографии по Ту-22 был эпизод с учениями ПВО, на которых "туполевы" на МВ дошли чуть ли не до Киева), устойчивость связи (война 1982 года тому примером), а главное - длинная цепочка согласований, в которой никто не хотел быть тем, кто примет окончательное решение. Вспомните... нет, даже не Руста - а перехват KAL007. Со второго раза, через три часа после пересечения границы, в последний момент.

[bayard]

Цитата: Alexey RA

(в АиВ, ЕМНИП, в монографии по Ту-22 был эпизод с учениями ПВО, на которых "туполевы" на МВ дошли чуть ли не до Киева),

Если это о черноморских Ту-22М3 которые заходили со стороны моря в районе Евпатории , то они тогда буквально над моей головой прошли . Если это о учениях 1986 г.

Цитата: Alexey RA

Вспомните... нет, даже не Руста - а перехват KAL007.

Я помню оба случая . В Таллинской бригаде я проходил войсковую стажировку через несколько месяцев после того случая и комбриг ртбр. нам всё на карте с прокладками маршрута через всю зону их контроля показывал . А в училище к нам приезжала целая делегация из ГШ и Штаба ПВО и для выпускников (для нас) делали полный разбор того случая , со всеми подробностями .
А по корейскому боингу ... там нечто другое было , чем официально писали . У меня друг и сослуживец тогда на ДВ служил , при нём дело было . Много не рассказывал ссылаясь на подписку о неразглашении , но всё полностью вязалось с описанным в книге-расследовании "Третья Мировая над Сахалином" японского автора французского происхождения . Тогда несколько целей было перехвачено , и все военные . А сам Боинг сбили американцы уже после его поворота над Цусимским проливом . Обломки и вещи пассажиров к нашим берегам вынесло только через две недели , как и положено согласно направлению и скорости течений . Хотя активные поисковые работы велись с первого дня после ночного побоища . Тогда были сбиты до двух RC-135 , два самолёта РЭБ EF-111 и вероятно один CR-71 (во всяком случае кусок его чёрной титановой обшивки попал в сети японских рыбаков , занимавшихся донным ловом . Довелось читать интервью наших военных водолазов , снимавших разведывательную аппаратуру с RC-135 и как им своей ГАС противодействовал американский военный корабль ... Тогда действительно едва до ТМВ не дошло . Противник вскрывал нашу систему ПВО , это был не первый случай , но именно в тот раз этим перцам устроили засаду . В перехватах участвовали МиГ-31 - авиаполк был аккурат накануне перевооружен с Су-15 на МиГ-31 и это было первое боевое применение этих самолётов . Инцидент строжайше засекретили с обеих сторон по взаимному соглашению . Но с некоторыми участниками тех событий мне довелось не только общаться , но и служить вместе .

Цитата: Alexey RA

Со второго раза, через три часа после пересечения границы, в последний момент.

Это просто легенда для прессы .

[Alexey RA]

Цитата: bayard

С КР эффективно бороться может только истребительная авиация , возможности наземных ЗРК ограничены дальностью обнаружения на ПМВ

ЗРК могут работать по целям на МВ за радиогоризонтом. Но для этого нужны три вещи:
1. Дальнее обнаружение (с неплохой точностью определения координат цели).
2. ЗУР с активной РЛ ГСН.
3. Связь и управление, позволяющие кабине управления ЗРК корректировать траекторию выпущенной ЗУР по данным от ДРЛО, выводя ту в область захвата цели бортовой АРЛ ГСН ЗУР.

[bayard]

Ну этот вопрос уже неплохо отработан связкой Су-35С и С-400 . Ещё лучше ьак сможет работать Су-30СМ2 - у него для этого есть штурман-оператор и тот же "Ирбис" , что и у Су-35С . Именно возможность доворота антенны БРЛС на борт и возможность обзора при полёте вдоль линии фронта\границы позволяет это делать обычным тяжелым истребителем с БРЛС достаточной мощности .
Так что без истребительной авиации всё-равно никак . Тем более что речь о перехвате ударных БПЛА и уже во вторую очередь КР . Поэтому истребитель сверзу видит все цели на ПМВ , а для экономичного поражения дешевых целей нам необходимы РВВ МД на базе ГУРС калибра 80 мм. с модулем наведения по лазерному целеуказателю . Подобная система у нас в своё время была создана , как и в США , но там она уже на вооружении и эффективно работает при перехвате БПЛА на БВ , и даже на б\У применялась . Нам срочно нужен свой аналог - дешевая РВВ МД и лазерный целеуказатель завязанный на ОЛС и БРЛС . Причём как на истребители , так и на вертолёты .

[Alexey RA]

Цитата: bayard

Чтоб поднимать на мачты или вышки только антенный комплекс нужна отдельная модификация такой (или другой) РЛС .

"Каста" и "Подлёт".
Кстати, показанная на фото СТ-68 в последней версии (УМ) имеет возможность подъёма антенной части на штатную вышку 40В6М. Вот только разработчик её находится в Запорожье.

[bayard]

Это штатные антенно-мачтовые системы ПВО в составе ЗРК С-300 и С-400 . А в данном случае речь идёт о гораздо большей высоте подъёма , и как о стационарных системах во втором и третьем эшелоне (ибо в первом это просто нереально . И в сочетании с привязными аэростатами ДРЛО . Для контроля как можно большего пространства каждой такой вознесённой над поверхностью РЛС . Иначе сплошного РЛ поля в приграничной и прифронтовой зоне не выстроить . Наземными РЛС это просто нереально . Нужно поднимать на высоту . Стационарные посты только так - аэростаты привязные и башенно-мачновые антенные посты на высоте 150+ метров . И страховать в плохую погоду аэростаты самолётами ДРЛОиУ .

[rocket757]

Цитата: Okko777

Нет такой системы и не будет.

Будет, все будет!
Всё идут по тому пути, что нужен системный подход, в котором будет применяется много чего, самого разного!
Вон забугорные, как встрепенулись и строят планы обороны от новых угроз ... если не рассорятся, будут объединять в единую сеть.
Кстати, децентрализация как центров контроля и управления, так и самих оборонительных комплексов, нормально сочетается, вписывается в общую комплексную систему...
Обеспечить связь, взаимодействие всех со всеми, вполне реально на современном уровне техники.

[Okko777]

Вы уже мне почти 8 лет это рассказываете. А подобные задачи были сформулированы ещё в 2014 году в Военной доктрине РФ.

...г) качественное совершенствование средств информационного обмена на основе использования современных технологий и международных стандартов, а также единого информационного пространства Вооруженных Сил, других войск и органов как части информационного пространства Российской Федерации;


д) обеспечение функционального и организационно-технического единства систем вооружения Вооруженных Сил, других войск и органов;


е) создание новых образцов высокоточного оружия и средств борьбы с ним, средств воздушно-космической обороны, систем связи, разведки и управления, радиоэлектронной борьбы, комплексов беспилотных летательных аппаратов, роботизированных ударных комплексов, современной транспортной авиации, систем индивидуальной защиты военнослужащих;


ж) создание базовых информационно-управляющих систем и их интеграция с системами управления оружием и комплексами средств автоматизации органов управления стратегического, оперативно-стратегического, оперативного, оперативно-тактического и тактического масштаба.

https://docs.cntd.ru/document/420246589?ysclid=mfqnep8kh733412730
И только сейчас начали шевелиться.

[rosomaha]

А нельзя ли к панцирю разработать полуприцеп с готовым увеличенным пакетом ракет, с управлением от БМ по кабелю или радиоканалу (как напр у С300В ПУ может управлять ЗУР пущенной с ПЗМ). Это на случай массированного налёта, дабы не отвлекаться на перезарядку

[Alex777]

Уже есть транспортно-боевая машина на 24 ракеты. Без пушек.

https://topwar.ru/198596-transportno-boevaja-mashina-dlja-zrpk-pancir-sm-bolshij-boekomplekt-i-novye-vozmozhnosti.html

[rosomaha]

это машина..она дороже...а прицеп можно сделать быстрее и в большем кол-ве просто добавив к имеющимся на передовой БМ

[Alex777]

Что мешает готовую установку снять с машины? Целесообразность?
То, что показано на фото в статье - действительно для обороны в глубине своей территории. А у линии фронта от ударов спасает меневренность.

[Alexey RA]

Цитата: rosomaha

это машина..она дороже...а прицеп можно сделать быстрее и в большем кол-ве просто добавив к имеющимся на передовой БМ

А чем этот полуприцеп таскать? Штатное шасси его не вытянет, особенно по просёлку. А из более тяжёлых у нас только изделия БАЗ, который и так тащит на себе всю ПВО страны, а теперь ещё и артиллерию - обычную и реактивную.
Дешевле будут два "Камаза", чем БАЗ с полуприцепом.

[fiv]

А вот белгородский губернатор сообщает, что укрБПЛА пролетают в РФ на большой высоте, поэтому ПВО их сбить не может. Зело был удивлен докладчиком, прочитамши.

[AMG]

Все естественно, соревнование меча и щита. Развитие техники на месте стоять не будет.

[rosomaha]

ну прям новость...всё просто лбс дроны преодолевают на высоте, где их стрелковка не достаёт, а потом снижаются...осн дроны их - дартс..это 2*2м летабла с дальностью 60км и скоростью макс ок 150км/ч. Сист ПВО стоят не у границы иначе бы их выбили, дрон мелкий его видно не так далеко как напр Лютый или самолёт. Вот они и проходят лбс (группой или одиночно) на высоте..идёт предупреждение об атаке, потом они распускаются и снижаются ведут поиск цели и атакуют....вот тут на малой выс за ними и охотятся мобил группы. Но на малой выс дрон можно заметить не так далеко визуально...да и свинолёты ищут не прикрытые проходы. Осн ср-во обнаружение у групп сканеры частот и дрон детекторы. Но сейчас укры подтянули дроны на оптоволокне, которые можно обнаружить только визуально...и их используют как дрономатки для ФПВ...вышел на дистанц сбросил ФПВ..его труднее засечь.
Тут просто нужно знать хоть мин технич особености сист ПВО...С400 не будет работать по Дартсу а по ФПВ не сможет. Укры делаю ставку на малоразмерные и дальнобойные дроны..на оптоволокно. СИт ПВО видят их на малой дистанции и работать по ним ЗУР расточительно, а у стрелковки ограничения по дальности и высоте..да и размерности цели. Оптимальный выход - использование дронов-перехватчиков..да они используются, но их мало пока и дальности не хватает для перекрытия всего фронта.

[ROSS 42]

Как уточнили в Ростехе, комплексы «Панцирь-СМД» имеют увеличенный боекомплект за счет введения в арсенал мини-ракет. При использовании 12 контейнеров с 4 ракетами в каждом, боекомплект одного ЗРК достигает 48 ракет.

[Nikolaevich I]

Обзывать ЗРК "Панцирь " сверхмалым комплексом весьма не корректно ! И наличие "мини-ракет" 19Я6 вовсе не дает "абсолютное" право это делать ! ЗРК "Панцирь" давно "перерос" первоначальные рамки ! Тут как-раз тот случай ,когда ЗРК С-400 большой дальности обзывать ЗРС средней дальности на том основании ,что пусковая установка "заряжена " ЗУР 9М96Е,забывая,что в ЗРС "входят" и ЗУР 40Н6 !

[ROSS 42]

Цитата: Nikolaevich I

Обзывать ЗРК "Панцирь " сверхмалым комплексом весьма не корректно !

Некорректно неправильно читать написанное:
Зенитно-ракетный комплекс сверхмалой дальности

[Nikolaevich I]

Цитата: ROSS 42

Обзывать ЗРК "Панцирь " сверхмалым комплексом весьма не корректно !
Некорректно неправильно читать написанное:
Зенитно-ракетный комплекс сверхмалой дальности

Насчёт "сверхмалого комплекса" оговорился ! Всё выше сказанное относится к " зенитно-ракетному комплексу сверхмалой дальности" !

[Alexey RA]

Цитата: Nikolaevich I

ЗРК "Панцирь" давно "перерос" первоначальные рамки !

ЕМНИП, в последних версиях ЗУР "Панциря" по дальности уже соответствуют первой версии "Бука".

[Nikolaevich I]

Для "полного счастья" осталось ЗРК "Панцирь" оснастить дронами ! Причём есть 2 варианта ! 1. 2-ступенчатая ракета -носитель, где присутствует разгонный блок и боевой блок ,"начинённый" компактными БПЛА... 2. Пусковая "труба" ЗРК снаряжается несколькими БПЛА, последовательно "покидающими" пусковую ! Это решение супротив роев БПЛА ! Эффективности способствует радар и компутер !

[ГолыйМужик]

Для дронов-перехватчиков можно и что-то более легкое сделать. РЛС небольшой дальности, и контейнер с дронами, что-нибудь размеров пикапа-газели. Если РЛС тоже на патрулирующую пару дронов поставить, то совсем хорошо.
Ну и сеть, чтобы между собой и другими частями ПВО информацией обменивались.

[Nikolaevich I]

"Что-то более легкое сделать ..."-это неплохо ! Я не против ! Но если имеются ПУ "Панциря ",в т.ч. и на 24 "трубы",то чё добру пропадать ?

[ВлК]

Интересно, наличие пушечного вооружения Панциря себя в ходе боевых действий как-то оправдало, или это была изначально неверная концепция?

[Schneeberg]

Цитата: ВлК

Интересно, наличие пушечного вооружения Панциря себя в ходе боевых действий как-то оправдало, или это была изначально неверная концепция?

Думаю, что по низколетящих целям, оправдала

[ВлК]

так вон модель СМД на фото в статье - она вроде уже без пушечных стволов?

[Schneeberg]

Может быть это всего лишь часть системы?

[ВлК]

у них разве не на одном модуле все монтируется?

[Schneeberg]

Написано, что комплекс ракетный, а не ракетно-пушечный. Вероятно без стволов