РФ подала апелляцию на решение о её причастности к сбитию малайзийского Boeing

Российская Федерация подала апелляционную жалобу в Международный Суд ООН, оспаривая решение Совета Международной организации гражданской авиации (ИКАО) о своей ответственности за катастрофу малайзийского лайнера рейса MH17. Об этом сообщает МИД РФ.

В заявлении ведомства утверждается, что вердикт основан на ошибочных выводах и содержит существенные процессуальные нарушения, касающиеся юрисдикции, применимых правовых норм, установления фактов и самой процедуры разбирательства в целом.

Напомним, что решение, против которого направлен иск, было вынесено Советом ИКАО 12 мая текущего года. Организация признала нашу страну виновной в нарушении Конвенции о международной гражданской авиации, связанном с якобы уничтожением пассажирского самолета.

Сама трагедия произошла 17 июля 2014 года в небе над Донбассом, где в тот момент шли активные боевые действия. В результате падения Boeing 777 погибли все 298 человек, находившиеся на борту.

Расследование международной Объединенной следственной группы (JIT) показало, что самолет был поражен ракетой типа 9М38, запущенной из зенитного ракетного комплекса «Бук». Следствие пришло к выводу, что установка была доставлена на территорию Украины с базы 53-й бригады ПВО Вооруженных сил России, дислоцированной в Курской области, и после пуска возвращена обратно.

Что характерно, каких-либо внятных доказательств принадлежности комплекса приведено не было. При этом «Буки» на тот момент имелись и на вооружении украинской армии.

Comments

[Tooks]

Эти суды как игра с шулером.

[Лимон]

Что поделаешь,всё равно этим нужно заниматься.

[topol717]

Цитата: Лимон

Что поделаешь,всё равно этим нужно заниматься.

Россия это суверенное государство, а значить она может просто не принимать никакие решения, любых органов. Достаточно просто об этом заявить. И никто не может заставить выполнять решения всяких там судов.

[Arzt]

Россия это суверенное государство, а значить она может просто не принимать никакие решения, любых органов. Достаточно просто об этом заявить. И никто не может заставить выполнять решения всяких там судов.

Невозможно вот так просто вывалиться из Международного Права.

Это означает стать "вне закона" с тотальной изоляцией и непредсказуемыми последствиями, от денонсации всех наших договоров, до полной конфискации всего имущества и запретом вьезда/выезда граждан и транспорта.

[sagitovich]

Россия, по сей день не является полностью суверенным государством!
Если не верите, наберите запрос, <является ли Россия суверенным государством>.

[isv000]

Цитата: Лимон

Что поделаешь,всё равно этим нужно заниматься.

Зачем перед свынями бисер метать?! Мы выложили факты, результаты исследования производителя и много чего, доказывающего что мы - не верблюды.
Им не интересно наше мнение? А нас рать! Выложить всё в сеть и посылать всех ... по ссылке. С волками жить - по волчьи выть.

[VictorB]

Тут можно только перевернуть карточный стол.

[ydjin]

Канделябром по голове им!

[fiv]

Многоходовые подставы с гражданскими бортами "партнеры" любят проворачивать, сразу было ясно, чьих ручек дело. А суд, он из людей. А люди разные, черные, белые, красные.

[ученый]

Цитата: fiv

Многоходовые подставы с гражданскими бортами

Это была не подстава, а реальная попытка сбить Президента или членов Правительства России. Когда Алмаз-Антей демонстрировал первичную информацию от РЛС было видно, что за МН-17 шел еще один борт и по траекторным признакам это был Ил-96.

[Jager]

Да бросьте. Никто бы не полетел в зону БД, если только это не явная подстава как с Корейским Боингом.

[ученый]

Цитата: Jager

если только это не явная подстава как с Корейским Боингом

Вот именно. Случайности в таком деле практически исключены. Любой профессионал в области контроля воздушного пространства это подтвердит. Даже яко бы случайное поражение Ту-154 в 2001 году украинской ракетой С-200 не могло произойти без ведома спецслужб.

[uralex]

Российская Федерация подала апелляционную жалобу в Международный Суд ООН

Для Запада эта тема уже отработанный материал. Они уже что хотели из этой провокации выжали: и санкции ввели, и образ "злодеев" нарисовали. Они из этих провокаций сразу свое берут, даже с доказательствами особо не заморачиваются... А мы потом долгие годы "отмываться" пытаемся...

[solar]

Спорное решение. Подача иску в суд- это признание его юрисдикции в данном вопросе. А что они там насудят...

[Arzt]

Спорное решение. Подача иску в суд- это признание его юрисдикции в данном вопросе. А что они там насудят...

Конечно мы признаем ИКАО. В случае чего нам же тоже туда обращаться.

[solar]

Речь идет не об ИКАО, а о

Российская Федерация подала апелляционную жалобу в Международный Суд ООН

[Arzt]

Речь идет не об ИКАО, а о
Российская Федерация подала апелляционную жалобу в Международный Суд ООН

Ну да. В вышестоящий орган. В соответсвие со ст. 84 "Конвенции о международной гражданской авиации":

Статья 84
Разрешение споров
Если какое-либо разногласие между двумя или более Договаривающимися государствами, касающееся толкования или применения настоящей Конвенции и ее приложений, не может быть урегулировано путем переговоров, оно по просьбе любого государства, вовлеченного в это разногласие, разрешается Советом. Ни один член Совета, являющийся стороной в каком-либо споре, не участвует в голосовании при рассмотрении Советом этого спора. Любое Договаривающееся государство может при условии соблюдения положений статьи 85 обжаловать решение Совета в Третейский суд ad hoc, образованный по согласованию с другими сторонами в споре, или в Постоянную палату международного правосудия. О любом таком обжаловании Совет уведомляется в течение шестидесяти дней после получения уведомления о решении Совета.

[solar]

Совет это и есть вышестоящий орган. Третейский суд или суд ООН- это независимые органы.
Проблема в опасности того, что суд ООН примет решение в пользу ИКАО, что только усилит позицию Совета ИКАО, поэтому ход рискованный. Логичнее было бы волокитить решение ИКАО. Впрочем, я не знаю, какие есть аргументы для суда.

[KelWin]

Не очень понятно какой смысл в этой апелляции, если заранее известно о полной ангажированности всего балагана, разъяснили бы что-ли... Хотя юристам виднее конечно.

[Arzt]

Не очень понятно какой смысл в этой апелляции, если заранее известно о полной ангажированности всего балагана, разъяснили бы что-ли... Хотя юристам виднее конечно.

Голландцы и австралийцы, ссылаясь на решение ИКАО, уже потребовали компенсацию.

Теперь, после того, как мы обжаловали решение ИКАО в Международном суде ООН, его вступление в силу приостановлено.
Пока суд ООН подвердит или опровергнет.

[solar]

Есть возможность выплаты компенсации без признания вины. Так выплачивали американцы за иранский самолет, украинцы за российский. То есть выплата есть, признания вины нет, это заглушило бы дело постепенно. По размеру компенсации есть довольно устоявшаяся практика, не такие уж огромные деньги.

[Arzt]

Есть возможность выплаты компенсации без признания вины. Так выплачивали американцы за иранский самолет, украинцы за российский. То есть выплата есть, признания вины нет, это заглушило бы дело постепенно. По размеру компенсации есть довольно устоявшаяся практика, не такие уж огромные деньги.

Если мы выплачиваем компенсацию, то косвенно признаем вину.

Возможно, в Международном Суде ООН у нас более мощные позиции, чем в ИКАО.

[solar]

Если мы выплачиваем компенсацию, то косвенно признаем вину.

Совсем необязательно. С формулировкой- из гуманитарных соображений. Есть такой юридический термин - Ex gratia. Юридическое или физическое лицо, осуществляющее такие выплаты, не признает за собой никакой юридической ответственности.
При такой выплате вопрос виновников бы повис в воздухе.

[KelWin]

Теперь, после того, как мы обжаловали решение ИКАО в Международном суде ООН, его вступление в силу приостановлено.

С другой стороны, мы сразу говорили, что не признаем результаты "расследования", надо думать, что и платить не собирались ничего. Тем более, что у участников балагана нет никаких инструментов воздействия. Разве что какие-то активы отожмут, если они еще остались там... Ну мы отожмем чтото в ответ, ничего нового.
Скорее всего, это делается строго по букве закона на случай, если вдруг случится чудо, и удастся взять за фаберже настоящих авторов - тогда каждая бумажка пригодится, для расчета суммы.

[Arzt]

С другой стороны, мы сразу говорили, что не признаем результаты "расследования", надо думать, что и платить не собирались ничего. Тем более, что у участников балагана нет никаких инструментов воздействия. Разве что какие-то активы отожмут, если они еще остались там... Ну мы отожмем чтото в ответ, ничего нового.
Скорее всего, это делается строго по букве закона на случай, если вдруг случится чудо, и удастся взять за фаберже настоящих авторов - тогда каждая бумажка пригодится, для расчета суммы.

Мы не признаем расследование голландцев, потому, что оно национальное.
А ИКАО - Международное агентство гражданской авиации, мы в нем состоим. Кстати, через 2 дня в Монреале очередная ассамблея. Наверняка там этот вопрос поднимут.

[KelWin]

Ну посмотрим что скажут, вряд ли чтото существенное...

[slesarg1965]

а что теперь - если бабушки на лавочке порешали что ты наркоман а твоя жена проститутка, то на до идти в полицию с повинной и писать объяснительную? давно пора забить на эту историю. если даже найдутся лет через 50 секретные документы что это была подстава, всё равно истинных виновников обелят. но тут ведь - пока ты не принял на себя и не стал отмазываться, чтобы не кричали бабки , это пересуды, а вот стоит на бабок огрызнуться, так ещё со всего дома соберутся на их защиту.

[Kostos1973]

Объявить ИКАО террористической организацией и возможностью уничтожения и тюремного заключения всех причастных. И в течении дня разбомбить штаб квартиру.