Афганистан отказался возвращать США контроль над авиабазой Баграм

12 468 27
Афганистан отказался возвращать США контроль над авиабазой Баграм

Власти Афганистана отвергли прозвучавший ранее призыв президента США Дональда Трампа вернуть американским военным контроль над авиабазой Баграм.

Официальный представитель афганского министерства иностранных дел заявил, что, несмотря на открытость Кабула к диалогу, США не будет разрешено восстанавливать свое военное присутствие в центральноазиатской стране.



Ранее на совместном брифинге с британским премьером Киром Стармером Трамп подчеркнул, что авиабаза Баграм расположена в часе езды от китайских ядерных объектов и США хотелось бы вернуть свое присутствие в регион, который американские войска покинули в 2021 году. Ранее Трамп неоднократно критиковал за оставление Баграма своего предшественника Джо Байдена.

При этом заявления Трампа о стремлении восстановить американский контроль над объектами в Афганистане звучат не впервые. В мае текущего года в ходе поездки по Ближнему Востоку Трамп посетил военную базу Эль-Удейд в Катаре, где рассказал о планах по возвращению в Афганистан.

Контроль над авиабазой Баграм крайне важен для США в рамках возможного противостояния с Китаем, поскольку не только позволяет контролировать западную часть КНР, но и обеспечивает важную логистическую опору, без которой США будет проблематично проводить любые операции в регионе.

Однако, по словам ряда действующих и бывших американских чиновников, для реализации идеи Трампа было бы необходимо разместить в Афганистане более десяти тысяч военнослужащих и развернуть современные системы ПВО, что небезосновательно может быть воспринято как возобновление военной интервенции.
27 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +2
    19 сентября 2025 18:46
    А как будет логистика осуществляется то?
    1. 0
      19 сентября 2025 18:57
      Цитата: ALEXX.
      А как будет логистика осуществляется то?

      Главное войти и разместить там свой контингент.
      1. 0
        20 сентября 2025 07:57
        Цитата: carpenter
        Главное войти и разместить там свой контингент.
        угу smile
        А ещё желательно заставить всё это оплатить Европу .. ??! winked
        laughing wink
    2. -1
      20 сентября 2025 07:51
      А как будет логистика осуществляется то?

      А что, через Ульяновск мы больше не разрешим США летать и снабжать свои базы в Афганистане? request lol Давно ли такое было и кто знает, на что мы ещё способны в стремлении Леопольда - "давайте жить дружно". fellow
      1. +1
        20 сентября 2025 13:45
        Цитата: Сабуров_Александр53
        А что, через Ульяновск мы больше не разрешим США летать и снабжать свои базы в Афганистане?

        Если мы подобное разрешим, то КНР слазу наложит на Россию весьма эффективные санкции вроде запрета на поставки промышленной электроники. Китаю не нужны военные базы США ни в Средней Азии, ни в России, ни в Монголии.
        1. 0
          21 сентября 2025 07:20
          gsev(Гусев Владимир, вы кажется не распознали мой стёб, хоть я и обозначил его разными смайликами. Но в любом случае, спасибо вам за участие и разъяснение позиции Китая в этом вопросе.
          Давайте я предложу другой вариант, если вам не понравился мой шуточный с Ульяновском.
          Предлагаю срочно договориться с талибами и подогнать в Баграм нашу авиацию... Тем более, мы там были раньше американцев и значит у нас больше прав на эту базу. Хороший щелчок по носу будет Трампу, вы как считаете? laughing
          1. 0
            21 сентября 2025 13:31
            Цитата: Сабуров_Александр53
            подогнать в Баграм нашу авиацию...

            Вторжение СССР в Афганистан рассорило нас с Индией, исламским миров, КНР и самими афганцами. Даже в фантастических романах Герберта Уэльса мировая война выглядела как наступление из Европы в СССР и вторжение Афганистана в Индию. Введя войска в Афганистан СССР кроме проблемм ничего не получил. Талибы и любая центральная независимая власть в Афганистане способны охранять российский, южнокорейский, иранский, китайский и индийский бизнес намного лучше чем спецслужбы этих стран. Вместо этого проще и дешевле согласовать с КНР порядок поставок беспилотников местным племенам в случае появления авиации США в Баграме. Трамп сразу забудет про Баграм, есле узнает, что в лесах вокруг Чамкани могут разместиться установки иранских или китайских гераней управляемых по оптоволокну.
  2. ❝ Контроль над авиабазой Баграм крайне важен для США в рамках возможного противостояния с Китаем ❞ —

    — Ну а талибам противостояние с Китаем совсем ни к чему ...
    1. GAF
      +5
      19 сентября 2025 19:10
      Цитата: Владимир Владимирович Воронцов
      Ну а талибам противостояние с Китаем совсем ни к чему

      Китаю есть что предложить для развития экономики Афганистана. Что могут предложить США? Они уже там два десятка лет пробыли. Под их крышей Афганистан стал мировой фабрикой героина.
      Наши после посещении Афгана делятся впечатлениями от разговоров с бывшими противниками Советской Армии - уважительное отношение к нам. Им есть что сравнивать - СССР строил заводы, школы и больницы...
      За всю историю ни одна страна не смогла закрепиться на территории Афганистана военным путём...
      1. +3
        19 сентября 2025 19:17
        Цитата: GAF
        За всю историю ни одна страна не смогла закрепиться на территории Афганистана военным путём...

        Трамп уроки истории в школе прогуливал. recourse
        1. 0
          20 сентября 2025 13:47
          Цитата: Piramidon
          Трамп уроки истории в школе прогуливал.

          Решение об уходе из Афганистана принималось в период правления Трампа. Просто Байден допустил катострофическое крушение проамериканского правительства при выводе своих войск.
      2. +3
        19 сентября 2025 20:25
        Цитата: GAF
        Что могут предложить США? Они уже там два десятка лет пробыли. Под их крышей Афганистан стал мировой фабрикой героина.

        С точки зрения США это шикарное предложение для экономики Афганистана.
        1. -1
          20 сентября 2025 13:51
          Цитата: ettore
          Под их крышей Афганистан стал мировой фабрикой героина.
          С точки зрения США это шикарное предложение для экономики Афганистана.

          Талибы принципиальные противники наркомании. Под их властью наркомания в Афганистане практически уничтожена. Наказывали наркокурьеров и лечили наркоманов в Афганистане весьма успешно. Или человек завязывал с наркотиками или умирал. Пускать США снова в Афганистан, чтобы там вновь расплодить наркоманию и наркоторговлю? Талибы на это не пойдут.
          1. 0
            20 сентября 2025 14:36
            Цитата: gsev
            Пускать США снова в Афганистан, чтобы там вновь расплодить наркоманию и наркоторговлю? Талибы на это не пойдут.

            Если бы это ещё понимали штатовцы, их то интересы других никогда не интересовали, им была выгодна ситуация с наркотиками там. Посмотрим выстоят ли талибы.
            1. 0
              20 сентября 2025 17:59
              Цитата: ettore
              Посмотрим выстоят ли талибы.

              У США нет повода вторгаться в Афганистан. Они ушли оттуда из-за проблемм с логистикой накануне СВО. Сейчас эти проблеммы только усугубились.
              1. 0
                20 сентября 2025 19:06
                Цитата: gsev
                У США нет повода вторгаться в Афганистан.

                Когда это им мешало?
                Могут поманить разными обещалками, со многими срабатывает.
                1. 0
                  20 сентября 2025 22:32
                  Цитата: ettore
                  Когда это им мешало?

                  США вторгоались в афганистан за тамошним ураном. Уран добыли и Афганистан оставили в покое. Трамп ведя бизнес не понимает, что с иностранных партнеров намного труднее взять столько же сколько он брал с американских партнеров будучи успешным бизнесменом в США. Отсюда все ег переговоры с северокорейцами, русскими, китайцами, канадцами, датчанами, индийцами оканчиваются тем, что Трамп и его визави остаются при своих, даже если это касается аннексии Гренландии у маленькой Дании.
  3. +2
    19 сентября 2025 19:29
    Ситуация на которую только со стороны посмотреть и ничему не удивляться! soldier
  4. +5
    19 сентября 2025 19:40
    Трамп: "Что-то у меня Баграм чешется.."
    Талибы: "А ты не тереби его и перестанет чесаться".
  5. +2
    19 сентября 2025 19:49
    Афганистан вполне себе независимое государство. Пора янки бросить свои имперские замашки. Земной шар - не мяч для гольфа
  6. +2
    19 сентября 2025 19:53
    Вернуться и воссоздать базу на Баграме без полномасштабной войны можно только по договоренности с талибами. Посмотрим как получится у Трампа заключить сделку с талибаном. И да, в нынешней ситуации, логистика усложнена и сомневаюсь,что кто-то из стран граничащих с Афганистаном захочет усложнять отношения с талибами помогая пин дос танцам.
  7. 0
    20 сентября 2025 06:30
    заявления Трампа о стремлении восстановить американский контроль над объектами в Афганистане звучат не впервые
    Легче присоединить Канаду и Гренландию, чем вернутся им в Афганистан.
    1. 0
      20 сентября 2025 11:35
      Цитата: Fitter65
      Легче присоединить Канаду и Гренландию, чем вернутся им в Афганистан.

      Вернуться то можно, да вот как потом вырваться оттуда - вот в чём вопрос, который стоит уже много веков перед всеми желающими до чужого добра...
  8. +1
    20 сентября 2025 11:33
    По сути моджахеды опустили Трампа, отправив его в пешее эротическое путешествие. Не удивлюсь, что за этим действом из-за бугра подсматривала с хитрым прищуром соседняя панда...
  9. 0
    20 сентября 2025 11:39
    Думаю Китай так же думает об этом и возможно и говорит уже!
  10. 0
    21 сентября 2025 12:52
    Это вообще как понимать , Президент США требует от государства , находящегося вообще в другом полушарии!!чтобы оно отдало часть своей территории , т.к. американцам там срочно требуется разместить своих военных?!😱
  11. 0
    21 сентября 2025 14:19
    Афганистан отказался возвращать США контроль над авиабазой Баграм
    - ну правильно - ибо не фиг! - будут тут шляться грязь разводить!