Для США и НАТО построят крупнейший в мире военно-транспортный самолёт WindRunner

15 586 112
Для США и НАТО построят крупнейший в мире военно-транспортный самолёт WindRunner

Американская аэрокосмическая компания Radia построит для Минобороны США WindRunner, который станет крупнейшим военно-транспортным самолётом в истории. Об этом разработчик заявил на конференции Air, Space & Cyber Conference 2025, представив военную конфигурацию продукта (изначально создавалась гражданская версия для перевозки, к примеру, лопастей от ветряных электростанций).

По его словам, сверхбольшой ВТС, адаптированный для выполнения оборонных задач, призван восполнить нехватку средств для воздушных перевозок в интересах сил США и НАТО. Это давняя проблема для альянса, который вынужден был использовать российские и украинские самолёты, главным образом Ан-124 «Руслан», для переброски и снабжения войск, в частности, при проведении афганской кампании. С Москвой сотрудничество в этой сфере было разрушено, а украинский парк ВТС стремительно деградирует. В то же время логистические потребности НАТО никуда не делись.



Radia позиционирует WindRunner как «сверхбольшой грузовой авиалайнер», способный справиться со всеми крупногабаритными перевозками. Компания подчеркнула, что самолёт оптимизирован с точки зрения внутреннего объёма для перевозки грузов, а не массы полезной нагрузки, что позволяет перевозить целые системы без их разборки.



Заявлено, что внутренний объём WindRunner превышает 6800 куб. м, что примерно в 7 раз больше грузового отсека C-5 Galaxy и в 12 раз C-17 Globemaster III. Так, новый ВТС будет способен транспортировать 6 вертолётов CH-47 Chinook в полностью собранном виде, в то время как C-17 может перевозить лишь одну машину этой модели и то после её разборки. Среди других примеров загрузки на один вылет – 4 конвертоплана CV-22 Osprey, 4 истребителя F-16 или F-35C, 12 вертолётов Apache.

WindRunner будет иметь возможность взлёта и посадки на грунтовых ВПП протяжённостью около 1800 м, что позволит использовать его в отдалённых, суровых или пострадавших от шторма районах (например, в Арктике или АТР), недоступных для обычных крупногабаритных самолётов.



Длина WindRunner составляет 108 м, размах крыла 80 м, высота 24 м, планируемая крейсерская скорость 0,6 Маха (740 км/ч). Полезная нагрузка будет ограничена 73 тоннами, что ниже, чем у исторических тяжеловозов, таких как Ан-225 (247 т), Ан-124 (150 т) или C-5 Galaxy (129 т). Однако объём грузового отсека гораздо больше, чем у любого существующего самолёта. По дальности полёта, составляющей до 2 тыс. км, машина также проигрывает целому ряду ВТС, но, как объясняет разработчик, в конструкции упор сделан опять-таки на объёме груза, а не на дальности его перевозки.

План разработки предусматривает первый полёт WindRunner к концу десятилетия и начало его эксплуатации примерно в 2030 году. Тип двигателя пока не разглашается, но, как сообщается, это будет уже существующая сертифицированная модель. На данный момент привлечено финансирование в размере около $150 млн, и ведутся переговоры о дальнейших инвестициях с государственными и частными организациями.

112 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. 0
    20 сентября 2025 21:59
    Когда детала Украинская " Мрия" по всему миру был вселенский ажиотаж в местах её посадки .Возили всё и для всех.Но Мария умерла в Гастомеле - 404 ые её расстреляли.
    1. +33
      20 сентября 2025 22:28
      Цитата: tralflot1832
      Украинская " Мрия"

      созданная в СССР
    2. +3
      20 сентября 2025 22:48
      Цитата: tralflot1832
      Когда детала Украинская " Мрия" по всему миру был вселенский ажиотаж в местах её посадки .Возили всё и для всех.Но Мария умерла в Гастомеле - 404 ые её расстреляли.

      Это для Зеленского создали ..Скоро вывоз всего ..))) А то а Афгане не получилось )))
    3. +21
      20 сентября 2025 23:14
      Цитата: tralflot1832
      Украинская " Мрия"

      вообще-то СОВЕТСКАЯ
      1. -22
        21 сентября 2025 03:57
        Цитата: tralflot1832
        Украинская " Мрия"
        Цитата: Василенко Владимир
        вообще-то СОВЕТСКАЯ

        вообще-то Тралфлот написал правильно - летала украинская Мрия, тогда, когда СССР уже 30 лет как распался. И создана она была в Укр.ССР, в КБ Антонова, Киев. Что не так? Или Советской Украины тогда не было?
        1. +4
          21 сентября 2025 08:49
          Мрию создавал ВЕСЬ Союз
          1. +2
            21 сентября 2025 10:13
            Цитата: Василенко Владимир
            Мрию создавал ВЕСЬ Союз

            Однозначно !!! украинцев западненцев там близко не было козопасов
            1. -4
              21 сентября 2025 12:07
              Цитата: Gonsalus
              Однозначно !!! украинцев западненцев там близко не было козопасов
              типа, западнцы в состав СССР не входили, следуя вашей логике? Во Львове, кстати, была электронная промышленнось, так что не факт, что "козопасы" не участвовали laughing
              1. +1
                21 сентября 2025 12:53
                Цитата: МБРШБ
                Цитата: Gonsalus
                Однозначно !!! украинцев западненцев там близко не было козопасов
                типа, западнцы в состав СССР не входили, следуя вашей логике? Во Львове, кстати, была электронная промышленнось, так что не факт, что "козопасы" не участвовали laughing

                Давайте мух от котлет отделим ....Там создавали мощьнейшую промышленность и так же на востоке и юге ..И спецы были много из глубинки РСФСР ! ..
                Создавали этакую витрину СССР ! А провинция на все это работала ..Я помню это ..Мы производим ,они потребляют !! Лишь бы не ныли черти ..ХАЛЯВА закончилась !!! Воюем теперь
                Нет у них уже ничего(никакой промышленнсти и технологий) и ноют теперь и разбегаются ..
                1. -2
                  21 сентября 2025 14:10
                  Цитата: Gonsalus
                  И спецы были много из глубинки РСФСР ! ..
                  Создавали этакую витрину СССР ! А провинция на все это работала ..Я помню это ..

                  Пардоньте, а что сейчас в корне изменилось? Из Москвы создали витрину России. А провинция на нее пашет. Да что там провинция - половина всех гастарбайтеров понаехавших пашут на Москву, перекладывая плитку и выметая до блеска улицы. Если внезапно пропадут все гастарбайтеры, то Москва за неделю превратится в грязную помойку! laughing
                  Извиняюсь за отвлечение от темы выпуска.
                  1. 0
                    21 сентября 2025 14:23
                    Цитата: МБРШБ
                    Пардоньте, а что сейчас в корне изменилось?

                    Кардинально все..братьев нет
                    Цитата: МБРШБ
                    Из Москвы создали витрину России. А провинция на нее пашет.

                    Ну что то так..увы )))
                    Цитата: МБРШБ
                    Если внезапно пропадут все гастарбайтеры, то Москва за неделю превратится в грязную помойку! laughing
                    Извиняюсь за отвлечение от темы выпуска.

                    Москва вздохнет спокойно от ОПГ и т.д. ..
                    И типо "А я иду ,пою я по Москве .." ночью !!!!
                    1. -3
                      21 сентября 2025 14:38
                      Цитата: Gonsalus
                      Кардинально все..братьев нет

                      Да ну? Просто одни братья сменились другими. Сколько там подарили Януковичу? 3 миллиарда? А брюссельским братьям? 300 миллиардов (пусть и на "хранение")? Это на проценты от которых убивают наших на СВО?

                      Ладно, всё, ухожу... Свои 50 минусов я сегодня уже отхватил, вступив в неравный бой с уряклами crying
                      1. -1
                        21 сентября 2025 19:12
                        Цитата: МБРШБ
                        Ладно, всё, ухожу... Свои 50 минусов я сегодня уже отхватил, вступив в неравный бой с уряклам

                        Спите ,завтра похмелитесь и на работу ..
                      2. 0
                        21 сентября 2025 19:21
                        Gonsalus и Вам того же! К сожалению, не пью и на пенсии :(
          2. -4
            21 сентября 2025 11:16
            Василенко Владимир Разумеется, что запчасти там от разных поставщиков из СССР. Но головное предприятие ОКБ Антонова, Киев, УССР. С этим согласны?
            В телефонах, допустим, Эппл, запчасти и материалы тоже от разных производителей, но считается он амерским. Еще раз, самолет называется Ан-225, сделан в УССР, бОльшая часть патентов принадлежит нынешней Украине.
            Я понимаю "праведный гнев" наших турбопатриотов,, наваливших мне минусов, но надо же быть объективными, если не хотим скатиться до уровня тех же укропатриотов.
            И еще. До недавнего времени в ракетах "Союз" ставилась система управления, сконструированная и сделанная в Харькове, а на многих кораблях и вертолетах стояли запорожские двигатели. Но мы же (и не только мы) считаем эти ракеты и корабли российскими, поскольку спроектированы и собраны в РФ. Мы же не называли их советскими, хотя по-факту, они были спроектированы еще в СССР? Есть примеры и покруче (например, станции перекачки газа, где основной компонент -турбины - вообще немецкие) и таких примеров море разливанное.
            И еще - торговая марка "Ан-225 Мрiя" кому сейчас принадлежит?
            А так да, над самолетом трудились почти все советские республики, кто ж с этим спорит? Но с 1991 по 2022-й ЛЕТАЛА украинская "Мрiя" (именно так назывался самолет ВСЕГДА, в т.ч. во время СССР) - факт.
            Вообще интересно было бы "разложить" самолет по запчастям и посмотреть, что на каком заводе было сделано. Наверняка, инфа в инете есть, но надо искать, на что у меня нет времени.
            1. +4
              21 сентября 2025 12:32
              Цитата: МБРШБ
              Но головное предприятие ОКБ Антонова, Киев, УССР. С этим согласны?
              и что?!
              у нас УССР была отдельным государство?!
              по вашей логике человека в космос казахи запустили
              1. -2
                21 сентября 2025 15:24
                у нас УССР была отдельным государство?!

                Не была, да я этого и не говорил. Где я наврал, написав, что Мрия была создана в ОКБ Антонова, Киев, УССР? Может, я писал, что Мрию создали украинцы? Нет, не писал.
                Только вот у Вас логика обратная: любое упоминание Украины, даже советской, Вас похоже, корежит. Вы настаивали -- в СССР, (как будто СССР - это сферический конь в вакууме). В то время как одно не противоречит другому. Я, между прочим, тоже российский патриот, но умалять основной вклад союзной республики не хочу -- это как грешить против истины.
                по вашей логике человека в космос казахи запустили

                не одни казахи laughing laughing laughing
                Вообще, вопрос интересный. Кто там сыграл главный роли? Королев, Глушко и Хрущев. Про Королева и Хрущева более-менее все всё знают, а вот Глушко по нынешним меркам вообще "бандеровец" ))
                Сейчас мы летаем на ракетах Союз, неглубокой модернизации Р-7, она же "Восток". Справедливо считаем ракету российской, хоть ее тоже весь Союз разрабатывал. Но головное КБ - в России. Так что же Вам мешает считать Мрию украинской? То есть здесь играем, здесь не играем, а здесь рыбу заворачивали"? Так?

                Всё, ухожу, уже план по минусам перевыполнил, в смысле нахватал сверх обычной нормы :))
                1. +3
                  21 сентября 2025 21:20
                  п озвольте тогда вопрос а ДНЕПРОГЭс то-же укроповский..ведь на днепре..а наш покойный Кузнецов(в смысле Авианосец)то0же ведь спущенв в Николаеве..и так можно продолжать..ну прям как в суде дело о разводе слушать..челы..Союз умер..ибо оказался на...никому не нужен(в прежнем своём виде где руссы белоруссы да казахи кормили всех остальных..)ну как сегодня в 404 скоро возобновят выпуск Мрии..а скока авиков на стапелях Николаева ???
            2. +8
              21 сентября 2025 12:43
              Цитата: МБРШБ
              самолет называется Ан-225, сделан в УССР, бОльшая часть патентов принадлежит нынешней Украине.

              Вы не видите разницу в том как ставится акцент. В случае "Мрия - украинский", звучит так что его якобы создали благодаря отколу "незалэжной", за её средства, по её технологиям и научным изысканиям.
              То, что часть патентов осталось там, так это рабочий процесс, чтобы не было никаких проблем в процессе эксплуатации в любых местах.
              Вообще-то принадлежность определяется не местом разработки и производства, а тем кто заказал и оплатил (доля Украины тоже есть). iPhone где собирают?
              Самолёт Ан-225 предназначался для космической программы СССР и построен во времена СССР, и то, что сейчас усиленно связывают к Украиной, на самом деле просто пропаганда, которая не даёт людям замечать, что Украина даже не смогла осилить достройку второго самолёта, который ещё во времена СССР, находился на финальном этапе.
              1. -4
                21 сентября 2025 13:41
                Цитата: Neptus
                "Мрия - украинский", звучит так что его якобы создали благодаря отколу "незалэжной"

                Бред. Так звучит только для некоторых наших уряклов, которые не в теме, но, мёдом не корми, лишь бы обкакать соседей (пусть даже сейчас они враги - это уже другой вопрос), не замечая провалов в собственном самолетостроении.
                Украина даже не смогла осилить достройку второго самолёта

                Денег не дали, вот и не достроили. Да и не нужен он был Украине в двух экземплярах. А много МЫ смогли осилить из транспортников, кроме модернизированных, еще советских Ил-76? До майдана производили Ан-148 по украинской же лицензии, планировали к пр-ву Ан-70. А вот доморощенный Ил-112В провалился, в переносном и прямом смысле этого слова. Ил-276 не готов, в лучшем случае через пару лет. У нас теперь, между прочим, большая дыра в транспортной авиации малого и среднего классов.
                1. +1
                  21 сентября 2025 15:43
                  Цитата: МБРШБ
                  Так звучит только для некоторых наших уряклов, которые не в теме, но, мёдом не корми, лишь бы обкакать соседей

                  как сказали так и звучит
                2. +5
                  21 сентября 2025 15:47
                  Цитата: МБРШБ
                  До майдана производили Ан-148 по украинской же лицензии

                  И Ан-140 (два штуки успели собрать).
                  Только и Ан 140 , и Ан-148 , и Ан178 (да-да , ставший "Бандерой") , и Ан-70 - разрабатывались по заказу МО РФ и за деньги России .
                  Цитата: МБРШБ
                  планировали к пр-ву Ан-70.

                  Уже нет . Х0хLам запретили это США , несмотря на вложенные нами деньги . Поэтому было принято организовать в Ульяновске производство Ил-76МД-90А .
                  А вот производство Ан-124М - планировалось . В количестве порядка 120 шт. Из них 100 шт. для ВТА , 10 для авиакомпании "Волга-Днепр" и 10 для б\У . Решение было принято окончательно в конце 2013 г.
                  Цитата: МБРШБ
                  А вот доморощенный Ил-112В провалился

                  Изначально абсолютно безграмотное техзадание . Раздули хотелки с размером грузового отсека , перетяжелили в исходном техзадании , а двигатель для такой массы самолёта в помине нет . Нужна взлётная тяга минимум 3750 л\с для двигателей . А перефорсированные до беспредела ТВ7-117 выдавали максимум 3250 с чудовищным перегревом и отвратительным ресурсом . Для такого самолёта нужны были старые-добрые АИ-20 с тягой от 4000 до 5500 л\с в разных модификациях . И получился бы не самолёт , а песня . И двигатели такие в запасниках были . И есть . И в Китае они по лицензии производятся , и самим их возобносить производство не грех . У них ведь и ресурс был рекордным - 40 000 моточасов . Сверхнадёжные моторы .
                  Но производились в Запорожье .
                  Обратным инженерингом да с внесением улучшений новыми материалами\сплавами , автоматикой и системой зажигания можно было за несколько лет получить такой двигатель у себя . А он для много чего сгодится . И для нового среднего самолёта ВТА - экономичного , вместительного , неприхотливого , надёжного . На замену Ан-12 , но с размером грузового отсека как у С-130 "Геркулес" . С грузоподъёмностью от 25 до 30 т. при двигателях по 5500 л\с . И не нужен стал бы в мечтах и рекламе засевший Ил-276 , которого даже проектировать никто не начинал - просто пороли чушь с экранов для скреп жизнеутверждающих , а его и проектировать то некому было . До Майдана в Киеве у нас в этом классе был заказан Ан-178 , но появился он уже после фашистского переворота . Как и двигатель для Ми-38 , которые поставив на Ми-8 шумеры установили абсолютный мировой рекорд статической высоты полёта для вертолёта (вне зависимости от класса) уже осенью 2014 г.
                  Если бы в 2014 г. клювами в башнях не щёлкали и присоединили по крайней мере весь Юго-Восток , не имели бы и тени проблем с авиадвигателями всех требуемых классов , с ГЭУ для кораблей , с транспортной и военно-транспортной авиацией в принципе . Если просто обернуться КАКИЕ шансы башенные седоки тогда прощёлкали ... Ведь согласно прежде заключённым соглашениям уже с 2014-2015 г.г. должны были начать совместное производство в Ульяновске новейших модернизированных Ан-124М , продолжалось бы производство в России Ан-140 и Ан-148 , через несколько лет доведённый до ума Ан-178 так же производился бы в России . Не было бы чудовищного провала в вертолётостроении из за нехватки собственного только стартовавшего производства двигателей . Вертолёты "Ансат" и Ка-226" уже 10-11 лет как серийно производились бы , давно летали бы серийные самолёты местных авиалиний (те самые "новые кукурузники") , Ка-62 . ВМФ России сейчас состоял из десятков новых фрегатов пр. 22350 и 22350М , давно была бы достроена вся серия корветов пр. 20380 и 20385 . Да и новых атомных ледоколов сегодня у нас было бы на пару штук больше как минимум , из за не выбывшего из кооперации Атоммаша . Да и вся шестёрка черноморских фрегатов была бы построена , а сейчас пожалуй уже проходила модернизацию для придания им современного облика. Убытки от нерешительности и отсутствия прагматического расчёта в 2014 г. вылились для РФ убытками на триллионы и триллионы долларов , по совокупности упущенной выгоды , прибыли и проваленных темпах роста экономики .

                  А про "Мрию" скажу - и в Киеве , и в Харькове , и в Днепропетровске в советские времена "украинской" речи вообще слышно не было . Никто так не говорил и языком не кривлял . Украиноязычие в сёлах и от части в городах было только на западе , севернее Винницы и западнее Киева . Всё остальное - нормальное русское , советское население . А сам Антонов был русским , родился в России , да и КБ своё собрал ещё в Сибири . В киев его коллектив перевели уже позже . Население тогда перемещалось абсолютно свободно , страна была единой ., а сейчас живя на её обломках и воюя друг с другом ... какой ещё спор о советском наследстве ? Оно по определению общее . И Страна у нас Общая .
                  Откуда ересь занесли черти иноземные , что слово Окраина "звучит гордо" ?? У России тех окраин было как грязи за баней . Даже Москва с окрестностями в своё время называлась УкрАиной Залесской . И на Амуре у нас "укрАина" . И на Кубани была .
                  Крайняя - приграничная территория . Во всех документах именно так писано . Но черти австрийские и лондонские насочиняли сказок и мифов , наняли компрадоров из абориген (типа преподавателя Грушевского и Ко.) , те "провозгласили" - на писав на заборе слово "уКраина" и на следующий день бежали от греха подальше в Австрию . И с тех пор - "но ведь провозгласили" .
                  Да Вася Пупкин сегодня Эльфийскую Республику в Сызрани провозгласит , и что ?
                  Не было никогда никакой "уКраины" . И быть НЕ ДОЛЖНО !.
                  Была и есть - СМУТА .
                  Помрачение Народа на самоуничтожение .
                  И захват власти над Народом - чертями инородными .
                  1. -2
                    21 сентября 2025 17:15
                    Цитата: bayard
                    Только и Ан 140 , и Ан-148 , и Ан178 (да-да , ставший "Бандерой") , и Ан-70 - разрабатывались по заказу МО РФ и за деньги России .

                    Деньги деньгами, но ведь разработали же? Просто здесь меня пол-форума пытаются убедить (методом минусования, разумеется))), что ВНА живут одни свинопасы, ни на что не способные, и уж Мрию точно не они создали.
                    Цитата: МБРШБ
                    А вот доморощенный Ил-112В провалился

                    Изначально абсолютно безграмотное техзадание .

                    Не только. Там целый куст причин на самом деле, и в конструкции и производственные, от кадрового голода на ВАСО до высшего менеджмента.
                    А про "Мрию" скажу - и в Киеве , и в Харькове , и в Днепропетровске в советские времена "украинской" речи вообще слышно не было

                    Да ладно, я ВНА провел в общей сложности почти 8 лет. Учился там. В городах да, говорили на русском, но и украинскую речь (не ту, которая мова имени М.Грушевского, разумеется, а ту, которая "бытовой украинский" или "суржик") можно было в городах услышать, хоть и нечасто. Практически все коренные жители Украины понимали даже официальную мову, могли на ней сносно говорить, но в семьях было по-разному: кто на русскм, кто на суржике. В обществе же - на русском. Но стоило углубиться, например, километров на 20 от города в область, то можно было услышать вполне себе ядреный местный суржик на улицах, иной раз с трудом мной разбираемый :)) Вот прикол - суржикоговорящие селяне не всегда понимали вторую кнопку зомбоящика (канал "Украина", на мове), в то время как русскоговорящие горожане понимали практически всё.
                    А сам Антонов был русским , родился в России , да и КБ своё собрал ещё в Сибири . В киев его коллектив перевели уже позже


                    Можно и другие примеры привести: Глушко и Люлька -- украинцы, выходцы из новороссии/малоросии, начинали творческую деятельность там же, потом переехали в РСФСР. Ну и Королев, разумеется.
                    Не было никогда никакой "уКраины" . И быть НЕ ДОЛЖНО !

                    По-факту - есть. И, наверное, будет, хочется нам этого или нет. Меня, в принципе, УССР вполне устраивала. Никакого национализма я там на себе не испытывал, чувствовал себя вполне комфортно и в безопасности. Вот сейчас ни за какие коврижки туда не поеду, даже если наступит мир. После 30-ти лет переформатирования тамошнего народа -- ну его на фиг!
                    1. +1
                      22 сентября 2025 07:04
                      Цитата: МБРШБ
                      здесь меня пол-форума пытаются убедить (методом минусования, разумеется))), что ВНА живут одни свинопасы, ни на что не способные, и уж Мрию точно не они создали.

                      Это от ожесточения затянувшейся войной , этой Странной Военной Операцией . Пролитая кровь кипит , взаимное расчеловечивание . По ту сторону пропаганда уже давно убеждает местный плебс , что в России последний ежей доедают , четвёртый год ракеты заканчиваются и уже последние советские танки и БМП с баз хранения на фронт вывезли .
                      А о том , что это второй по размерам осколок прежде единой России они уже как то не вспоминают - индуцированная "память рыбки" и клиповое мышление . А о том , что Северное Причерноморье это и есть коренная Русь , что у половины "дорогих россиян" родственники там живут . Что там такие же русские люди (на той же Кубани на суржике разговаривает гораздо больший процент населения , чем в\на) , что при СССР там были созданы мощнейшие индустриальные кластеры , и не только в авиастроении . Вспоминаем академиков Янгеля , братьев Уткиных , КБ Южное и Южмаш , МБР "Воевода" и всю линейку Р-36 , от одного упоминания которых в США тогда плохело многим . МБР "Молодец" и БЖРК . Это всё там было сделано , но сделали это РУССКИЕ ЛЮДИ , а не завезённые с 90-х годов селюки из западной уКраины . Я знал немало людей , создавших вышеперечисленное , но что удивительно , большинство из них туда приехали по распределению после ВУЗов или по переводу - трудовая мобильность в СССР была чрезвычайно высокой . Да я и сам из таких - рождённый на Южном Урале в 9-летнем возрасте переехал в УССР , где и прожил большую часть жизни , а с 2014 г. - в Донецке . Мощнейшее Машиностроение , Авивстроение , Судостроение , Станкостроение , Наука ! В УССР было сосредоточено 6% мирового научного потенциала , при доле СССР - 25% . А уже в самый канун переворота Майданом - 0,5% - статистика от Азарова , когда он этих невменяшек пытался убедить на одном ток-шоу незадолго до своей отставки . И когда совершался этот переворот подавляющее большинство было за союз с Россией и против НАТО и ЕС . Там очень грамотное и образованное население . Но не оно решало . Решили за него .
                      А Россия , на которую надеялись и расчитывали Русские Люди поднимая Русскую Весну в марте 2014 г. ... предала .
                      Имея у себя спасённого и законного президента этой страны и почти весь его кабинет министров , почти всех руководителей силовых структур , имея такую колоссальную поддержку в Новороссии и Малороссии , когда от 70 до 90% сотрудников МВД и свыше 50% (как минимум) сотрудников СБУ были за Россию , за союз с Россией и за приход России на помощь ... Когда все были уверены , что сейчас Россия придёт на помощь по официальной просьбе президента их страны , когда народ поднимал русские флаги на многотысячных митингах по всему юго-востоку , а главы администраций ряда регионов ездили в Москву предлагая если не готовы оказать силовую помощь , то принять в состав России их регионы . Очень важные , ценные и значимые для России регионы ... Но до гаранта башни арбитражной их не допускали , а думный боярин через губу - "нам это не интересно" . И когда началась война на Донбассе было НЕИНТЕРЕСНО . И когда Одесса пала и людей сжигали - НЕИНТЕРЕСНО . И 8 лет подготовки уКраины к войне с Россией - НЕИНТЕРЕСНО было .
                      Спали в неге блаженной .
                      А потом спросоня начали СВО .
                      Но даже за 3,5 года невойны\СВО , на которой уже с обеих сторон полегло (только убитыми) свыше 2 миллионов мужчин детородного возраста , не считая убитых гражданских , раненых и покалеченных ... с "параметрами" своего интереса похоже так и не определились ...
                      А народ между тем рассабачивают и расчеловечивают ему собственное отражение . Но это так - о наболевшем .
                      Цитата: МБРШБ
                      Вот прикол - суржикоговорящие селяне не всегда понимали вторую кнопку зомбоящика (канал "Украина", на мове), в то время как русскоговорящие горожане понимали практически всё.

                      А чего удивляться , если этот "неояз" был сочинён лишь осенью 1992 г. И я хорошо помнб как это было и даже знал некоторых причастных к этому действу . Этим занималась Днепропетровская Филармония . Я даже видел оперативный склад всего тиража самоучителя по этому неоязу . На виниловых дисках . По десять дисков в комплекте . Для обучения дикторов Радио и Телевидения по всей уКраине . Мне даже предлагали в подарок такой комплект . Потом жалел что отказался , для памяти и как улика историческая сгодился . Но уж больно неудобно было тащиться с такой пачкой . Но какое же было возбуждение участников этой мистификации - "Мы тут ТАКОЕ дело сделали ! У нас теперь есть СВОЙ язык" . А на вопрос - "Так есть же Украинский литературный , на котором давно газеты и книги печатают (но их никто не читает) и даже пара телевизионных каналов на этом" , был ответ - "Нет , это не то , там слишком много русских слов , слишком похож на русский" .
                      А потом всё население дружно ржало над новыми дикторами с чудаковатой и потешной речью - через пол года такие появились , после курсов переподготовки . Так что и этот неояз - искуственный , и тот , который "литературным" считается - тоже искуственный , создан на деньги и по заказу Австрийского Генерального Штаба сначала для своих подданых - русинов (русских в Галичине и на Волыни) , а затем и для диверсий и раскола эту дрянь в виде книжек своих платных агентов (Т.Шевченко , Л.Украинка) стали контрабандой завозить в южно-русские губернии и распространять среди крестьян . Об этом тогда писал в своих "Троицких Листках" (еженедельник РПЦ РИ) архиепископ Никон (глава отдела катихизации) на основе материалов разведки и контрразведки ГШ РИ . Писал об этом и Олесь Бузина в своих книгах и рассказывал в своих телепередачах . За что позже и был убит во дворе своего дома .
                      Цитата: МБРШБ
                      Не было никогда никакой "уКраины" . И быть НЕ ДОЛЖНО !
                      По-факту - есть.

                      Её уже нет . Это просто Зона Войны .
                      На оккупированной части территории Исторической России .
                  2. 2al
                    0
                    22 сентября 2025 11:12
                    Для такого самолёта нужны были старые-добрые АИ-20 с тягой от 4000 до 5500 л\с в разных модификациях .

                    Установка таких движков потребовало бы других размерений для планера. Но согласен в том, что мутные хотелки по Ил-112В, которому бы при максимальной нагрузке пришлось бы летать от силы 10 часов за 20лет. В основном бы он таскал грузы в 2тонны и паксов в 20 рыл туда, куда Ми-8 летал бы со скрипом.
                    1. +2
                      22 сентября 2025 16:01
                      Разумеется движки привели бы к изменениям в конструкции планерв , к усилению крыла и центроплана . Но Ан-32 ведь с такими двигателями летает по сей день , ему такие специально для использования на высокогорных аэродромах присобачили . Причём по просьбе Индии ещё при СССР . Зато грузоподъёмность выросла бы до 7-8 т. и взлетал бы он легко - как ласточка .
                      А для замены Ан-24\26 был заказан , создан и даже запущен в производство в РФ Ан-140 . Который и надо было полностью русифицировать , переименовать и строить . Но кому то шибко умному захотелось чтоб в грузовой отсек входил типовой контейнер в двигателем , чтоб таскать с аэродромов на ремонт . В Ан-26 такой не лез и приходилось зачастую почти пустым гонять ради этого Ил-76 . Вот Ил-112 с АИ-20 для таких целей был бы просто оптимален . А с В7-117 - это просто ересь . Такой двиг только для Ан-140 годится , который и надо строить , благо и лицензия у нас есть , и сама разработка его нами оплачена . Вот Ан-140
                      Цитата: 2al
                      грузы в 2 тонны и паксов в 20 рыл туда, куда Ми-8 летал бы со скрипом

                      и таскать .
                      1. 2al
                        +2
                        22 сентября 2025 16:18
                        Опять же соглашусь, что можно и надо было выстроить вокруг Аи-20 двухдвигательный легкий ВТА, который заметно быстрее бы подняли на крыло. А затем уж при необходимости и ремоторизировать его, например на гибридный. Вопросы конечно к КБ Ильюшина, которые рассчитывали на массовый выпуск серии ТВ7-117 получая по факту единый двигун для Ми-38 и Ил-114/112В, что заметно снижало стоимость. Но не смогли вытянуть прочность без переутяжеления конструкции.
                      2. 0
                        22 сентября 2025 17:33
                        Цитата: 2al
                        Вопросы конечно к КБ Ильюшина, которые рассчитывали на массовый выпуск серии ТВ7-117 получая по факту единый двигун для Ми-38 и Ил-114/112В, что заметно снижало стоимость.

                        Но это же базовые расчёты , при таком сечении фюзеляжа таких слабых двигателей не хватит . По мне так надо было просто запускать в серию русифицированный Ан-140 под индексом скажем Ил-140 (ибо у нас и лицензия есть , и разработку мы оплатили , но чтоб и лицензию отозвать не смогли неадекваты . И решили бы сразу вопрос замены Ан-24 и Ан-26 на более эффективный аналог .
                        А вот Ан-112 надо было делать именно на АИ-20 , более тяжелым , чуть подлинней и грузоподъёмностью 7-10 т. Двигатели эти в наличии у нас есть , так что для ОКР и на несколько опытных и предсерийных машин точно бы хватило . А за это время спокойно подготовить модернизированную версию АИ-20 с использованием новых материалов , с электронным управлением и т.д. Пока готовили и доводили бы самолёт , был бы готов обновлённый двигатель . И ничего лучше не надо , ибо нужен относительно недорогой , экономичный и надёжный самолёт снабжения ВКС .
                        Вопрос с затратностью запуска такого двигателя ставит вопрос о применении его ещё для какого-либо самолёта и (барабанная дробь) вспоминаем что у нас нет замены Ан-12 в категории грузоподъёмности 20-30 т. Упс . Так замем же огород городить с турбовентиляторными\новыми\сложными\дорогими\которые с грунтовкых аэродромов работать не смогут ... А ведь можно просто повторить улучшенную и увеличенную в сечении фюзеляжа Ан-12 . Грубо говоря в размерности С-130 "Геркулес" с АИ-20 в модификации мощностью 5500 л\с . И получаем на базе модернизированного планера Ан-12 великолепную рабочую лошадку ВТА , которая закроет большую часть нужд ВТА по переброске и снабжению войск . Не нужно "модно" и сложно , нужно ПРОСТИ и НЕДОРОГО . Чтоб с грунтовых полос работали , чтоб экономичными были (недоступная для реактивных самолётов экономичность) , неприхотливыми в эксплуатации и при наших размерах и логистике , стали бы просто незаменимыми .
                        Вот и решение проблемы обеспечения широкой серии АИ-20 .
                        А ещё можно на базе реинкарнации Ан-32 сделать лёгкий самолёт ДРЛОиУ , при этом очень неприхотливый в базировании . И тоже на АИ-20 .
                        И попробуй тут не займись этим незаменимым двигателем .
                      3. 2al
                        0
                        22 сентября 2025 16:22
                        Кстати был проект у МАИ экраноплана на ТВ7-117 в виде эскиза(дипломный проект).
            3. 0
              22 сентября 2025 16:06
              Ан-225 «Мрия» — это всего лишь модернизированная версия «Руслана-124», созданная Олегом Константиновичем Антоновым, родившимся в Москве (Российская империя) и умершим в Киеве (Украинская ССР) СССР.
        2. 0
          21 сентября 2025 12:17
          У "Советской Украины" мочевой пузырь не слабился без одобрения Москвы, впрочем, как и у всех остальных "свободных и голодных"...
          1. -1
            21 сентября 2025 13:53
            isv000 У советской Украины с мочевым пузырем было всё в порядке, впрочем, как и у советской России. Зачем бред писать?
            Что же касается Москвы, то ее давно пора вернуть в состав России. А то Крым вернули, а Москву, похоже, нет. Но ничего, и до Москвы доберёмся laughing
    4. +12
      20 сентября 2025 23:45
      Добрый вечер, Андрей. Она вообще-то советская, а не бандеровская. Был еще один планер, китайцы хотели его купить, но амеры не разрешили. Ну, а тут попахивает очередным разводом лохов)))
      1. +3
        21 сентября 2025 00:09
        Ну почему же разводом? Авиапромышленность на Западе развита,с двиглами проблем нет.Интересно когда у нас появится ПАК ТА,если вообще появится.А то пока что похоже что Ил-76МД-90А наше всё в категории военно-транспортной авиации.Тем более что давненько ничего не слышно про движ Изделие РФ для ПАК ДА.А недавно сняли начальника,чья контора отвечала за разработку Изделия РФ и назначали нового.Кстати недавно эта же контора проиграла суд Туполеву.А как известно тот же ОДК Кузнецов и Туполев занимались темой ПАК ДА.И вот они судились.Кстати тему спора не разглашать,ссылаясь на секретность.И тут же после приезда Президента на ОДК Кузнецов началась тема ПД-26.Не его ли хотят поставить на ПАК ДА? Получается что Изделие РФ всё?Много вопросов.Зато вдруг появился проект МС-21-500 с двумя ПД-26.Решили сконцентрировать усилия на едином движе ПД-26 ,а не распылять их на Изделие РФ и ПД-35?

        . Российские авиастроители приступили к разработке принципиально нового лайнера, который получит обозначение МС-21−500. Как стало известно изданию FrequentFlyers, проект находится на стадии формирования концепции, при этом его основные параметры уже определены. Самолет сможет перевозить до 270 пассажиров на расстояния до 9 тысяч километров и отлично подойдет для трансконтинентальных перелетов внутри страны.По предварительным характеристикам, лайнер получит длину фюзеляжа около 50 метров при размахе крыла не менее 40 метров. Силовая установка будет включать два двигателя ПД-26 тягой по 26 тонн каждый. Крейсерская скорость составит порядка 870 км/ч при практическом потолке выше 12 тысяч метров.


        https://hi-tech.mail.ru/news/134167-v-rossii-predstavili-ms-21-500-lajner-novogo-pokoleniya/

        .Для разработки перспективного авиационного комплекса дальней авиации (ПАК-ДА) потребуется создать абсолютно новый двигатель, сообщил военный эксперт Дмитрий Корнев.


        https://www1.ru/news/2025/09/20/dlia-bombardirovshhika-pak-da-potrebuetsia-sozdat-novyi-dvigatel-novostei-po-nemu-net.html
        1. 0
          21 сентября 2025 00:26
          В продолжении поста .Похоже что это звенья одной цепи.В начале сентября 2025 года во время визита в Самару завод посетил президент РФ Владимир Путин и провел на предприятии совещание по развитию двигателестроения.

          . В настоящее время МС-21-500 находятся на стадии разработки концепции. Предположительно это должен быть самолёт средней размерности — дальностью 8-9 тыс. км и вместимостью 250-270 пассажиров. Предположительно, самолёт сможет облететь всю Россию — от Владивостока до Калининграда.Источники утверждают, что проект имеет рабочее название именно МС-21-500. Судя по всему, «растягиванием» существующих узкофюзеляжных МС-21 дело не ограничится и речь идёт об именно новом самолёте.


          https://www1.ru/news/2025/09/19/oak-razrabatyvaet-novyi-samolet-ms-21-500-s-dalnostiu-poleta-9000-km.html

          Самарский завод «ОДК-Кузнецов» проиграл суд авиастроителю.Отклонен иск самарского ПАО «ОДК-Кузнецов» к авиастроительной компании ПАО «Туполев». Сумма требований превысила 425 млн руб. Решение принял арбитражный суд Москвы. Об этом сообщается в картотеке арбитражных дел.Разбирательство продолжалось с апреля 2025 года. С чем связаны требования самарского предприятия к ПАО «Туполев», не сообщалось. С июля процесс проходил в закрытом режиме, так как в материалах содержались «сведения, составляющие государственную тайну, и иные сведения, затрагивающие безопасность государства».
          Это не первое разбирательство между ПАО «ОДК-Кузнецов» и ПАО «Туполев». В марте 2024 года самарский завод обратился с иском к авиастроительному предприятию, потребовав 1,78 млрд руб. Слушания также проходили в закрытом режиме и в октябре завершились прекращением производства по делу.


          https://t.me/kommersant_volga/16396

          После приезда Путина в Самару назначен новый руководитель конторы.

          . После визита Путина на самарском предприятии «ОДК-Кузнецов» сменился руководитель


          https://63.ru/text/business/2025/09/17/76033366/

          И тут же было заявлено о необходимости создания ПД-26,который скорее всего пойдёт и на МС-21-500,который по тех.заданию сможет летать от Калининграда до Владивостока,и на ПАК ДА.

          . 5 сентября 2025 года президент России Владимир Путин поручил оперативно завершить разработку и запустить серийное производство двигателя ПД-26. Об этом он заявил на совещании по вопросам двигателестроения, которое прошло на заводе «ОДК-Кузнецов» в Самаре.


          https://iz.ru/1949974/2025-09-05/putin-poruchil-zavershit-razrabotku-seriinogo-proizvodstva-dvigatelia-pd-26
          1. +1
            21 сентября 2025 16:24
            Цитата: Sky Strike fighter
            И тут же было заявлено о необходимости создания ПД-26,который скорее всего пойдёт и на МС-21-500,который по тех.заданию сможет летать от Калининграда до Владивостока,и на ПАК ДА.

            Такой двигатель , если появится оперативно , может и на Ан-124 "Руслан" встать . О возобновлении производства которого вопрос поднимался уже неоднократно . Разумеется ПД-26 на новых технологиях и при соответственной экономичности , будет оптимальным решение для всех трёх проектов .
            Но есть ещё одно соображение . Коль скоро у нас успешно идут работы над ПД-35 и он уже на подходе , то не мешало бы подготовить производство для нового широкофюзеляжного самолёта на базе прежнего совместного проекта СR-929 , техдокументация на который должна у нас остаться . Но не только это . Было бы очень интересно на двух таких двигателях сделать тяжелый транспортный самолёт грузоподъёмностью порядка 70-80 т. И для этого так же можно скооперироваться с Китаем . просто ради экономии времени . У них уже есть спроектированный КБ Антонова Y-20 с весьма габаритным грузовым отсеком и весьма совершенным планером . Делаем совместный проект на базе этого планера с нашими двигателями - двумя ПД-35 . Места под крылом там более чем достаточно , а тяга двигателей заметно перекроет тягу стоящих на нём сейчас четырёх движков . Большая тяга улучшит его взлётные характеристики и несколько увеличит максимальную грузоподъёмность . А экономичность новых двигателей обеспечит большую дальность и экономичность эксплуатации . Потребуется переделать крыло , топливную систему , систему управления двигателями и ещё кое что . Затраты на все эти работы мы можем взять на себя , но за это получаем полный пакет техдокументации и право на собственное производство . Таким образом и РФ , и Китай получат в короткий срок принципиально новый военно-транспортный самолёт высокой грузоподъёмности , большой дальности , экономичный и с самыми современными двигателями . Но производить будем каждый у себя . Двигатели же ПД-35 будем поставлять Китаю и для С-929 , и для этого транспортного самолёта . Такое решение очень серьёзно сократит ОКР по данному проекту , позволит сэкономить время , деньги , конструкторские усилия .
            А иначе получится что ПД-35 мы делаем или просто зря - по инерции , или для Китая . А так для ПД-35 будет обеспечена ОЧЕНЬ ХОРОШАЯ СЕРИЙНОСТЬ . А значит проект окупится сполна .
            1. 0
              21 сентября 2025 17:07
              .если появится оперативно , может и на Ан-124 "Руслан" встать .


              Оперативно вряд ли.Будет хорошо если в 2030 году появятся ПД-26 и ПД-35(для которого ещё один стенд собираются строить).Опять же кадры нужны для строительства Ан-124.Пока идут финальные испытания SSJ-100,Ил-114-300, МС-21-310 кадры с гражданского самолётостроения начали собирать боевую авиацию,но уже в следующем году в серию пойдут SSJ-100,Ил-114-300,МС-21-310 и возникнет нехватка технарей.Новых надо обучать для строительства Ан-124,если такое решение конечно будет принято,что опять же вряд ли гражданское авиастроение начнут форсировать и наращивать производство гражданских самолётов.

              .не мешало бы подготовить производство для нового широкофюзеляжного самолёта на базе прежнего совместного проекта СR-929 , техдокументация на который должна у нас остаться .


              С большой долей вероятности это и есть проект МС-21-500 с двумя ПД-26.Если будет как пишут летать из Калининграда до Владивостока,то нормально.Не так давно ОАК запатентовала ШФДМС.Технологии по крылу это главное.Какие то наработки ведь есть,какие то опытные образцы крыла даже испытывались. Да и ПД-26 не такие тяжёлые по сравнению с ПД-35,меньше риска для крыла.Опять же опыт создания с нуля МС-21-310 имеется.Со временем можно будет производить МС-21-500 вместо Ту-214,на тех же мощностях где отработают серийное производство Ту-214.МС-21-500 появится только в 30-ых годах.

              .двух таких двигателях сделать тяжелый транспортный самолёт грузоподъёмностью порядка 70-80 т. И для этого так же можно скооперироваться с Китаем . просто ради экономии времени .


              Пока есть Ил-76МД-90А и Слава Богу.По-моему до 60 тонн его грузоподъёмность довели.Если и нужен ПАК ТА то только грузоподъёмностью 100-120 тонн,как у Ан-124.С Китаем уже скооперировались по теме CR-929.Будет тоже самое.

              .Двигатели же ПД-35 будем поставлять Китаю и для С-929 , и для этого транспортного самолёта .


              Китай не стал ждать и решил ставить западные движи на С-929.Поезд ушёл.

              . А иначе получится что ПД-35 мы делаем или просто зря - по инерции , или для Китая


              ПД-35 мы делаем для себя,для отработки технологий,на основе которых стало возможно создание двигателей от 26 тонн до 38 тонн.Тот же ПД-26 создадут на этом технологическом зале,как и ПД-35 надеюсь.А без этих двиглов невозможно создать ни ПАК ДА,ни ПАК ТА,ни ШФДМС.Так что точно не зря.
              1. 0
                21 сентября 2025 19:52
                Цитата: Sky Strike fighter
                Оперативно вряд ли.Будет хорошо если в 2030 году появятся ПД-26 и ПД-35(для которого ещё один стенд собираются строить).

                Для ПД-26 сроки нереальны , не успеют , разве что прототип для стенда . А ПД-35 к этому сроку как раз и расчитывали . Так что проще делать сразу дальнемагистральник с почти готовым двигателем и по практически готовому проекту . За 5 лет и производство подготовить можно , и кадры собрать , и кооперацию выстроить . Потому к этому же сроку желательно решить и вопрос с новым тяжелым транспортником .
                Цитата: Sky Strike fighter
                Пока есть Ил-76МД-90А и Слава Богу.По-моему до 60 тонн

                С недоливом топлива . Но самолёта считай что нет - производство до уровня серийного так и не доведено , двигатели старого образца , неэкономичны , но главное - сечение фюзеляжа и размер грузовой кабины маловаты - танк в обвесе не зайдёт , да и без него с зазором 10-15 см. , это не то пальто на перспективу . Да и целый ряд другой целевой нагрузки . Нужна грузовая кабина как у "Глобал-Мастера" или у Y-20 , и грузоподъёмность 70-80 т. , для танка и машины обеспечения , как прежде на Ан-22 . Поэтому оптимальный вариант - проект КБ Антонова на базе Ан-70 для Китая . Очень удачный , качественный и аэродинамичный планер . Пожалуй на сегодня лучший в своём классе . К тому же в Ан-70 мы вложились деньгами и не только , это и наш проект .
                В конце концов с Китаем можно и не кооперироваться - выкупить у них всю техдокументацию и лицензию . Не кривляясь - просто выкупит у них лицензию и весь пакет техдокументации , переработать под свои двигатели и строить для себя и на экспорт . Китай к нам в таком случае сам в кооперацию набиваться будет . Без наших двигателей у него всё гражданское и транспортное авиастроение колом встанет . Там уже о кооперации песни поют . Так что надо успевать .
                Цитата: Sky Strike fighter
                Китай не стал ждать и решил ставить западные движи на С-929.Поезд ушёл.

                Китай уже постали с этими движками , и не только с движками , а и с остальной компонентной базой для его авиатехники . И остался он со своими 919 и 929 у разбитого корыта . Ему ведь теперь даже 919-й строить не получится - двигателей то нет . И не только двигателей , там пусть и в меньшей степени чем у нас прежде , но то же самое Лего интернациональное . Поэтому теперь к нам - за двигателями и кооперацией . Это теперь только у нас можно . Но теперь будет Дороже и гораздо Строже . Сами всё поломали , никто их за языки и на такие решения не неволил .
                Цитата: Sky Strike fighter
                кадры с гражданского самолётостроения начали собирать боевую авиацию,но уже в следующем году в серию пойдут SSJ-100,Ил-114-300,МС-21-310 и возникнет нехватка технарей.

                Авиационные ВУЗы и профессионалитеты каждый год выпускают специалистов , на корню теперь будут разбирать . А так же стипендии платить своим избранникам загодя , чтоб к себе привязать и чтоб не передумали .
                Если говорить о перспективах Ан-124 , то ПД-26 будет только в 30-х годах , до этого времени новые заводы с нуля построить можно и старшекласников навербовать в профильные ВУЗы под стипендии и гранты , выучить и к сроку получить . Двигатели быстро не делаются . Даже при имеемом заделе (а его нет в таком сегменте размеров и тяги) . Планер самолёту куда быстрей сделать и испытать на прочность и всё остальное . Обычно в два раза быстрей чем двигатель . Так что если насчёт Д-18Т Шойгу тогда по обыкновению Врал , то возобновление в производстве Ан-124 не ранее первой половины 30-х . Как и МС-21-500 (если такое вообще будет) . А вот Ил-929 с ПД-35 можно уже к 2030 г. к первому полёту подготовить .
                Если Клювом не щёлкать , а делом заниматься . Не "сизифовым делом" , а завершая то , на что многое время и деньги потрачены были , для чего ДВИГАТЕЛЬ создаётся . Я ведь не даром транспортный самолёт для ВТА предлагаю - это разумное применение ПД-35 сразу минимум в двух проектах . С Китаем будет - в трёх . А есть и четвёртый , но сейчас о нём не буду . Не время .
                Для выпуска двигателя критически важна СЕРИЙНОСТЬ и массовость производства . Чем масштабней производство , тем ниже себестоимость , выше прибыль , выше НАДЁЖНОСТЬ , проще с ремонтами и запасами запчастей . Поэтому СРАЗУ надо подбирать как можно больше проектов под новый двигатель . Что столь уникальное изделие не оказалось заложником обстоятельств . И чтоб все труды насмарку не пошли . КОМПЛЕКСНО надо к таким вопроса подходить , а не шарахаться из крайности в крайность . Если у нас потребности в широкофюзеляжных дальниках порядка 100 шт. + ещё на грузовые , почтовые и специальные примерно столько же = 200 шт. , это минимум 500 двигателей с запасными . И этого мало для серии . К тому же будет сильно растянуто по времени .
                Если же к этому добавить ещё минимум 200 тяжелых транспортных самолётов ВТА , это уже не менее 600 двигателей (с запасными) , а то и 800 . А добавить сюда экспортные поставки (ибо ТАКИЕ транспортники будут расхватывать как горячие пирожки в блокадном Ленинграде) , так нам серия не менее чем в 2000 двигателей для ПД-35 понадобится . Примерно на 15-20 лет активного производства . Под такое смело можно завод новый строить и всю кооперацию выстраивать - окупится .
                А шарахаться от ПД-35 к ПД-26 , или первый только на экспорт , а второй "когда-нибудь если получится" ... это прям какое-то рук0блудие получается .
                Правильно :
                - Для ПД-35 проекты - Ил-929 , ПАК ВТА , экспортные поставки в Китай для С-929 , а может ещё и для двухдвигательного Y-20 .
                - Для ПД-26 проекты - ПАК ДА , МС-21-500 , Ан-124М .
                Как видите для каждого двигателя проектов хватает и обеспечивается ХОРОШАЯ серийность .
                А есть ещё только-только запускаемый в серию ПД-14 , который теперь не только для МС-21-310 , но и для С-919 ПРОСЯТ .

                Цитата: Sky Strike fighter
                ПД-35 мы делаем для себя,для отработки технологий,на основе которых стало возможно создание двигателей от 26 тонн до 38 тонн.

                Вот только не надо этой натянутой патетики . Этот двигатель делался для СR-929 . И это титаническая работа . Она не должна пропасть ВПУСТУЮ - для отработки технологий . Для этого у нас ПД-14 был . Который только сейчас в серийное производство пытаются запустить . Двигателю необходимо сразу несколько проектов для применения . Это слишком СЛОЖНОЕ , ДОРОГОЕ и ДЛИТЕЛЬНОЕ занятие , для какой то "отработки технологий" .
                И вообще то правильно именно сперва разрабатывать двигатель и уже под него готовить проекты самолётов . просто двигатель проектируется и доводится до готовности к серии в два-три раза дольше , чем проектирование всего самолёта с нуля до опытной партии к испытаниям . Так было всегда и у всех . Поэтому если появляется хороший двигатель , для него сразу необходимо несколько проектов\самолётов для применения . Ибо для серийного производства нужно выстраивать сложнейшую кооперацию , техпроцессы и производственные мощности . Это сложно , ДОРОГО и требует высочайшего качества кадров . И такое производство надо сразу загружать под завязку . А не как в РФ - построили авиазаводы , сборочные конвейерные линии , а производство на них уже 10 лет запустить не могут .
                Почему ?
                Потому что запредельно , феноменально эффективны и незаменимы . Как Мантуров .

                А ещё надо просто , "тупо" и без особых затей возобновить\организовать производство феноменальных своей надёжностью и ресурсностью АИ-20 . Они действительно ОЧЕНЬ нужны .
                1. 0
                  22 сентября 2025 10:31
                  Для ПД-26 сроки нереальны , не успеют , разве что прототип для стенда . А ПД-35 к этому сроку как раз и расчитывали . Так что проще делать сразу дальнемагистральник с почти готовым двигателем и по практически готовому проекту .


                  Сроки по ПД-26 реальны если взять за основу технологии ПД-35.На базе ПД-26 можно будет создать ПД-26М или ПД-28 для ШФДМС-600 (281 место) и ШФДМС-700 (320 мест).То есть немного форсануть по примеру ПД-14 с тягой 14 тонн и его форсированной версии ПД-14М с тягой 15,6 тонн.

                  .Двигатель ПД-26 создаётся на основе двигателя-демонстратора технологий ПД-35. Его серийный выпуск может начаться в течение пяти лет, потому что нужно уменьшить в необходимом масштабе узлы и агрегаты двигателя ПД-35, разработки которого находились на финальной стадии. ...ПД-26 планируется установить на новый широкофюзеляжный дальнемагистральный самолёт, предназначенный для перевозки пассажиров, багажа и дополнительных грузов на регулярных коммерческих рейсах с дальностью перелётов до 13 600 километров, включая маршруты над океанами и безориентирной местностью. В базовой версии самолёт рассчитан на 281 пассажира в трёхклассной компоновке. Предусмотрены укороченная версия на 240 кресел и удлинённый вариант на 320 мест. Семейство самолётов будет состоять из трёх моделей: ШФДМС-500 (236 мест), ШФДМС-600 (281 место) и ШФДМС-700 (320 мест).


                  https://dzen.ru/a/aNCAE-TT_0GhXqd-

                  . Правильно :
                  - Для ПД-35 проекты - Ил-929 , ПАК ВТА , экспортные поставки в Китай для С-929 , а может ещё и для двухдвигательного Y-20 .
                  - Для ПД-26 проекты - ПАК ДА , МС-21-500 , Ан-124М .


                  Вместо Ан-124М будет Ил-100.В мае 2022 года сотрудники ОАК Ильюшина подали в России патент на конструкцию «сверхтяжёлого военно-транспортного самолёта» Ил-100, владельцем которого является Минобороны РФ. Конфигурация самолёта типична для тяжёлых транспортных машин: четырёхмоторный высокоплан с Т-образным хвостовым оперением.Доступ в трюм осуществляется через откидывающуюся вверх носовую часть фюзеляжа и стандартную аппарель в задней двери. Основное шасси состоит из двух восьмиколёсных тележек, а переднее шасси имеет четыре расположенных рядом колеса. Однако установка на него четырёх ПД-35 избыточна, поскольку на близком к нему по характеристикам «Руслана» стоит 4 двигателя, но по 25 тонн тяги.
                  1. 0
                    22 сентября 2025 14:39
                    Цитата: Sky Strike fighter
                    https://dzen.ru/a/aNCAE-TT_0GhXqd-

                    Максим , ну блин горелый !! Вы статью то сами читали , или надёргали из неё что понравилось ? Там "Рейтерс" цитируется !! Со всеми их ошибками , нелепостями и неточностями . При этом в самом начале МС-21-500 называется как и положено УЗКОФЮЗЕЛЯЖНЫМ , а затем цитате из "Рейтерс" уже о ШИРОКОФЮЗЕЛЯЖНОМ в размерности , вместительности и ДАЛЬНОСТИ 929 ! Вы этого не увидели ? Вы никогда не читали конспектов двоечников ? А статья именно этим и является . Причём двоечник из "Рейтерс" намолотил каши . А наш как бы с юмором отнёсся к самим заявлениям о сроках ПД-26 , а потом и сам во все тяжкие ударился .
                    Не будет этого ничего . просто потому что ничего этого НЕТ в природе . Просто - нет . В лучшем случае эскизные наброски и обильная лапша на уши электората .
                    Причём сам двигатель ПД-26 соответствующей тягой скорей всего всё же будет , ибо двигатель для ПАК ДА и для ремоторизации "Русланов" всё же нужен . Для гражданского лайнера ... Идея сделать удлинённую версию МС-21 с дальностью 9000 км. известна , она В МЕЧТАХ , но возможно к середине будущего десятилетия (если доживём , потому как совсем не факт) что-то может получиться в виде первого опытного образца . Об остальном - У НАС НЕТ КОНСТРУКТОРСКИХ КАДРОВ для всего этого разнообразия . У нас Ид-114 советской разработки в серию запустить не могут . Ту-214 - тоже , приходится целую линейку новых цехов строить чтоб обеспечить возможность сборки до 20 самолётов в год . Даже ССЖ и МС-21 , которые мурыжат на сертификации и которых в серии тоже нет . У нас аналог Ан-2 сделать не смогли . У нас Ил-112 изваяли ... Кто всё это проектировать то будет , Вы подумали ? У нас Ил-76МД-90А серийно выпускать не способны , уже 15 лет мучают !!! Откуда столь бравурная реакция на новые сказки ? Мало ли что ВВП сказал . Он много чего говорил . И не факт что именно это он говорил для того , чтоб пошло в реализацию . А для того , чтоб повлиять на некоторые текущие процессы , которые Вам не ведомы .
                    Ведь в начале статьи ясно автор указал - всё это ПРЖЕКТЫ . Ничего этого нет . Вообще НИЧЕГО . И с большой вероятностью не будет . Обернитесь на 10-15 лет назад , что тогда обещали ВВП и Мантуров ? А что реализовано ? МС-21 в серию должен был пойти ещё в 2015 г. Пошел ?
                    Про Ил-276 сколько причитаний было - где он ? Его даже проектировать никто не начинал .
                    А вот китайский рынок для наших двигателей - это реальность на ближайшие 10-15 лет . А там как раз нужны ПД-14 (для 919) и ПД-35 (для 929) . Больше китаю никто не продаст . А сами они смогут подобное не ранее чем через 10-15 лет . У них сейчас весь авиапром колом встаёт . А скоро начнутся проблемы с запчастями . Это при их то размере гражданского авиапарка .
                    Как можно и как нужно , да просто как ЕДИНСТВЕННО ВОЗМОЖНО я написал выше . В принципе об этом написал и автор , но Вы этого не увидели за "белым шумом" цитат от "Рейтерс" .
                    Зачем все эти заявления на высшем уровне ?
                    Да затем , что Китай хочет "по старинке" - за копейки выкупить у нас лицензию и весь техпроцесс и чтоб мы ему наладили производство этих двух двигателей .
                    А ему в ответ - "У нас самих дел невпроворот , работы по ПД-35 сворачиваем , будем делать ПД-26 . А все ПД-14 нужны для внутренних нужд . Могли бы подумать о масштабировании собственных производств , но под твёрдый долгосрочный контракт , гарантированный объём заказа , и разумеется без передачи технологий - самим нужны" .
                    А Вы о чём подумали ?

                    Что нам интересно ?
                    Получить от Китая твёрдые контракты на ПД-14 и ПД-35 . Минимум сроком реализации 10-15 лет . И вероятно кредиты под эти контракты для масштабирования производств для обеспечения данных контрактов . Китайцы будут упираться , но альтернативы у них на этой планете просто нет . Больше им никто не продаст . А мы с Китаем уже наигрались в лицензии и насколько он способен держать слово и выполнять обязательства - знаем . Сейчас нас на эти контракты надо УГОВАРИВАТЬ .
                    Что может быть встречным предложением от Китая ?
                    Ну например приглашение вернуться в проект RC-929 , открытие льготных кредитных линий для нашего авиапрома , совместный проект по тяжелому двухдвигательному транспортному самолёту на базе планера Ан-70\Y-20 , снятие ограничений (а они есть) на поставку промышленного и производственного оборудования в нашу страну , ну и сами пусть подумают как нас заинтересовать . На войне мы побеждаем , а в авиапроме у нас своих задач хватает . Если не верят - вот вам целая гирлянда новых проектов . И для них совсем другие двигатели нужны . И отчасти это действительно так . Поэтому надо не просто уговорить , а сделать это с Большим Уважением , предложив чрезвычайно выгодное именно НАМ .
                    Цитата: Sky Strike fighter
                    Ил-100

                    Это фантом . Но если СВО не закончится на западных границах СССР , то именно так могут переименовать Ан-124М .
                    И это будет ПРАВИЛЬНО .
                    1. 0
                      22 сентября 2025 18:27
                      . Кто всё это проектировать то будет , Вы подумали ?


                      А что те кто спроектировал тот же МС-21-310 разве не смогут спроектировать МС-21-500 ,работы по которому начались? Всё проектировать не надо.Надо сосредоточиться на разработке Ил-100, МС-21-500.Проект ПАК ДА уже по крайней мере на чертежах готов.Пусть сначало разработают,а потом уже время подскажет где строить их.Тот же Ил-100 можно будет строить там где сейчас строят Ил-76МД-90А, а МС-21-500 можно будет строить там где строят Ил-96-300,Ил-96-400М.ПАК ДА будут строить там где строят мелкой серией Ту-160М2.Просто старое поколение самолётов менять на новое поколение. Понятно что на весь зоопарк ресурса не хватит.Выбирать надо новое и самое необходимое.Но пока новых самолётов нет надо строить старые.

                      .Пока работы по МС-21-500 находятся на стадии разработки концепции. Предположительно это должен быть самолёт средней размерности: вместимостью 250-270 пассажиров и дальностью 8000-9000 километров. То есть, способный пролететь через всю страну — от Калининграда до Владивостока.


                      https://tehnoomsk.ru/archives/20787

                      Я ещё бы понимал сомнения, когда впервые заявили о создании МС-21 и никакого ПД-14 ещё не было в помине.Но ведь сделали же и МС-21-310 и ПД-14, значит смогут сделать и МС-21-500 с ПД-26.
                      1. 0
                        22 сентября 2025 21:25
                        Цитата: Sky Strike fighter
                        .Но ведь сделали же и МС-21-310 и ПД-14, значит смогут сделать и МС-21-500 с ПД-26.

                        Ничего ещё не сделано , МС-21-310 и ССЖ-рус только проходят сертификацию и только готовятся к серийному производству . ПД-14 только пытаются строить серийно (в этом году первые 10 шт. серийных обещают . Тут ещё работы непочатый край . А то так договориться можно , что в РФ серийно Ил-76МД-90А строятся . А ведь 15 лет мытарствам с ним .
                        Цитата: Sky Strike fighter
                        Надо сосредоточиться на разработке Ил-100, МС-21-500.

                        Молодой человек , у этих пепелацев даже облик не сформирован . Их просто НЕТ и для них ничего ровным счётом НЕТ . Давайте лучше запустим в серию МС-21 , ССЖ и Ил-114 . Которые вроде как давно готовы , Ил-114 так вообще ещё советская разработка . А всё как то не можется . Браться можно и нужно только за то , что мы способны сделать , на что у нас хоть что-то есть . И в первую очередь - двигатели . У нас их ни на корабли , на на самолёты , ни на автомобили ... Надо хоть одно что-то довести до уверенного серийного производство , а не заниматься информационным рук06лудием .
                        ПД-26 нужен , спору нет . Но нужен он для ПАК ДА , который уже по срокам в воздух поднимать пора , и для Ан-124 - для ремоторизации имеющихся и для Ан-124М , возможно под любым другим брендом . А МС-21-500 - работа на перспективу и для обеспечения большей серийности двигателя . Но на этот двигатель уйдёт примерно 10 лет . И не верьте что меньше .
                        ПД-35 имеет значение только в случае запуска проекта Ил-929 и нового тяжелого транспортника . На это сейчас просто нет конструкторских кадров и придётся для этого строить новые производственные мощности . Это риски .
                        Поэтому сейчас и до 2030 г. только доведение до устойчивого серийного производства имеющихся проектов .
                        Никакого Ил-100 не существует в природе . Но возможно так хотят назвать обновлённую версию "Руслана" . Ничего нового такого масштаба замышлять недопустимо - не справятся . А повторить великолепные "Русланы" с более мощными и ресурсными двигателями - реально и наименее рискованно .

                        С Китаем сейчас идёт торг , верней он чего то хочет , но совсем не того , что нужно и интересно нам . Поэтому - мотивированный отказ и намёк на "подумать" . Надумают что путнее , может и договоримся о чём .
                        МС-21-500 это УЗКОФЮЗЕЛЯЖНЫЙ самолёт промежуточной дальности - как у Ил-86 . Эдакий аналог узкофюзеляжному Ил-62 , который при этом был дальним . В принципе нам этого хватит , а двигатели будут для трёх разных самолётов .
                        Но это всё в контексте торгов с Китаем - пока не созреет . И если созреет , ПД-35 будет доведён до серийного производства , а мы получим Ил-929 и тяжелый транспортник . А так же и ПД-14 тогда будут поставляться в Китай . Для двух собственных сборочных линий МС-21 нам необходимо не менее 200 таких двигателей в год . Для Китая потребуется в год не меньше , а скорей всего - больше .
                      2. 0
                        22 сентября 2025 21:31
                        Цитата: Sky Strike fighter
                        .Но ведь сделали же и МС-21-310 и ПД-14, значит смогут сделать и МС-21-500 с ПД-26.

                        Ничего ещё не сделали - сертификация не закончена , в серию не пошли . Вам примера Ил-76МД-90А мало ? За 15 лет не смогли серийное производство наладить ! Для нынешнего руководства РФ такие задачи нереальны . Нет для этого ни конструкторских кадров , ни ответственных управленцев , ни Генеральных Конструкторов .
                        Ни даже профильных министерств .
                        Лишь какие-то мутные департаменты по распилу бюджета с эффективными и крайне незаменимыми мэнэджэрами .
                        Пусть хотя бы один самолёт запустят в серию .
                        В серию !
                        Единственно где у нас что-то получается , это боевая авиация . Да и то исключительно на инозаказах школу и компетенции сохранили .
        2. -4
          21 сентября 2025 00:41
          Цитата: Sky Strike fighter
          Интересно когда у нас появится ПАК ТА,если вообще появится

          Если бы было нужно, начали бы делать ан-124 с 8 двигателями ПС-90А. Потом можно ремоторизировать при появлении более мощного двигателя.
          1. +5
            21 сентября 2025 02:15
            Цитата: clou
            После приезда Путина в Самару назначен новый руководитель конторы

            От "волшебного пинка" ВВП летают даже чиновники angry , только низенько видимо к дождю.
            А вот что бы полетел самолет там нужно что бы ФСБ посадило десяток менеджеров в тюрьмы с конфискацией, тогда остальные может быть испугаются и начнут работать.
            1. +2
              21 сентября 2025 14:29
              Цитата: Vitaly.17
              От "волшебного пинка" ВВП летают даже чиновники

              А-ха-ха! Много нацпроектов выполнено от "волшебных пинков" ВВП? Чиновники, может, и летают (попутно распиливая бюджетное бабло), а вот самолёты как-то не очень. Наверное, пинки неправильные. Бумажные "пинки", в лучшем случае картонные.
        3. 0
          21 сентября 2025 12:22
          Цитата: Sky Strike fighter
          Ну почему же разводом? Авиапромышленность на Западе развита,с двиглами проблем нет.

          Далеко ли уползёт их авиапромышленность без нашего титана?!
          В мире много раз пытались создать гигантские транспортники но у всех была практически одна незавидная судьба. Вы только представьте себе какая будет жирная отметка на мониторе оператора захвата цели от сего литака!
          1. -2
            21 сентября 2025 12:28
            Титану нашли замену кстати.В России создан новый материал, способный заменить титан и полностью изменить авиацию. Будущее за созданием новых материалов.

            .Ученые НИТУ «МИСиС» отметили, что прочность нового алюминиево-композитного сплава выше, чем у титана, а вес готовых изделий меньше, поскольку плотность титана почти в 2 раза больше. Полученные инновационные модификаторы – прекурсоры – получаются за счет сжигания порошков алюминия. В качестве продуктов горения выступают оксид металла и нитриды. ... Очевидно, что легкий и прочный металл будет особенно применим в авиационной и космической промышленности.


            https://otvet.mail.ru/question/213897247
            1. 0
              21 сентября 2025 12:30
              Цитата: Sky Strike fighter
              Титану нашли замену кстати.В России создан новый материал, способный заменить титан и полностью изменить авиацию.

              Ну так то в России, матрасы и еэсэсовцы снова с протянутой рукой будут стоять...
              1. 0
                21 сентября 2025 12:32
                Сильно в 90-ых годах они стояли с протянутой рукой? По-моему всё было наоборот и сколько изобретений и ресурсов они из нас выкачали одному Богу известно.
                1. 0
                  21 сентября 2025 12:37
                  Цитата: Sky Strike fighter
                  Сильно в 90-ых годах они стояли с протянутой рукой? По-моему всё было наоборот и сколько изобретений и ресурсов они из нас выкачали одному Богу известно.

                  Ничего они не выкачивали, просто грабили и брали на гоп-стоп.
                  Кстати, "новые" прорывные материалы - потомки алюминиево композитных панелей, коими пользуются мастера всего мира вот уже лет этак пятнадцать, не меньше...
      2. +1
        21 сентября 2025 03:45
        Цитата: ермиНахТер
        Ну, а тут попахивает очередным разводом лохов)))

        Разводом лохов попахивают наши нацпроекты по развитию гражданского самолетостроения. А они сделают, тем более, что ничего инновационного в проекте нет, всё на готовых технологиях. Пентагон подбросит деньжат, сто пудов.
      3. -4
        21 сентября 2025 04:05
        Цитата: ТермиНахТер
        Она вообще-то советская, а не бандеровская.
        причем здесь бандеровцы? Была советская Украина, УССР. В чем проблема? СССР распался, потом летала украинская Мрия, Это медицинский факт.
        1. 0
          21 сентября 2025 12:26
          Цитата: МБРШБ
          Цитата: ТермиНахТер
          Она вообще-то советская, а не бандеровская.
          причем здесь бандеровцы? Была советская Украина, УССР. В чем проблема? СССР распался, потом летала украинская Мрия, Это медицинский факт.

          Медицинский факт есть ваши суждения. Если я, по наследству, получу ероплан то я автоматически стану авиаконструктором?! belay
          Похоже на то:
          -Доктор, а я смогу после операции играть на баяне?!
          - Конечно!
          - Странно, а раньше не умел...
          1. Комментарий был удален.
            1. +1
              21 сентября 2025 12:50
              Цитата: МБРШБ
              Это вообще-то конструкторской школой называется. В СССР их было несколько, в том числе и в Киеве.

              В любой конструкторской школе каждый перессык с Москвой согласовывали а оригиналы проектов вприпрыжку в столичный архив тащили, боялись запоздать со сдачей.
              1. 0
                21 сентября 2025 14:21
                Цитата: isv000
                В любой конструкторской школе каждый перессык с Москвой согласовывали

                И что? Хотите сказать, что в Москве сидели гении конструкторской мысли, а в регионах -- тупоголовые исполнители? Как бы не так! Да, Москва высасывала и высасывает мозги из регионов, но мы сопротивлялись и сопротивляемся! А вот когда вернем Москву в Россию (когда там будут зарплаты как по всей стране, а не в 2,5 раза выше), тогда и посмотрим.
                1. +1
                  22 сентября 2025 17:15
                  Цитата: МБРШБ
                  А вот когда вернем Москву в Россию (когда там будут зарплаты как по всей стране, а не в 2,5 раза выше), тогда и посмотрим.

                  " - А за что вы боретесь?!
                  - Чтобы не было богатых!
                  - Странно, а мы хотели чтобы не было бедных... belay
          2. -1
            21 сентября 2025 14:15
            Цитата: isv000
            Медицинский факт есть ваши суждения

            good laughing good
        2. 0
          21 сентября 2025 18:20
          Мрия разрабатывалась в КБ Антонова (которое само по себе сформировалось в Новосибирске). Двигатели - Запорожье. Часть силового набора - Ульяновск. Большая часть крыла - Ташкент. Комплекс управления - Москва. Шасси - Горький (Нижний Новгород теперь). Так кто делал самолет?
          С таким же успехом советские Ил-76 можно посчитать узбекскими.
          1. 0
            21 сентября 2025 18:55
            Цитата: shikin
            Так кто делал самолет?

            Двигатели -- уже полсамолёта, так как известно, что "с хорошим двигателем и забор полетит" (с)
            Остальную половину можно условно разделить на планер и всё остальное. Получается, что 75% - ОКБ Антонов. Это только железо. А с учетом того, что он там и разрабатывался, то, думаю, Вы сами сможете ответить на свой вопрос. Как я уже здесь писал, бОльшая работы проделана в клятой Украине, будь она неладна :))
    5. +2
      21 сентября 2025 05:06
      Цитата: tralflot1832
      Но Мария умерла
      Все логично! Зачем в хлеву нужна авиация?
  2. +1
    20 сентября 2025 22:00
    Ну что сказать … похоже на очередной распил бабла … ибо будет самолёт и когда он будет неведомо … а проекти деньги здесь и сейчас
    Хотя надо отдать должное технологии в сша есть … но это не важно ибо освоение бабла стало целью … а вот самолёт он когда-либо будет НО за иные деньги
    1. -2
      21 сентября 2025 04:10
      Цитата: silberwolf88
      Ну что сказать … похоже на очередной распил бабла

      Любим мы считать чужие деньги, когда своих нет. Пентагону нужен такой самолет, а значит они его сделают! Нам, кстати, тоже такой нужен, но мы не сделаем.
      1. +3
        21 сентября 2025 04:50
        Цитата: МБРШБ
        Любим мы считать чужие деньги, когда своих нет. Пентагону нужен такой самолет, а значит они его сделают!
        для чего он такой нужен ? winked чтобы перевезти на 2000 км, внутри четыре Ф-16 или Ф-35, способные самостоятельно пролететь 3000-4000 км, в собранном виде ?! laughing хотя .... логику современного человечества понять (когда у рулей государств, через одного родственники Кличко, которые - "сегодня в завтрашний день ... не только лишь все ...") по образу своего мышления !!! wink
        1. -3
          21 сентября 2025 06:03
          Цитата: Немчинов Вл
          для чего он такой нужен ?

          Прочитайте повнимательней статью. У Штатов нет ничего для перевозки крупногабаритных грузов. Даже в Европе есть, а в Штатах нет. Поэтому приходится арендовать.
          Вряд ли речь пойдет о большой серии, но с десяток таких машин применение найдут.
      2. 0
        21 сентября 2025 18:19
        Мне на чужие просто по### … но я о сути вещей … а они в сша про распил … со времён ВМВ
        Что до вас … ну странненький персонаж с прозападным видением))) … насмешили конечно своей типа позицией
        1. -1
          21 сентября 2025 19:01
          silberwolf88 моё видение -- патриотическо-коммунистическое. Мне распил в США по...боку :) Если это их деньги, пусть пилят, буржуи проклятые.
  3. -1
    20 сентября 2025 22:04
    Крутяк, гигантомания продолжается. А если пассажирская версия, какой бы там был уровень комфорта, целые купэ или каюты со всеми делами.
    1. -5
      20 сентября 2025 23:03
      Эта железяка возможно и взлетит когда-нибудь, но при условии, что она будет совершенно пустая, просто контейнер с крылом и движками. А если туда впихнуть "купэ и каюты", то полетит ли она - врдя ли!
    2. -5
      20 сентября 2025 23:26
      Цитата: Вадим С
      А если пассажирская версия, какой бы там был уровень комфорта, целые купэ или каюты со всеми делами.
      Теннисный корт и бассейн? laughing laughing laughing
    3. -5
      21 сентября 2025 04:53
      Цитата: Вадим С
      А если пассажирская версия, какой бы там был уровень комфорта, целые купэ или каюты со всеми делами.
      дак человечество уже создавало - "чудеса комфортности, превосходившие своё время" ... !!! Джеймс Кэмерон, снял на эту тему неплохой такой фильм (!) yes "ТИТАНИК", кажется назывался ... !!! what
  4. +5
    20 сентября 2025 22:11
    На западе есть только " тяжеловозы" под определённый груз.Для Русланов и Мрии ,таких проблем не было.Русланы легко привезли проходческие комбайны на Олимпиаду 2014 .Как их весело доставали в Адлере ,на Олимпиаду 2014 - был сведетелем .А про себя думал ,а как же их туда засовывали? laughing
    1. +1
      20 сентября 2025 22:43
      Собираться они, конечно, могут. Картинки красивые.
      Вот когда построят этот самолет, тогда и посмотрим.
      1. 0
        21 сентября 2025 01:47
        да и колбаса фюзеляжа для перевозки самолётов нато не подходяща , тут призму надо.
    2. -3
      20 сентября 2025 22:45
      Зеленскому вооружение и долары перевозить ..))) В Польше посадка ))))
      1. 0
        21 сентября 2025 09:15
        Посадка самолёта или посадка Зеленского?
        1. 0
          21 сентября 2025 13:04
          Цитата: Sky Strike fighter
          Посадка самолёта или посадка Зеленского?

          Лучше повесить в Киев ,как обычно Россия это делала с такими..))))
    3. 0
      21 сентября 2025 14:23
      Скорее всего это будет "золотой" самолет, произведенный в нескольких экземплярах под очень специфические виды грузоперевозок (например, возить фюзеляжи, крылья гражданских самолетов для финальной сборки или гигантские лопасти ветряков...). Коммерческой ниши (возить часто и с полной загрузкой) для такого самолета нет.
      1. +4
        21 сентября 2025 14:34
        У " Боинга " есть такое чудо в 4 ёх экземплярах и с загрузкой не как людей с носа ,у них всё через задницу. laughing Боинг 747 лучший пассажирский самолёт всех времён и народов .Жаль со временем уйдёт на покой.
        1. +1
          21 сентября 2025 15:26
          Цитата: tralflot1832
          У " Боинга " есть такое чудо в 4 ёх экземплярах и с загрузкой не как людей с носа ,у них всё через задницу. laughing Боинг 747 лучший пассажирский самолёт всех времён и народов .Жаль со временем уйдёт на покой.

          Понятен стёб)), но схема имеет свои +.
  5. +6
    20 сентября 2025 22:20
    Это конечно не в нашу пользу, но все же технический прогресс.
    И через какое-то, надеюсь краткое, время, уже у нас будет новый способ перемещения сверхтяжёлых грузов.
    Мрия - это не про Украину или Россию. Это про СССР и выбор уникальных целей и обеспечение их достижения.
    Будут хоть гос хоть частники в новое вкладываться, будет и результат.
    1. +2
      21 сентября 2025 04:17
      Fangaro наши авиа-частники замену Ан-2 не могут сделать, вы о чем?
      И ни за какое "краткое время" ничего у нас не будет. По крайней мере, не при этой власти.
  6. 0
    20 сентября 2025 22:41
    Классная цель мужики !!! .."Стрелой" такой подбить или подпилить стойку шаси ..
    Там сразу Звезду и майора дадут !!
  7. +1
    20 сентября 2025 22:43
    Мысль конечно интересная. Нам тоже надо что-то иметь подобное, как показывает СВО.
    Ниша после бездумного уничтожения Ан-22 остается свободна.
    1. -1
      20 сентября 2025 23:24
      Они уже сыпались, у меня на Ан-22 сосед погиб в катастрофе в 2010.
      1. 0
        22 сентября 2025 14:32
        они сыпаться сразу стали. Самолет очень требовательный к обслуживанию и исправности систем.
        По-моему, в первый год эксплуатации 3 борта потеряли, 1 в Африке и 1 кажется в Индии.
  8. -3
    20 сентября 2025 23:19
    Что-то даже картинка не впечатляет, а параметры вообще ни о чем!
    1. -1
      21 сентября 2025 04:21
      Melior С параметрами всё нормально, в статье же написано, для чего эта машина предназначена - для крупногабарита.
      1. -1
        21 сентября 2025 10:59
        Загрузка: 4 конвертоплана , 4 истребителя F-16 или F-35C, дальность полёта до 2 тыс. км
        CV-22 Osprey - перегоночная дальность 4130 км
        F-16 - перегоночная дальность 3981 км
        F-35 - перегоночная дальность 2220 км
        Внимание вопрос: нафига нужен транспортник, который везет груз на расстояние меньше, чем этот "груз" сам летает?
        1. 0
          21 сентября 2025 11:36
          Melior
          А с чего Вы взяли, что на этом транспортнике будут возится только вышеперечисленные изделия, причем в готовой к полету конфигурации? (Самолет-то изначально задумывался вообще для перевозки лопастей к ветрякам.)
          Может, он будет возить крупногабаритные полезные нагрузки для масковских Старшипов, например. Да что угодно, что не лезет в Гэлакси, но влезет в его брюшко.
          1. +1
            21 сентября 2025 11:49
            Получается, для вышеперечисленных изделий он не нужен, для перевозки лопастей он избыточен - там не нужен такой диаметр фюзеляжа, по поводу другой возможной нагрузки только предположения уровня "что-нибудь, что в Гэлэкси не влезет". Дальность 2000 км вообще ни о чем. В итоге очевидно, что с параметрами у этого пепелаца полная ерунда.
            1. -2
              21 сентября 2025 11:59
              Получается, для вышеперечисленных изделий он не нужен

              отчего же? Можно транспортировать аварийный самолет на ремзавод, не разбирая его предварительно на авиабазе.
              для перевозки лопастей он избыточен

              это смотря сколько лопастей таскать за раз. Тут фишка в чем: лопасти легкие, углепластиковые, но много места занимают. А в этот самолет можно сразу три или шесть запихать, особо его не нагружая по массе.
              1. -1
                21 сентября 2025 12:39
                отчего же? Можно транспортировать аварийный самолет на ремзавод, не разбирая его предварительно на авиабазе.

                Ага, можно, один раз в несколько лет!
                Лопастями тоже затраты не отобьешь - барыги это сразу просчитали, поэтому теперь его горе-конструкторы решили это военным втюхать! laughing
            2. 0
              21 сентября 2025 21:52
              Не вам решать какой диаметр грузовой кабины нужен для нового самолета ТА. Для этого есть КБ, им всяко виднее потому как они владеют гораздо большей информацией.
              1. 0
                21 сентября 2025 22:44
                Если вы за столько лет на сайте не поняли, сообщаю вам - здесь никто ничего не решает, здесь высказывают свое мнение. А насчет того, что "КБ виднее", и что там вообще работают компетентные и адекватные специалисты, у меня есть большие сомнения.
  9. -2
    20 сентября 2025 23:23
    Вряд ли это угробище взлетит, не говоря уж о перевозке.
    1. +2
      20 сентября 2025 23:42
      Белуга еще большее угробище, но как-то летает))
      1. +1
        21 сентября 2025 01:13
        Белуга еще большее угробище

        У Белуги диаметр отсека 7,1м, у Супергуппи- 7,6м, а хотят, чтобы Ф-16 с крылом 10м и Ф-35 - около13м влезали. Или их специально со складными крыльями сделают?
  10. -7
    20 сентября 2025 23:49
    А как он будет отбиваться от от истребителей??????
    1. +2
      21 сентября 2025 00:11
      Никак. Это ВТС, а не боевой самолет.
      1. -6
        21 сентября 2025 00:16
        И что это защитит его от истребителя?
        1. 0
          4 ноября 2025 18:00
          ВТС не предназначен для боя с истребителями.
  11. 0
    21 сентября 2025 00:57
    У Ф-16 размах крыла под 10 метров, у Ф-35 - до >13. Что-то типа Супер- Супергуппи хотят на поток поставить?
  12. 0
    21 сентября 2025 01:31
    Ниша на такой обьём загрузки пустая и сложная. Даже если сделают толково, закроют свои потребности, о спросе на экспорт можно забить.
  13. 0
    21 сентября 2025 02:25
    Когда то СССР-Россия сама производила самолеты а вот теперь -
    В 2023–2024 годах российские авиакомпании при поддержке государства выкупили у иностранных лизингодателей 165 самолётов (Boeing и Airbus) общей стоимостью около 300 млрд рублей: «Аэрофлот» получил 93 машины, S7 — 45, «Уральские авиалинии» — 19, «Аврора» — 8, ещё одна сделка iFly сорвалась; благодаря этому удалось снять иностранную регистрацию, закрепить право собственности внутри страны через НСК и снизить риск арестов воздушных судов за рубежом, что позволило сохранить почти половину импортного парка в эксплуатации.
  14. -4
    21 сентября 2025 05:10
    Американская аэрокосмическая компания Radia

    от энергетического стартапа Radia из Колорадо, США[
    (https://ru.wikipedia.org/wiki/Airbus_Beluga_XL)

    С каких это пор стартапы начали делать что-то осязаемое кроме распила денег?
  15. 0
    21 сентября 2025 06:22
    С Москвой сотрудничество в этой сфере было разрушено, а украинский парк ВТС стремительно деградирует.
    Это какой, интересно, "украинский парк ВТС"? laughing
    1. 0
      4 ноября 2025 18:05
      Польша – место дислокации украинской транспортной авиации. Представлены спутниковые снимки
      https://pikabu.ru/story/polsha__mesto_dislokatsii_ukrainskoy_transportnoy_aviatsii_predstavlenyi_sputnikovyie_snimki_12060554
  16. +2
    21 сентября 2025 07:04
    Звучит как бред.Ничего кроме распила денег не будет.Поспекулируют акциями и разбегутся.
  17. 0
    22 сентября 2025 14:27
    наверное рулежка на этом "аппарате" будет адом для экипажа
  18. 0
    22 сентября 2025 14:34
    интересно, кто-то думал сделать по схеме ЭКИП такую здоровенную штуковину?
  19. 0
    22 сентября 2025 16:09
    Длина WindRunner составляет 108 м, размах крыла 80 м, высота 24 м, планируемая крейсерская скорость 0,6 Маха (740 км/ч).

    А также в нём будет бассейн, бар, танцпол, и со всей этой фиг нёй попробует летать.
    WindRunner будет иметь возможность взлёта и посадки на грунтовых ВПП протяжённостью около 1800 м

    это где же такие ровные поля находятся? belay
    Бред вообщем и мультики. Распил бабла вечен! fellow laughing