«Пришлось пойти на компромисс»: Россия представила РСЗО «Сарма»

57 949 104
«Пришлось пойти на компромисс»: Россия представила РСЗО «Сарма»

Российская оборонная компания «Мотовилихинские заводы» представила на экспозиции, приуроченной к визиту на предприятие Владимира Путина, 300-мм РСЗО «Сарма», установленную на шасси грузовика КамАЗ-63501 8×8 с бронекабиной.

Концептуальные истоки «Сармы» лежат в проекте «Кама», который разрабатывался в 2000-х годах, когда «Мотовилихинские заводы» стремились отойти от тяжёлой гусеничной платформы и создать более лёгкую и мобильную 300-мм ПУ на автомобильном шасси. Прототипы «Камы» демонстрировались на различных выставках, например, на МАКС-2007.



Проект оказался невостребованным, однако в ходе его реализации были разработаны конкретные инженерные решения для создания съёмных транспортно-пусковых контейнеров, позволяющих осуществлять быструю перезарядку ПУ. Впоследствии это способствовало появлению мультикалиберных изделий, таких как «Ураган-1М».

«Сарма» является преемником «Камы». Она использует тот же ТПК 9Я295 для всего семейства советских и российских 300-мм ракет: неуправляемых, в том числе 9М55 с дальностью стрельбы около 70 км, 9М528 и 9М531 с дистанцией огня на примерно 90 км; и управляемых от «Торнадо-С», таких как 9М542, 9М544 и 9М549, с заявленной дальностью поражения от 120 до 130 км, которые оснащены ИНС со спутниковой коррекцией, имеют вращающийся стабилизатор, выдвижные рули и программируемый автопилот для уменьшения рассеивания.

ПУ имеет шесть направляющих и оснащена автоматизированной СУО, интегрированной в общевойсковой разведывательно-огневой контур. Боезапас из ещё 6 ракет находится на ТЗМ 9Т234-4. По мнению западных обозревателей, продемонстрированная модель БМ имеет оценочные габариты 11,2 х 2,5 х 3,15 м, дорожный просвет около 390 мм и боевую массу в районе 24 тонн. Она оснащена дизельным двигателем КамАЗ 740.50-360 V8 на 360 л. с. Запас хода по шоссе составляет около 1000 км, а примерный расход топлива 45 л на 100 км.

Долгое время приоритет при создании боевых платформ отдавался гусеничным шасси, имеющим повышенную проходимость.

Однако колёсная база обеспечивает тактическую мобильность и возможность совершать маневрирование на фронте. Чтобы получить эти преимущества, при создании РСЗО «Сарма» пришлось пойти на компромисс: машина несёт меньше ракет, чем тяжёлые гусеничные 12-ствольные системы

- указывается в издании Army Recognition.

Как отмечается, использование специализированных ТЗМ сокращает вес общего одновременного залпа в артподразделении, но даёт возможность быстро покинуть огневую позицию после нанесения удара по противнику, тем самым снижая уязвимость перед контрбатарейными средствами.

104 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +29
    21 сентября 2025 07:20
    при создании РСЗО «Сарма» пришлось пойти на компромисс: машина несёт меньше ракет, чем тяжёлые гусеничные 12-ствольные системы.


    Во-первых, все РСЗО 300 мм х 12 (семейство Смерч - Торнадо-С) выполнены на колесных шасси МЗКТ.

    Во-вторых. Количество с лихвой окупается качеством. Ракеты для Сармы будут с наведением (КВО 7-10м) , и она переходит из категории РСЗО в категорию ОТРК.
    1. +22
      21 сентября 2025 08:29
      Все РСЗО на колесных шасси.
      Кроме, пожалуй, Солнецепека, но это боевая машина специфическая, для ударов мощными термобарическими боеприпасами на сравнительно небольшую дальность.
      А Сарма, наверное, более дешевая альтернатива Торнадо -С. Зачем иметь 12 ракет, когда нужно выпустить 2-3 высокоточных?
      1. +9
        21 сентября 2025 08:46
        Цитата: алексеев
        Зачем иметь 12 ракет, когда нужно выпустить 2-3 высокоточных?

        Это правда, получилось дешево и сердито. Управляемые ракетами по 2-3 запускают, а если надо по площади, то шесть 300мм ракет тоже мало не покажется.
        1. +11
          21 сентября 2025 11:14
          Да, тем более, по площадным целям есть и кассетные и термобарические. 6 БЧ по 250 кг - совсем немало.
      2. +9
        21 сентября 2025 11:53
        Цитата: алексеев
        А Сарма, наверное, более дешевая альтернатива Торнадо -С. Зачем иметь 12 ракет, когда нужно выпустить 2-3 высокоточных?

        Да и замена шасси МЗКТ на КАМАЗ позволит уменьшить зависимость от импорта. Кто знает, что может случиться в Белоруссии. Хитрый Батька не вечен.
        1. +1
          22 сентября 2025 15:59
          Давно есть шасси БАЗ, притом 3 и 4 осное. Для РСЗО не нужно такое мощное шасси как для Мальвы.
          Опять же есть новое мощное шасси от Урал Тосочка.
          Так что вариантов под РСЗО как минимум три.
          1. 0
            25 сентября 2025 11:49
            Да, только хозяева Камаза имеют такое лоби, что тут пора уже задуматься о вредительстве😡 Помнится одной из главных причин отказа Шишиги было то что при подрыве на мине гибли водитель или пассажир, но почему то к Камазу это вообще не относится 😡 Ну а использование его для шасси устанки Панциря, так тут вообще 🤦😡
            1. 0
              25 сентября 2025 20:12
              Плюс Камаза в массовости. Для него запчасти есть везде и все его знают, а БАЗ это все таки довольно редкая машина для узких кругов типа МЧС и Газпрома.
              Хотя очевидно что шасси БАЗ более подходящее. Наверно был еще и вопрос цены или времени.
              1. 0
                30 сентября 2025 00:01
                Ну если специально пихать везде и всюду с помощью коррупции только Камаз, то конечно он будет распространен, но это и так уже больше попапахивает вредительстом😡 А БАЗ как раз и есть военное специальное шасси которое разрабатывалось для нужд военных и делалось довольно хорошо и к тому же было импортонезависимым, в отличие от Камазов, на которых стоят импортные комплектующие в том числе и на панцирях😡 И гробили его не дававая ему заказов как раз протекционисты Камаза😡
      3. +2
        21 сентября 2025 15:24
        небольшую дальность.

        И это правильно, в этом и суть, то есть работает «почти» на линии соприкосновения и за счёт хорошей проходимости должна проехать «везде» и после залпа быстро смотаться.
        1. 0
          25 сентября 2025 14:09
          напалм нужен выкуривать противника, и на большой дистанции таких задач просто не разведывают. Ну вот кого нужно выкуривать за 100 км??? Поэтому солнцепек - это рациональное сочетание характеристик, которое реально нужно.
    2. -5
      21 сентября 2025 08:47
      Если это ОТРК, то получается, аналог Хаймерса, прости хоспаде. Только без пакетного перезаряжания, больше весом и слабым двигателем. Собрали из того, что было, так сказать. Но хоть бронекабина есть.
      1. +5
        21 сентября 2025 11:19
        больше весом и слабым двигателем
        360 сил это слабый? общий вес всего 24 тонны. Например вес фуры до 38 тонн. так что тут вполне себе есть запас и приличный.
        1. +1
          21 сентября 2025 11:26
          ...вес фуры до 38 тонн.
          Не путайте теплое с квадратным. Современные тягачи до 700 лс двигатели имеют. И ездят по дорогам общего пользования. В крутой подьем с места она будет полчаса разгоняться. По пересеченной местности вообще еле ползти будет. Для военной техники другие требования.
          1. +2
            21 сентября 2025 11:45
            700 л.с. это исключение. Большинство того что колесят по нашим дорогам как имеют мощность около 400 л.с. И если сейчас с перегрузом хоть как то борются, то еще совсем недавно перегруз был нормой. И были КАМАЗ-5320 с мотором в 210 л.с. которые это все таскали. Да медленно, но таскали.
            1. +3
              22 сентября 2025 08:28
              Цитата: topol717
              700 л.с. это исключение. Большинство того что колесят по нашим дорогам как имеют мощность около 400 л.с. И если сейчас с перегрузом хоть как то борются, то еще совсем недавно перегруз был нормой. И были КАМАЗ-5320 с мотором в 210 л.с. которые это все таскали. Да медленно, но таскали.

              Таскали по хорошим дорогам. Медленно.
            2. +1
              22 сентября 2025 19:44
              Цитата: topol717
              700 л.с. это исключение

              А какой смысл о такой технике говорить про мощность, когда нужна тащить груз нужны Ньютон-метры на определенных оборотах, - мощность это про другое.
              1. 0
                22 сентября 2025 19:53
                Есть такая штука как КПП, она позволяет на колесах сделать любые Ньютон метры, Хоть 5000 хоть 15000 н.м. А вот мощность у ДВС ограничена. её нельзя превысить. Именно по этому мощность это самый важный параметр у ДВС для наземного транспорта.
                1. -1
                  22 сентября 2025 20:19
                  Только вот нм тоже на определенных оборотах указываются , а не на коне в вакууме.
                  1. 0
                    22 сентября 2025 20:25
                    Еще раз. Есть КПП есть главная пара которые трансформируют этот момент, так сказать увеличивают. В конце концов есть Т-80 у которого ГТ двигатель, а в нем ваших Исааков ну очень мало. но как видите танк вполне себе едет.
                    1. -1
                      22 сентября 2025 22:43
                      В ГТД другой принцип передачи мощности. И у Т80 на бездорожье приемистость хуже чем у Т72. Именно поэтому на Т80 предпочитают работать тормозами.
    3. -9
      21 сентября 2025 09:30
      Про качество, Вы серьёзно? Это даже не смешно,20 лет назад закрыт проект, шасси нет, дальность ниже чем у 2 сортного белорусского полонеза, 300мм. на 300км прицельно бьёт, а у нас как всегда, всё самое лучшее и неуправляемое.
      1. +4
        21 сентября 2025 11:21
        Цитата: Слово
        а у нас как всегда, всё самое лучшее и неуправляемое.
        Стать. читать не пробовали?
        таких как 9М542, 9М544 и 9М549, с заявленной дальностью поражения от 120 до 130 км, которые оснащены ИНС со спутниковой коррекцией, имеют вращающийся стабилизатор, выдвижные рули и программируемый автопилот для уменьшения рассеивания.
        1. +4
          21 сентября 2025 17:43
          Пробовал читать, вот и высказал своё мнение; ракеты 9М542 с дальностью до 120 км.
          Перспективы: Планируется дальнейшее увеличение дальности стрельбы до 200 км. Отстаём даже от белоруссов по дальности стрельбы, пока это видимо не критично для страны стрелять неуправляемыми ракетами РСЗО из пакетов и других изделий. Каждой ракете своя цель, желательно даже у солнцепёка.
          1. -3
            21 сентября 2025 17:53
            Планируется дальнейшее увеличение дальности стрельбы до 200 км. Отстаём даже от белоруссов по дальности стрельбы
            А нужна ли такая дальность? Чудес не бывает ведь. Что бы дальше стрелять надо больше ракетного топлива, значит во первых ракета снаряд будет больше и тяжелее, а во вторых и это самое главное будет намного дороже.
            1. +2
              21 сентября 2025 18:05
              Возможно дальность и не нужна, но при условии подавления ПВО, дальность и точность в артиллерии залпового огня всегда важна.
              Самое главное будет намного дороже, чем жизнь и боеспособность солдата?Именно он и есть самый ценный ресурс.
            2. -1
              22 сентября 2025 16:21
              Дальность 500км это уже Искандер. Хотя очевидно что нужен новый Искандер с дальностью 1,000км и его можно сделать если сдеать одну ракету на борту, а не две. Да и из договора о ракетах в Европе мы вышли и уже ничего не мешает.

              Касательно РСЗО - нам нужна новая РСЗО Смерч которая может менять ракеты пакетами - если бить по площадям то много ракет, если точечно, то пакет из нескольких ракет с дальностью 300-500км.
              1. 0
                22 сентября 2025 16:26
                Зачем бить по площадям на расстоянии 300 км? Ну вот просто что за цель такая может быть в 250 км от ЛБС?
                1. -1
                  22 сентября 2025 16:34
                  Я ж написал ПАКЕТНОГО заряжания. Надо по площадям - поставил пакет на 12 ракет , надо точечно - поставил пакет на 1-2 ракеты. Меньше ракет = больше топлива=больше дальность. По той же аналогии нужен Искандер с большей дальностью.

                  Сейчас же у нас адский пробел, на дальность свыше 500км вынуждены поднимать стратегическую авиацию или использовать Калибры, а Калибры мы можем пустить только с моря с кораблей тк нет наземного Калибра. Все это отслеживается и это большой минус. А РСЗО вывел в лес по тихому и сделал пуск дальнобоем и никто не в курсе когда и откуда.
                  1. 0
                    22 сентября 2025 16:35
                    Цитата: Totor5
                    Сейчас же у нас адский пробел, на дальность свыше 500км

                    Герани почему не учитываете?
                    1. 0
                      22 сентября 2025 16:38
                      У Герани скорости не те и масса БЧ не большая. Укрепленный объект Герань поразить не в состоянии.
          2. 0
            22 сентября 2025 16:01
            У белорусов китайская пусковая... Причём тут белорусы?
      2. +1
        21 сентября 2025 21:38
        Цитата: Слово
        у 2 сортного белорусского полонеза

        У Полонеза первоклассные китайские ракеты A200 и А300.
        А КВО на максимальной дальности не превышает 30-50 м.
        Когда наши подтянут дальность до 200 км, то этого хватит.
    4. +6
      21 сентября 2025 10:13
      Цитата: Товарищ Берия
      все РСЗО 300 мм х 12 (семейство Смерч - Торнадо-С) выполнены на колесных шасси МЗКТ.

      Заодно, грузим оборонзаказом свой КАМАЗ, возможно и АЗ УРАЛ. Даем понять Минску о собственном альтернативном шасси, т.с. антимонопольная мера. Свое, как правило, дешевле импорта
      1. +4
        22 сентября 2025 08:48
        Да, мы уже слышали о создании альтернативного шасси «Платформа-О» для МБР, на МЗКТ животы надорвали от хохота...
      2. -1
        22 сентября 2025 16:23
        У нас есть как минимум 3 подходящих шасси.
      3. +1
        22 сентября 2025 21:17
        Hagen.В Финском заливе, как то так с терводами .Эстонцы вольно трактауют свои границы с севера острова ,мы ни чего не нарушали.
    5. 0
      21 сентября 2025 19:03
      Наконец-то наш аналог западному хаймерсу появился!, поскорее бы пошёл в серию..
      1. DBR
        +4
        21 сентября 2025 21:44
        Вопрос сложный . У нас много чего грозились выпускать в массовом порядке . Например Каолиция СВ по тому количеству хвалебных отзывов, которые авансом вылили на неё наши эксперты и СМИ но так и не дождались . Например, на момент начала спецоперации в войсках имелось около десятка РЛС контрбатарейной борьбы "Зоопарк-1М", тогда как сами военные оценивали потребность в них минимум в 120 единиц. Вообще, касаясь этой темы, нужно в ноги поклониться создателям и производителям беспилотников "Ланцет": если б не этот барражирующий боеприпас, ставший главным убийцей вражеской артиллерии, ещё неизвестно, сумела бы Россия удержать фронт в 2023 году . Начало мая 2023 года, когда группа энтузиастов оббивала пороги нашего МО и генерального штаба, говоря, что за FPV-дронами будущее и убеждая наших военных академиков вводить это новшество в ВС РФ.

        Но они тогда ими не были поняты, названы чудаками и отправлены с глаз долой (чтобы не мозолить глаза начальству). И только один командарм оценил тогда это оружие и создал ударную FPV-группу «Бобры». Спустя всего месяц «Бобры» покрыли себя неувядаемой славой на полях Запорожской области.
        Во многом сорвав планы киевского и НАТОвских генштабов по уничтожению России, через нанесения ей военного поражения. Как вы уже догадались, этим генералом был экс-командарм 58 Армии генерал Иван Иванович Попов. Который просто оказался в нужное время и в нужном месте . Так к сожалению у нас продвигаются новые виды вооружения .
    6. +1
      24 сентября 2025 11:46
      12труб когда придумывали, опирались на КВО обычных ракет 300мм. У артиллеристов есть конкретные нормативы на поражение целей. А на корр ракеты - другой норматив. На одну и туже цели может соотношение быть 12 к 2, к примеру. С дркгой стороны, американский подход с сменой калибра вполне нормрмальный к большим системам, дам дальность другая. Для Химарс пользоваться большой ракетой АТАКМС - побочка, а для МЛРС - основная работа.
      Над сменой калибров нам тоже нужно думать.
  2. +5
    21 сентября 2025 07:28
    даёт возможность быстро покинуть огневую позицию после нанесения удара

    Когда то были тачанки, потом джихад мобили, история развивается
  3. +11
    21 сентября 2025 07:28
    Вот что за мода? Пиджак на одну пуговицу и пупок выпирает...
    Это красиво?...
    Или всем эффективным менеджерам нужно так одеваться?
    Этот кент в очках и с пупком похож на аутиста.
    1. +11
      21 сентября 2025 07:39
      Цитата: Алексей Зоммер
      кент в очках и с пупком похож на аутиста

      Так увлеченно рассказывать Президенту про ЗПУ-2 может только больной на голову.
      Любят наши цари когда холопы имеют вид лихой и придурковатый.
      1. +2
        21 сентября 2025 07:52
        Цитата: Vitaly.17
        Любят наши цари когда холопы имеют вид лихой и придурковатый.

        Дык при таком образе и сам царь поверит в себя ...умного и талантливого !
        1. +2
          21 сентября 2025 08:14
          Хотите сказать , что ему нужно поверить в себя?
          1. +3
            21 сентября 2025 08:49
            Нечего они не хотят. Это у них комплекс "подчиненных" взыграл. laughing
          2. +1
            21 сентября 2025 10:15
            Да он уже поверил...а чего же не поверить на "фоне" Зюганова,Слуцкого,Медведева,Герасимова ?
        2. 0
          22 сентября 2025 16:08
          Так фраза и имеет продолжение: Дабы разумением своим не смущать начальство.
      2. +5
        21 сентября 2025 08:17
        Ну так "подчиненый должен иметь вид лихой и придурковатый, дабы не смущать своим умом начальство"
      3. +4
        21 сентября 2025 08:55
        "Кент в очках" смахивает на генерального директора АО «Технодинамика» Игоря Георгиевича Насенкова. "Аутист" - кандидат технических наук. Закончил Факультет переподготовки и повышения квалификации в Военной академии Генерального штаба ВС РФ.

        Вот что за мода?

        Да, мода такая. О времена, о нравы!
        1. +1
          21 сентября 2025 10:19
          У него брюхо выпирает потому и вторая пуговица не сходится
          1. +3
            21 сентября 2025 18:10
            Это у него мозоль от галер...
        2. 0
          21 сентября 2025 14:54
          "Кент в очках" смахивает на генерального директора АО «Технодинамика» Игоря Георгиевича Насенкова.
          это звучит не очень хорошо, так как Технодинамика руководит УЗГА. А как работает УЗГА мы, к сожалению, в курсе
      4. 0
        21 сентября 2025 21:12
        ага..ты чьих будешь...чей холп спрашиваю ...
    2. +8
      21 сентября 2025 09:08
      Цитата: Алексей Зоммер
      Вот что за мода? Пиджак на одну пуговицу и пупок выпирает...

      Рождена в Британии.

      "Начнём с, пожалуй, самой известной версии.

      Всё дело в британском короле Эдуарде VII. До того как он взошёл на трон в 1901 году, он был принцем Уэльским и славился не только любовью к светской жизни, но и... немалым аппетитом.

      С возрастом его тело перестало помещаться в стандартный английский пиджак, и нижняя пуговица попросту не сходилась.

      Но, вместо того чтобы подгонять гардероб под себя, он начал оставлять нижнюю пуговицу расстёгнутой, а его приближённые, как водится, быстро переняли привычку, превратив её в джентльменскую норму.

      Так, прожорливость короля стала мировым модным стандартом."
      1. 0
        21 сентября 2025 09:10
        Цитата: АлександрА
        Так, прожорливость короля стала мировым модным стандартом."

        Еще и мания величия получается.
        Пусть деградируют без нас.
    3. 0
      21 сентября 2025 10:50
      да они там все пиджачные однозастёгнутые
      в том числе и Белоусов
      один только ВВ в куртке🧐
    4. -1
      21 сентября 2025 12:08
      Цитата: Алексей Зоммер
      Пиджак на одну пуговицу и пупок выпирает...
      Это красиво?...
      Или всем эффективным менеджерам нужно так одеваться?

      Это он специально прибедняется. Типа - "Увеличьте финансирование, а то денег даже на новый пиджак не хватает." laughing
    5. +3
      21 сентября 2025 17:14
      Официальное мероприятие на котором придерживаются принятого дресс кода. Если вниматеьно посмотрите на снимки правительственных делегаций увидите такое же положение с пуговицами.
      На одном человеке пиджак не по размеру, чтож делать, не всем быть иконой стиля. Может ему и на работе есть чем заняться.
      Правила застёгивания пуговиц
      Если у вашего пиджака всего одна пуговица. Стоите — застегнули, сели — расстегнули. Это важно, чтобы ткань не топорщилась и не образовывала некрасивых складок. Такой пиджак часто используется для вечерних мероприятий, поэтому соблюдение этого правила особенно заметно и говорит о вашем внимании к деталям.
      Пиджаки с двумя пуговицами. Верхняя пуговица всегда должна быть застёгнута, а нижняя — всегда остаётся расстёгнутой. Почему? Потому что это заложено в конструкции костюма. Ну, а если три пуговицы, то здесь в дело вступает знаменитое правило: «иногда — всегда — никогда». Верхняя пуговица застёгивается по желанию, средняя — обязательно, а нижняя — никогда. Верхнюю пуговицу обычно застёгивают для более строгого образа, но это необязательно. Средняя пуговица — основа правильной посадки пиджака. Нижнюю застёгивать не следует ни при каких обстоятельствах — это не только выглядит неправильно, но и ограничивает движение.
    6. 0
      22 сентября 2025 08:48
      Этот кент в очках и с пупком похож на аутиста.

      почему похож - он такой и есть, рассказывать про стариков чей проект закрыли четверть века назад - говоря - а мы сделали!
  4. +10
    21 сентября 2025 08:11
    Гоните скорей на испытательный полигон, куда-нибудь под Харьков или...
  5. +1
    21 сентября 2025 08:15
    Двигатель 360 лс для 24-х тонной машины - это просто смешно. По факту это форсированый двигатель самосвала Камаз -5511 70-х годов прошлого века на 180 лс.
    1. 0
      22 сентября 2025 17:02
      Откуда вы знаете сколько весит этот РСЗО, характеристики которого размыты на фото?
      У Химарса мощность 275 лс, а весит он 16 тонн.
      Опять же мощность может быть не так велика, нужно смотреть на тягу - она важнее в такой технике.
      Эти штуки вполне себе таскают и Солнцепек и Ураган.
  6. -3
    21 сентября 2025 08:43
    А что нельзя было сделать с заменяемыми пакетами ракет .
    1. -4
      21 сентября 2025 10:46
      Видать сегодня для наших ученых это нерешаемая задача.
    2. +6
      21 сентября 2025 10:50
      Цитата: dimon642
      А что нельзя было сделать с заменяемыми пакетами ракет .

      На РСЗО "Кама" изначально было предусмотрено перезарядка, как целого пакета, так и отдельных ракет.
  7. -3
    21 сентября 2025 09:57
    Недостатки конечно небольшие были, - нижняя пуговица пиджака расстёгнута...
    Но это можно исправить быстро, заменив пидкаконосителя на другой...
    1. +2
      21 сентября 2025 21:55
      Смотрите комментарий выше. Это, вообще-то, правило этикета.
  8. +5
    21 сентября 2025 10:29
    Очень хотелось бы знать имя того дегенерала, который в 2000-х принял решение, что РСЗО "Кама" не нужна нашей армии.
    И зачем нужен ТЗМ, когда ещё "Кама" умела быстро перезаряжать весь пакет сразу, а не по одной ракете?
    1. +1
      21 сентября 2025 14:57
      Очень хотелось бы знать имя того дегенерала, который в 2000-х принял решение, что РСЗО "Кама" не нужна нашей армии.
      насколько я знаю у нас РСЗО с советских времён нормальными партиями не закупались. Торнадо-С это те самые советские Смерчи после модернизации, а не новые машины с завода. С сотню Торнадо-Г закупили и решили что и хватит, советские склады же бездонные request
    2. 0
      22 сентября 2025 15:08
      Отвечу за ТЗМ.
      Нужна чтобы дополнительный боезапас возить следом за пусковой.

      По поводу "Камы", могу только предложить, что решили "и так много разных систем развелось, куда ещё дальше-то плодить"?

      Ну а сейчас жареный петух клюнул, надеюсь, сделают единую систему для всех нужд. Пусть не Кама, а другая - все равно, но только одна.
      И "Земледелие" с "Тосочкой" впридачу)
  9. -3
    21 сентября 2025 11:15
    Печально, что такие небольшие расстояния. Производители зарядов отстают. Закрыть надо всех в шараги, на мозговой штурм
    1. +3
      21 сентября 2025 12:09
      Дальность повышается использованием планирущих боеприпасов. Это эффективнее чем наращивание количества пороха.
      1. +1
        21 сентября 2025 12:24
        Тогда надо крылья куда-то пихать, в трубу много не влезет, а значит всё равно заряд сокращать. Если были бы сменяемые контейнеры, то было бы больше свободы.
        1. 0
          22 сентября 2025 16:44
          Про контейнеры под разные ракеты всем было очевидно еще 20 лет назад, но в серию не пошло.
  10. +7
    21 сентября 2025 12:14
    Странно когда автор, не понимает о чем пишет. В Российской армии, никогда не было РСЗО на гусеничном шасси. Солнцепек не в счёт, он огнеметная система.
    Вообще, тенденция понятна и это ответ Хаймарсу, который доказал эффективность использования РСЗО, как ОТР, за счёт высокой точности и большой дальности. Странно, что не реализовали ТПК, а оставили пакет из труб. Это решение закрывает возможности мультикалиберности. Видимо не взлетела тема, скорее всего ТЗ на такую систему, никто не делал, хотя это уже общемировая практика у всех маститых производителей РСЗО.
    1. 2al
      +4
      21 сентября 2025 13:56
      Мультикалиберная РСЗО «Ураган-1М» упомянута в статье. Как обычно, решают те кто не воюют а выделяют деньги, ну и снабженцы для которых ТПК это геморрой с хранением и обслуживанием, по опыту ПВО и имеющихся ТПК с крылатыми ракетами(вес ТПК без ракеты вполне весомый). Для ВС РФ, ТПК выходит дороже. Но вот сменную модульную пусковую почему не делают? Ведь не снаряжённая ПУ весит не так много, её вполне можно менять в полевых условиях? Но что характерно на СВО часто и эффективно применяют ракеты С-300 из ТПК по наземным целям, у которых есть неконтактный подрыв по задаваемой высоте и очень большое поле поражающих элементов.
      1. +4
        21 сентября 2025 14:16
        Для мирного времени, когда нет рисков, что техническую позицию накроют артой или прилетят дроны, дешевле проводить перезарядку по одной ракете. А вот в военное время, когда ценности сильно меняются, гораздо целесообразней менять сразу готовый пакет с ракетами. Причем пакет можно сделать перезаряжаемым, а не одноразовым, как на MLRS и GMLRS. И кран для перезарядки пакета можно сразу на шасси РСЗО установить.
        Опять возникает вопрос к заказчику: к чему он говится, к войне или показухе на полигонах?
        1. +1
          21 сентября 2025 15:03
          Осталось только начать ракеты клепать по одному такому пакету в день на одну машину. У нас сто смерчей, 12 ракет в каждом. Пакет в день - 1200 ракет надо, за год чуть не полмиллиона. Это надо либо за десять лет до начала СВО начинать производить, либо делать какую-то мегафабрику размером с город. Но тогда враги рухнут, никакие фпв им не помогут...
          1. -2
            21 сентября 2025 21:40
            У вас имеется информация о количестве производимых изделий на ВПК России? Озвучьте тогда, пожалуйста, просветите, так сказать.
            1. +1
              21 сентября 2025 22:08
              Очевидно, что о сотнях тысяч в год 300 мм ракет речь не идёт, так как это фантастические цифры
        2. 2al
          0
          22 сентября 2025 10:34
          Ещё более "военным туманом" эта тема, в связи с появлением планирующего боеприпаса УМПБ Д-30СН и его оснащением в качестве БЧ для РСЗО Смерч. Когда в одном залпе будут поражаться несколько разных целей.
  11. +1
    21 сентября 2025 12:26
    Хотели "Сармат", но пришлось пойти на компромисс, и от одной буквы отказаться :)
  12. AMG
    0
    21 сентября 2025 13:27
    А что такое "Сарма". Не ужели нельзя продолжить линейку атмосферных явлений? А то ...Сарма — собирательное название школ традиции «нового перевода» в тибетском буддизме. Сарма — название одного из традиционных балканских блюд из фарша, завёрнутого в листья.
    1. +3
      21 сентября 2025 14:12
      Сарма - это река, которая впадает в Байкал.
    2. +3
      21 сентября 2025 14:20
      Цитата: AMG
      А что такое "Сарма". Не ужели нельзя продолжить линейку атмосферных явлений?

      Сарма — сильный шквалистый ветер, дующий в средней части Байкала, считается самым мощным ветром озера. По названию одноименной реки, впадающей в Байкал.
      1. AMG
        0
        22 сентября 2025 20:24
        Оказывается есть еще ,Да, "Сарма" — это гидроним, обозначающий несколько рек в России. Наиболее известные из них: река Сарма, впадающая в Байкал в Иркутской области, и река Сарма, являющаяся правым притоком Мокши в Нижегородской области. Получается проще названия не нашлось, для кого -то будет река, для кого-то ветер.
    3. +2
      22 сентября 2025 16:16
      Сарма - это речка. И ветер одноименный. Меньше 35 м\с не бывает. Видели как вода за 3 минуты из черной становится белой? Я видел. И начинается горизонтальный ливень из срываемых гребней волн. Да, в общем, вся поверхность становится сплошными срываемыми гребнями. Первый удар настолько ошеломителен, что даже не испугаешься. 40-50 м/с до выхода из пролива в порядке вещей. Хоть долго не дует.
  13. Комментарий был удален.
  14. -2
    21 сентября 2025 15:24
    «Мотовилихинские заводы» демонстрируют выдающийся уровень инженерной мысли и стратегического подхода в создании РСЗО «Сарма»: компания сумела превратить концепцию «Кама», разрабатывавшуюся ещё в 2000-х, в современную мобильную и универсальную боевую платформу, сохранив при этом совместимость с целым рядом советских и российских 300-мм ракет, включая управляемые с высокой точностью. Инновационные решения — съёмные транспортно-пусковые контейнеры, автоматизированная система управления огнём, интеграция с разведывательно-огневым контуром — показывают глубокое понимание современных требований к артиллерии: сочетание высокой мобильности, тактической маневренности и оперативной гибкости на поле боя. Выбор колёсного шасси КамАЗ-63501 8×8 с бронекабиной обеспечивает оптимальный баланс между проходимостью, дальностью хода и скоростью манёвра, позволяя быстро вести огонь и минимизировать уязвимость перед контрбатарейными средствами. Всё это подчёркивает мастерство «Мотовилихинских заводов» в интеграции традиционных артиллерийских решений с современными технологиями, делая «Сарму» ярким примером отечественной инновационной оборонной инженерии.
    1. 0
      22 сентября 2025 11:52
      Цитата: OXOTHuK_RUSSIA
      «Мотовилихинские заводы» демонстрируют выдающийся уровень инженерной мысли и стратегического подхода в создании РСЗО «Сарма»: компания сумела превратить концепцию «Кама», разрабатывавшуюся ещё в 2000-х, в современную мобильную и универсальную боевую платформу, сохранив при этом совместимость с целым рядом советских и российских 300-мм ракет, включая управляемые с высокой точностью. Инновационные решения — съёмные транспортно-пусковые контейнеры, автоматизированная система управления огнём, интеграция с разведывательно-огневым контуром — показывают глубокое понимание современных требований к артиллерии: сочетание высокой мобильности, тактической маневренности и оперативной гибкости на поле боя. Выбор колёсного шасси КамАЗ-63501 8×8 с бронекабиной обеспечивает оптимальный баланс между проходимостью, дальностью хода и скоростью манёвра, позволяя быстро вести огонь и минимизировать уязвимость перед контрбатарейными средствами. Всё это подчёркивает мастерство «Мотовилихинских заводов» в интеграции традиционных артиллерийских решений с современными технологиями, делая «Сарму» ярким примером отечественной инновационной оборонной инженерии.


      ЧатГПТ... от маркетолога.
      Сплошное вранье с отсталостью на 45 лет от конкурента.
  15. 0
    21 сентября 2025 15:26
    Культ карго в чистом виде.
    При явной эффективности химеры и попытке быстро создать свой аналог.
    Можно ругать можно смеяться, можно надеяться что доведут платформу до ума.
    Ещё в эту войну.
  16. +2
    21 сентября 2025 15:34
    Цитата: AdAstra
    Видать сегодня для наших ученых это нерешаемая задача.

    Учёные такой херней не занимается.
    Тут слесарь нужен.
  17. PXL
    +3
    21 сентября 2025 16:31
    Выставку Путину сделали в цехе, откуда все станки ранее сдали в металлолом, и чтобы показать, что это всё же действующее производство из других цехов привезли, что было можно. "Работяг" ему показали ряженых. Короче говоря, это была очередная показуха, из-за которой вечером весь город стоял в пробках...
    1. 0
      22 сентября 2025 17:12
      Ну это практически норма. Реальное производство редко фотогенично, а красивая картинка сейчас всё.
  18. Комментарий был удален.
  19. -5
    21 сентября 2025 21:12
    Россия представила РСЗО «Сарма»


    Наконец-то!!! Теперь мы почти сравнялись с ВСУ в возможностях РСЗО.

    Теперь как можно быстрее эти РСЗО нужно отправить в войска. Главная фишка этой РСЗО помимо конечно точности, мобильность, ей не надо быть около ЛБС, она может быть за 200 км от неё и через 3 часа, преодолев эти 200 км, уже выполнить БЗ и уйти опять в тыл.

    Надеюсь, что эта РСЗО попадёт в СВО, а не станет очередным экспонатом для парадом, типа Арматы, Коалиции, Курганца, Бумеранга.
    1. +2
      22 сентября 2025 12:01
      Цитата: Ratmir_Ryazan
      Россия представила РСЗО «Сарма»


      Наконец-то!!! Теперь мы почти сравнялись с ВСУ в возможностях РСЗО. .


      ТЫ реально такой?
      Сравниваешь:
      с одной стороны сотню РСЗО с кучей видов ракет и уже наработанной схемой эксплуатации , ремонта, боевого применения...
      С другой стороны - макет в единственном экземпляре, на котором не отработана технология массового производства, нет ни одной ракеты, нет опыта эксплуатации, применения, ремонта?
      MLRS отрабатывалась с 70 по 76 в аванпроектах, а потом с 76 по 83 были испытания, доработки и т.д.
      Она только в 1983 году была принята на вооружение. работа 13 лет.
      HIMARS отрабатывался на базе MLRS. его начали разрабатывать в 1994 году. Уже был опыт 11 лет эксплуатации MLRS.
      И все равно до 2005 года продолжали разработку.

      Откуда, такие популисты беретесь?
      "Действительно живете как персонажи мультика: "нарисуем, будем жить!" так что ли????
      1. 0
        23 сентября 2025 04:35
        Им с дивана виднее. Аналогов нет.
  20. 0
    22 сентября 2025 13:09
    Надеюсь показ верховному значит скорое поступление на вооружение

    Быстрее бы женили его с УМПБ, получилось бы самое то куда ОТРК перебор, а Торнадо-С рядом нет
  21. 0
    22 сентября 2025 16:41
    Можно было бы и фото в статью вставить .
    1. 0
      22 сентября 2025 17:15
      Именно это картинка на заставке видео в конце статьи. Но видно ВК видео не у всех работает.
      1. 0
        22 сентября 2025 20:15
        Картинка нагляднее, а в видео она еще и обрезанная.
  22. -1
    24 сентября 2025 11:34
    Не надо ничего обсуждать!Пусть сделают хоть ЧТО-ТО!Эти престарелые карлики уже достали народ со своей болтовней,бесконечными симпозиумами и тотальным воровством.А ещё пусть закупят в Китае для фронта мотоциклы,фпв и радиостанции.
  23. 0
    25 сентября 2025 18:50
    Уважаемые комментаторы! А как вы думаете, насколько залп 12-тью изделиями дольше по времени, чем залп 6-тью изделиями? Каждое изделие имеет свою цель, заложенную заранее (предполагаю). Так на кой ляд нужна установка на 6 изделий, а не на 12? ТПМ зачем у смерчей и ураганов есть, не спорю, но контейнер никто
    на лбс перезарядить не дадут в точке пуска! Всё равно после залпа надо менять позицию, точнее уходить в тыл для перезарядки. Так накой козе баян?
  24. 0
    30 октября 2025 18:11
    Есть же прекрасная система "Ураган 1М" из 12 ракет аналог хаймерса, зачем еще какую то хрень выдумывать? по моему это ради попила бабла, а не для нужд армии, не хотят наши лампасы проворовавшиеся армию приводить к современным стандартам. Вот пока петух жареный в жопу не клюнул тогда начали пилить "Фабы", а до этого мы постоянно теряли самолеты заходя в зону пво противника