«Мало кто считает ценным танком»: пакистанский генерал раскритиковал Al-Khalid

5 786 8
«Мало кто считает ценным танком»: пакистанский генерал раскритиковал Al-Khalid

Генерал-лейтенант в отставке Тарик Хан, бывший командующий 1-м ударным корпусом Пакистана и герой войны, оценивая оборонный потенциал страны, выразил скептицизм в отношении танка Al-Khalid в интервью изданию Global Village Space.

В Пакистане он, возможно, и пользуется большой популярностью, но за рубежом мало кто считает его танком, представляющим реальную ценность.




Al-Khalid был создан совместно с КНР на базе китайского ОБТ Type 90-II, но с двигателем 6ТД-2, выпускавшимся на Украине. Наряду с Т-80УД, закупленными из советских запасов у Киева, он считается основой бронетанковых войск страны. По данным IISS, на вооружении Пакистана по состоянию на начало года состояло 300 Al-Khalid, 110 Al-Khalid I (модернизированная версия), 315 Т-80УД и прочие машины.

Тарик Хан не раскрывает детальные недостатки Al-Khalid, но они и так на слуху. Танк обладает слабой защитой из-за ограниченной толщины брони и отсутствия ДЗ в базовой версии, что делает его уязвимым для современных противотанковых средств, таких как Javelin или «Корнет».

Его 125-мм пушка, хотя и имеет больший калибр, уступает западным 120-мм аналогам по точности и совместимости с современными боеприпасами. Кроме того, СУО является устаревшей, что ограничивает боевую эффективность машины. Интеграция китайских и украинских компонентов создаёт проблемы с обслуживанием и поставками запчастей, особенно в условиях санкций или конфликтов.

Официально Исламабад и Пекин позиционируют Al-Khalid как высококачественную машину, способную конкурировать с мировыми «брендами», но скептицизм Хана, имеющего богатый боевой опыт, противоречит этому подходу. Такие страны, как Малайзия, Перу и Саудовская Аравия, тестировали Al-Khalid, но в конечном итоге отказались от его покупки по финансовым, техническим или стратегическим соображениям.

8 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -1
    Вчера, 07:52
    Да нормальный танк, просто нужно с умом применять. Корнету плевать на броню, он прошьет любую, как собственно и Джевелину. Танк это фактически передвижная пушка и должен работать из засад или там где нет угрозы от ПТРК и прочих уничтожителей, плюс нужно уметь во время смыться. Они до сих пор смотрят на танк исходя из войн середины 20 века.
    1. +1
      Вчера, 08:18
      "Передвижная пушка" - это сау
      А танки были придуманы совсем для других целей. Их применять надо уметь
      1. -2
        Вчера, 08:30
        В настоящее время САУ это передвижная гаубица и ее предназначение: стрельба на бюольшие расстояния навесным огнем, поэтому САУ фактически не бронированы (так, от осколков), Назначение пушки - стрельба настильной траекторией, или вернее вообще на прямую видимость, поэтому нужен танк с мощным бронированием. Старая цель танка: проламывать оборону броней, огнем и гусеницами исчезла с насыщением пехоты кучей противотанкового ручного оружия.
        20 век в прошлом, все меняется, именно из-за неправильного, устаревшего применения мы и потеряли уйму танков в начале СВО, теперь применение уже иное, больше по стандартам НАТО: вперед идет пехота, а танки лупят километров с 2-5 по выявленным целям, быстро выкатился из-за укрытия (дома, холма и т.д.), выстрелил несколько раз и смылся обратно.
      2. 0
        Вчера, 13:55
        Вот как можно опровергнуть предыдущего "оратора" придя при этом , практически, к тем оже выводам? Талантище!
        А танк это "повозка для пушки" по словам (надеюсь не совру) Грабина.
    2. 0
      Вчера, 10:05
      Проблема в слабой тактической подготовке личного состава на всем ближнем востоке.
      Большинство танков в Сирии поражалось потому, что они много часов стояли на открытом месте, никак не укрытые, часто вообще без экипажа. Что сложного укрыть танк где-то в овраге или другом естественном укрытии? Почему-то немцам с их тиграми не в лом было этим заниматься еще во время ww2. Аналогично было с армянами - большинство их танков просто стояли, думая, что им ничего не угрожает. Даже мешков с песком не было.
  2. -1
    Вчера, 09:02
    В первую очередь решает умение грамотно применять технику и обученность экипажей. Если этого нет, то вам и "Бейнблейд" не поможет.
  3. -1
    Вчера, 09:23
    Да уж, паки лопухнулись, теперь надо все двигателя менять на 700 танках или новые танки покупать.
  4. 0
    Вчера, 23:38
    Это пусть и частично, но собственный ПАКИСТАНСКИЙ танк. Они имеют право гордится тем, что сделали. Главное - не останавливаться. Опыт не купишь.