Космическая пушка: смелая идея без перспектив

3 901 18
Космическая пушка: смелая идея без перспектив
Старт «вагона-снаряда» из гигантской пушки-колумбиады. Иллюстрация Анри де Монто к книге Жюля Верна «С Земли на Луну прямым путём за 97 часов 20 минут»


В настоящее время вся космонавтика строится на ракетной технике, имеющей ряд важных достоинств и преимуществ. Однако в прошлом предлагались и альтернативные способы вывода нагрузок на околоземную орбиту. Например, существовала концепция специальной артиллерийской системы с высокими энергетическими характеристиками, которые позволят запускать космические аппараты. Однако ни одна такая идея не дошла до полноценной реализации.



Теория и литература


Любопытно, что концепция артиллерийского запуска орбитальных объектов появилась задолго до идеи использования с этой целью ракет — ещё в конце XVII в. Исаак Ньютон в своей работе Philosophiæ Naturalis Principia Mathematica предложил интересный мысленный эксперимент в области движения и баллистики. Конечно, практическое использование таких идей не предусматривалось.

Ньютон представил гипотетическую гору, поднимающуюся выше атмосферы Земли, и «поместил» на её вершине пушку с нулевым углом возвышения. Расчёты показывали, что рост метательного заряда должен был увеличивать дальность полёта снаряда. При этом заряд большой мощности мог придать снаряду высокую скорость и отправить его на орбиту.

В 1865 г. выдающийся писатель Жюль Верн опубликовал роман «С Земли на Луну прямым путём за 97 часов 20 минут». Герои произведения, группа американских энтузиастов, построила уникальную пушку сверхбольшого калибра, способную вывести специальный «вагон-снаряд» на траекторию полёта к Луне. Как и в других своих книгах, Ж. Верн не поскупился на подробные описания техники и технологий.


Реальная «космическая пушка». Одно из орудий, использовавшихся в программе HARP. Фото Geraldbullexpocanon.blogspot.com

В дальнейшем идея «космической пушки», обеспечивающей доступ к орбитам или к небесным телам, неоднократно появлялась в различных художественных произведениях. К этой теме обращались писатели-фантасты, кинорежиссёры, создатели видеоигр и т.д.

Первые шаги


В конце XIX в. К.Э. Циолковский, И.В. Мещерский и множество других учёных совместными усилиями создали теорию ракетного движения. Был показан потенциал реактивных систем, в т.ч. в контексте космических исследований. Дальнейшее развитие ракетно-космической техники основывалось именно на этих принципах. Идея артиллерийского запуска при этом оказалась практически забыта.

Тем не менее, продолжались расчёты и исследования в области сверхмощных пушек с особыми характеристиками. Так, было установлено, что полёт снаряда по высокой баллистической траектории позволяет увеличить дальность стрельбы. Дело в том, что часть пути боеприпаса в этом случае пролегает в разреженной атмосфере — это снижает сопротивление воздуха и уменьшает расход энергии на его преодоления.

Подобные идеи использовались в нескольких проектах сверхдальнобойных орудий. Например, в 1944 г. гитлеровская Германия недолго эксплуатировала пушки V-3. Многокаморная система со стволом длиной ок. 130 м отправляла специальные удлинённые снаряды на дальность 160-165 км. В полёте такой боеприпас поднимался на высоту ок. 40 км.

Практическая реализация


В конце сороковых годов ведущие страны ускорили работы по теме ракетного вооружения. Для отработки новых технологий им требовались специальные аэродинамические трубы, тестовые стенды и испытательные полигоны с соответствующим оснащением. В Канаде подготовкой такого полигона занималась группа специалистов под руководством молодого учёного Джеральда Булла. Вместо аэродинамической трубы они решили использовать доработанное полевое орудие калибра 140 мм. С его помощью осуществлялся запуск моделей ракет с требуемой скоростью. В пятидесятых годах Дж. Булл подготовил аналогичный полигон в США.


Дж. Булл (справа) и Дональд Морделл из Университета Макгилла демонстрируют снаряд Martlet-1. Фото Gettyimages

В конце 1957 г., на фоне шумихи после запуска первого искусственного спутника Земли, Дж. Булл сделал громкое заявление. Он сообщил прессе, что имеющиеся технологии позволяют создать орудие для отправки нагрузок на околоземную орбиту. Впрочем, сенсация не имела оснований — никто на тот момент не собирался создавать «космическую пушку».

В 1961 г. Дж. Булл перешёл на работу в Университет Макгилла (г. Монреаль). Вместе с сотрудниками университета он составил план «проекта высотных исследований» High Altitude Research Project (HARP). Вскоре им удалось получить финансовую поддержку военных ведомств Канады и США.

Проект HARP предусматривал использование орудия большого калибра на особой установке, обеспечивающей стрельбу с большими углами возвышения или вертикально вверх. Также были разработаны специальные снаряды, оптимизированные для запуска на большую высоту. Они получили общее название Martlet («Стриж»).

Полигон для испытаний HARP оборудовали на о. Барбадос. Позже появились две дополнительные площадки в США. На трёх полигонах строились специальные установки для опытного орудия и другие объекты. Опытную «космическую пушку» выполнили на основе ствола 16-дюймового (406,4 мм) корабельного орудия. С ней использовался снаряд Martlet-1, выполненный в виде ракеты со стабилизатором.

Первый выстрел HARP состоялся 20 января 1963 г. Упрощённый снаряд, предназначенный для проверки самой возможности стрельбы, поднялся всего на 3 км. На следующий день использовали полноценный боеприпас Martlet-1, и он достиг высоты 26 км. Затем выполнили несколько следующих выстрелов с близкими результатами.


Один из выстрелов программы HARP. Фото Минобороны США

В апреле начались испытания улучшенного снаряда Martlet-2. Это изделие удалось отправить на 92 км. На его борту можно было разместить груз массой в несколько килограммов — в зависимости от требуемой траектории и высоты полёта.

В сентябре на испытания подали изделие Martlet-3A. Это была полноценная ракета с собственным твердотопливным двигателем. Реактивная тяга позволяла существенно улучшить лётные характеристики и/или грузоподъёмность снаряда. В 1964-65 гг. разработали трёхступенчатую ракету Martlet-4, которая могла нести груз до 50 фунтов (22,7 кг) и выводить его на низкую орбиту.

Испытания HARP продолжались до начала 1967 г. Затем Канада и США потеряли интерес к необычному проекту и прекратили финансирование. В ходе испытаний была получена максимальная высота 180 км и теоретически показана возможность вывода грузов на орбиты.

В дальнейшем Дж. Булл основал собственную компанию Space Research Corporation и продолжил развивать идеи HARP. Однако идея «космической пушки» постепенно отошла на второй план, и приоритетом стали военные проекты. Компания SRC сотрудничала с Израилем, ЮАР, а также с Китаем, что привело к ряду проблем.

В начале восьмидесятых Дж. Булл по заказу Ирака начал разработку сверхдальнобойного орудия Babylon. В 1989 г. проект дошёл до полигонных испытаний. Однако в марте 1990 г. Дж. Булл был убит неизвестными. Кроме того, спецслужбы третьих стран смогли предотвратить поставки компонентов «Вавилона» в Ирак. На этом проект остановился.


Снаряд Martlet-2G для орудия HARP. Фото Geraldbullexpocanon.blogspot.com

Новая попытка


В восьмидесятых годах Ливерморская национальная лаборатория при министерстве энергетики США попыталась переосмыслить наработки проекта HARP. В рамках программы Super HARP она разработала длинноствольное орудие, использующее вместо пороха газовую смесь на основе метана. Также присутствовала пневматическая система накопления и передачи импульса на основе сжатого водорода. При этом понадобилось с нуля разработать всю конструкцию орудия.

В 1992 г. состоялись первые стрельбы. В ходе испытаний удалось получить дульную скорость снаряда ок. 3 км/с. В дальнейшем планировали наращивать характеристики и получить скорость 7 км/с, достаточную для вывода груза на низкую околоземную орбиту.

Однако вскоре работы остановились из-за отсутствия явного прогресса, сомнительных перспектив и чрезмерной стоимости. От проекта SHARP отказались, хотя в дальнейшем неоднократно вспоминали о нём как об источнике различных технологий. Кроме того, опытное орудие использовалось в качестве пусковой установки для аэродинамических моделей перспективной техники.

Объективные проблемы


В последние десятилетия разные организации и энтузиасты регулярно вспоминали концепцию специальной пушки для орбитальных запусков. Однако дальше предварительной проработки и рекламы дело не шло. Необычная идея не получила развития, и космонавтика до сих пор строится на ракетной технике.


Брошенное орудие HARP на полигоне на о. Барбадос. Фото Wikimedia Commons

Нетрудно заметить, что «космическая пушка» имеет ряд характерных проблем, которые проявляются уже на уровне базовой концепции. Дополнительные трудности и вызовы возникают при попытке реализовать эту концепцию в виде проекта или полноценной системы «в металле».

Главные проблемы «космических пушек» находятся в области скорости и энергии. Следует напомнить, что для выхода на орбиту Земли объект должен развить т.н. первую космическую скорость — порядка 7,9 км/с. Ствольные системы на основе существующих порохов и альтернативных решений не могут разогнать снаряд до такой скорости.

Для увеличения дульной скорости и энергии необходимо повысить давление в канале ствола. Вследствие этого растут требования к прочности ствола, затвора, противооткатных устройств и т.д. Орудие повышенной прочности будет слишком тяжёлым и сложным для производства и эксплуатации.

В программе HARP использовались готовые стволы калибром до 406 мм, заимствованные у корабельных установок. Снаряды серии Martlet разработали с нуля. Они имели оперение и фактически были подкалиберными. Такая конструкция негативно сказалась на внутреннем объёме, доступном для размещения грузов. Кроме того, даже последние версии «Стрижа» несли менее 30 кг груза.

Увеличение калибра, которое позволит использовать более объёмный снаряд, приводит к дополнительному усложнению конструкции пушки и её установки. Кроме того, повышаются требования к её энергетическим характеристикам. При этом возникает необходимость в более прочной конструкции, которая будет отличаться сложностью, массой и дороговизной.


Ствол орудия и элементы лафета. Фото Wikimedia Commons

Дж. Булл и его коллеги пытались избавиться от некоторых недостатков «космической пушки». Например, для повышения энергетических и скоростных характеристик, они решили использовать ракеты, в т.ч. многоступенчатые. Такой подход позволил получить высоту 180 км, но не решал другие проблемы. Пусковая система осталась чрезмерно сложной, а нагрузка ракеты осталась ограниченной.

В свою очередь, Ливерморская лаборатория использовала принципиально новый метательный заряд на основе метана и систему передачи энергии с водородом. С их помощью удалось получить значительный прирост характеристик в сравнении с артиллерийскими порохами. Однако достигнутый уровень энергии оставался недостаточным.

Следует отметить, что в проекте HARP удалось получить интересные результаты технического характера. Так, ранние варианты изделия «Стриж» без двигателя стоили не более 3-4 тыс. долларов. Ракеты этого семейства были существенно дороже. Тем не менее, удельная стоимость вывода килограмма нагрузки на орбиту оставалась достаточно низкой даже по нынешним меркам.

Без перспектив


Таким образом, артиллерийский способ вывода нагрузок на орбиту, на первый взгляд, является интересным и многообещающим. Однако он имеет ряд характерных проблем и недостатков, избавиться от которых до сих пор не удалось. Немногочисленные попытки создания реальных «космических пушек» предсказуемо завершились неудачей.

В то же время, ракеты-носители разных типов показали свой потенциал и прочно заняли место в космической сфере. Развитие этого направления продолжается и даёт желаемые результаты. При этом ракеты оторвались от альтернативных решений, в т.ч. от специальной артиллерии, и вряд ли эта ситуация когда-либо изменится.
18 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +6
    4 октября 2025 04:32
    В начале восьмидесятых Дж. Булл по заказу Ирака начал разработку сверхдальнобойного орудия Babylon. В 1989 г. проект дошёл до полигонных испытаний. Однако в марте 1990 г. Дж. Булл был убит неизвестными. Кроме того, спецслужбы третьих стран смогли предотвратить поставки компонентов «Вавилона» в Ирак. На этом проект остановился.
    Официальная позиция Израиля по этому и подобным вопросам состоит в том, чтобы не подтверждать и не опровергать участие.
  2. +5
    4 октября 2025 06:31
    В журнале "Техника молодежи" в 1990-е годы была публикация на тему пушки в Ираке, потом про пушку для отправления ядерных отходов в космос или на Солнце. Возможно, что была одна публикация, давно было.
    1. -1
      4 октября 2025 10:55
      Да была такая статья, одна. А вот в каком номера - уже не вспомню. У меня все подшивки были еще дедовские в том числе. Тоже оттуда узнал. Тырнетов еще жэ не было. lol
      Цитата: АлексисТ
      В журнале "Техника молодежи" в 1990-е годы была публикация на тему пушки в Ираке
    2. 0
      4 октября 2025 18:03
      В Юнном Техннике тоже печатали. Примерно в то же время.
  3. +2
    4 октября 2025 07:05
    Перспективно если надо выводить МНОГО грузов. Чего сегодня не требуется.

    Как именно строить в общих чертах ясно - труба километров этак 30-100 длины, где-то в районе Килиманджаро или в Андах. Разгон электромагнитный. Чисто технических проблем нет, туннели мы рыть умеем.
    1. 0
      4 октября 2025 08:30
      Цитата: Kvakosavrus
      Как именно строить в общих чертах ясно - труба километров этак 30-100 длины,

      Проблемы есть, при длине 30км нужен кривой ствол, в начале горизонтальный участок, а на выходе загибать его вверх
  4. +2
    4 октября 2025 08:32
    А как же проект компании SpinLaunch. https://ru.wikipedia.org/wiki/SpinLaunch
  5. +4
    4 октября 2025 08:37
    Использовать пушки для вывода грузов на орбиту - идея полностью провальная. Если бы министры и прочие заказчики имели хотя бы базовое школьное образование, то они это легко бы сосчитали. Или если бы имели грамотных советников.
    .
    Резонов много: от сопротивления воздуха при выходе из ствола до простого подсчёта количества газов, необходимых для заполнения ствола при заданном давлении. Оказывается, ракетный старт по этим показателям выгоднее.
    .
    Но главное в другом. Пушечная схема из-за ограниченной скорости движения молекул в принципе не способна разогнать снаряд быстрее 2 км в секунду. При этом из-за стартовых перегрузок придётся 90% веса тратить на корпус снаряда. А потом разгонять его до 8 км и тратить энергии в 16 раз больше. Т.е. пушка нам экономит только 6% энергии, необходимой для запуска, но при этом ограничивает полезную нагрузку 10% веса. Общая эффективность системы падает примерно в 10 раз, по сравнении с ракетным стартом.
    .
    Пушки для войны. Если считать вес орудий вместе с выпускаемыми ими снарядами, то начиная с калибра в 6 дюймов ракеты становятся выгоднее как по затратам общим металла, так и по порохам.
    1. 0
      4 октября 2025 10:22
      Даже без сопротивления воздуха физика не стыкуется. Хватит формулы S = v^2 / 2a примерно из 7 класса.
      Для простоты расчётов первая космическая скорость примерно 8000 м/с. Человек выдерживает ускорение пусть даже 50 м/с. Получаем ствол в сотни км длиной!
      При вменяемой длине ствола в десятки метров ускорение будет как в арт.орудии. И что его выдержит? Ну, очень специальная электроника как в упр.снарядах. Ну, ракетный ускоритель. А какая полезная нагрузка?
      1. +1
        4 октября 2025 10:35
        Цитата: Maxim Davydov
        что его выдержит? Ну, очень специальная электроника как в упр.снарядах. Ну, ракетный ускоритель. А какая полезная нагрузка?

        Вода, топливо, порошковые материалы и даже гаечные ключи и слесарные инструменты и т. Д. Можно такие пушки применять для снабжения топливом спутников или астронавтов - сверлами. То есть полезной нагрузкой простой и неприхотливой с небольшой массой.
        Есть у них и плюс , они слабо зависят от погоды. Погода часто срывает ракетные запуски а инструменты и материалы могут требоваться срочно чтобы исправить поломку.
      2. +1
        4 октября 2025 18:44
        Ну, это базовый расчёт и всем понятный расчёт. Для наших целей формула длины ствола будет квадрат скорости делённый на два ускорения или 640 км. Добавьте удар об атмосферу в момент выхода из канала ствола. А выше Эвереста у нас точки для конца ствола нет. Возможно, гора на экваторе подойдёт лучше.
        Технически Масковский гиперлуп отлично подошёл бы для разгона капсулы, но и он даст лишь 6000 км в час. (Т.е. ускоритель длиной 40 км.) А надо 28 000 км в час. Чем дальше-то разгонять будем? Опять та же ракета.

        Но, электромагнитный ускоритель вполне заменяет первую возвращаемую ступень. Теоретически, для грузов до сотни-полутора сотен кг вполне допустимо... Если бы гиперлуп был реален.
      3. +1
        4 октября 2025 22:30
        Цитата: Maxim Davydov
        Человек выдерживает ускорение пусть даже 50 м/с.
        Бог с ним, с человеком. Для космической станции нужны вода, воздух, топливо, окислитель. Все это устойчиво к перегрузкам. Допустим, построили пушку. За счет использования водорода, а не порохов, получим разгон снаряда до 3 км/c вместо 2. Нужно строить еще гаусс-пушку для дальнейшего разгона снаряда. Допустим, построили. Снаряд с топливом на орбите. Пусть его смогли заметить с Земли (что тоже нетривиально, скорее всего придется делать радиомаяк, устойчивый к перегрузкам) и рассчитать параметры движения. Но чтобы его привести на станцию нужен будет космический буксир с широчайшими возможностями маневра на орбите и мощными двигателями. Что-то типа Шаттла (попроще, конечно, но не сильно). Это тоже непросто. Итог - нужна суперпушка с новыми метальными веществами, состыкованный с ней многокилометровый линейный ускоритель, устойчивый к выхлопу орудия, обсерватория для наведения буксира и сам космический буксир. Гемооройно.
    2. 0
      4 октября 2025 12:55
      Цитата: тоже-врач
      Использовать пушки для вывода грузов
      Предположим, что длина катапульты составляет 1 км. В этом случае при приращении скорости ΔV = 3÷4 км/сек получится перегрузка n=480÷800 — вполне допустимая величина для автоматических аппаратов. В то же время диапазон ΔV = 3÷4 км/сек обеспечивает разгон космических аппаратов для полета к Луне и ближним планетам (к Венере, Марсу и Меркурию через Венеру). Вполне вероятно, что при специальном проектировании конструкций и аппаратуры допустимые перегрузки увеличатся до n=2000÷2500. В этом случае катапульта с l=1 км обеспечит разгон космического аппарата до ΔV = 6÷7 км/сек. Так можно улететь и к Юпитеру, и к Меркурию.
      «Техника-молодежи» 1973 г №4, с.50-51
  6. +1
    4 октября 2025 10:35
    Изобретатель Дж. Булл был убит неизвестными. Хм. Сдается мне что это очевидный секрет Полишинеля.
    1. -3
      4 октября 2025 10:59
      Да в той жэ ТМ емнип писали, что массад прямым текстом или намекали
      Цитата: Юрий_К_Мск
      Дж. Булл был убит неизвестными. Хм. Сдается мне что это очевидный секрет Полишинеля.

      Может и не писали. Но в памяти вот так отложилось. recourse
  7. 0
    4 октября 2025 13:19
    Цитата: тоже-врач
    Использовать пушки для вывода грузов на орбиту - идея полностью провальная. Если бы министры и прочие заказчики имели хотя бы базовое школьное образование, то они это легко бы сосчитали. Или если бы имели грамотных советников.
    .
    Резонов много: от сопротивления воздуха при выходе из ствола до простого подсчёта количества газов, необходимых для заполнения ствола при заданном давлении. Оказывается, ракетный старт по этим показателям выгоднее.
    .
    Но главное в другом. Пушечная схема из-за ограниченной скорости движения молекул в принципе не способна разогнать снаряд быстрее 2 км в секунду. При этом из-за стартовых перегрузок придётся 90% веса тратить на корпус снаряда. А потом разгонять его до 8 км и тратить энергии в 16 раз больше. Т.е. пушка нам экономит только 6% энергии, необходимой для запуска, но при этом ограничивает полезную нагрузку 10% веса. Общая эффективность системы падает примерно в 10 раз, по сравнении с ракетным стартом.
    .
    Пушки для войны. Если считать вес орудий вместе с выпускаемыми ими снарядами, то начиная с калибра в 6 дюймов ракеты становятся выгоднее как по затратам общим металла, так и по порохам.


    И до сих пор весь мир блуждает во тьме средневековья, проектируя, производя и используя орудия калибром более 6 дюймов.
    /s
  8. +1
    4 октября 2025 13:22
    Цитата: Алексей_12
    Да в той жэ ТМ емнип писали, что массад прямым текстом или намекали
    Цитата: Юрий_К_Мск
    Дж. Булл был убит неизвестными. Хм. Сдается мне что это очевидный секрет Полишинеля.

    Может и не писали. Но в памяти вот так отложилось. recourse


    Извините, но плохо, что в Вашей памяти отложилось "в той ЖЭ" и "массад".
  9. +2
    4 октября 2025 19:26
    Напоминает ситуацию, когда взрослые люди играют в тупейшую детскую игру, нацепив на физиономии предельно серьезные выражения. Ну ладно один энтузиаст - психически нездоров, мономан, ударившийся в одну бредовую идею. А остальные? Явно пильщики бюджета, открытые мошенники. Но американский Конгресс то каков! Там ведь тоже не стали сразу ржать, а выделяли деньги тоже с серьезными лицами...
    Почему эта дурь никому не нужна? Безусловно все проблемы, которые перечисляет автор статьи (тоже предельно серьезно. молодец. ты в школе вообще учился?) можно решить. Невеликие задачи вообще. Единственный и неповторимый запрет, который делает это все бредом, состоит в том, что всю энергию, потребную для вывода груза на орбиту, ну или большую ее часть, пушка выдает сразу, одним импульсом. Нагрузки, испытываемые грузом, превращают его в кашу. В труху. В то, что было вместо мозгов у бедного парня, который загорелся этой идеей. Если попытаться таким образом подкинуть на орбиту какое то оборудование, оно будет уничтожено. Если топливо - взорвется. Если людей - получится неаппетитная кашица. Возможно, однажды на орбите потребуется мелкий песок в количестве)) Ну или стальные чушки.
    Причем, чтобы осознать все это, надо честно пройти школьный курс физики, и только. Кто были те люди, которые выделяли на эти проекты деньги?! Впрочем, Карлсон пригласил на интервью конгрессмена, который добивался одобрения удара по Ирану. И легко выяснил - конгрессмен не имеет ни малейшего понятия об Иране, вообще ничего о нем не знает...