Китай отказывается от тяжёлых танковых армад

6 606 26
Китай отказывается от тяжёлых танковых армад

Type 99A


Китай отказывается от массированных формирований тяжёлых танков в пользу подразделений, оснащённых специализированными боевыми машинами, которые предназначены для конкретных ТВД.



Данный вывод был сделан западными обозревателями после анализа недавнего военного парада в Пекине, где НОАК представила целую линейку новых бронированных систем, в том числе средний танк Type 100 и несколько машин на его базе.

Появление Type 100 и связанных с ним платформ рассматривается как явное свидетельство смены доктрины. Вместо того чтобы формировать «лавину» из тяжёлых ОБТ, Пекин направляет ресурсы на разработку более лёгких, мобильных и лучше приспособленных для действий в труднопроходимой местности или в морской среде машин.

Предыдущий танковый парк НОАК был предназначен в первую очередь для сражений в степях Монголии и прорывов в Сибири. Но теперь Китаю не нужны армады ОБТ, поскольку Россия больше не считается его наиболее вероятным противником. Теперь эту роль взяла на себя Индия

- говорится в западной прессе.

Как указывается, поскольку единственная сухопутная граница с Индией проходит через Ладакхский коридор, более актуальными становятся лёгкие машины, которые можно быстро перемещать по горным дорогам. Их двигатели не будут глохнуть из-за чрезмерной нагрузки в высокогорье.


Type 100


На высоте свыше 4000 м тяжёлые танки, такие как Type 99A2, сталкиваются с серьёзными ограничениями в работе силовой установки и в манёвренности. В отличие от них, новый средний танк Type 100 и легкий танк Type 15 спроектированы таким образом, чтобы уверенно действовать в условиях высокогорья и при этом обеспечивать достаточную огневую мощь для борьбы с индийской бронетехникой в Гималаях.

Ещё одна роль этих танков – это потенциальная высадка в рамках второй волны на Тайвань. Они гораздо лучше подходят для размещения на кораблях

- отмечается в прессе.

Тяжёлые танки сложно транспортировать и высаживать на берег, в то время как машины средней массы можно загружать на десантные корабли, быстро перебрасывать на побережье и использовать для закрепления позиций в глубине. Для НОАК возможность перевозить танки, сочетающие в себе огневую мощь и мобильность, имеет решающее значение для поддержания темпа любой десантной операции.

26 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. 0
    Вчера, 21:57
    Мы на грани смены всех военных доктрин, ибо БПЛА изменили весь ход боевых действий и стратегию.
    1. +4
      Вчера, 22:14
      А как будут себя чувствовать БПЛА ,дроны, если сначала прилетит " ядрён батон" да не один ,а потом пойдут танки ?Говорят есть такие маленькие " ядрён батончики" на 0,1 килотонну, 100 тонн каких то, которые легко поместятся в снаряд .
      1. -4
        Вчера, 22:15
        А танки пойдут туда куда прилетели эти "БатонЫ"?
        1. +9
          Вчера, 22:24
          Причём легко ,танки для этого и созданы.
        2. +3
          Вчера, 22:48
          Почему бы и нет? В Союзе разрабатывался "Объект 279" и именно под это дело. А советские инженеры оборонки свое дело знали.
          1. +2
            Вчера, 23:34
            Цитата: Пленник
            В Союзе разрабатывался "Объект 279"

            в СССР всё разрабатывалось с учетом ядерного конфликта, бмп-шки поэтому на брюхо садились, чтобы ударной волной не переворачивало
      2. -1
        Сегодня, 00:19
        Ну и что те 0,1 кт сделает?
        Максимум разрушит опорник и все в радиусе метров 200 и то не факт.
        Посмотрите в инете программу Нуклеар-реально что то может сделать боеприпас от 100 кТ и выше.
        1. +1
          Сегодня, 00:39
          Насколько я понимаю в ядерной физике, это вызовет электромагнитный импус и последующую магнитную бурю. Все, что содержало электрообмотки, сгорело. Всё, что должно работать по радиоволнам, не работает
    2. +3
      Вчера, 22:27
      Стратегия это общая штука. Как философия. yes
      Основные положения там неизменны веками.
      А вот оперативное искусство и, особенно, тактика сильно изменяются в зависимости от вооружения той или иной эпохи.
      Развитие танков вызвало и бурный рост противотанковых средств.
      Применение дронов а тактическом звене, несомненно, вызовет появление мощных средств ПВО от них.
      Да уже это и происходит. Оптоволокно применяется не от хорошей жизни, а по необходимости из- за совершенствования соедст РЭБ.
      Что касается бронетехники, то, естественно, образцы должны отличаться по боевым возможностям в зависимости от задач.
      Развитие идёт по спирали и четкое понимание характера конкретного витка этой спирали в мирное время неполное. Война все расставляет на свои места.
      Так и явно просматривается возврат вместо ОБТ к тяжёлым штурмовым машинам с мощной защитой, царь - мангалами, тралами и т.п. средствами, позволяющими вести бой по прорыву обороны, в том числе и сильно укреплённой, в городах, укреплённых районах. Но нужны и более подвижные, средние машины. А для своих задач нужны, например, МРАПы, но они не могут заменить БМП.
      Так, что китайцы на верном пути. Кроме того, они, по сообщениям СМИ, разработали модуль вооружения на танк для уничтожения ( подавления) малых дронов. Это тоже веление времени, нужно и нам не отстать.
    3. +3
      Вчера, 22:56
      Ну-ну. Вот просто любопытно: как будет вести себя эта беспилотная летучая зараза в горах на высоте 4000м?
      Что-то подсказывает, что ей будет не очень хорошо....
      1. -1
        Вчера, 23:48
        Квадрокоптер взлетел на высоту 12,5 км
        https://rutube.ru/video/f0e2104deef89258fa0dc46bd4791abd/
  2. +2
    Вчера, 22:07
    У злого англосаксонского военного гения рак мозга.А я что то не верил Макорону!? wassat А оказывается он иногда бывает прав.
  3. +2
    Вчера, 22:14
    Не совсем понятно, зачем миллиардной державе бодаться с такой же? Усыпать километровым слоем трупов спорные участки? Бред какой то
    1. +1
      Вчера, 22:27
      Так и хочется сказать ,за кем Эверест - за тем и вся юго- восточная Азия. bully
      1. +2
        Вчера, 22:28
        В бинокль рассматривать “поверженного противника" с господствующей высоты?
    2. +1
      Вчера, 22:39
      Усыпать километровым слоем трупов спорные участки?
      А чем они хуже некоторых?может они тоже хотят положить пол армии за местный "хутор лесника" как Вы могли заметить, операции в стиле "Верденской мясорубки" снова в моде hi
    3. +1
      Вчера, 22:47
      Цитата: ex_paragon
      Бред какой то

      кто эксперт, такие и выводы
      Данный вывод был сделан западными обозревателями

      подвинуть дровишек в угасающий конфликт, китайцы прекрасно понимают, что основное направление на "прекрасном" (формоза) острове, и второй фронт со стороны соседей им явно не нужен. Это не означает, что индийский участок оголят, но и создавать там напряженность в текущей обстановке
    4. +1
      Вчера, 22:54
      Цитата: ex_paragon
      Не совсем понятно, зачем миллиардной державе бодаться с такой же?

      Китай дружит с Пакистаном.
      Индия воюет с Пакистаном.
      Дорога Китай - Пакистан одна.
    5. +1
      Вчера, 23:16
      тоже не вижу смысла двум полутора миллиардным странам начинать войну, в том числе и ядерную из за пары горных сопок где никто не живет и нет ничего такого ради чего стоит начинать большую войну, думаю это понимают и в Пекине и в Дели
  4. +1
    Вчера, 23:19
    Думаю, что не только для Тайваня и Индии, но и для всего региона(экс-Тихоакеанского ТВД времен ВМВ) они подойдут лучше.
  5. +1
    Вчера, 23:44
    Современная ситуация с танками и дронами умозрительно напоминает фантастическую ситуацию с альтернативным миром, в котором в 1910-е - 1920-е годы XX века появилась бы боевая авиация, а зенитные орудия, в том числе малокалиберные зенитные автоматы, на боевых надводных кораблях так и не появились бы.

    Однако мы знаем, в нашей реальности зенитные орудия, а потом и ЗРК, на боевых надводных кораблях появились.

    Вот и на танках обязательно появятся средства активной огневой обороны от атакующих дронов.

    Просто инженерное дело сейчас во всём мире в глубоком кризисе, и спроектировать пулемётную, тем более лазерную турель поражающую атакующие дроны ещё в нескольких сотнях метров от танка "могут не только лишь все". И даже те кто могут, не могут сделать это быстро - сложная инженерная задача.
    1. +1
      Сегодня, 00:28
      Оборона всегда проиграет нападению.
      Ибо нападающий :
      -Знает где находится оборона
      -Оборона не знает откуда ,когда,с какого направления и в каком количестве будет нападение
      -Нападающий задаёт направление,дистанцию,время,количеств средств для нападения
      -Нападающий может концентрировать средства нападения на какой то точке обороны (и в результате продавит ее рано или поздно).
      Все это справедливо также и для ПВО объектов,крепостей и городов-никакая оборона не выдержит массированного нападения по определенной точке обороны (ну представьте например удар 500 Герань-2 с одного направления в одно примерно время по какому то городу (Варшаве к примеру) и по небольшому району-какре ПВО это отразит?)
  6. -1
    Сегодня, 00:21
    В Сирию боевики на мотоциклах с ПТУРами на перевес разгромили сирийскую армию + российские ВС.и за неделю достигли до Дамаска.
    ВС РФ пыталась бомбить разрозненные мотоциклетную кавалерию боевиков. но тщетно.
    Так как дорогую бомбу не сбросишь постоянно на пару-тройку мотоциклетных туркоманов.
    Так что Китай начинает повзрослеть.
    1. +2
      Сегодня, 01:06
      С муравьями бороться трудно, если не знаешь где их гнезда...
    2. 0
      Сегодня, 01:24
      Сирийскую армию не боевики разгромили а её собственная деморализация и тут никакие ВС России не помогут если сами не хотят/не могут воевать.
      1. 0
        Сегодня, 01:43
        Именно боевики Турции разгромили в начальном этапе - потом убежали- а это победа турок.
        А Роснефть и Газпром вытеснили с сирийских земель.