США превратили бомбу StormBreaker в дальнобойный боеприпас наземного базирования

5 318 17
США превратили бомбу StormBreaker в дальнобойный боеприпас наземного базирования

Базовая версия StormBreaker воздушного базирования


24 сентября компания Raytheon завершила испытания наземного варианта управляемого боеприпаса StormBreaker, показав соответствующие видео. Как утверждается на её сайте, новая модификация была разработана и испытана всего за 50 дней.



Как выясняется, тестирование прототипа, оснащённого серийным ракетным двигателем и ключевыми компонентами базового варианта, прошло ещё весной текущего года на частном полигоне в пустыне Мохаве. В ходе его запуска были достигнуты ключевые показатели, в частности, набрана высота около 6 тыс. м.

Недавние глобальные конфликты выявили необходимость в интеллектуальном высокоточном ударном оружии наземного базирования, способном обходиться без спутниковой связи, действуя в районах, где нарушена работа GPS

- пояснили в Raytheon.


GBU-53/B StormBreaker – это американская высокоточная планирующая бомба, изначально воздушного базирования. Она разрабатывалась с 2006 года. Её использование с борта F-15E было одобрено в 2020 году, с F/A-18E/F – в 2023 году. В настоящее время ведётся адаптация к F-35. Масса изделия составляет 93 кг, вес БЧ – 48 кг.

Бомба оснащена продвинутой ГСН, работающей в трёх режимах: радар миллиметрового диапазона обнаруживает и сопровождает цели в любых погодных условиях; ИК-изображение обеспечивает улучшенное распознавание целей; полуактивный лазер позволяет наводить оружие со стороны.



Рабочий диапазон базового варианта – 111 км при поражении стационарных объектов или 74 км при ведении огня по движущимся целям. При этом новая модификация наземного базирования, охватывая тот же набор целей, имеет, как утверждается, «увеличенную дальность полёта и расширенные ударные возможности».

В текущем году планируется провести дополнительные испытания бомбы, превращённой в снаряд.

17 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. 0
    25 сентября 2025 06:38
    ...нам бы тоже к УМПК-чугунию простейший твердотопливный одноразовый разгонный блок который бы быстро отработал после сброса с самолёта, потом этот блок после отработки сбросили, а дальше сама долетит. и дальность бы увеличилась, и тепловой сигнатуры бы не было.... так бы то километров на 150-200 могли бы запускать... такое ведь наверно несложно разработать-сделать
    1. +3
      25 сентября 2025 07:06
      ...нам бы тоже к УМПК-чугунию простейший твердотопливный одноразовый разгонный блок который бы быстро отработал после сброса с самолёта, потом этот блок после отработки сбросили, а дальше сама долетит. и дальность бы увеличилась, и тепловой сигнатуры бы не было.... так бы то километров на 150-200 могли бы запускать... такое ведь наверно несложно разработать-сделать

      Не все так просто. Такие двигатели еще найти надо, а если их нет, то сделать.
      Если ставить ТРД, то и конструкцию надо усиливать, а это вес.
      Есть еще один очень важный фактор - цена изделия. Ваш вариант её увеличивает. А там уже поди и Гром-1 будет проще пускать.
      1. 0
        25 сентября 2025 07:07
        жаль, если так, жаль.... ну а если что-то от РСЗО ракеты привинтить-адаптировать без боевой части в виде двигателя - серийное изделие же. Не? Не проканает?
        1. 0
          25 сентября 2025 07:23
          жаль, если так, жаль.... ну а если что-то от РСЗО ракеты привинтить-адаптировать без боевой части в виде двигателя - серийное изделие же. Не? Не проканает?

          Ну так есть же корректируемые снаряды для РСЗО. Тот же 9М544.
          Не знаю, в общем.
        2. 0
          25 сентября 2025 08:31
          Цитата: Nexcom
          Не проканает?

          А почему бы и не "Да" ? Проканает ! Если очень захочется !Вспомните сирийский опыт ! Как там творили "противофортификационные" боеприпасы ? Брали бааальшую трубу,начиняли ВВ и прислюнявливали движок от какого-либо реактивного снаряда РСЗО ! Главное подъехать без приключений к "объекту" ! А там...пальнул и опорника нема ...совсем ! У меня была идея .как "модернизировать " 220-мм и "старые" 300-мм РСы... Убираем прежнею боеголовку и прикрепляем FPV- БПЛА...желательно,со складывющиемся крылом и хвостовым оперением (как при пуске из ТПК ) ! А если из БПЛА убрать аккумуляторы и эл.движок и добавить взрывчатки ,то получим планирующий FPV-боеприпас !
      2. +1
        25 сентября 2025 08:33
        УМПК сделан в виде квадр трубы, к которой крепятся рули, крылья и АБ хомутами. А если эту "трубу" заменить на ТТРД и вокруг него делать модуль? Но тут возникает вопрос с тепл сигнатурой...корпус двигателя будет горячим. Поэтому лучше сбрасываемые ТТРД..напр от РС С-13 или пара от С-8. А в передней части "трубы" можно поставить ГСН автономную. УМПК по сути планер к которому можно подвешивать что угодно
        1. 0
          27 сентября 2025 22:50
          Цитата: rosomaha
          Но тут возникает вопрос с тепл сигнатурой...корпус двигателя будет горячим. Поэтому лучше сбрасываемые ТТРД

          Напротив важно иметь массовые простые ракеты с хорошей сигнатурой. На их сбитие тратят в разы более дорогие боеприпасы. Иначе такие противоракеты потратят на самолёты и вертолеты вместо летающей трубы. Лучше думаю научить простые ракеты с хорошей сигнатурой делать самые простые противоракетные маневры, что окончательно и с гарантией приведет к тому что против них можно будет применять только управляемые зенитные ракеты.
        2. 0
          27 сентября 2025 22:57
          В данном случае скорее прорыв будет если позаимствовать организацию проектных работ и устройство инфраструктуры для них. Например перенять вот такие вот частные полигоны до разработки вооружения, что будет прорывом для наших общественных условий.
    2. +2
      25 сентября 2025 07:24
      Наведение - вот проблема. Так-то да
      1. +2
        25 сентября 2025 09:25
        Привет Рома! hi Есть для реализации данной идеи все и твердотопливный движок от любого РСЗО или НАР ,и УМПК , да и наводятся они как то (можно дополнять как в статье еще вариантами). А главное запустить с земли, это гораздо дешевле самолетовылета.
        1. +1
          25 сентября 2025 13:26
          Коля, привет. hi Но при пуске с самолета дальность выше. Разве нет?
          1. +2
            25 сентября 2025 13:28
            Цитата: роман66
            Коля, привет. hi Но при пуске с самолета дальность выше. Разве нет?

            Не всегда нужно, если цель можно достать, то смысла нет самолетовылет делать, ну если глубоко в тылу, тут без вариантов.
    3. +4
      25 сентября 2025 07:37
      Цитата: Nexcom
      на 150-200 могли бы запускать... такое ведь наверно несложно разработать-сделать

      В принципе, с учётом уже готового умпк, действительно несложно, но это же целая серия телодвижений. Заказчик в лице МО, должен поставить задачу, дать денег на разработку, испытания, производство.....
      Не удивлюсь, что такие варианты уже существуют в металле, но в этом плане, пока противник не начнёт массово применять что либо, у нас и не пр чешутся, ВПК так устроен.
  2. +2
    25 сентября 2025 07:49
    Эта возня больше походит на кашу из топора, где топор - самый ненужный и бесполезный инградиент. Фактически построена новая ракета, для которой оптимальнее было бы применить не бомбу, а специализированную БЧ.
    1. 0
      25 сентября 2025 09:22
      А зачем? Есть готовая планирующая бомба, нужна поднять её на высоту и разогнать, управление для этого не нужно, а дальше у неё всё уже есть.
  3. 0
    25 сентября 2025 08:36
    в принципе логичный шаг...они ж GBU-39 в хаймарс запихнули же, а GBU-53 это модернизированная GBU-39 с ГСН
  4. -1
    25 сентября 2025 09:19
    В текущем году планируется провести дополнительные испытания бомбы, превращённой в снаряд.

    Похоже, стоит ожидать её появления на Украине :((...