США превратили бомбу StormBreaker в дальнобойный боеприпас наземного базирования

4 762 15
США превратили бомбу StormBreaker в дальнобойный боеприпас наземного базирования

Базовая версия StormBreaker воздушного базирования


24 сентября компания Raytheon завершила испытания наземного варианта управляемого боеприпаса StormBreaker, показав соответствующие видео. Как утверждается на её сайте, новая модификация была разработана и испытана всего за 50 дней.



Как выясняется, тестирование прототипа, оснащённого серийным ракетным двигателем и ключевыми компонентами базового варианта, прошло ещё весной текущего года на частном полигоне в пустыне Мохаве. В ходе его запуска были достигнуты ключевые показатели, в частности, набрана высота около 6 тыс. м.

Недавние глобальные конфликты выявили необходимость в интеллектуальном высокоточном ударном оружии наземного базирования, способном обходиться без спутниковой связи, действуя в районах, где нарушена работа GPS

- пояснили в Raytheon.


GBU-53/B StormBreaker – это американская высокоточная планирующая бомба, изначально воздушного базирования. Она разрабатывалась с 2006 года. Её использование с борта F-15E было одобрено в 2020 году, с F/A-18E/F – в 2023 году. В настоящее время ведётся адаптация к F-35. Масса изделия составляет 93 кг, вес БЧ – 48 кг.

Бомба оснащена продвинутой ГСН, работающей в трёх режимах: радар миллиметрового диапазона обнаруживает и сопровождает цели в любых погодных условиях; ИК-изображение обеспечивает улучшенное распознавание целей; полуактивный лазер позволяет наводить оружие со стороны.



Рабочий диапазон базового варианта – 111 км при поражении стационарных объектов или 74 км при ведении огня по движущимся целям. При этом новая модификация наземного базирования, охватывая тот же набор целей, имеет, как утверждается, «увеличенную дальность полёта и расширенные ударные возможности».

В текущем году планируется провести дополнительные испытания бомбы, превращённой в снаряд.

15 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. 0
    Вчера, 06:38
    ...нам бы тоже к УМПК-чугунию простейший твердотопливный одноразовый разгонный блок который бы быстро отработал после сброса с самолёта, потом этот блок после отработки сбросили, а дальше сама долетит. и дальность бы увеличилась, и тепловой сигнатуры бы не было.... так бы то километров на 150-200 могли бы запускать... такое ведь наверно несложно разработать-сделать
    1. +3
      Вчера, 07:06
      ...нам бы тоже к УМПК-чугунию простейший твердотопливный одноразовый разгонный блок который бы быстро отработал после сброса с самолёта, потом этот блок после отработки сбросили, а дальше сама долетит. и дальность бы увеличилась, и тепловой сигнатуры бы не было.... так бы то километров на 150-200 могли бы запускать... такое ведь наверно несложно разработать-сделать

      Не все так просто. Такие двигатели еще найти надо, а если их нет, то сделать.
      Если ставить ТРД, то и конструкцию надо усиливать, а это вес.
      Есть еще один очень важный фактор - цена изделия. Ваш вариант её увеличивает. А там уже поди и Гром-1 будет проще пускать.
      1. 0
        Вчера, 07:07
        жаль, если так, жаль.... ну а если что-то от РСЗО ракеты привинтить-адаптировать без боевой части в виде двигателя - серийное изделие же. Не? Не проканает?
        1. 0
          Вчера, 07:23
          жаль, если так, жаль.... ну а если что-то от РСЗО ракеты привинтить-адаптировать без боевой части в виде двигателя - серийное изделие же. Не? Не проканает?

          Ну так есть же корректируемые снаряды для РСЗО. Тот же 9М544.
          Не знаю, в общем.
        2. 0
          Вчера, 08:31
          Цитата: Nexcom
          Не проканает?

          А почему бы и не "Да" ? Проканает ! Если очень захочется !Вспомните сирийский опыт ! Как там творили "противофортификационные" боеприпасы ? Брали бааальшую трубу,начиняли ВВ и прислюнявливали движок от какого-либо реактивного снаряда РСЗО ! Главное подъехать без приключений к "объекту" ! А там...пальнул и опорника нема ...совсем ! У меня была идея .как "модернизировать " 220-мм и "старые" 300-мм РСы... Убираем прежнею боеголовку и прикрепляем FPV- БПЛА...желательно,со складывющиемся крылом и хвостовым оперением (как при пуске из ТПК ) ! А если из БПЛА убрать аккумуляторы и эл.движок и добавить взрывчатки ,то получим планирующий FPV-боеприпас !
      2. +1
        Вчера, 08:33
        УМПК сделан в виде квадр трубы, к которой крепятся рули, крылья и АБ хомутами. А если эту "трубу" заменить на ТТРД и вокруг него делать модуль? Но тут возникает вопрос с тепл сигнатурой...корпус двигателя будет горячим. Поэтому лучше сбрасываемые ТТРД..напр от РС С-13 или пара от С-8. А в передней части "трубы" можно поставить ГСН автономную. УМПК по сути планер к которому можно подвешивать что угодно
    2. +2
      Вчера, 07:24
      Наведение - вот проблема. Так-то да
      1. +2
        Вчера, 09:25
        Привет Рома! hi Есть для реализации данной идеи все и твердотопливный движок от любого РСЗО или НАР ,и УМПК , да и наводятся они как то (можно дополнять как в статье еще вариантами). А главное запустить с земли, это гораздо дешевле самолетовылета.
        1. +1
          Вчера, 13:26
          Коля, привет. hi Но при пуске с самолета дальность выше. Разве нет?
          1. +2
            Вчера, 13:28
            Цитата: роман66
            Коля, привет. hi Но при пуске с самолета дальность выше. Разве нет?

            Не всегда нужно, если цель можно достать, то смысла нет самолетовылет делать, ну если глубоко в тылу, тут без вариантов.
    3. +4
      Вчера, 07:37
      Цитата: Nexcom
      на 150-200 могли бы запускать... такое ведь наверно несложно разработать-сделать

      В принципе, с учётом уже готового умпк, действительно несложно, но это же целая серия телодвижений. Заказчик в лице МО, должен поставить задачу, дать денег на разработку, испытания, производство.....
      Не удивлюсь, что такие варианты уже существуют в металле, но в этом плане, пока противник не начнёт массово применять что либо, у нас и не пр чешутся, ВПК так устроен.
  2. +2
    Вчера, 07:49
    Эта возня больше походит на кашу из топора, где топор - самый ненужный и бесполезный инградиент. Фактически построена новая ракета, для которой оптимальнее было бы применить не бомбу, а специализированную БЧ.
    1. 0
      Вчера, 09:22
      А зачем? Есть готовая планирующая бомба, нужна поднять её на высоту и разогнать, управление для этого не нужно, а дальше у неё всё уже есть.
  3. 0
    Вчера, 08:36
    в принципе логичный шаг...они ж GBU-39 в хаймарс запихнули же, а GBU-53 это модернизированная GBU-39 с ГСН
  4. -1
    Вчера, 09:19
    В текущем году планируется провести дополнительные испытания бомбы, превращённой в снаряд.

    Похоже, стоит ожидать её появления на Украине :((...