Что стоит за призывом США к ядерному разоружению

Заявление Дональда Трампа о необходимости прекращения разработок ядерного оружия вызывает вопросы, особенно учитывая историческую роль США как единственной страны, применившей его в бою. Почему именно Вашингтон выдвигает подобные инициативы? Возможно, причина кроется во внутренних трудностях американского ВПК и международных разногласиях.


Ситуация с ядерной программой США противоречива. Масштабная и дорогостоящая программа МБР Sentinel потребует строительства около 450 новых шахтных пусковых установок, так как существующие не подходят для размещения ракеты. Это резко контрастирует с практикой России, где новые комплексы максимально используют имеющуюся инфраструктуру. Кроме того, обсуждается проблема нехватки земель для размещения ракет и необходимость их выкупа у частных владельцев.

Параллельно Вашингтон укрепляет морскую компоненту: модернизируются стратегические подлодки класса Огайо, строятся новые Вирджинии, возобновлены работы над крылатой ракетой SLCM-N. Активно развивается и авиационная составляющая: создаётся бомбардировщик B-21 Raider, модернизируется B-52H до версии B-52J, разрабатывается новая КР AGM-181 LRSO, завершается программа корректируемых авиабомб B61-12/13.

На этом фоне призывы к разоружению выглядят скорее тактическим ходом, чем искренней инициативой. Если невозможно быстро преодолеть отставание, удобнее занять морально выгодную позицию и выступить с лозунгами о денуклеаризации.

Таким образом, без конкретных шагов и прозрачности со стороны США подобные заявления можно рассматривать как инструмент давления и средство получения политических дивидендов.

Comments

[Владимир Владимирович Воронцов]

❝ Что стоит за призывом США к ядерному разоружению ❞ —

— Ничего ...

[bayard]

Цитата: Okko777

У нас полностью отсутствуют современные технические средства разведки и связи, и системы, которые создаются на их основе для ведения Современной Войны !

Коллега , а Вы точно в курсе происходящего последнее время ? Как раз о таких средствах связи и ситуационной осведомлённости ? О том что с декабря у нас начинается развёртывание глобальной системы связи (аналог Старлинка , но на несколько более высокой орбите , из за чего спутников надо меньше , покрытие большее , и не надо постоянно включать двигатели для компенсации торможения остатками атмосферы на низкой орбите (у Старлинка) . Развёртывание всей группировки собираются завершить за 2 года , а пара десятков таких спутников уже на орбите и обеспечивают работу наших систем вооружения с высокоточным наведением на цели . Атака БЭКом украинского разведывательного корабля в устье была осуществлена посредством как раз такой группы спутников . В группировке будет что-то порядка 2000 спутников .
Так что о нашей отсталости слухи уже немного ... отстали от действительности . Теперь любой наш беспилотник можно будет наводить на цель или выполнять разведку в режиме реального времени и на любую глубину , на любом ТВД и против любого противника .
А вот в перевооружении СЯС мы обогнали не только лишь всех - наши МБР и БРПЛ самые "свежие" , самые продвинутые и совершенные , а физпакеты их ЯББ имеют самую высокую удельную мощность\могущество . Производство КР , ударных БПЛА , ЗУР , ПКР и всех видов АСП у нас разогнано и производство значительно перекрывает расход в СВО .
Насчёт отрицательного отбора в верхние эшелоны командования ... согласен , и с этим действительно серьёзные проблемы . Но похоже так же точно , но ещё хуже дела обстоят и во всех странах НАТО . И на сегодняшний день они всем колхозом держатся против нас исключительно за счёт глобальной спутниковой связи и прекрасной ситуационной осведомлённости . По всем остальным параметрам они проигрывают или уже проиграли . А вот в том , в чём они на порядок нас сильней , мы их уже догоняем . Оттого и истерика в НАТО .
Про несущественность фактора дронов над полем боя Вы тоже ошибаетесь ... это уже наступившее будущее , до которого все страны НАТО ещё не доросли , только осознают и как то пытаются это начать реализовать у себя . А у нас и шумер оно уже есть , причём в массовом количестве и массированном применении . И это действительно современная война поля боя . Самая современная . Добавь к этому модуль спутниковой связи на каждый дрон и единую систему контроля и управления роевого типа . Это ПО и система связи . Это делается\пишется (программа) быстро . И это действительно совсем близкое и довольно страшное будущее .

[Сергей Митинский]

И когда интересно эта безнадега быстро кончится ?
Беспилотные дроны это не только современная война, но будущее войн, которые уже сделали обычное вооружение обычным хламом
Так что это у них на сегодняшний день отсталые армии, которым впрочем наверстывать упущенное будет значительно легче чем было бы нам угнаться за их обычными вооружениями
В одном я правда согласен. В том что без ядерного оружия нам было бы значительно в противостоянии труднее чем с ним

[Okko777]

Беспилотные дроны это не только современная война, но будущее войн, которые уже сделали обычное вооружение обычным хламом

Беспилотные дроны и БПЛА, вы разницу между ними понимаете ? Дроны у нас есть. А вот БПЛА для разведки и целеуказания в реальном времени есть только на тактическом уровне и не в нужных количествах. А вот такие БПЛА оперативного и стратегического уровня отсутствуют . Именно такие БПЛА определяют возможности и уровень современной армии. А беспилотные дроны - это самый низкий уровень средств поражения после точных ракет и управляемых снарядов. У них большое подлётное время и они не могут уничтожать цели в реальном времени. Беспилотные дроны - это запасное оружие в современной войне. Не знали ?

[Сергей Митинский]

Вы просвещайте лучше свою тещу .С вашей уверенностью в преимуществах собственных познаний у вас это должно хорошо получаться

БПЛА и дроны к вашему царственному сведению это одно и то же если не заниматься нагромождение формальностей и дурацким крючкотворством, которые я так понимаю у вас в большой чести

Но даже если это и так и БПЛА это нечто принципиально иное ,отличное от примитивных дронов входят ли они в перечень таких ценных в вашем представлении обычных вооружений ?

Этот класс оружия настолько нов ,что еще не успел не только войти в этот перечень ,но даже близко не подошел к черте когда его тактические возможности применения исчерпаны как это происходит с вооружениями обычными

И эти возможности на сегодняшний день рождаются именно в этой войне ,которую вы изволили не от большого ума назвать войной двух отсталых армий

И если уж на то пошло то прикиньте сами стоимость точных ракет и выстрела управляемых снарядов, которые помимо самого снаряда подставляют себя в качестве мишени "обычную" пушку ,носитель или установку стоимостью зачастую десятки и сотни миллионов и без которых ни ракеты ни управляемые снаряды не летают и тогда вам станет возможно понятным истина которая рождается в современной войне а именно :

КОЛИЧЕСТВО ДЕШЕВЫХ ДРОНОВ БЬЁТ КАЧЕСТВО ДОРОГИХ РАКЕТ и обычных вооружений я бы добавил

[hellman]

КОЛИЧЕСТВО ДЕШЕВЫХ ДРОНОВ БЬЁТ КАЧЕСТВО ДОРОГИХ РАКЕТ и обычных вооружений я бы добавил

Я конечно не берусь судить ваш поток сознания сверху - но поинтересуюсь насчет данного высказывания: получается прекращаем производвство искандеров, сарматов, кинжалов - и начинаем производить герани и иже с ними? Так получается?

[Ныробский]

Цитата: Okko777

Мы отстали в обычных вооружениях на десятилетия... Всё известно давно, эта компания FPV-дронов началась от безнадёги и быстро кончится... Это примитивное оружие и в современной войне оно играет запасную роль. Только не судите по СВО.

Весьма спорное утверждение.
Это, как вы выразились, "отсталое оружие" вообще меняет всю концепцию войн будущего. Всё, что происходит на фронте СВО скрупулезно конспектируется и изучается всеми армиями мира с параллельным внесением корректировок в стратегию и тактику ведения современного боя. В целом ряде стран выделяются средства на создание отдельного рода войск по управлению беспилотными системами. Это "примитивное" оружие поставило под сомнение эффективность тактики применения бронетанковых частей и сподвигнуло умы на разработку более эффективной её защиты. За БПЛА огромное будущее как от разведки и уничтожения целей, так и для снабжения бойцов на передовой всем необходимым и проведения санитарных эвакуационных мероприятий.

Цитата: Okko777

СВО - это война двух отсталых армий , пример того, как нельзя воевать.

Может быть вам покажется странным, но эти две армии на сегодняшний день являются самыми опытными и боеспособными на всём европейском континенте.

[hellman]

Это, как вы выразились, "отсталое оружие" вообще меняет всю концепцию войн будущего

Господи боже мой... Это каким образом меняет? че никто больше воевать не будет из живых?

Всё, что происходит на фронте СВО скрупулезно конспектируется и изучается всеми армиями мира с параллельным внесением корректировок в стратегию и тактику ведения современного боя.

Тут комментировать только портить. Интересно, конечно, не будем показывать пальцами - но конспектируются ли уроки этого конфликта двумя основными участниками этого конфликта?

Это "примитивное" оружие поставило под сомнение эффективность тактики применения бронетанковых частей

Че танки теперь убираем? в бой пешком идёт?

За БПЛА огромное будущее как от разведки и уничтожения целей, так и для снабжения бойцов на передовой всем необходимым и проведения санитарных эвакуационных мероприятий.

Так если "СВО скрупулезно конспектируется и изучается всеми армиями мира", то почему ещё даже каких-либо задатков в ваших словах не наблюдается?

[Ныробский]

Цитата: hellman

Это каким образом меняет? че никто больше воевать не будет из живых?

Таким же образом, как менялась от применения дубины к луку, от лука к арбалету, от арбалета к огнестрельному и т.д. При этом, таки да, живые никуда не денутся и будут главным двигателем войны, однако используя другую тактику. Если не заметили, то сейчас, в отличие от прошлой войны, от наступлений механизированными колоннами и батальонами практически отказались в пользу продвижения штурмовиков малыми группами.

Цитата: hellman

Тут комментировать только портить.

Отчего же, попробуйте прокомментировать, может быть и скажете чего нибудь разумное.

Цитата: hellman

Интересно, конечно, не будем показывать пальцами - но конспектируются ли уроки этого конфликта двумя основными участниками этого конфликта?

Им то зачем конспектировать? Они есть прямые участники и авторы новых правил ведения боевых действий. Все остальные занимаются плагиатом и нещадно воруют их идеи

Цитата: hellman

Че танки теперь убираем? в бой пешком идёт?

Почему? Я ничего не писал о том, что танки полностью утратили своё значение. Танк ещё долго останется на поле боя, но уже наверное больше как средство поддержки, а не как средство прорыва. И таки да, тут многое зависит от того, как будет развиваться и внедряться комплексная защита танка. Эта война стала родительницей "мангалов" и прочих наворотов, над которыми сначала смеялись, а теперь те же Меркавы евреи обваривают с неменьшим энтузиазмом.

Цитата: hellman

Так если "СВО скрупулезно конспектируется и изучается всеми армиями мира", то почему ещё даже каких-либо задатков в ваших словах не наблюдается?

Попробуйте сформулировать ваш вопрос как нибудь иначе, поскольку он ближе к категории - "хрен поймёшь че ты хошь"

[Андрей62]

Когда то ,века назад, стенка на стенку или свиньей атаковали, затем с флангов начали обходить , начиналось со стрел и копий … и т д. Методы ведения войны совершенствуются и зря вы про примитивное оружие… Так же к этому относился и представитель МО по новым вооружениям ( фамилия вылетела- Попов?) по этому и просрали много времени с дронами, не верил он в них… И что значит современная война? И опять кого с кем ? Даже СВО у тех же штатов с расходом снарядов в месяц как у них за несколько лет в Афганистане и то шок вызывает. Да и куда уже современнее может быть чем сейчас идет? Воюют то против России самые экономически развитые страны , чьи люди на поле боя значения не имеет, хотя «украинцы» наверное реально лучше воюют (если объективно оценивать) чем вся эта европейская ш…ль и наемники. Да и вооружение всех видов и сортов …

[alexoff]

Ничего хорошего. После Хиросимы они тоже всем рассказывали что никому не надо ядерное оружие иметь, даже США. А сами производили как можно больше и как можно быстрее

[Alex777]

Цитата: Владимир Владимирович Воронцов

— Ничего ...

Не все так просто. Речь идет о сотнях миллиардов зелени.
Трамп, везде где может, старается сократить расходы США.
Ведь ему перевооружение с нуля проводить - нас догонять.
И с МБР у них море проблем, и с ПЛАРБ и с его новой ПРО.
Золотой купол много денег требует. Наши сохраняют на год
ограничения по СНВО только если этой новой ПРО не будет.
Выбор сложный: или нет новой ПРО, или им надо все менять.

[rocket757]

Полосатики это известный шулер за столом большой политической игры... веры им нет и не может быть.

[Vulpes]

Говорит о том, что в данной сфере у них большие проблемы. Учитывая и слухи про "Сентинел". Вот амеры и предлагают разоружение, ибо им это выгодно. Китайцы их уже послали. КНДР они такое даже и не предложат.

[BrTurin]

Цитата: Vulpes

что в данной сфере у них большие проблемы

в сфере "большой мощности" да, но есть сфера "малой", как пример - W76-2 (https://topwar.ru/153354-boegolovka-w76-2-sredstvo-sderzhivanija-ili-ugroza-miru.html). "Большие" ракеты наносят большой урон, но и хорошо контролируются системами раннего предупреждения. А множество боеголовок малой мощности пущенных с истребителей (которыми штаты насыщают европы) и с тех же беспилотников (которые очень активно развиваются) могут нанести не меньший урон чем несколько больших, которым еще нужно пробиться через ПРО. Идею первого обезоруживающего удара там пока не списали. "Большие" ракеты попадают под разоружение и сводятся к минимуму, и они могут считать что малым боеголовкам их за лужей достать будет не просто и урон для них будет приемлемый...

[Товарищ Берия]

Что стоит за призывом США к ядерному разоружению

Тоже мне, секрет Полишинеля.

Дело вовсе не в отставании, хотя оно имеет место быть. Имея подавляющее преимущество в обычных вооружениях, сбившийся в бандитскую кодлу так называемый коллективный Запад боится только одного - гарантированного уничтожения нашим ЯО.

Сидеть глубоко под землей долгие годы, а может и десятилетия - мрачная перспектива.

[avdkrd]

Если предположить, что все ядерные державы пошли на встречу и распилили свои арсеналы, то через какой промежуток времени, шайка паразитов возглавляемая сша, начнёт интервенции по всему миру? Где к примеру, была бы Северная Корея, не обладай она ЯО? Наверное там же где и Ливия с Ираком. Про нас, даже говорить лишнее. Без опасения тотального уничтожения, все европейские армии, сейчас бы плечом к плечу, пытались завладеть ВСЕМИ ресурсами России. Они даже несмотря на наличие оружия, способного просто стереть Европу с лица земли, ни чего не могут поделать со своей хищнической натурой. Сейчас они просто занимаются самогипнозом и убеждают себя, что смогут контролировать процесс. Мы им правда в этом помогаем, отсутствием военной реакции на провокации и тезисом "ребята давайте жить дружно", но если бы не наши ядерные арсеналы, война была бы со всех сторон, и уровень накала был бы как в 41.

[Andobor]

Пока штаты починали на лаврах и пытались Россию отмайданить, утратили ядерные компетенции, востановить их даже за большие деньги быстро не получается, вот и пытаются время выиграть.

[Лимон]

Все верно сказали. Кто то вас еще и минусует. Исправил.

[Joker62]

Цитата: Andobor

Пока штаты починали на лаврах и пытались Россию отмайданить, утратили ядерные компетенции, востановить их даже за большие деньги быстро не получается, вот и пытаются время выиграть.

Штаты уже потеряли свои яденве и космические технологии в конце 80-х с подача Горбачёва. А 90-е годы - просто кабзец - наш алкаш ЕБН пообещал Клинтону передать всю ядерную техноглогию в собственность. Не получилост у алкаша, просто не дали уничтожить всю стратегическую инфракструктуру.
С приходом ВВП - все пошло наоборот - постепенное восстановление всего, что было до развала СССР. Работы еще много, не все восстановили, но подвижки есть. Плохо одно - капитализм России не заинтересован в развитии сильной Державой. Осюда долгие пробуксовки в развитии экономики по всем напрвлениям.

[Уарабей]

Да там все просто. Скажут к примеру, давайте оставим по (условно) 800 боеголовок у каждой страны обладающей ЯО. В результате у России будет 800, а у НАТОвской кодлы 2400. Любят они всех кроме себя за идиотов держать.

[alexoff]

Что за вопрос? США могут быть уничтожены ядерным оружием, с обычными вооружениями это сделать почти невозможно так как в этом плане США впереди планеты всей. Разумеется они за то, чтоб с ними боролись без риска для них. Это как если бы боксер-тяжеловес, грабящий весь район, договорился чтоб никто не использовал огнестрел, ведь тогда шансы сравняются. А на кулаках он в себе уверен. И огнестрел тоже далеко не уберет, на склад сложит

[Виктор Ленинградец]

Кроме того, обсуждается проблема нехватки земель для размещения ракет и необходимость их выкупа у частных землевладельцев

Вот зачем Трампу нужна Канада и Гренландия!

[Rabin]

Face à leurs adversaires les États-Unis ont le sentiment d'avoir perdu une position dominante dans le domaine militaire, que ce soit en termes de qualité ou de quantité. C'est un piège !

[opuonmed]

Всё просто, их миллиард, они технически хорошо оснащены, в отличие от РФ на данном этапе жизни, задавят без ядерного оружия, вот и всё. Но НАТО и США ищут ключик от ядерного оружия РФ, надеюсь, никогда не найдут!

[guest]

Заявление Дональда Трампа о необходимости прекращения разработок ядерного оружия вызывает вопросы, особенно учитывая историческую роль США как единственной страны, применившей его в бою.

Нут так громче всех "держи вора" кричит сам вор.

[nordscout]

"Что стоит за призывом США к ядерному разоружению ..." Усыпить, расслабить и, возможно, "подвигнуть" Россию на встречные шаги в этом направлении... Дональд Фредович "очень в курсе" что по обычному вооружкнию и моб. резерву США+ НАТО - впереди планеты всей... А китайский "ядерный тигр", без российского "солирования" - превращается в "бумажного тигра", со всеми вытекающими последствиями...

[gridasov]

Призывы к разоружению могут иметь ещё такое основание которое подразумевает достижения в области новых вооружений и технологий стратегического уровня. Но это может быть и не вооружение вообще. Экономическое и финансовое превосходство уже предусматривает лидерство и возможности манипулирования геополитическими событиями. И надо понимать., что ключевой вопросом международных взаимоотношений основан на владение реальными ресурсами и технологиями энергопроизводства. А тем более ненешняя ситуация на Европейском континенте показывает какие результаты имеет информационное влияние на целые поколения и формации отдельных масс людей в рамках не только отдельных событий, а и алгоритмов событий растянутых на десятилетия.

[юрий Л]

Призыв США к ядерному разоружению может обернуться в ближайшее время передачей урине Томагавков и разумеется, через десятые руки полуфабриката- обогащенного плутония или урана ( кстати, российского же, поставляемого в США по программе Гор-Черномырдин), из которого имеющиеся там укры по советским наработкам сделают весьма живенько ядренбатоновые боеголовки( ну, чтоб США не обвинили в нарушении Договора о нераспространении) и на следующий же день после сборки запустят их по всей России.А ответа ведь все равно не будет по укроюберменшам, как не было до сих пор.Вот и все новое разоружение по новому мировому распорядку...Можно шутить на эту тему, но как то после сведений о Томагавках( а после них обязательно последуют В61 и Минитмэны III, другого оружия, выше по разрушительной способности у США просто нет),уже что то не хочется. А начиналось ведь все в 2022 хорошо, с аптечек. Или не так?