Посол РФ во Франции: если страны НАТО собьют российский самолёт, начнётся война

Российский посол во Франции Алексей Мешков считает, что, если какая-либо страна НАТО собьет российский самолет, это будет означать начало войны.

В эфире европейской радиостанции RTL Мешков напомнил, что самолеты стран НАТО довольно часто нарушают воздушное пространство России, однако их пока что не сбивают.

К обсуждению вопроса, приемлемо ли для стран альянса сбивать российские самолеты, если те нарушают границы, европейцы пришли после паники в Прибалтике, вызванной сообщениями о якобы пролетавших в Калининград через воздушное пространство Эстонии российских истребителях МиГ-31. Факт нарушения впоследствии был опровергнут Минобороны РФ, которое доказало, что самолеты летели над международными водами.

При этом стоит отметить, что Запад вряд ли всерьез воспринимает угрозу начала вооруженного конфликта с Россией в случае атак на самолеты ВКС РФ. Страны НАТО явно учитывают опыт Турции, чей истребитель F-16C в ноябре 2015 года целенаправленно сбил ракетой «воздух-воздух» российский бомбардировщик Су-24М в Сирии. Кроме того, можно вспомнить случай, когда вследствие провокации израильских военных российский самолет Ил-20 был по ошибке сбит силами ПВО Сирии. В обоих случаях действия этих стран были объявлены враждебными, однако не повлекли за собой какого-либо военного ответа. Таким образом, очевидно, что НАТО уже не воспринимает всерьез предупреждения России, не подкрепленные решительными действиями.

Comments

[Роман Ефремов]

Ну что ж, подождем пока собьют, посмотрим……….

[Nexcom]

и??? сомневаюсь что реально ответят...

[Alex777]

Цитата: Nexcom

и??? сомневаюсь что реально ответят...

Запад воевать не готов. Пока.
Если не ответим будет мрак.

[Бородач]

Давно пора сбивать натовские беспилотники разведчики над Чёрным морем. Они выдают целеуказание для ВСУк.

[Neo-9947]

И на каком основании?
Это нейтральные воды во-первых, а во вторых то что они работают на ВСУ знают все, но доказать это не представляется возможным.

[Ехим]

Целеуказание и разведка

[Neo-9947]

Вы к Link 16 подключились и расшифровали данные?
Или языка взяли....

[tsvetahaki]

Цитата: Neo-9947

И на каком основании?
Это нейтральные воды во-первых, а во вторых то что они работают на ВСУ знают все, но доказать это не представляется возможным.

"В целях безопасности" устанавливают закрытые для полетов зоны, в которых не гарантируется, что случайная ракета случайно кого-то не собьет.
Известная метода, использовалась не раз.
Но яйца надо иметь...

[Удав КАА]

Цитата: tsvetahaki

устанавливают закрытые для полетов зоны, в которых не гарантируется, что случайная ракета случайно кого-то не собьет.

Для этого нужно (всего-то !) организовать учение сил флота в акватории ЧМ или проводить испытание новых видов оружия. Так тогда все, не только разведчики туда сбегутся. Просто так устанавливать "бесполетные зоны" в водах открытого моря МН морское право не позволяет. Установить блокаду? Так то есть факт объявления ВОЙНЫ, на что мы явно не готовы пойти...

[tsvetahaki]

организовать учение сил флота в акватории ЧМ или проводить испытание новых видов оружия.

А вам не кажется, что уже почти 4 года там и идут эти самые "учения", летают ракеты и плавают катера с взрывчаткай и постоянно испытывается оружие в сторону укрских полигонов?

[Удав КАА]

Цитата: tsvetahaki

уже почти 4 года там и идут эти самые "учения", летают ракеты и плавают катера с взрывчаткай

Это так. Но никто не объявляет закрытой зону (акваторию ЧМ) далеко от зоны проведения СВО. Мы не объявляли акваторию ЧМ зоной проведения СВО. Если бы объявили войну Украине, то это сразу же поменяло бы правовой режим и статус территорий и прилегающих к ним акваторий ЧМ.

[Azimutt]

Ну, например, если российской стороне "покажется", что они нарушили воздушное пространство РФ.

[Удав КАА]

Цитата: Azimutt

Ну, например, если российской стороне "покажется", что они нарушили воздушное пространство РФ.

А мы точно сможем опровергнуть телеметрию (объективку!) с амерских развед спутников? Это ЕС-овцы голословят, т.к. ничего предъявить по существу не могут. С янки такой номер не пройдет.

[Alex777]

Цитата: Бородач

Давно пора сбивать натовские беспилотники разведчики над Чёрным морем. Они выдают целеуказание для ВСУк.

Уже несколько месяцев их там нет.

[Удав КАА]

Цитата: Alex777

Уже несколько месяцев их там нет.

Так как только Доня сказал, что это не их война, так "Глобал крюки" перестали запускать с АБ на Сицилии к берегам Крыма и акваторию ЧМ. К тому же мы стали их периодически "глушить", подбираясь к перехвату управления. Поэтому эти АвБПЛА по программе разворачивались и уходили на базу. Это перестало нравиться янки. Они и прекратили шпионить с помощью RQ-4B Global Hawk , перейдя на ИСЗ-р. Тем более ЦУ уже стало некому выдавать -- Хаймарсы закончились

[Анатолий_4]

Вы не поясните сакральный смысл выпрашивать сбитие, залетая в воздушное пространство другого государства? Что бы потом грозно ворчать?

[K._2]

Турция же страна НАТО как бэ?

[Теренин]

Цитата: Анатолий_4

Вы не поясните сакральный смысл выпрашивать сбитие, залетая в воздушное пространство другого государства? Что бы потом грозно ворчать?

Вообще-то истерию с "русскими" дронами в Европе выгодно только руководству ЕС и Зеленскому. Почему?
Во-первых, интерес к Украине снижается повышением интереса к Палестине.
Во-вторых, придуркам у власти в ЕС все труднее доказывать необходимость вливания денег в вооружение своему обществу.
Выход: - повышать ставки в эскалации военной угрозы Европе от русских.

[ИгУ]

Так уж сложилось в этом мире. Терпил не боятся и ответа не ждут.

[Удав КАА]

Цитата: ИгУ

Так уж сложилось в этом мире. Терпил не боятся и ответа не ждут.

Ну да... Вообще-то нам только войнушки с Европой не хватало. Легко болтать языком, сидя в тепле на диване. Трудно доказывать свою правоту в окопах ЛНР/ДНР, под ударами дронов в Курской и Белгородской обл. А если пыхнет с ЕС, то мало никому не покажется. Поэтому, пока можно будет, руководство РФ будет уклоняться от прямого вооруженного конфликта с ведомством фон дер ЛЯРВ, справедливо полагая, что "худой мир лучше хорошей войны".
Бесплатный совет: не торопитесь на сборный пункт по экстренной мобилизации военнообязанных!

[ИгУ]

Не торопитесь давать бесплатные советы тем кто их не просит и тем кто ими воспользоваться не сможет. Инвалидов 1-й группы на сборных пунктах не ждут.

[Удав КАА]

Цитата: ИгУ

Инвалидов 1-й группы на сборных пунктах не ждут.

Конечно не ждут. Они сняты с воинского учета по состоянию здоровья. Но никому не возбраняется записаться в ополчение, если есть желание и физические кондиции позволяют. Такое мы уже проходили в 1941, под Москвой. В ополчении было много "очкариков и сердечников". Другое дело опорно-двигательная система...
На сайте не видно, с кем беседуешь. Поэтому прошу прощение за некорректность. Сори.

[ИгУ]

Принято. Проехали и забыли.

[Удав КАА]

Цитата: ИгУ

Проехали и забыли.

Согласен.

[PN]

И где-то сейчас Турция и Азербайджан улыбнулись...

[Monster_Fat]

если страны НАТО собьют российский самолёт, начнётся война

Ага. Турция-страна НАТО уже, сбила российский самолет, и что? А -ничего... Только помидоры пострадали, и то-временно...

[Nexcom]

..не ну паре азербайджанцам то яйцы прищемили. правда надолго ли...

[Гардамир]

Это по тнлевизору говорили, что помидорами не отделаются. А в магазинах, как лежали турецкие помидоры, так и лежали.

[Nexcom]

нескрепно пишите - памидоры все тепличные....

[Печорский]

Цитата: Monster_Fat

если страны НАТО собьют российский самолёт, начнётся война

Ага. Турция-страна НАТО уже, сбила российский самолет, и что? А -ничего... Только помидоры пострадали, и то-временно...

ЗА Пешкова, турки в теракте потеряли 22 летчика убитыми и порядка 69-ти ранеными. Более чем достойный ответ. Не находите?

[Удав КАА]

Цитата: Печорский

ЗА Пешкова, турки в теракте потеряли 22 летчика убитыми и порядка 69-ти ранеными. Более чем достойный ответ.

месть была жесткой и кровавой. Но наших все равно семьям не вернешь... К сожалению, об этом не многие знают. И в массовом сознании обывателей Пешков так и остался неотомщенным. Что не уменьшает жажду справедливого отмщения.

[solar]

Мешков напомнил, что самолеты стран НАТО довольно часто нарушают воздушное пространство России

Странно. А почему на ВО об этом не пишут? Когда такое было?

[Nexcom]

про то что нескрепно - про то не пишут...

[Nexcom]

ааа, надо проурякать - всё зашибись, а то что не попадает в зашибись - отнестись с пониманием .... ну-ну...

[zontov79]

Сотрясение воздуха и не более!

[Теренин]

Цитата: zontov79

Сотрясение воздуха и не более!

Мало-ли какое мнение высказал посол. Тем более не по своему профилю.

[Динич]

Трепло. Были и более веские поводы, но войну не объявили.

[Теренин]

Цитата: Динич

Трепло. Были и более веские поводы, но войну не объявили.

А, кто сейчас не трепется? По какому тв каналу?

[Динич]

Цитата: Теренин

А, кто сейчас не трепется? По какому тв каналу? winked

Ни по какому, к сожалению. ТВ, как и любое средство массовой информации - это инструмент пропаганды.

[alexoff]

Если меня ещё хоть пальцем тронешь!... Это прям призыв для всё более наглых гейропейцев проверить красные линии

[Victor19]

Такие заявления не должен делать посол или представитель МИДа. Это прерогатива президента и высшего военного руководства.

[Ныробский]

Цитата: Victor19

Такие заявления не должен делать посол или представитель МИДа. Это прерогатива президента и высшего военного руководства.

С другой стороны в таких вопросах посол не может озвучивать лично свою точку зрения и делает подобные заявления от имени государства которое он представляет.
Так то бы ВВП уже давно сказал о том, что - "Россия готова к любому развитию событий", так что посол озвучил "ни больше ни меньше" и пусть теперь сидят кубатурят, стоит ли идти к войне столь коротким путём.

[Victor19]

Угроза только тогда действенна, если ее можно воплотить в жизнь. Посол не может и не должен комментировать такие серьезные действия как обьявление войны. Вступление в военный конфликт с западом - это слишком серьезно, чтобы об этом говорил посол. Тем более наши самолеты уже сбивали и никаких военных действий за этим не последовало. Более того в 50-х г.г. прошлого века США в ходе корейской войны бомбили наш Дальний Восток напрямую, и Сталин никак на это не реагировал.

[Ныробский]

Цитата: Victor19

Посол не может и не должен комментировать такие серьезные действия как обьявление войны. Вступление в военный конфликт с западом - это слишком серьезно, чтобы об этом говорил посол.

Согласен, посол не объявляет войну, однако он предупреждает от имени государства которое представляет о том, что может стать поводом к войне. Разницу чувствуете?

Цитата: Victor19

Тем более наши самолеты уже сбивали и никаких военных действий за этим не последовало.

Сбивали. Это тоже факт. Однако есть понимание того, что это было?- преднамеренное действие, или это была провокация?.
В случае с Турцией, а я так думаю, что именно её вы имеете в виду, это была провокация которую устроил премьер Турции Давутоглу, который сам метил на место Эрдогана. Именно он взял на себя ответственность за то, что в результате его приказа был сбит российский самолёт, что стало для Эрдогана полной неожиданностью. Война могла начаться и тогда, на что сильно надеялись матрасы которые стояли за Давутоглу, но благодаря здравому смыслу она не состоялась и всё ограничилось "помидорами". Вступить в войну в 2016 году со страной в 80 млн. человек, контролирующей проливы, и не самой слабой армией было бы самым худшим вариантом. Мне очень жаль, что до вас это не доходит.

Цитата: Victor19

Более того в 50-х г.г. прошлого века США в ходе корейской войны бомбили наш Дальний Восток напрямую, и Сталин никак на это не реагировал.

Неправда ваша. Да, изначально матрасы хамили на Дальнем Востоке, но только до той поры, пока во время одного из их налётов наши не уронили хренову тучу их самолётов. Признаться честно, мне сейчас откровенно лень углубляться в эту тему для того, что бы нарыть для вас ссылки, что бы доказать вам что вы не правы, однако при наличии желания вы и сами можете найти материал подтверждающий то, что матрасы, выхватив пачку люлей по наглой морде, прекратили свои провокации на этом направлении.

[Victor19]

Что значит неправда????
8 октября 1950 г. в 16:17 по местному времени два истребителя ВВС США Локхид F-80C "Шутинг Стар" ("Метеор") нарушили государственную границу СССР и, углубившись почти на 100 км, атаковали советский военный полевой аэродром Сухая Речка в 165 км от Владивостока, в Хасанском районе. В результате обстрела самолетами ВВС США на стоянке были повреждены семь самолетов советской эскадрильи, один сгорел полностью.

[Ныробский]

Цитата: Victor19

Что значит неправда????
8 октября 1950 г. в 16:17 по местному времени два истребителя ВВС США Локхид F-80C "Шутинг Стар" ("Метеор") нарушили государственную границу СССР и, углубившись почти на 100 км, атаковали советский военный полевой аэродром Сухая Речка в 165 км от Владивостока, в Хасанском районе. В результате обстрела самолетами ВВС США на стоянке были повреждены семь самолетов советской эскадрильи, один сгорел полностью.

Этот факт не оспаривается.
Неправда ваша состоит лишь в том, что никаких мер противодействия, для того что бы пресечь их провокации в дальнейшем, со стороны СССР не было предпринято.

[Victor19]

Провокации и в дальнейшем были. Взять хотя бы многочисленные полеты U2 над нашей территорией.

[Удав КАА]

Цитата: Victor19

Такие заявления не должен делать посол или представитель МИДа.

Вы точно полагаете, что это его "личное" мнение, а не циркулярная установка от МИДа, ес-но с одобрения "руководства".

Цитата: Victor19

Это прерогатива президента и высшего военного руководства.

ой ли! Это в последнее время "руководство" истрепалось по интервью и выступлениям. Поэтому и стали столь легковесны, прям как лекторы общества "Знание" в свое время. Сталин говорил редко, но его слушали и внимали, затаив дыхание, все -- включая президента США и премьера UK.
И потом. Даже объявление войны осуществляется по дипломатическим каналам. Не дело это ВГК или Президента страны. Его дело -- Обращение к народу СССР. И то, выступал Молотов, а не сам.
Потому, что был ВЕСОМ и не болтлив, Дедушку Джо -- уважали! Черчилль вспоминал, что ноги сами "вставали", когда входил Сталин...
Однако, боялись и уважали!
АГА.

[rocket757]

На балтике влететь/пересечь/нарушить и т. п. можно на раз два...
Надо тщательнее относится даже к такому Миру который есть сейчас, потому как вместо него может получится совсем кабздец, причём всем, не зависимо от "вины", участия...

[rocket757]

На балтике влететь/пересечь/нарушить и т. п. можно на раз два...
Надо тщательнее относится даже к такому Миру который есть сейчас, потому как вместо него может получится совсем кабздец, причём всем, не зависимо от "вины", участия...

[AK-1945]

Посол РФ во Франции: если страны НАТО собьют российский самолёт, начнётся война.

К сожалению смутно верится.

[bk316]

К сожалению смутно верится.

Не начнется 100%.
Но сбить в ответ я думаю собьют ил ЗРК расстреляют.
И вот тогда война может и начаться ....
А может и нет.

[Теренин]

Цитата: bk316

И вот тогда война может и начаться ....
А может и нет.

Между «да» и «нет» целая вселенная «возможно».

[opuonmed]

Российский посол во Франции Алексей Мешков считает, что, если какая-либо страна НАТО собьет российский самолет, это будет означать начало войны

Ну хорошо сказал, а Путин так же скажет если собьют то будет война значит ?

[Теренин]

Цитата: opuonmed

Российский посол во Франции Алексей Мешков считает, что, если какая-либо страна НАТО собьет российский самолет, это будет означать начало войны

Ну хорошо сказал, а Путин так же скажет если собьют то будет война значит ?

Мы, так уже воюем со всем НАТО на Украине. Ну, будет чуть хуже. В их "райский сад" полетят тоже не пирожки с капустой.

[IGOR GORDEEV]

Все знают, что НАТО безотносительно ядерного оружия сильнее в воено-экономическом плане против России.

Пофантазирую:

1. НАТО(Эстония) сбивает российский военый самолет в Балтийском море

2. Россия наносит удар по эстонскому аэродрому НАТО и уничтожает 2 или 3 самолета

3. Далее вопрос по участию США.
Мое мнение США прямое участие нафиг не нужно, потому как России кроме как использовать ядерное оружие ничего не остается.

Но НАТО без США это уже не то(поэтому провокация с беспилотниками сдулась).

Остается вроде как вариант горячего конфликта с европейскими силами(США в пассиве) - но это тоже риски перерастания в ядерный конфликт.

Вобщем считаю, что пока самый действенный вариант у великих "демократов": максимально гадить России через Украину и подрывать ее экономику.

(Писал на телефоне)

[Теренин]

Цитата: IGOR GORDEEV

(Писал на телефоне)

Классическая мужская отмазка на все случаи жизни: "Да что-то с телефоном…"

[Vlad Gor]

Собьют над территорией Польши или над территорией стран Прибалтики, это разные международные субъекты. Литва, Латвия и Эстония существуют, пока существует либеральная власть в РФ, наследница Ельцина. Если РФ начнёт сбивать самолеты над территорией Прибалтики, то со стороны НАТО в отношении РФ ни какой войны не будет. НАТО может сбивать самолёты РФ в любой точке Земли и не будет войны и ответа.

[Лиза Кернер-Тимошенко]

А на кой черт русские военные самолеты над Гейропы??? Првоцировать??? Но тогда не следует жаловаться на ответы

[Лиза Кернер-Тимошенко]

Было бы умнее, не провоцировать Нато *не такая она уж беззубая, а ежедневно-ежеминутно долбить по Бандеростану!!!!

[Артур Грудинин]

После операции "Паутина" они уже ничего не боятся.

[Владимир М]

Разве в компетенции посла, пусть и посла во Франции, делать такие заявления? Или это просто очередное бла-бла?

[Гаврило Принцип]

Дмитрия Анатольевича наверное много читал.

[Голландец Михель]

самолеты стран НАТО довольно часто нарушают воздушное пространство России, однако их пока что не сбивают

А почему?

[RED_ICE]

Как там Турция и Азербайджан поживают?))

[guest]

Посол РФ во Франции: если страны НАТО собьют российский самолёт, начнётся война

Так уже сбивали и никакая война не началась, знаю прошло уже почти 10 лет, но не у всех память такая короткая.

[Jacques Sekavar]

"если страны НАТО собьют российский самолёт, начнётся война"

Не начнётся. Во время войны в Сирии сбивали и что, война началась?

[Victor19]

Цитата: Удав КАА

ой ли! Это в последнее время "руководство" истрепалось по интервью и выступлениям

Вот это и плохо, что у нас за слова никто не отвечает. Не дело дипломатов говорить о таких серьезных вещах. Вообще наш МИД очень много наговорил.

[Matsur]

Мнение посла, к сожалению, не мнение главнокомандующего. Сколько красных линий пройдено?
Кто помнит фамилию сбитого турками летчика? "Не только лишь все"? Почему в этот раз может быть по другому? Летчику посмертно героя, семье квартиру и льготы, остальным губозакатывательные машинки? Вот хоть бы ошибиться! Увидеть достойный ответ.

[theatre]

le coup d'etat raté en turquie ne ressemble t-il pas à une vengeance ?

[Matsur]

Цитата: IGOR GORDEEV

Все знают, что НАТО безотносительно ядерного оружия сильнее в воено-экономическом плане против России.

Пофантазирую:

1. НАТО(Эстония) сбивает российский военый самолет в Балтийском море

2. Россия наносит удар по эстонскому аэродрому НАТО и уничтожает 2 или 3 самолета

3. Далее вопрос по участию США.
Мое мнение США прямое участие нафиг не нужно, потому как России кроме как использовать ядерное оружие ничего не остается.

Но НАТО без США это уже не то(поэтому провокация с беспилотниками сдулась).

Остается вроде как вариант горячего конфликта с европейскими силами(США в пассиве) - но это тоже риски перерастания в ядерный конфликт.

Вобщем считаю, что пока самый действенный вариант у великих "демократов": максимально гадить России через Украину и подрывать ее экономику.

(Писал на телефоне)

Воооот! Вот именно! Именно так и должно быть. И будет. Но у нас почему-то больше думают о своем будущем лице в кругу западных партнеров, когда наступит мир. А он наступит. Чтобы можно было с бокалом красного сказать в Брюсселе "оу, я был против эскалации, но там руководила военщина". Они же уже сейчас думают какими белыми и пушистыми быть в будущем. Как в анекдоте - у них нет своих в Воронеже.
А надо ручки замарать чтобы гордо смотреть на всех, даже если тебе будут кидать в спину "агрессор" или "оккупант". Готовы наши верха на это?