Кадры уничтожения украинских БЭК говорят о том, что их перехват нелёгок

Министерство обороны показало кадры уничтожения украинских безэкипажных катеров, атаковавших побережье Краснодарского края 24 сентября. Противник для атак использовал одну или несколько модификаций катеров под названием Magura, которые не так уж легко удалось уничтожить, несмотря на применение широкого спектра вооружений.

Атака украинских безэкипажных катеров началась еще в ночь на среду, 24 сентября, с попытки высадки десанта на добывающие платформы Голицынского месторождения в Чёрном море. Там БЭКи поддерживали штурм, который не получился из-за ответного огня ВС РФ, уничтоживших один или два десантных катера ВСУ.

Далее два БЭКа попытались атаковать бухту в Межводном на западе Крыма, но были уничтожены, застряв в боновых заграждениях. Остальные ушли вдоль Крыма к побережью Краснодарского края, где атаковали порты Новороссийска, Геленджика и Туапсе. На видео Минобороны как раз и попали кадры уничтожения безэкипажных катеров в этих портах.

Как сообщают профильные российские ресурсы, для уничтожения украинских БЭКов были применены катера «Грачонок», ударные беспилотники типа «Ланцет» и береговые установки. Несмотря на то, что все безэкипажные катера были в итоге уничтожены, сделать это было непросто. Те же катера «Грачонок» вооружены пулемётом КПВТ на морской тумбовой установке и противодиверсионным гранатомётным комплексом ДП-65, но нет автоматического наведения, всё делается вручную. Поэтому уничтожение всех БЭКов заняло довольно длительное время.

Тем не менее в ходе отражения атаки удалось уничтожить до 15 украинских безэкипажных катеров.

Comments

[ROSS 42]

Минобороны показало кадры уничтожения украинских безэкипажных катеров

Красота! Так держать!

[KCA]

Не считайте за душного, но на сошки ставится КПВ, КПВТ - танковый, ставится на БТР и прочую бронетехнику

[Piramidon]

А где вы нашли что то про "сошки"? Пишется про тумбовую установку, а это практически то же самое, что турель или башня на БТР

[Монтесума]

Цитата: KCA

Не считайте за душного, но на сошки ставится КПВ, КПВТ - танковый, ставится на БТР и прочую бронетехнику

И всё-таки КПВТ.

Артиллерийское вооружение катера состоит из морской тумбовой пулемётной установки с пулемётом КПВТ калибра 14,5 мм, десятиствольного противодиверсионного гранатомёта ДП-65А, ручного противодиверсионного гранатомёта ДП-64, переносного зенитно-ракетного комплекса «Игла-1».

https://rosguard.gov.ru/ru/page/index/grachonok-kater-specialnogo-naznacheniya

[алексеев]

А в чем разница? Это, что иной пулемет?
Главное, в КПВТ, ПКТ, НСВТ это наличие электроспуска, ну и крепление. Все остальное аналогично их братьям без буквы Т.
Тут дело не в букве, а в том, что у флотских начальников, уже бывших, ума не хватило снабдить корабли в достаточном количестве стабилизированными пулеметным установками или установками на базе, скажем, 23- мм автоматических пушек.
Тем паче, что все оборудование имеется в наличии: и пулеметы, и прицелы, и стабилизаторы. Вариант стабилизатора на базе 2Э-36 от БМП.
А тяжко было разместить для разведки и поражения БЭК дроны на кораблях. А ПТУР Фагот и т.п. это великий дефицит?
Но для выполнения всех этих мероприятий нужно работать реально, в первую очередь привлечь толковых людей, а не окружать себя толпой якобы нужных писарей - контролёров и проныр - подхалимов.
Все эти проблемы, по большому счету, рождены тем, что в мирное время армия и флот ведут боевую подготовку с большими упрощениями и послаблениями, по принципу как бы чего не вышло. И то, что так делается не только у нас, слабое утешение.
Но, справедливости ради, нужно отметить, что меры принимаются, в 100% эффективности не имеет ни одна система, в том числе и касательно обороны от морских дронов.

[LIONnvrsk]

Цитата: алексеев

А тяжко было разместить для разведки и поражения БЭК дроны на кораблях.

Вот, вот. Не везде можно поливать из пулемётов, Особенно в Новороссе, где база на одной стороне бухты, город на другой, а БЭК между ними. В такой ситуации friendly fire неизбежен.

[Панадол]

Согласен с вами. Мало того , еще пару дней назад писал примерно тоже самое .
Почему не ставят нормальные прицелы ? Видимо во всей армии так : - что бы солдат ( матрос) не сломал !
Похоже , до сих пор командование считает СВО учением на максималках !

[Товарищ Берия]

Единственный крупнокалиберный пулемет, стреляющей с сошки (а у сошки две ножки), это наш Корд 6П57 под патрон 12,7 × 108 мм. И несмотря на все старания конструкторов, стрельба из Корда с сошки запросто сделает из пулеметчика инвалида. А теперь представьте, что будет со стрелком, когда патрон 14.5х114 имеет переобжатую гильзу от 20 мм пушки ШВАК.

[Savage3000]

Товарищ берия из корда с рук стрелять можно. Что и делалось. В виде прикола.

Он отлично стреляет с сошек.

[Товарищ Берия]

Если весишь кг 90 и выше, то можно и с рук, а вот если кг 75, то тут главное не попасть, а на ногах устоять.

Из Корда стрелял один раз. Отдача ощутимая, особенно когда с непривычки очередь длиннее 3 выстрелов получалась.

[Savage3000]

Конечно отдача сильная, но если правильно лечь, то все ок будет. Вроде даже женщина стреляла. Было видео такое.

[KCA]

У сошки три ножки, физика рулит, три точки опоры образуют плоскость, не больше, и никак не меньше

[Товарищ Берия]

Три ножки - уже не сошка, а станок. По крайней мере так написано во всех Наставлениях по стрелковому делу. К примеру ПК(ПКМ).

Пулеметы ПК и ПКМ (рис. 1,а) имеют сош-
ку; пулемет ПКС (рис. 1,6) —это пулемет ПК,
установленный на треножный станок конструк-
ции Саможенкова, а пулемет ПКМС — это пу-
лемет ПКМ, установленный на треножный ста-
нок конструкции Степанова;

[Mister X]

Цитата: KCA

КПВТ - танковый, ставится на БТР и прочую бронетехнику

Была разработана и морская версия КПВТ.

[Savage3000]

Вы настолько задушнили, что ошиблись. На кораблях именно кпвт.

[KCA]

Это вы задушнили, КПВТ и турели на кораблях разные изделия, скажите ещё что АК, АКС, АКСУ, ПК, РПК, ТПК одно и тоже, ну как, основа АК

[Savage3000]

Кса, еще раз. На кораблях стоит кпвт.ф учите матчасть. И турель тут вообще не при чем. Речь про пулемет.

[Whitesnow]

Пулемёт крупнокалиберный Владими рова ставится на колёсики.

[KCA]

Ставился, и назывался КПВ, а не КПВТ

[topol717]

Не понимаю, почему истребители с высоты 3500 метров не могут работать по этим БЭКам?
Или у нас нет ракет против таких катеров? Как же тогда планируется воевать против быстроходных катеров?

[multicaat]

Цитата: topol717

Не понимаю, почему истребители с высоты 3500 метров не могут работать по этим БЭКам?

потому что они не видят цель и нет адекватного вооружения и слишком большая разница в скорости.
тут скорее и-15 с НУРСами и пушками нужен на высоте метров 200-300.

[topol717]

Если истребитель не может против медленного катера, то против чего тогда этот истребитель вообще может? Помню когда был контрНахрюк, наши КА-52 с 6-7 км как в тире расстреливали технику ВСУ.

[multicaat]

Цитата: topol717

наши КА-52 с 6-7 км как в тире расстреливали технику ВСУ.

вот, кстати, Ка-52 мог неплохо по БЭКам пушкой пострелять, но они на флоте отсутствуют
А насчет истребитель не может - его вообще к этому никак не готовили. Тут скорее нужен штурмовик вроде А-10, наш су-25 тоже слишком быстрый.

[dmi.pris1]

Обратите внимание на пару авиационных ракет на этом БЭКе.Уже обожглись мы с авиацией по этой цели

[Перейра]

Да и на море пытались так сделать. И потеряли несколько самолётов и вертолётов от дронов с зенитными ракетами.
Официальная заявленная стоимость морского дрона MAGURA V5 составляет около 270 тысяч долларов. Сбитый Су-30 стоит около 60 млн. долларов.
Считайте сами.

[topol717]

Каким образом с маленького катера можно сбить самолет летящий на высоте 4 000 метров?

[Перейра]

Элементарно, Ватсон.
Когда самолёт или вертолёт снижается, чтобы из пушки или НУР расстрелять дроны, их обстреливают из пулемётов и зенитными ракетами.
Ракета Сайдвиндер - очень небольшая.

[topol717]

Цитата: Перейра

Когда самолёт или вертолёт снижается, чтобы из пушки или НУР

Зачем снижается и зачем пушка или НУР? должен быть ПротивоКатерныйУправдяемыйСнаряд

[Перейра]

ПротивоКатерныйУправдяемыйСнаряд

Это Вы прямо сейчас придумали? Или успели где-то увидеть?

[topol717]

Цитата: Перейра

Это Вы прямо сейчас придумали? Или успели где-то увидеть?

Ну это вы же про aim-8 sidewinder написали. США их еще во Вьетнаме применяли. А у нас увы.

[алексеев]

А Вихрь, Атака, Х-39 (изделие 305 ЛМУР) не могут в роли противокатерного снаряда? Или не хотят?
Так в армии если не хочешь, то непременно заставить должны.
И, наверное, не столько ракеты, а соответствующих должностных лиц, в обязанности которых снабдить группировку морской авиации соответствующими системами вооружения.

[Перейра]

Вы так искромётно шутите!

[anzar]

И потеряли несколько самолётов и вертолётов от дронов с зенитными ракетами

На БЕКах древные Р60 и Р73 стоят. Неужели тепловые ловушки и станции тепловых помех (на вертолетах и Су25 не могут защитить? Да и зачем пушкой, на тех же вертолетах и Су25 ПТ Вихры и др. стоят. Они не дороже БЕКа. Или "как все запущено"))

[Перейра]

На БЕКах древные Р60 и Р73 стоят. Неужели тепловые ловушки и станции тепловых помех (на вертолетах и Су25 не могут защитить?

Мужайтесь друг мой. Да, всё запущено, Да, не могут. Поэтому дроны теперь встречают не на дальних подступах, а уже в порту.
У нас уже не осталось кораблей, которые дороже и ценнее истребителя. Лучше пусть они, чем самолёты.

[helilelik]

У Ка-52 ГОЭС есть. А у истребителя не знаю, нет, наверное.

[Victor19]

Эти бэки уже подбили наш су30. У них есть ракеты воздух воздух.

[ROSS 42]

Цитата: multicaat

потому что они не видят цель и нет адекватного вооружения и слишком большая разница в скорости.
тут скорее и-15 с НУРСами и пушками нужен на высоте метров 200-300.

А им что - глаза вон повылазили?

В 2024 году сообщалось, что российские конструкторы разработали оптическую систему автоматического наведения на движущиеся цели для боевых роботизированных платформ. Система оснащена искусственным интеллектом, позволяет в автоматическом режиме определять цели, наводиться и уничтожать их.

2025 год на исходе, а у нас некому разработать ракету воздух-поверхность чисто для морских БЭКов?

[PROXOR]

БЭК вполне прекрасно уничтожает Ланцет. Вопрос именно в обнаружении.

[Nastia Makarova]

какие истребители?))))) кино пересмотрели?

[тлауикол]

Цитата: Nastia Makarova

какие истребители?))))) кино пересмотрели?

Американские. Плевая цель для самолёта на самом деле. Если он вооружён чем надо

[Nastia Makarova]

самолету опасно в бэку подлетать, они сейчас ракетами вооружены

[ergh081]

Смотрели мы и весь мир, как американские истребители зонды китайские сбивали. Знаем

[rosomaha]

для атаки таких целей самолёту необходимы хотя бы хороший Опт/эл многоканальный контейнер (уровня Снайпер или Лайтнинг-5) и пачки малогабаритных управляемых ракет (аналоги Бреймстоун-3, Мартлет, AGR-20) - у нашей такт авиации ничего этого нет.

[topol717]

Ну я примерно о том же, что наши ВВС не могут бороться с маленькими быстроходными катерами. И не только ВВС но и все остальные тоже. Даже если этот катер будет не военный БЭК, а просто что то типа метеора на подводных крыльях, то все наши вооруженные силы с ним не справятся.

[Дост]

Россия уже потеряла один или несколько бортов самолётов и вертолётов при уничтожении БЭКов. Были уничтожены ракетами класса воздух-воздух.

[topol717]

Цитата: Дост

Россия уже потеряла один или несколько бортов самолётов и вертолётов при уничтожении БЭКов

Все верно, потому что на БЭКах размещают ПЗРК стингер.
Но у стингера рабочая высота не больше 3500 метров. любая сушка на высоте 4000 уже будет вне досягаемости. Да даже на высоте 3 000 метров с катера попасть в самолет очень сложно. скорее всего даже и не увидят самолет.

[Дост]

Они Р73 вроде использовали. самолётные воздух-воздух

[topol717]

Да в том то и дело, что воздух-воздух есть, не знаю много или мало но есть. но ими по воде работать наверное не очень удобно, а может и невозможно. А ракет воздух-поверхность с самонаведением нету. Нашим генералам оно было не надо. Они всегда воюют так как в прошлом веке.

[Дост]

Ими с БЭКов украинцы сбили вертолёт и один Су-30

[Piramidon]

Цитата: topol717

Все верно, потому что на БЭКах размещают ПЗРК стингер

Там не "Стингеры", а самолетные ракеты воздух-воздух приспособили. Их даже на снимке в заголовке статьи видно

[Hariton Laptev]

Слишком большая скорость. А вот як52 или сто то типа такого оснащенный пулеметами и нурсами вполне грозная штука для бэков

[тоже-врач]

Ещё лучше кукурузник. и это серьёзно. Грузоподъёмность достаточна для размещения любого потребного вооружения и средств наблюдения. В аэродромах неприхотлив, обслуживание возможно любым автосервисом... Скорость достаточна, для встречи БЭКов в десятке км от побережья.

[SovAr238A]

Цитата: тоже-врач

Ещё лучше кукурузник. и это серьёзно. Грузоподъёмность достаточна для размещения любого потребного вооружения и средств наблюдения. В аэродромах неприхотлив, обслуживание возможно любым автосервисом... Скорость достаточна, для встречи БЭКов в десятке км от побережья.

Теперь возникает мясль о том, что делать современный турбовинтовой СуперТукано, со всем набором прицелов, лазерных целеуказателей, подвеской совремепнных ракет - оказывается не глупость и не чушь...

[Savage3000]

Так уже су-30см сбили. Все не просто

[Бомба]

А почему бы правду не написать о том, что не все БЭКи удалось уничтожить? Или видео как БЭК был уничтожен причалом пирса это другое?

[Перейра]

Это прошло по разряду =Убился ап стену= и не вошло в статистику.
А если серьёзно, нам крупно повезло. Оператор дрона видел надстройку, но не видел мол между ними и кораблём и завёл дрон не стой стороны.
Если бы заходил справа = а он мог = у нас минус корабль.
А так, когда всё же увидел - попытался обплыть или развернутся, но на такой скорости уже было поздно.

[Дост]

Я тоже собирался добавить это видео. Но воздержался. 3 минуты не могли с пулемётов попасть по двум БЭКам. Очень хорошо они маневрировали и очень плохо наши стреляли. В данном случае мне кажется, Гатлинг был бы лучше.

[Podvodnik]

. 3 минуты не могли с пулемётов попасть по двум БЭКам Т

Не попасть. Это же не тир. Любой профи знает, что в боевой обстановке точность снижается в несколько раз.
А чтобы стать профи, нужно тренироваться несколько лет! Лет! И стрелять не раз в год стандартное упражнение, а тысячи и тысячи патронов. А то поставили пулеметы и думают что на раз-два. Как же. Разбежались.
Не попасть по движущейся быстроходной цели "с рук ". Автоматика нужна, стабилизаторы и прочее.

[Дост]

Там не совсем военная обстановка. По ним на протяжении определённого времени ни кто не вёл огонь. Вы посмотрите куда ложились некоторые очереди.

[Скальпель]

Кто даст Гатлинг Черноморскому флоту? Его численность не планируют увеличивать, будет как Каспийская флотилия.

[Дост]

Ну, под Гатлингом я понимал что-то типа пулемёта Горюнова. Либо им надо наращивать число стволов по типу тех установок, что на полях СВО. Спаренные-счетверённые.

[Дост]

Описался. Имел ввиду ЯкБ или ГШГ

[guest]

Цитата: Дост

Ну, под Гатлингом я понимал что-то типа пулемёта Горюнова.

Нет, Гетлинг это скорей ГШГ или ЯкБ, но никак не пулемёт Горюнова.

[multicaat]

к сожалению, силы черноморского побережья в основном готовятся на уровне "что-то там делают"
какой-то реальной работы, нацеленной на надежность обороны, нет.
Ну хоть что-то делается, в начале СВО вообще ничего не делали.
По идее, на рейде Новороссийска должны были стоять пара кораблей, которые силой своей ПВО могли бы перекрыть все попытки атак БПЛА, а угроза с моря БЭКов блокируется боновыми заграждениями, известными уже 2 века. Но по факту флот пассивен. То же самое с сочи - вся оборона побережья - это 2 слабеньких патрульных кораблика, которые слава богу ходят и хотя бы присутствуют. Это ни о чем. Ну я не знаю, реанимируйте крейсер у пирса - он своим пушками очень сильно может прикрыть город.

[Баюн]

Нужен бронированный катер-танк типа река-море с возможностью нападения с БЭКами и БПЛА и средствами уничтожения БЭКов, БПЛА. Адмиралам - не повезло, флагманы теряют смысл.

[котик-русич]

Цитата: Баюн

Нужен бронированный катер-танк типа река-море с возможностью нападения с БЭКами и БПЛА и средствами уничтожения БЭКов, БПЛА. Адмиралам - не повезло, флагманы теряют смысл.

Нужно отрезать украину от Чёрного моря.
Не отбиваться от "налётов ос" - а уничтожить "осиное гнездо".

[Баюн]

Любой разбойник знает, что СТРАТЕГИЯ борьбы с пиратством подразумевает захват побережья. Если для "ос" не будет "вкусняшки" береговой линии, они сами перестанут туда летать.

[тоже-врач]

Вы что, боновые заграждения денег стоят! Я просто вижу, как этих корёжит при одной мысли, что кто-то предлагает потратить деньги на оборону. Реально потратить, а не списать.

[Podvodnik]

. готовятся на уровне "что-то там делают

Как требуют, так и готовят. Такой и результат. Вы что, погоны не носили никогда? Главное в боевой подготовке это заполнить ЖБП. Журнал боевой подготовки, кто не знает. Во главе всего это бумажки. В них все просто и красиво. А как дело доходит "до дела", то и руки трясутся, и техника не в строю, и "ой не пли, не пли!"
Настоящая боевая подготовка это тяжело, муторно, а самое главное- дорого. Очень дорого.
Какая подготовка, такой и результат.

[Тот же ЛЕХА]

Новые веяния и реалия войны на морском театре.
Тут надо дорабатывать морские уставы...надеюсь наши адмиралы и капитаны не подведут.

[Перейра]

Они уже подвели. Надежды на них нет.

[ROSS 42]

Цитата: Тот же ЛЕХА

Тут надо дорабатывать морские уставы...надеюсь наши адмиралы и капитаны не подведут.

Какие адмиралы? Те что «Курс» угробили или «Москву» на дно положили? Может быть, те, что «Вирджинию» не смогли запереть, а просто предупредили? Скорее всего те, что ежегодно проводят парады в честь Дня ВМФ...
Сами по себе адмиралы и генералы не рождаются, и боевой опыт они получают не на совместных учениях с несоюзниками...
Пусть всё, что говорю, - неправильно...А что правильно? Придумывать отмазки на сроки проведения СВО, ссылаться на четверть вековое отставание в электронике и гордиться пуском в серию оружия, которое априори не будет использовано по назначению?
Родина требует Ушаковых и Суворовых, а ей подсовывают Власовых и ещё хрен знает кого...

[Fachmann]

Если убрать "воду" из статьи, то в сухом остатке видна ПРОБЛЕМА, которую уже который год не решили.
К сожалению.

[Волхов М3]

Не в ту страну родители Вас запустили.

[Юрий Васильев]

Цитата: Fachmann

Если убрать "воду" из статьи, то в сухом остатке видна ПРОБЛЕМА, которую уже который год не решили.
К сожалению.

Так всегда и бывает, сначала возникает проблема, а потом в экстренном порядке начинают думать, как ее решать.

[Rabin]

Les ingénieurs du complexe militaire russe doivent faire quelque chose pour tenir à distance ces BEK.

[Баюн]

У супостата уже есть подобное с подводным режимом. Более того, изделие может "притворяться" бревном и перемещаться по морскому течению. На море, к сожалению, враг сильно впереди.

Зачем нужен "Посейдон", если страх применения делает его "царь-пушкой"? Она ЕСТЬ... но НИКОГДА не выстрелит.

[бухач]

Она ЕСТЬ... но НИКОГДА не выстрелит.

Да вы,батенька,оптимист,хотел бы я тоже быть уверенным в этом.

[guest]

Цитата: бухач

Да вы,батенька,оптимист,хотел бы я тоже быть уверенным в этом.

Странное у Вас понимания оптимизма. Или это сарказм?

[бухач]

Отчего же,человек уверен что "Посейдон" никогда не выстрелит,т.е. Армагеддон не состоится,что же это как не оптимизм?Странно что кто-то этого не понимает так что минус влупил апологет ядерной войны или идиот.

[guest]

Цитата: бухач

Армагеддон не состоится,что же это как не оптимизм?

Глобальный армагеддон может тогда и не случится, но уничтожение России это не исключает, а зачем нам мир без России.

[бухач]

Слушайте,вы всерьёз полагаете что уничтожение России никак не соотносится с остальным миром?То есть шестая часть гибнет а остальное благоденствует!?Вы меня удивляете или я чего-то не понимаю.Гибель России априори гибель человечества,другого быть не может по определению.

[guest]

Цитата: бухач

Гибель России априори гибель человечества,другого быть не может по определению.

К сожалению может, если дать воли всяким "оптимистам" выступающим категорически против применения ЯО.

[ГолыйМужик]

Если специализированных ракет нет, то хоть дроны на автоматическое наведение запрограмировать. Так же хорошо бы какие-нибудь легкие плавающие мины, вроде лепестка
с самоуничтожением. Накидал по пути следования, и катер сам в них въедет.

[senima56]

Молодцы! "Работайте, братья!" Но надо бы вычислять и уничтожать центры управления этими БЭК-ами!

[guest]

Цитата: senima56

Но надо бы вычислять и уничтожать центры управления этими БЭК-ами!

А чего вычислять, координаты этих центров вполне известны, но удар по ним нанести у нас боятся, ведь там "партнёры" сидят.

[Andriuha077]

А в это время тут летит такой российский БПЛА «Орлан-30», разведывательный, чуть-чуть ударный, выступающий в качестве ретранслятора и дрона-матки для двух FPV-дронов, заметим, давно и долго летит, хорошо выглядит и глядит

[тоже-врач]

Дайте денег и защитите от распильщиков. Эффективное оружие будет в пару недель и недорого.

[Вася_2]

/Кадры уничтожения украинских БЭК/
а украинские ли они?

[Andriuha077]

И вот теперь, когда читатели так хорошо подготовились
к прошлой войне, позапрошлому году,
задачу пора усложнить,
чтобы снова внезапно не стать отстающими.

Бронированный БЭК? Это верно отчасти. Да. Они используют бронированные БЭК для отвлечения огня. Пока основная группа стрелков отвлечена на БЭК №1, стая БЭК занимает наиболее выгодную позицию для атаки. Ссылка номер один.

Где мы их обнаруживаем? Чем? Где мы их хотим обнаружить? Сейчас. Модифицируем этот тип атаки. Из румынского порта, в нейтральных водах, зерновоз выгружает полупогружные катера, которые тихим ходом выйдут в район, и перед всплытием накопятся на рубеже для атаки.
Чтобы потом дать полный ход, дальше как обычно.

Это было прикрытие, одновременно настоящая атака, через отвлеченную оборону и вскрытые сети, происходит под водой с пятитонной боевой частью. Ссылка два.
Без помех.
Вообще без помех.
Потому что бравые стрелки из рогаток и прочих КПВ(т) занимаются младшими хулиганами.

[Скальпель]

Пока разрабатывают новые перспективные ударные комплексы для кораблей и самолётов, надо создавать и выпускать аналогичные БЭКи в версии охотников за БЭКами противника. Дрон против дрона. Для обнаружения тоже можно сделать плавучие станции, если космическая и авиаразведки не справляется. Тема новая, но вот и будет чем заняться военно-морскому ведомству.

[Скальпель]

А что там про противодроновым торпедам, подвижным минам, тем же анти-БЭКам? Что, прям никто ничего не предложит? Эх, я так и думал...

[Скальпель]

Пригласите частников! Дайте им финансирование, кураторов от МО, карт-бланш на закупку комплектующих внутри и снаружи, и какой-нибудь залив в Каспийском море. И через пол-года или год будут свои БЭКи.

[Photon]

БЭКи то у нас есть. Целей для них нет.

[Юрий_К_Мск]

Все эти БЭКи очень заметные в акустическом и видимом диапазоне цели. Станции акустического обнаружения можно обойти медленно подплывая на сверхтихом ходу, а затем внезапно атаковать. Очевидное решение: Дежурить должен рой многоразовых дронов-истребители, типа "бабы-яги" - отдежурил - вернулся на базу. Появился дрон - в атаку. БЭКи как не крути больше 80 км/ч (40 уз) не сделают. Дрон догонит и уничтожит. Стрелять ракетой по дрону - все равно, что из пушки по воробьям. Из пулемета при качке - не прицелится. Даже смешно. Рой патрулирующих многоразовых дронов - камикадзе - реальное решение.

[Скальпель]

Нужны также дроны разведчики-корректировщики, которые смогут вызывать и наводить ударные дроны в реальном времени.

[Pandemic]

велосипед давно изобретен, это разведовательно-ударный средневысотный дрон типа байрактара

[Pandemic]

Вопрос дронов любого типа, кроме высотных ведомых истребителей и высотных бомбардировщиков, решается автономными пушечными установками с боеприпасами программируемого подрыва. Но в РФ новый боеприпас не появится никогда. Паразиты съедают все потребные ресурсы, в первую очередь, кадровые

[Скальпель]

Сюда же можно добавить и лазеры для вывода из строя оптики. Этакий КАЗ для флота.

[kig]

Ну и где трудности? Я засёк, 30 сек и все дроны уничтожены.

[Андрей_и_К]

а 2-3 матки держать над акваторией 24/7 совсем затратно???

[слава1974]

история развивается по спирали, в новом качестве.
На очередном витке видим возрождение минных сил флота и противоминной артиллерии.
В конце 19 века ,с изобретением торпед ( самодвижущихся мин) стали делать корабли - носители, а для противодействия, устанавливать на корабли много малокалиберных пушек для стрельбы по малым морским быстроходным целям.
На сегодняшний день та же ситуация. Есть много малоразмерных быстроходных целей ,но пока нет на кораблях малокалиберной артиллерии в достаточном количестве. А на подходе уже подводные дроны, а подводные лодки много крови поначалу попили ,пока не научились с ними бороться.
Есть видео ,как моряки испытывают башню БМП-2 для стрельбы по БЭКам.На корабли установить не получится наверное ,скорее на берег.Для кораблей только КПВТ, и надо уже готовиться по подводным шмалять ,а их еще надо как-то обнаружить.
Напрашивается универсальное решение ,что-то типа "Байрактара" в воздухе держать.