Специалисты МАГАТЭ: На Запорожской АЭС возможно повторение сценария «Фукусимы»

8 525 66
Специалисты МАГАТЭ: На Запорожской АЭС возможно повторение сценария «Фукусимы»

Британская «Гардиан» выходит с материалом, где, ссылаясь на экспертов МАГАТЭ, заявляет, что ситуация на Запорожской АЭС в значительной степени ухудшилась. Внешнее энергоснабжение объекта отсутствует уже трое суток, станция вынуждена обслуживать систему охлаждения реакторов с помощью генераторов на дизельном топливе.

Из материала британской прессы:



В такой ситуации на Запорожской АЭС возможен сценарий «Фукусимы». Выход из строя системы охлаждения способен привести к неконтролируемому росту температуры и расплавлению ядерного топлива в реакторах.

Все эти мысли экспертов МАГАТЭ, безусловно, заслуживают внимания и обсуждения. Только вот эксперты эти ни слова не говорят о том, как же так случилось, что Запорожская АЭС осталась без внешнего электроснабжения. Если скажут, то придётся же признать очевидное – что ВСУ бьют по системе энергообеспечения атомного объекта.

Вот и г-н Гросси, глава МАГАТЭ, который теперь претендует на пост генсека ООН, на Московской международной атомной неделе заявил, что миссия МАГАТЭ «не определяет, кто именно ведёт огонь по станции и обслуживающей инфраструктуре, а только фиксирует». А зачем же такая миссия на ЗАЭС, если зафиксировать факт повреждений можно и без этих специалистов, которые продолжают упорно именовать себя независимыми?

Обращает на себя внимание и то, что в Британии, чья пресса пишет о возможном повторении сценария «Фукусимы», совершенно не собираются одёргивать своих подопечных из Киева, которые и отдают приказы на обстрел АЭС в Энергодаре.
66 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +5
    27 сентября 2025 13:44
    Представляю как радовались бы эти твари, если б мы в ответ раз..херачили все остальные УкроАЭС.
  2. +9
    27 сентября 2025 13:50
    Цитата: Ponimatel
    Представляю как радовались бы эти твари, если б мы в ответ раз..херачили все остальные УкроАЭС.

    Ну так они радуются и в противоположном случае...когда херачат по нашей станции...хрен редьки не слаще.
    Гросси ни в коем случае не должен быть главой ООН.
    1. +5
      27 сентября 2025 14:04
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      Гросси ни в коем случае не должен быть главой ООН.

      Не будет Гросси, изберут ундер Ляйен, Рютте, Бербок, или кого похуже.
      1. +2
        27 сентября 2025 14:09
        Цитата: tihonmarine
        изберут ундер Ляйен, Рютте, Бербок, или кого похуже.

        А без одобрения России, разве выйдет?
        1. +5
          27 сентября 2025 14:18
          Цитата: guest
          А без одобрения России, разве выйдет?

          Руководитель ООН, Генеральный секретарь, назначается Генеральной Ассамблеей по рекомендации Совета Безопасности, причем любая из пяти стран-постоянных членов Совета Безопасности может наложить вето на кандидата.
          1. +1
            27 сентября 2025 14:20
            Цитата: Алексей Зоммер
            любая из пяти стран-постоянных членов Совета Безопасности может наложить вето на кандидата.

            Ну так Россия здесь должна наложить вето.
            1. +4
              27 сентября 2025 14:21
              Цитата: guest
              Ну так Россия здесь должна наложить вето.

              Т.е. право такое есть. Вот и посмотрим.
            2. -1
              27 сентября 2025 14:57
              Цитата: guest
              Ну так Россия здесь должна наложить вето.

              А как же стратегическое сотрудничество?
              1. 0
                27 сентября 2025 16:45
                Цитата: ettore
                А как же стратегическое сотрудничество?

                С кем?
                1. 0
                  27 сентября 2025 17:10
                  Цитата: guest
                  С кем?

                  С ним и остальными.
                  1. -1
                    27 сентября 2025 22:23
                    Цитата: ettore
                    С ним и остальными.

                    С какими остальными?
                    1. -1
                      28 сентября 2025 10:07
                      Цитата: guest
                      С какими остальными?

                      С партнёрами и коллегами, по новому.
          2. +1
            27 сентября 2025 14:49
            Цитата: Алексей Зоммер
            Руководитель ООН, Генеральный секретарь, назначается Генеральной Ассамблеей по рекомендации Совета Безопасности, причем любая из пяти стран-постоянных членов Совета Безопасности может наложить вето на кандидата.

            А я думаю - чего он в Москве трётся?! А оно вона что...
            Самое время напомнить ему чтоб х.охлов против шерсти погладил, и помнил что там ещё несколько станций на очереди...
            1. +4
              27 сентября 2025 15:43
              Цитата: isv000
              Самое время напомнить

              Ему напоминать бессмысленно. Он из другого лагеря.
              Надо Лаврова продвигать на пост Генерального секретаря ООН, или хотя бы Ким Чен Ына. Я серьезно.
              1. +1
                27 сентября 2025 15:49
                Цитата: Алексей Зоммер
                Цитата: isv000
                Самое время напомнить

                Ему напоминать бессмысленно. Он из другого лагеря.
                Надо Лаврова продвигать на пост Генерального секретаря ООН, или хотя бы Ким Чен Ына. Я серьезно.

                Лавров самим сгодится. Ын? Мир перевернётся. Туда даже Трамп не стремится...
                1. +2
                  27 сентября 2025 15:54
                  Ын, это для примера.) В мире полно подобных личностей. Нужно подобрать самим и предложить, пусть эмбарго налагаю, кто не согласен. А то вон балтийских лимитрофов поставили министрами иностранных дел целого ЕС и хотят еще в ООН, своего протолкнуть. Совесть, то надо иметь.
                  1. +2
                    27 сентября 2025 16:06
                    ООН надо в Минск перевести, будут против? Вносить вето и блокировать любой их проект, всего и делов-то...
                    Предложат обсудить? Можно, но предлагать уже Мурманск, Норильск - следующий...
                    1. +3
                      27 сентября 2025 16:13
                      Цитата: isv000
                      но предлагать уже Мурманск, Норильск - следующий...

                      Это Вы сгоряча, искрите. Но человека лояльного нужно продвигать. Может Китаец, может Индиец. Весомо. Почему нет? А Гросси, он запятнанный. У нас есть аргументы, что бы вето наложить. И остальных ангажированных "в баню отправить". Пусть ООН чуток поработает без Генсека.
                      п.с. Нам то от этого хуже не станет!
                      1. 0
                        27 сентября 2025 16:16
                        Цитата: Алексей Зоммер
                        Но человека лояльного нужно продвигать. Может Китаец, может Индиец.

                        Вы ещё аятоллу предложите, или Бешеного Беню...
                      2. +2
                        27 сентября 2025 16:21
                        А почему Вам не нравится индиец, или китаец. Они бы представляли сравнительно мирные государства, самые многочисленные. Занимают 1 е и 3 е место по ВВП ППС в мире. Африканцы я думаю поддержат. Мы и Латинская Америка думаю то же. Почему нет?
                        Нам зачем нужен Гросси или Фон Дер Ляйны марионеточные на посту гс ООН?
                        Пусть без Генсека ООН побудет.
                      3. +1
                        27 сентября 2025 16:24
                        Цитата: Алексей Зоммер
                        А почему Вам не нравится индиец, или китаец.

                        Оба нужны своим странам. Матрасы спят и видят пристроить Си на сторону, чтобы провести свои "реформы" в Китае, а Моди - он и так многовекторный, как флюгер...
                      4. +2
                        27 сентября 2025 16:26
                        Цитата: isv000
                        Матрасы спят и видят пристроить Си на сторону

                        Си на своем месте.
                        Огромные страны. Найдутся достойные кандидаты.
                        Ключевое на эту позицию должны быть от нас кандидаты имею ввиду и индусов с китайцами. А там пусть выбирают, кого хотят, но у нас есть вето. И все.
                        Это всего лишь принципы ООН.
                      5. +1
                        27 сентября 2025 16:28
                        Цитата: Алексей Зоммер
                        На эту позицию должны быть от нас кандидаты. А там пусть выбирают, кого хотят, но у нас есть вето.

                        Тогда ДАМ - мужчина ещё в полном соку, надо куда-то пристраивать, неча ему штаны в Кремле просиживать...
                      6. +1
                        27 сентября 2025 16:29
                        Цитата: isv000
                        Тогда ДАМ - мужчина ещё в полном соку

                        Он резковат конечно, но как кандидат от РФ пойдёт.
                        п.с. Выше ответ исправил. Уточнил.
                      7. +1
                        27 сентября 2025 16:31
                        Цитата: Алексей Зоммер
                        Он резковат конечно, но как кандидат от РФ пойдёт.

                        Ну, значит, утверждаем кандидатуру. Принесите стаканы и чем листок прижать!
                      8. +1
                        27 сентября 2025 16:32
                        Цитата: isv000
                        Ну, значит, утверждаем кандидатуру. Принесите стаканы и чем листок прижать!

                        drinks
                    2. 0
                      28 сентября 2025 21:20
                      Цитата: isv000
                      ООН надо в Минск перевести, будут против? Вносить вето и блокировать любой их проект, всего и делов-то...
                      Предложат обсудить? Можно, но предлагать уже Мурманск, Норильск - следующий...

                      Есть более приятные места: Северный мыс Гренландии, центральная часть Исландии, Лхаса. Да даже Силенд подойдет.
      2. 0
        27 сентября 2025 14:20
        Цитата: tihonmarine
        изберут ундер Ляйен, Рютте, Бербок,

        Анна и Лена Бербоки уже при деле.
        "Экс-глава МИД Германии Анналена Бербок 2 июня была избрана новым председателем Генассамблеи ООН." (с)
      3. -1
        27 сентября 2025 18:30
        Не будет Гросси, изберут ундер Ляйен, Рютте, Бербок.

        да, список тех кому надо промыть рот - бесконечен...
    2. +1
      27 сентября 2025 17:25
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      Гросси ни в коем случае не должен быть главой ООН

      Гросси в первую очередь не должен занимать должность главы департамента, который он сейчас возглавляет. Ввиду полной своей не компетенции. Впрочем, со своей позицией (ничего не вижу, ничего не слышу), он доказал что может быть главой любой "международной организации", находящейся под прямым управлением запада. Там таких любят и нынешний глава ООН, ничем не лучше. Деятели из одной обоймы и других там попросту нет. А если и есть грамотные самостоятельные специалисты, хода им никто не даст. Отрицательный так сказать отбор.
    3. 0
      27 сентября 2025 22:12
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      Цитата: Ponimatel
      Представляю как радовались бы эти твари, если б мы в ответ раз..херачили все остальные УкроАЭС.

      Ну так они радуются и в противоположном случае...когда херачат по нашей станции...хрен редьки не слаще.
      Гросси ни в коем случае не должен быть главой ООН.

      МАГАТЭ никогда не была независимой организацией. Просто это надо признать. И организовать МАГАТЭ-БРИКС+. А Гросси послать в пешее путешествие в один очень известный перуанский город. laughing lol
  3. +7
    27 сентября 2025 13:52
    Обращает на себя внимание и то, что в Британии, чья пресса пишет о возможном повторении сценария «Фукусимы», совершенно не собираются одёргивать своих подопечных из Киева

    Так это очевидно,что всё происходит по указке из Лондона. Какой там одергивать...
  4. +7
    27 сентября 2025 14:02
    в Британии, чья пресса пишет о возможном повторении сценария «Фукусимы», совершенно не собираются одёргивать своих подопечных из Киева
    Британия скорее всего и науськивает киевскую хунту обстреливать ЗАЭС. Хунта выполнит всё, ей безразлично, какие последствия ожидают Европу, им нужно навредить России.
    Хотя Британия также получит свою дозу от ЗАЭС типа Фокусима.
  5. +4
    27 сентября 2025 14:14
    Вот и г-н Гросси, глава МАГАТЭ, который теперь претендует на пост генсека ООН, на Московской международной атомной неделе заявил, что миссия МАГАТЭ «не определяет, кто именно ведёт огонь по станции и обслуживающей инфраструктуре, а только фиксирует».

    Видимо, если г-н Гросси займёт пост Генсека ООН, то он и там будет только "фиксировать происходящее" не вдаваясь в анализ причин. Исключительно удачный кандидат!
  6. +6
    27 сентября 2025 14:16
    Это всё конечно хорошо говорить какой плохой Зеленский, Гросси и мелкобританцы. Но вопрос номер 1, а что мешало Росатому за 3,5 года подвести свои провода к ЗапАЭС и не на деяться на адекватность Зеленского?
    1. +2
      27 сентября 2025 14:59
      Цитата: audigamma
      Но вопрос номер 1, а что мешало Росатому за 3,5 года подвести свои провода к ЗапАЭС и не на деяться на адекватность Зеленского?

      Некому волшебного пендаля дать что бы зашевелились и так везде.
    2. +1
      27 сентября 2025 15:43
      Цитата: audigamma
      а что мешало Росатому за 3,5 года подвести свои провода к ЗапАЭС и не на деяться на адекватность Зеленского?

      Незавершенность т.н. СВО. ЗАЭС может стать предметом торга. Штаты и те на нее пасть раскрыли... К тому же наверняка сделаны выводы из подрыва СП-2. Да и лишних денег нет на капиталку. Поэтому будут ДГ обеспечивать эл снабжение критических для безопасности систем.
    3. 0
      27 сентября 2025 19:08
      Повторение Фукусимы на ЗАЭС вряд-ли получится. В СССР учли опыт аварии на ЧАЭС, а вот за рубежом - нет.
      В конце 90-х или в 0-х (не помню точно) годах наши атомщики приезжали в Японию на их АЭС, они спрашивали, какие сценарии у них есть на случай нештатных ситуаций. Японцы чуть ли не смеялись,- у них всё в порядке, другого быть не может, потому что АЭС проектирововали американцы.
      Вследствие запроектного цунами у них затопило резервные генераторы. Подогнали мобильные генераторы, но у них не подходили разъёмы (насколько помню). Сутки решали как их подсоединить к реактору. А потом рвануло. И не раз.
    4. 0
      27 сентября 2025 22:15
      Цитата: audigamma
      Это всё конечно хорошо говорить какой плохой Зеленский, Гросси и мелкобританцы. Но вопрос номер 1, а что мешало Росатому за 3,5 года подвести свои провода к ЗапАЭС и не на деяться на адекватность Зеленского?

      В том то и дело, что Украина разбила наши провода. Единственное, что можно сделать, это провести кабели питания под землёй.
  7. +7
    27 сентября 2025 14:18
    Как бы никто не задаёт вопрос, с какого хрена на нашу станцию, должны поставлять электричество территория оккупированная Украиной.. Второй вопрос, почему эти 3 года не было проведено электричество с нашей стороны. Третий вопрос, может быть уже нужно вывезти иностранное топливо с территории нашей станции? Понятно, что мелкобритишам можно писать статейки и смеяться над этим, но мне не смешно, я живу не очень далеко.
    1. +1
      27 сентября 2025 15:47
      А как это электричество попадет на станцию - из Крыма, у которого самого излишков нет. Остается ДНР , но "контрнаступ" 2023 тут явно не до ЛЭП, да и после "угледарский балкон", После освобождения территорий процесс пошел - даже NYT озаботилась -
      Россия строит на подконтрольном юго-востоке Украины (Запорожская, Херсонская области, ЛНР и ДНР вошли в состав России в результате референдумов по присоединению – Прим. ИноСМИ) линии электропередач, чтобы подключить к собственной сети мощную атомную станцию, захваченную ранее, явствует из нового доклада Greenpeace*... Попавший в распоряжение The New York Times доклад Greenpeace* проиллюстрирован спутниковыми снимками, из которых явствует, что с начала февраля Россия выстроила более 50 километров линий электропередач и опор между Мариуполем и Бердянском вдоль побережья Азовского моря. Редакция The New York Times удостоверилась в подлинности снимков. https://inosmi.ru/20250528/zaporozhskaya_aes-273182897.html

      Так что вопрос не совсем к энергетикам, а вывоз топлива - куда вывозить и кому передавать.
      В июне Выработать решение относительно американского ядерного топлива на Запорожской атомной электростанции (ЗАЭС) без диалога с США не получится. Об этом заявил журналистам замглавы МИД РФ Сергей Рябков. https://tass.ru/politika/24184305 Вопрос,а хотят ли штаты вывозить это топливо и есть ли гарантии, что даже если и будет принято решение о вывозе Россией самостоятельно, не будет провокаций со стороны правого берега
  8. 0
    27 сентября 2025 14:22
    Нужно вывести судно с ядерной СУ в Северное море и сделать так, чтобы оно начало стремительно дряхлеть с угрозой разрушения реактора. Поставить флот, чтоб охранял. И на все вопли англосаксов, что мы сейчас сдохнем от радиации, отвечать: как только успокоите скаклов - так сразу отбуксируем обратно. Тут главное действовать решительно, а не сопли жевать
  9. +1
    27 сентября 2025 14:22
    А кто постоянно наносит удары по АЭС там разумеется не сказали? Или все на Россию спихнули?
  10. -3
    27 сентября 2025 14:26
    Бы за 3 года Запорожскую АЭС могли остановить, но нне делали даже попыток из чего можно сделать вывод о том, что она нужна для политических игр
    1. +4
      27 сентября 2025 14:51
      13 апреля 2024 - На крупнейшей в Европе Запорожской атомной электростанции по распоряжению главного инженера станции остановлена работа последнего из шести энергоблока № 4. Реакторная установка переведена в состояние «холодного останова» https://topwar.ru/240395-na-zaporozhskoj-ajes-ostanovlena-rabota-poslednej-reaktornoj-ustanovki-jenergobloka-4.html остальные энергоблоки были остановлены раньше, но реакцию в топливных сборках нельзя прекратить по щелчку пальцев. Даже при плановом извлечении из реактора сборки несколько лет схранят с бассейнах чтобы отводить избыточное тепло
  11. +3
    27 сентября 2025 14:26
    Абсолютно прозападная мерзкая конторка.
  12. +2
    27 сентября 2025 14:38
    Очевидное... никто кроме нас!
    Конечно, против нас не весь мир, чего б там всякие разные не блеяли, но коалиция серьёзная, увы.
    Впрочем, прорвёмся, не впервой!!? soldier
  13. +5
    27 сентября 2025 14:41
    Странные "специалисты" нынче в МАГАТЭ работают. Что бы стал возможен сценарий Фукусимы, нужно землетрясение и цунами. Это отличается от факторов а аварийной ситуации на ЗАЭС. Вот совершенно не вижу смысла, состоять в организациях, занимающимся продвижением интересов Запада и совершенно не выполняющих своих изначальных функций. МАГАТЭ,, давно стало прикрытием для разведок НАТО и США и инструментом давления, причём только на оппонентов Запада. Такая же история с ВТО и ещё рядом условно международных структур. ОЗХО например, в упор не видят применения химоружия прокси НАТО, инсценируют расследования и ложные обвинения.
    Химоружие уничтожила только Россия и пора возобновлять его запасы и возвращать в его в элемент обороны. Штаты его просто хранят, под предлогом отсутствия средств на утилизацию. У бритов и даже чехов, есть запасы химоружия. Такая же история с биологическим оружием, которое в реальности применяется против России. Пора не тайно, а публично возвращать эти программы в строй и выходить из всех
    не работающих структур по контролю. Во первых это лишит легитимности существующие подконтрольные западу механизмы давления, во вторых создаст основание для диалога. Сейчас диалог вообще невозможен.
    1. +1
      27 сентября 2025 15:01
      Что можно сказать по этому поводу, "Умом Россию не понять." Хотя если рассматривать зоны заражения при аварии на ЗАЭС, полагаясь на розу ветров, ветры в этом районе в основном дуют с востока на запад. Получается, что понять нас можно, с англосаксами тоже все понятно, а что думают поляки и немцы не ясно. Да, еще шумеры, но их отучили думать, всех на убой.
    2. -1
      28 сентября 2025 10:35
      Странные "специалисты" нынче в МАГАТЭ работают. Что бы стал возможен сценарий Фукусимы, нужно землетрясение и цунами.

      А расположение станции прямо на линии фронта сойдет, как угроза для аварии? Или только цунами нужно? Сейчас станция потеряла внешнее электроснабжение, и получает охлаждение от аварийных дизель генераторов. Если по какой-то причине нарушится электроснабжение и от них (а они, кстати, не рассчитаны на длительную работу, на то они и аварийные), то будут большие проблемы- реакторы загружены урановыми сборками. :((
      1. 0
        28 сентября 2025 10:40
        Цитата: solar
        А расположение станции прямо на линии фронта сойдет, как угроза для аварии?

        Это ДРУГОЙ сценарий, совершенно другой. Техногенная катастрофа из-за природного катаклизма и катастрофа из-за воздействия военными средствами это разные вещи. Странно, что приходится объяснять разницу.
        1. 0
          28 сентября 2025 18:25
          С точки зрения опасности для станции разницы никакой- стихийное бедствие или военные действия. Самое логичное, что сейчас можно сделать- выгрузить урановые сборки из активной зоны и тем самым предотвратить возможность аварии в принципе.
  14. +2
    27 сентября 2025 14:44
    В такой ситуации на Запорожской АЭС возможен сценарий «Фукусимы».

    Если Юропа думает что до них не достанет то очень даже зря. С Чёрным морем можно будет надолго попрощаться, а роза ветров вынесет заразу и в Центральную Европу. Турция, Греция тоже могут попрощаться с побережьями.
    1. Может на это и сделана ставка.
      1. +2
        27 сентября 2025 15:04
        Цитата: Данильчук Андрей Александрович
        Может на это и сделана ставка.

        ЗАЭС крупнейшая в Европе, плюс ещё несколько АЭС в свинарнике. Если всё это хозяйство подгорит то поплохеет всем, и довольно резко. Еэсэсовцы, конечно, малохольные на всю голову но! Они слишком любят свои провансы с эльзасами чтоб угробить их вот так вот запросто, хотя...
  15. 0
    27 сентября 2025 15:36
    ВСУ бьют по системе энергообеспечения атомного объекта.
    Пора уже объявлять укрорейх ЯДЕРНЫМ террористом.
    ЛондОну такого в кукуху не приходило, а стоило бы призадуматься, прежде чем гадить России.
    // Даже созрел каламбурчик: Негодник Гросси все гадит Росси... //
  16. +3
    27 сентября 2025 15:57
    Второго фукуса небудет, ловушки расплава есть. Угробить реакторы возможно, вплоть до расплава АЗ, но без масштабного выброса активности. А "миссию" проще выгнать нафиг, толку от них ноль.
  17. 0
    27 сентября 2025 17:24
    Как-то далековато оттуда до моря для сравнения с Фукусимой, тут скорее аналогия с Чернобылем может приключиться.
  18. 0
    27 сентября 2025 18:32
    уже 48 комментов, а по вопросу поставленному в статье - ....
    1. 0
      27 сентября 2025 23:42
      Вы, правы, относительно комментариев... В статье вопросы не поставлены, а осуществлена констатация фактов явного нарушения правил эксплуатации ядерного объекта, который под контролем и технологическом участии России, уже, с конца февраля 2022 года, через "Госатомнадзор" России....
  19. +1
    27 сентября 2025 20:21
    Есть ряд, мне кажется, "неудобных вопросов" к автору данной статьи, относительно возможности "запорожской Фокусимы" и хотелось бы получить на них ответы, если Евгений Чернов владеет темой о чём так "бодро" озвучил:
    1. Почему, до сих пор, энергосистема ЗАЭС не включена (подключена) в российскую энергосистему???
    2. Почему, до сих пор, НЕ ВВЕДЕН В ДЕЙСТВИЕ ЭНЕРГОБЛОК (могущий работать, как на угле, так и на газе) и обеспечивать обслуживание э\оборудования, для теплосъёма всех 6 энергоблоков ЗАЭС и находящийся "за забором" ЗАЭС?
    3. Почему, до сих пор, не произведена выгрузка "топлива" энергоблоков ЗАЭС загруженных американским "топливом" представляющим определённую опасность для "начинки" российских (советских) моделей реакторов?
    4.Какие рекомендации, по обеспечению ядерной безопасности на ЗАЭС, существуют в настоящее время и кто ПЕРСОНАЛЬНО, несёт ответственность за их исполнение перед Государством Россия в период ведения СВО?
    5.
    1. 0
      27 сентября 2025 20:55
      Почему, до сих пор, энергосистема ЗАЭС не включена (подключена) в российскую энергосистему???
      2. Почему, до сих пор, НЕ ВВЕДЕН В ДЕЙСТВИЕ ЭНЕРГОБЛОК (могущий работать, как на угле, так и на газе) и обеспечивать обслуживание э\оборудования, для теплосъёма всех 6 энергоблоков ЗАЭС и находящийся "за забором" ЗАЭС?
      3. Почему, до сих пор, не произведена выгрузка "топлива" энергоблоков ЗАЭС загруженных американским "топливом" представляющим определённую опасность для "начинки" российских (советских) моделей реакторов?
      4.Какие рекомендации, по обеспечению ядерной безопасности на ЗАЭС, существуют в настоящее время и кто ПЕРСОНАЛЬНО, несёт ответственность за их исполнение перед Государством Россия в период ведения СВО?

      вопросов...
      но ответов мы не дождемся...
      1. 0
        27 сентября 2025 23:24
        Уважаемый "Дедок"! Постеснялся задать главный вопрос "прозаику от ядерной энергетики":"А Верховный в курсе, чем и как "живет", СЕЙЧАС, крупнейшая в Европе АЭС - ЗАЭС???" Вероятно, "бодрые доклады " идут из недр самой компетентной, в данном вопросе, организации в мире- Государственная корпорация "РОСАТОМ"... А относительно ответов на вопросы российского обывателя - в функции "РОСАТОМа" - не входит, по определению... В России вообще всегда было сложно с ответами на вопросы гражданина... Если заметили, то, до сих пор, "не озвучено", прелюдно - какой социально - экономический строй, ныне, "построен" в России, за 30 лет борьбы с советским прошлым, какова национальная идея России, куда движется Россия и её народ "семимильными шагами"... Про "многополярность" - говорили много и долго, а, вот на каком полюсе, всё таки, будет Россия, к какому КРУПНОМУ ЦЕНТРУ ЕЁ "ПРИПИШУТ", не поясняют.... А хотелось бы... Относительно СУЩЕСТВУЮЩИХ, УЖЕ, КРУПНЫХ ЦЕНТРОВ - как -то вызывает чувство лёгкой идиосинкразии....
  20. -1
    28 сентября 2025 10:27
    Специалисты МАГАТЭ: На Запорожской АЭС возможно повторение сценария «Фукусимы»

    Как вообще сейчас станция может работать? Там же охлаждение реакторов было из Каховского водохранилища, а его давно уже нет. Воды там в лучшем случае поддерживать реакторы в выключенном состоянии, чем сейчас и занимаются. Включение реакторов в работу в нынешних условиях- это огромный риск, это понятно любому без всякого МАГАТЭ, что б оно там не плело.
    С ликвидацией Каховского водохранилища станция превратилась в чемодан без ручки- нести нельзя, выбросить жалко, одни расходы на содержание и постоянный риск опасности аварии- станция стоит прямо на линии фронта :(((
  21. -1
    28 сентября 2025 12:31
    А я давно уже топлю за то, чтобы расфигачить все электростанции плясунов - не будет энергии, не будет ничего. Можно бахнуть и по АЭС на западе - Ровно и Хмельницкий - 2 станции, 6 блоков. Радиация охватит запад Украины и восток Польши - очень гуд. По ГЭС - надо бить строго по турбинным залам, плотины не трогать (да это и сложно, плотины просто так не возьмешь). Чего мы осторожничаем?
  22. -1
    28 сентября 2025 21:00
    Почему все считают , что инспектора МАГАТЭ не видят, кто наносит удары? Как наводчик может не видеть , куда падают снаряды своей артиллерии( дроны тоже)? Никак. Поэтому, все они видят, и наводят видимо неплохо. Поэтому будущий пост Гросси может именоваться например так- Главный наводчик ВСУ( ГН ВСУ), по совместительству Генсек ООН.