ВСУ показали самодельное устройство для борьбы с дронами на оптоволокне

13 225 69
ВСУ показали самодельное устройство для борьбы с дронами на оптоволокне

Противник пытается использовать имеющиеся в распоряжении средства для противодействия нашим FPV-дронам на оптоволокне. Как уже сообщало «Военное обозрение», такие дроны действуют весьма эффективно как непосредственно на линии боевого соприкосновения, так за линией фронта – в ближних тылах ВСУ. Зачастую интенсивность применения дронов на оптоволокне столь высока, что поля и леса в зоне боевых действий буквально укрыты оптоволоконными нитями как паутиной в период бабьего лета.

Одно из приспособлений ВСУ для противодействия таким дроном – вращающаяся колючая проволока. Этот вариант – так называемая «егоза» с режущей кромкой. По задумке противника, острые части «егозы» при вращении смогут перерезать оптоволоконный кабель, например, для дронов-«ждунов», которые располагаются на земле в ожидании цели.



Кручение «егозы» обеспечивает кустарное устройство с таймером, запитанное от аккумуляторной батареи.

Обеспечиваемый режим работы, о котором рассказывают сами украинские боевики:

Минуту крутит, минуту пережидает. Потом всё заново. Выходит, что в день работает 12 часов.

Через двадцать-тридцать метров противник устанавливает небольшие деревянные столбики, на них надевается монтажный «хомутик», через который в свою очередь продевается «егоза», чтобы она не лежала на поверхности земли.

Такие приспособления враг приноровился размещать вдоль лесопосадок, в которых оборудованы его позиции, а также по обочинам грунтовок, по которым проходит его техника.



На другом конце проволоки - столбик с очередным самодельным «механизмом» - креплением с вращающимся от вращения самой «егозы» болтом. Общая длина проволоки - более 100 м.

Какова эффективность этого устройства, сказать сложно. Тем более, сам противник никакого перерезанного оптоволокна не демонстрирует.

И нашим дроноводам стоит обратить внимание на такие устройства. Ведь, по сути, они демаскируют отрезки активности противника, в том числе участки размещения его огневых точек.
69 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. 0
    Вчера, 07:57
    Подтверждение эффективности реактивных Гераней-3.По ссылке видео ухода Герани-3 от Як-52 ВСУ.

    .Попытка украинского Як-52 догнать российскую реактивную "Герань-3" в небе над Черниговым.

    1. +3
      Вчера, 08:01
      На реактивную Гераньку уже давно ракета " воздух - воздух " просится.404 ые смогли же присобачить на свои БЭКи ракеты?
      1. +2
        Вчера, 08:07
        Просится.Но кто то считает что дорого.Но даже если так,тогда почему бы ту же Иглу-В не поставить на Герань-3?Те же вертолеты при помощи Иглы-В весьма эффективно работают по украинским дронам.Видео такой успешной работы по ВСУшным дронам много в сети.Радиуса 5 км -6 км вполне достаточно для поражения украинских вертушек и самолётов, работающих по тем же Гераням-2.Опять же потерять такую Герань-3 с Иглой-В не так накладно как если бы над территорией Украины наши дроны прикрывали вертолеты с Иглой-В на борту.Просто видать решили не заморачиваться.Видео по ссылке.

        Боевой вертолет Ка-52 ВКС России сбивает ракетами "Игла-В" украинские дроны-камикадзе самолетного типа. Эффектное видео уничтожения вражеских БПЛА.




        Ракета способна поражать цели, движущиеся со скоростью до 570 м/с, на расстоянии до 5 км и на высоте до 3,5 км.
        В модификации «Игла-С» дальность поражения цели увеличена до 6 км, а высота — до 3,5 км.
        1. Комментарий был удален.
        2. -1
          Вчера, 10:22
          Форма и конструкция Гераней оптимизирована для относительно маломаневренного полета на максимально возможную дальность. Прицелится Герани в скоростную летящую цель, как дрон, в отличии от маневренного вертолета, будет весьма непросто.
        3. -1
          Вчера, 12:08
          Цитата: Sky Strike fighter
          Боевой вертолет Ка-52 ВКС России сбивает ракетами "Игла-В" украинские дроны-камикадзе самолетного типа. Эффектное видео уничтожения вражеских БПЛА.

          "Игла" с ГСН тоже довольно не дешёвое удовольствие. Для уничтожения таких целей нужны изделия с наведением попроще. Например, создать на базе " Иглы" ракету с радиокомандной СН, скажем, от" Панциря" или есть ракеты С- 8Л полуактивной лазерной СН, как модификация НУР С-8.
          1. 0
            Вчера, 12:34
            Ну тогда только дроны-перехватчики на базе скоростных FPV- дронов.Пример по ссылке.

            Уникальную операцию осуществили военнослужащие сухопутных войск РФ на Покровском направлении в ДНР. Им удалось спасти экипаж вертолета Ми-8, который был поражен FPV-дроном боевиков киевского режима. Соответствующие видеокадры опубликованы в Сети.



            https://topcor.ru/64623-rossijskaja-pehota-spasla-jekipazh-vertoleta-mi-8-porazhennogo-fpv-dronom-vsu.html
            1. -1
              Вчера, 15:09
              Цитата: Sky Strike fighter
              Ну тогда только дроны-перехватчики на базе скоростных FPV- дронов. Пример по ссылке.

              Как с вертолётов запускать FPV-дроны?
              1. 0
                Вчера, 15:14
                Недавно показывали видео на котором на наш Миг-29 FPV-дроны перехватчики вешают.Но желательно всё же их вешать на Герань-3,управляемую оператором.Он и будет давать команду на поражение или как вариант Герань-3 с ИК каналом для наведения и под управлением ИИ,такие Герани-3 в качестве камикадзе уже используются,но без FPV- дронов.Надо бы доработать.

                . Экспериментальное видео, взбудоражившее авиационные сообщества, демонстрирует необычную роль легендарного российского истребителя МиГ-29. Самолет, ставший символом советской и российской истребительной авиации, превратился в носитель компактных дронов-перехватчиков, получивших меткое прозвище "управляемая пуля" в рамках проекта "Архангел". Эта концепция, известная как "матка БПЛА", открывает новую страницу в применении беспилотных систем.



                Видео в сети есть.Надо просто поискать.Вот такие и надо вешать на Герань-3 под управлением ИИ и с наведением по ИК-каналу.
                1. 0
                  Вчера, 15:27
                  Цитата: Sky Strike fighter
                  Видео в сети есть.Надо просто поискать.Вот такие и надо вешать на Герань-3 под управлением ИИ и с наведением по ИК-каналу.

                  На ютубе нашёл. Там эту конструкцию подняли на смех.
                  Во- первых, если рассмотреть фотографию, то можно увидеть, что дрон просто закреплён к пилонам ремешками. belay
                  Во-вторых, винты коптера довольно хрупкие и попросту развалятся на высокой скорости истребителя.
                  1. 0
                    Вчера, 16:21
                    . Там эту конструкцию подняли на смех.


                    Ну так Петросянов в наше время больше, чем конструкторов ,но много ли они понимают.Перехватчики Архангел успешно испытаны,а кому что показалось не так это их проблемы.

                    Разработчики отмечают, что хотя скорость самолёта превосходит крейсерскую скорость дрона, именно это позволяет доставить беспилотник поближе к цели — например, в Киев или Львов. А управление «Архангелом» будет происходить прямо из кабины самолёта.
                    1. 0
                      Вчера, 16:29
                      Цитата: Sky Strike fighter
                      Архангел успешно испытаны,а кому что показалось не так это их проблемы.

                      Насчёт испытания самих Архангелов не сомневаюсь. Сомневаюсь в другом -- выдержали ли испытания на скорости истребителя-перехватчика сами дроны. Не оторвало ли у них от моторчиков пластиковые пропеллеры потоком воздушных масс? what
                      1. 0
                        Вчера, 16:31
                        Вряд ли Миг-29 выходил на сверхзвуковую скорость.
                      2. -1
                        Вчера, 16:38
                        Цитата: Sky Strike fighter
                        Вряд ли Миг-29 выходил на сверхзвуковую скорость.

                        Крейсерская скорость истребителя МиГ-29 850 км/час. Этого не достаточно, что бы оторвать винты?
                  2. 0
                    Вчера, 16:28
                    Вопрос со связью решен кардинальным образом. Чтобы не ломать голову над технической частью, мы просто обучили наш расчет пилотированию истребителя. Так что управлять «Архангелом» ребята будут прямо из кабины самолета. Впереди интеграцию в орбитальную группировку. Как говориться: «Нет препятствий патриотам»

                    – подытоживается в материале Telegram-канала «Проект «Архангел». Создание БПЛА».

                    Напоминаем, что указанный дрон-перехватчик, «управляемая пуля» от «Архангела», способен развивать скорость до 345 км/ч. Заметим, что скорость морских безэкипажных катеров (БЭКов) противника не превышает 140 км/ч.
                    1. 0
                      Вчера, 16:31
                      Посмотрите ещё раз на фото. Дрон прикреплён к пилону пластиковым ремешком. Как он от него стартует?
                      1. 0
                        Вчера, 16:33
                        Он тяжёлый .Скорее всего как только дрон начинает работать пропеллерами идёт команда и эти ремешки развязываются, убираются.
                      2. 0
                        Вчера, 16:36
                        Цитата: Sky Strike fighter
                        Скорее всего как только дрон начинает работать пропеллерами идёт команда и эти ремешки развязываются, убираются.

                        Кто их развязывает? Сами по себе что ли? belay
                      3. 0
                        Вчера, 16:37
                        Взгляните вот на это фото и увидите что ремешки уходят в саму конструкцию дрона.
                      4. 0
                        Вчера, 16:40
                        Я вижу что спереди он прижат к пилону ремешком. Он что, с пилоном улетает?
                      5. Комментарий был удален.
                    2. 0
                      Вчера, 21:32
                      Изделие прикрутили к датчику радиолокационного облучения хомутами стяжками, вероятно сделали фото на 1е апреля, а вы на серьезных щщах думаете с этим в такой конфигурации кто то стал бы взлетать?
              2. 0
                Вчера, 15:23
                Цитата: Аскольд65
                Цитата: Sky Strike fighter
                Ну тогда только дроны-перехватчики на базе скоростных FPV- дронов. Пример по ссылке.

                Как с вертолётов запускать FPV-дроны?


                Кажись нашёл.Видео по ссылке.

                https://m.vk.com/video-24199209_456314617
                1. 0
                  Вчера, 16:43
                  Я это уже смотрел. Нигде не показан момент старта дрона с пилона истребителя.
                  1. -1
                    Вчера, 16:47
                    Может это фото приоткроет тайну?Ремешок на котором висит дрон имеет крепление.Кстати у Архангела спереди маленькая видиокамера.
                    1. 0
                      Вчера, 19:33
                      Цитата: Sky Strike fighter
                      Может это фото приоткроет тайну? Ремешок на котором висит дрон имеет крепление.

                      Я эти фото уже видел, видел.... yes Я вам уже сколько раз задал вопрос: как развязывается дрон от крепления и сможет ли сам дрон совершать полёт после пролета под крылом истребителя на реактивной тяге?
  2. 0
    Вчера, 07:57
    Довольно простое и наверно эффективное устройство .А как оно в " лесополках " будет действовать.С полем всё понятно .
    1. -1
      Вчера, 08:11
      Юг и юго- восток Украины- это почти сплошные поля с редким включением леса, всегда можно найти безлесные участки. Сложно сказать, насколько эффективно это приспособление, но место для их установки при желании найти можно.
    2. +1
      Вчера, 08:12
      Будем заходить на цель квадратно - гнездовым способом ,над " лесополками" - один и вариантов ? what
      1. 0
        Вчера, 10:16
        Между лесополосами все равно есть промежутки.
      2. +1
        Вчера, 14:00
        Нет, мы долбанём по тому чуваку, который будет ручку крутить!
  3. +1
    Вчера, 08:19
    Извиняюсь,есть кто то ,кто может объяснить,имеет ли написанное ниже какой то смысл?
    Меня убеждают и даже ссылки дают на работы,что имеет.
    Но мне что то тяжело оценить..

    Спасибо!

    "Взрыво-магнитный генератор, он же - генератор прямого преобразования. Формируемая зона ЭМИ - 2 Пи-Эр, частоты - от 100 Гц до 16 гГц, мощность 100 мегаватт, длительность импульса 16 микросекунд. Неэкранированная интегральная микросхема размерности 155нм (советская) дохнет при воздействии ЭМИ мощностью 1 на 1- в минус четвертой Джоуля. Джоуль - это 1 ватт за 1 секунду. У него - 16 микросекунд - но и сто мегаватт. Первое испытание (успешное) - апрель 1984 года. Разработка приостановлена - всюду еще радиолампы, а им ЭМИ - так, шум пробежал и дальше работают. Заделывается в любой боеприпас калибра от 100мм, не боится ускорения при выстреле, при подрыве на высоте 500 м над противником, выжигает любую неэкранированную электронику или торчащую антеннами наружу, в окружности 3-3,5 км примерно. Даже управляемые минные поля - срабатывают. Закинь такой на 3 км за ЛБС - все старлинки батальонной связи, радиостанции, ретрансляторы дроноводов, сами дроны, пульты, электронные "мозги" транспорта, замкнутые межвитковым коротышом катушки зажигания, датчики Холла, все что летает - всему хана. Остаются старые добрые телефоны ТА-57, сигнальные ракеты, свистки, флажки и пешие вестовые... И - обычные бинокли, как самое продвинутое средство разведки. На сегодня, из существующих цилиндрических ГПП, российский 320-ммвый - самый мощный в мире. А есть еще и дисковые ГПП. "
    1. +1
      Вчера, 08:28
      Полагаю, как минимум со Старлинком возникнут сложности с его двумя сантиметровыми диапазонами волн в частотах 12 ГГц-18 ГГц и порядка 26 ГГц-40 ГГц, плюс - миллиметровым, где за 70 ГГц. Также есть вопросы по "неэкранированной" электронике.
      1. +5
        Вчера, 08:37
        ЭМИ пофиг на каких частотах работает аппаратура, умирают полупроводники, плюс скачок тока в катушках, от которого, также страдают, другие радиоэлементы. Все недостаточно экранированное сгорает.
        1. 0
          Вчера, 08:52
          Цитата: Evgeny64
          ЭМИ пофиг на каких частотах работает аппаратура, умирают полупроводники, плюс скачок тока в катушках, от которого, также страдают, другие радиоэлементы. Все недостаточно экранированное сгорает.

          Спасибо! hi
      2. -1
        Вчера, 08:40
        Цитата: Володин
        Полагаю, как минимум со Старлинком возникнут сложности с его двумя сантиметровыми диапазонами волн в частотах 12 ГГц-18 ГГц и порядка 26 ГГц-40 ГГц, плюс - миллиметровым, где за 70 ГГц. Также есть вопросы по "неэкранированной" электронике.

        Спасибо..но ничего не понял)) laughing
        Т. е.этот проект имеет смысл или нет?
        1. +1
          Вчера, 08:43
          Цитата: ЛМН
          Т. е.этот проект имеет смысл или нет?

          Ну если сейчас даже пулемёт Максим имеет смысл)), то почему бы не попробовать на практике это. Как минимум для нейтрализации управляемых минных полей и контрбатарейных РЛС
          1. +1
            Вчера, 08:51
            Цитата: Володин
            Цитата: ЛМН
            Т. е.этот проект имеет смысл или нет?

            Ну если сейчас даже пулемёт Максим имеет смысл)), то почему бы не попробовать на практике это. Как минимум для нейтрализации управляемых минных полей и контрбатарейных РЛС

            Спасибо !)) good
    2. 0
      Вчера, 09:05
      Идея хорошая, но придётся очень скрупулёзно рассчитывать применение, и не дай Б..г случайно подорвать у себя. Проблема м.б. в том, что их никто не делал ещё, кроме опытного производства в прошлом веке, от которого не осталось ни оборудования, ни людей.
    3. +1
      Вчера, 09:35
      Прежде всего в ответственной технике использовались не пластмассовая серия К155, а металлокерамическая К133 а это совсем другая степень.
      В области взрывогенераторов никогда не работал, но исходя из общей физической эрудиции нашел
      "Взрыво-магнитный генератор" оригинальная статья А. Д. Сахарова.
      "Ударно-волновой_излучатель" статья в вики, вроде похоже на правду но есть некоторые сомнения по поводу синхронизации фронтов ударных волн. Там ссылка на патент и список литература на английском.
      1. +1
        Вчера, 09:54
        Есть ещё Прищепенко А.Б. "Взрывы и волны. Взрывные источники электромагнитного излучения радиочастотного диапазона"
    4. +1
      Вчера, 10:03
      Штуки такие есть, разрабатывались, но вот о применении в боевых условиях, слышать не приходилось.
    5. 0
      Вчера, 10:38
      Всем огромное спасибо! drinks
    6. 0
      Вчера, 20:29
      выжигает любую неэкранированную электронику

      Дьявол кроется в деталях. На самом деле вся военная электроника давно экранируется. Одним из поражающих элементов при ядерном взрыве как раз и есть электромагнитный импульс, нарушающий работу электротехнических устройств. С тех времен всю электронику экранируют, входные цепи антенн и прочие внешние элементы, которые нельзя экранировать, защищают розрядниками. Скорее всего такой генератор импульсов будет иметь ограниченный эффект против специализированной военной техники. Против гражданской- вполне возможно, но и там может быть предусмотрена молниезащита.
  4. -2
    Вчера, 08:58
    Как говорил Остап Бендер есть тысяча один способ получения самогона, и так же есть тысяча один способ определить где находиться враг и уничтожить его. Нужно полностью менять стратегию СВО, иначе будем мучиться и биться лет двести как при татар монгольском иге. Отбросить всю интеллигентность взять в руки дубину, оглоблю ( орешник) и бить врага, брата предателя Украину и не брата НАТО. Если капитализм не способен победить в этой войне значит надо звать на помощь коммунистов.
  5. +2
    Вчера, 08:59
    Сомнительное изделие. Не так-то просто эту егозу крутить. Она может начать сокращаться по длинне от "перекрута", так как чем ближе к приводу, тем больше она оборотов будет делать, чем середина и дальний край.По мне так в её работе будет больше затыков чем реальной пользы.
  6. -1
    Вчера, 08:59
    а зимой как это работать будет? Но надо заметить, идей у них быстро реализуются..нет годовых согласований и испытаний-испытания на фронте сразу опытн партии...есть эффект-работаем дальше нет...берём другую. И это видно на госуровне..а наши чтот медленно....больше инициативы на нижн уровне на лбс и за свой счёт порою.
    1. +1
      Вчера, 13:59
      Цитата: rosomaha
      Но надо заметить, идей у них быстро реализуются..нет годовых согласований и испытаний ... наши чтот медленно....больше инициативы на нижн уровне на лбс и за свой счёт порою

      По фоткам очевидно, что эта укроподелка – это не опытная партия, а та самая инициатива на нижнем уровне и, скорее всего, за свой счёт.
      При этом, когда наши что-то такое колхозят на коленке (те же мангалы, например) то тут стонут, что апачиму ребятам на передовой приходится самим... апачиму Министерство обороны, Генштаб, промышленность этим на занимаются. Когда же Министерство обороны, Генштаб, промышленность что-то делают, то тут же начинаются другие стоны: ничегонебудет, этораспил, надобылораньше...
  7. -1
    Вчера, 09:38
    над этой егозой можно завесить дрон с колечком, будет держать волокно над землёй. На любую хитрую найдётся с винтом.
    1. +2
      Вчера, 09:56
      над этой егозой можно завесить дрон с колечком

      Не колечко, а обруч, через который должен целевой дрон пролететь. На ЛБС нечего делать только в Гарри Поттера играть.
      1. 0
        Вчера, 12:43
        Цитата: Sensor
        над этой егозой можно завесить дрон с колечком

        Не колечко, а обруч, через который должен целевой дрон пролететь. На ЛБС нечего делать только в Гарри Поттера играть.

        Зачем такие сложности- можно же пару дронов отправлять, один впереди по задаче, второй за ним до полосы с егозой, с уже продетым в колечко стекловолокном. Один отработал, второй вернулся, да вообще так можно и рой целый отправить но одновременно.
        1. +1
          Вчера, 12:51
          А преодоление 10 полос "паровоз" из 10 дронов использовать? А маневрирование?
          1. -1
            Вчера, 12:55
            Да такая полоса будет жить то до обнаружения- по ней артой отработать до обрыва ленты, либо тем же сбросом с дрона.
            1. 0
              Вчера, 12:58
              Наверное лучшее решение, если эта егоза сама себя не остановит, трение в подвесах.
              1. +1
                Вчера, 13:12
                Цитата: Sensor
                Наверное лучшее решение, если эта егоза сама себя не остановит, трение в подвесах.

                Да на эту вращающуюся егозу достаточно с дрона сбросить кусок такой же егозы и эта конструкция быстро либо оборвётся, либо встанет. да просто ветку дерева на неё и всё.
                1. 0
                  Вчера, 14:42
                  Для запутывания лучше из сеткомета выстреливать, грузы изготавливать наподобие якорей
          2. -1
            Вчера, 13:55
            И 10 чуваков будут аккумуляторы караулить? Вот по ним и долбануть
            1. 0
              Вчера, 15:02
              Эти десять чуваков наверное не знают, что есть провода и к ним можно прикрепить выключатели и для щелканья ими достаточно одного организма. А у продвинутых будет радио управление.
              1. 0
                Вчера, 22:40
                ну да. Лектричество возьмём в розетке, а деньги в тумбочке
                1. 0
                  Сегодня, 07:00
                  Лектричество возьмём в розетке, а деньги в тумбочке

                  Ваx, сафсем бяда! От носимых аккумуляторов до велогенераторов,
      2. 0
        Вчера, 15:45
        А если обруч как Винни-Пуха подвесить?
    2. -1
      Вчера, 13:05
      на земле это заграждение не очень-то видно, это просто кусок колючей проволоки
      1. -1
        Вчера, 13:15
        э нет, егоза это кусок металлической ленты с зазубринами, при вращении будет бликовать знатно, если только не покрасить предварительно. Но в таком случае на солнце будет нагреваться, можно будет в тепловизор различить.
        1. -1
          Вчера, 13:25
          при вращении будет бликовать знатно

          Только пока новая. Блеск быстро пропадает при хранении на открытом воздухе.
          1. 0
            Вчера, 13:29
            как только блеск пропал, появится нагрев солнцем, и я не видел егозу неоцинкованную, хотя наверное бывает
            1. -1
              Вчера, 13:30
              оцинкованая довольно быстро блеск теряет на открытом воздухе, становися матовая.
              1. -2
                Вчера, 13:40
                Цитата: solar
                оцинкованая довольно быстро блеск теряет на открытом воздухе, становися матовая.

                бликовать при вращении всё равно будет
                1. -1
                  Вчера, 13:43
                  Не очень-то видно старую проволоку с расстояния. Конструкция это дешевая, стоит копейки. Через некоторое время вся линия фронта в таких кусках колючей проволоки будет.
  8. 0
    Вчера, 10:07
    На ЛБС начали колхозить давно... что то заходит на ура, что то нет.
    Увы, "передовые научные коллективы", сильно заторможенно работают...
  9. 0
    Вчера, 12:49
    Если демаскирует позиции, то незачем тратить дроны. Артилерия достаточно эффективна и гораздо экономичнее.
  10. -1
    Вчера, 15:43
    Ящитаю скорее намотается чем порежется.
    И то если ляжет чисто, чтоб зацепилось за лезвие.