История появления БМПТ

Работы над БМПТ или Объектом 199 «Рамка», который получил широкую известность в СМИ как «Терминатор» и даже на официальном сайте «Уралвагонзавода» фигурирует под своим неофициальным названием, были начаты еще во второй половине 1990-х годов. При этом первые попытки создания подобной машины предпринимались еще раньше в 80-е годы прошлого века. В настоящее время судьба боевой машины поддержки танков находится в подвешенном состоянии. С одной стороны БМПТ «Терминатор» официально принята на вооружение российской армии, но вот поставки данного образца вооружения в войска не производятся. В настоящее время единственным эксплуатантом данной машины является Казахстан, который приобрел 10 единиц БМПТ.

В сентябре 2013 года на ставшей уже традиционной выставке вооружений в Нижнем Тагиле «Уралвагонзавод» готовится представить широкой общественности новую версию своей БМПТ, которая была создана на базе модернизированной версии ОБТ Т-72. По словам генерального директора научно-производственной корпорации Уралвагонзавод» Олега Сиенко, на предприятии работают над новой концепцией своей боевой машины. По словам Олега Сиенко, новая машина по своим возможностям и характеристикам будет близка к уже созданной БМПТ. Главным ее отличием станет уменьшение численности экипажа. В настоящее время экипаж Объекта 199 состоит из 5 человек.

История разработки БМПТ началась четверть века назад. Тогда в далекие уже 1980-е годы под шифром БМПТ понимали «боевую машину пехоты тяжелую» или как тогда говорили просто тяжелую БМП. В то время опыт имеющихся военных конфликтов показывал, что традиционное применение танков и БМП становится все более проблематичным из-за насыщенности обороны разнообразными противотанковыми комплексами, в том числе разными ПТУР. При всей своей мощи танки в бою оказывались уязвимыми против современного противотанкового вооружения. Именно поэтому остро встал вопрос о создании боевой машины, которая эффективно бы боролась с танкоопасной живой силой, уничтожая и подавляя ее, поддерживая в бою танки. Работы по данному проекту в те годы велись в бронетанковой академии.
История появления БМПТ
Объект 781


В СССР новые образцы военной техники и вооружения создавались по распоряжениям или постановлениям правительства, а также по постановлениям ВПК (комиссия по военно-промышленным вопросам). Работы начинались по мере поступления конкретных предложений со стороны заказывающих управлений Минобороны и министерств-разработчиков. Так произошло и с БМПТ, когда данная боевая машина была включена в «5-летний план важнейших научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ по вооружению и военной технике на 1986-1990 годы». Данный план являлся обязательным для исполнения всеми государственными организациями и был обеспечен финансированием. Инициатором НИОКР по разработке принципиально новой машины, а также концепции ее боевого применения выступила кафедра танков ВА БТВ, которую возглавлял генерал-майор О. Н. Брилев.

Головным исполнителем работ по созданию БМПТ было назначено КБ Челябинского тракторного завода Минсельхозмаша (ГСКБ-2), возглавляемое В. Л. Вершинским, соисполнителем-разработчиком комплекса вооружения для БМПТ было выбрано известное Тульское конструкторское бюро приборостроения (КБП), которое возглавлял главный конструктор А Г. Шипунов. ГСКБ-2 приступило к созданию боевой машины нового класса в 1985 году, когда еще проводились научно-исследовательские работы по определению облика боевой машины.

БМПТ должна была действовать в составе танковых подразделений и уничтожать танкоопасные средства противника. Опыт боевых действий советской армии в Афганистане подтвердил необходимость наличия такого рода техники. Опыт войны демонстрировал, что легкобронированные БМП-1 и БМП-2 не могут в полном объеме бороться с танкоопасной живой силой противника, а современные ОБТ не обладают достаточным углом подъема орудия, что необходимо в условиях горного боя. Главным требованием к новой бронемашине стало мощное вооружение с большим углом возвышения, а также хороший уровень защиты корпуса, который не уступал бы ОБТ. Помимо этого машина должна была быть очень хорошо защищена от противотанковых средств ближнего боя.

Исходя из этого, было принято решение об изготовлении боевой машины на базе серийного танка Т-72, который производился на «Уралвагонзаводе». Также был определен состав экипажа – 7 человек, а также места их расположения. Впереди в центре должен был располагаться механик-водитель, с бортов находились 2 гранатометчика. В середине машины, где размещалось боевое отделение танка, находились наводчик и командир. А по бортам корпуса располагались 2 пулеметчика, которые прикрывали БМПТ с флангов.
История появления БМПТ
Объект 782

Такое расположение экипажа потребовало изменения корпуса ОБТ и его носовых узлов. Полки, расположенные над ходовой частью, были изготовлены в виде бронированных герметичных отсеков, в которых устанавливались курсовые, дистанционно управляемые гранатометы с системой питания боеприпасами. В то же время бортовые пулеметчики получили возможность управлять пулеметами ПКТ, вынесенными наружу, дистанционно.

На БМПТ для каждого члена экипажа, управляющего вооружением, были смонтированы современные приборы прицеливания и наблюдения. Таким образом, 6 членов экипажа БМПТ могли вести независимый огонь и на всех направлениях уничтожать вероятного противника. Основное вооружение БМПТ на первоначальном этапе было выполнено в 2-х вариантах (А и Б). В отчете с испытаний они иногда обозначались как экспериментальные образцы 781 сборки 7 и 8. В то же время в прессе сегодня они часто обозначаются как «Объект 781» и «объект 782».

Оба варианта были выполнены на модифицированном шасси танка Т-72А с перепроектированием носового узла корпуса. Над ходовой частью располагались полки, выполненные в виде герметичных бронированных отсеков, в которых располагались дистанционно управляемые стабилизированные 40-мм гранатометные установки. За ними располагались протектированные топливные баки, а также ряд вспомогательных систем, таких как аккумуляторные батареи и фильтровентиляционная установка. Данное решение позволяло повысить защищенность БМПТ с бортов.

Первый вариант «А» вооружался двумя 30-мм скорострельными пушки 2А72 и спаренными с ними 7,62-мм пулеметами в башенках с независимым наведением. Дополнительное вооружение машины состояло из противотанкового ракетного комплекса и 2-х крупнокалиберных 12,7-мм пулеметов НСВТ. Экипаж «Объекта 781» состоял из 7 человек. На втором варианте «Б» использовался комплекс вооружения от БМП-3, который состоял из 100-мм и 30-мм пушек в едином блоке и спаренного с ними 7,62-мм пулемета ПКТ. Однако в связи с перестройкой и прекращением работ ЧТЗ по танковой тематике проекты данных машин развития не получили.
История появления БМПТ
Объект 787

Теоретически, 4 члена экипажа БМПТ (2 пулеметчика и 2 гранатометчика) могли в случае необходимости покинуть боевую машину и вести самостоятельный бой вне ее, как спешивающийся с БМП десант, при этом конструктивно их безопасный выход из БМПТ не предусматривался. В будущем, когда количество членов экипажа БМПТ уменьшилось до 5 человек, идея спешивания части экипажа отпала сама собой.

В 1995 году в России начались боевые действия на Северном Кавказе, а ЧТЗ было преобразовано в АО «Урал-трак», руководство нового предприятия вновь вернулось к идее создания БМПТ. Работы по проекту были начаты на собственные средства предприятия по инициативе гендиректора завода. В ГСКБ-2, которое на тот момент возглавлял А. В. Ермолин, срочно приступили к работам по созданию на базе массового танка Т-72 боевой машины, которая могла бы эффективно действовать в горно-лесистой местности и городских условиях.

В 1996 году боевая машина, получившая обозначение «Объект 787» была готова. Экспериментальный образец смотрелся довольно необычно. У танка Т-72 было демонтировано орудие, а по бокам башни установлены 2-е 30-мм автоматических пушки 2А72, спаренные с 7,62-мм пулеметами. Данные установки, как раздвоенный язык гадюки, могли смертельно ужалить любого противника, поэтому на предприятии машину назвали «Гадюкой». Обе пушки были смонтированы на едином валу, который проходил через башню танка. Управление огнем и наведение пушек на цель производилось наводчиком и командиром машины. Помимо этого, на новой БМПТ по бокам башни в дополнение к пушкам были смонтированы кассеты неуправляемых авиационных ракет (НАР), по 6 направляющих с каждого борта. Все это прикрывалось специальными броневыми щитками.

Особое внимание конструкторы постарались уделить защите БМПТ от противотанковых кумулятивных средств пехоты, весь корпус и башня были прикрыты блоками ДЗ «Контакт-1». Помимо этого, к корме башни монтировался специальный контейнер, который также исполнял роль дополнительной броневой защиты. Ряд специалистов полагают, что в нем могло быть установлено дополнительное вооружение, к примеру, крупнокалиберные пулеметы. Испытания данной машины проводилось с 5 по 10 апреля 1997 года при участии сотрудников 38 НИМИ МО РФ. Машина испытывалась стрельбой с ходу в светлое время суток. В июле 1997 года испытания были продолжены стрельбой НАРами. Испытательные стрельбы показали высокую эффективность БМПТ, но кадровые перестановки на заводе-изготовителе поставили крест на этой машине.
История появления БМПТ
Объект 1999 "Терминатор"

Только 4-я версия БМПТ, разработанная в Уральском КБ транспортного машиностроения была принята на вооружение российской армией. Первоначально на УКБТМ применялось шасси танка Т-72, в дальнейшем танка – Т-90А. Ходовой макет новой БМПТ «Рамка-99» (Объект 199) был впервые продемонстрирован широкой публике летом 2000 года во время нижнетагильской выставки вооружений и военной техники. К тому моменту БМПТ уже расшифровывалась, как боевая машина поддержки танков.

Ее экипаж состоял из 5 человек, четверо из которых могли участвовать в управлении огнем. На машину была установлена низкопрофильная башня оригинальной конструкции с вынесенным вооружением, которое было смонтировано в единой стабилизированной люльке – автоматическая 30-мм пушка 2А42 и спаренный с нею автоматический 30-мм гранатомет АГ-30, а также 4 ПТУР «Корнет» с собственными независимыми стабилизированными приводами (располагались с левой стороны башни в бронированном контейнере). Такая компоновка вооружения позволял вести огонь сходу из всего имеющегося на борту вооружения. При этом на люке командира устанавливался также 7,62-мм пулемет ПКТМ, имеющий дистанционное управление. Дополнительное вооружение машины составляли 2 автоматических гранатомета в надгусеничных полках. При этом на БМПТ устанавливалась современная СУО «Рамка», которая позволяла эффективно вести бой и днем и ночью.

В 2002 года на выставке вооружений был показан уже не макет, а доработанный по замечаниям заказчика образец боевой машины. При этом комплекс вооружения подвергся изменению, теперь на башне были смонтированы 2-е 30-мм автоматических пушки, а также 7,62-мм пулемет ПКТМ. По характеристикам защиты бортов новая БМПТ даже превзошла ОБТ Т-90. Достичь этого удалось благодаря установке ДЗ вдоль всей бортовой проекции и экранированию бортов вспомогательным оборудованием. Также на БМПТ для защиты кормы корпуса был установлен решетчатый противокумулятивный экран. Данный вариант БМПТ в конце 2006 года успешно прошел госиспытания и был рекомендован к принятию на вооружение.

Источники информации:
- http://otvaga2004.ru/kaleydoskop/kaleydoskop-track/k-istorii-bmpt
- http://btvt.narod.ru/3/bmpt.htm
- http://army-news.ru/2013/02/bmpt-terminator-perezagruzka
- http://ru.wikipedia.org
Автор: Юферев Сергей


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 44
  1. Bongo 23 апреля 2013 08:11
    Насколько управляемые ракеты на БМПТ защищены от стрекового оружия и осколков,что произойдёт в случае их поражения? Какой угол возвышения и сектор обстрела у гранатомётов? Вызывает сомнение, возможность их эффективного применения.
    1. cth;fyn 23 апреля 2013 09:07
      У орудий подъем стволов всего 45 градусов, что явно не достаточно в городском бою, даже шилка имеет 60 градусный подъем орудий.
      Мне очень понравился объект 787, заменить платформу на Т-90, поставить реликт и еще 2х30 пушки на место где стояло 125 мм орудие(для ведения огня бронебойными)или одну 30-ку и спаренный с ней АГС.
      А Терминатору сразу боевой модуль свинтят, даже из автомата очередь, уже ему не сладко будет, а если из НСВТ, то там вообще все поотлетает, слабо модуль бронирован, а еще ВСУ тоже слабо бронированна.
      1. klimpopov 23 апреля 2013 09:24
        Кста фото подрыва БМПТ.
        Постил уже, но тут в тему по моему.
        1. cth;fyn 23 апреля 2013 11:47
          При такой высокой защите корпуса мы наблюдаем картонную броню модуля и ВСУ вынесенную на правую надгусеничную полку, по моему ВСУ логичнее размещаться внутри корпуса рядом с дизелем, а то при ее потере машина начнет кушать топливо как проклятая, т.к. ей не от чего будет питать вооружение, кроме как от основного двигателя.
        2. Bad_gr 28 апреля 2013 12:02
          Цитата: klimpopov
          Кста фото подрыва БМПТ.

          Точнее сказать, БМПТ после испытаний на подрыв.
      2. Наводлом 23 апреля 2013 10:13
        Цитата: cth;fyn
        даже шилка имеет 60 градусный подъем орудий.

        На то "Шилка" и ЗСУ. Поэтому не даже, а просто довести до аналогичного показателя.
        Что очень не мешает в условиях боя в городе и гористой местности.
        Цитата: cth;fyn
        Мне очень понравился объект 787, заменить платформу на Т-90, поставить реликт и еще 2х30 пушки на место где стояло 125 мм орудие(для ведения огня бронебойными)или одну 30-ку и спаренный с ней АГС.

        Итого 3-4 ствола по 30-мм? Это чрезмерно. В чём же отличие от той же Шилки? Только бронирование да калибр малость побольше.
        1. cth;fyn 23 апреля 2013 11:42
          Итого 3-4 ствола по 30-мм? Это чрезмерно

          Тут своя логика, это связано с питанием и разными типами снарядов. Питание то у них ленточное и что бы перейти на другой тип снарядов надо будет менять ленту, а это долго и физически тяжело все таки не ПКТ, а 30-ка
          Несколько пушек могут иметь разные типы снарядов, сейчас же не только бронебойный и фугасный, а целая куча разных, согласитесь что панельный дом шинковать БОПС не выгодно, а обычный фугасный и не всегда пробьет, следовательно нужен снаряд с повышенной бронепробиваемостью и фугасным воздействием, а для борьбы с БМП нужен БОПС, который при таком малом калибре благодаря своей подкалиберной части сможет пробить броню БМП, и т.п.
          1. Bad_gr 30 апреля 2013 19:52
            Цитата: cth;fyn
            Тут своя логика, это связано с питанием и разными типами снарядов. Питание то у них ленточное и что бы перейти на другой тип снарядов надо будет менять ленту, а это долго и физически тяжело все таки не ПКТ, а 30-ка

            Пушки 2А42 и 2А72 имеют двухленточное (селективное) питание. То есть,к одной пушке подходят две ленты из разных патронных ящиков, снаряжаемых патронами с бронебойными и осколочно-фугасными снарядами. Чем будет стрелять пушка решает стрелок, нажав ту или другую кнопку.
    2. nick-name 22 августа 2013 22:42
      У военных не вызывает вопросов ни один из ваших пунктов
      nick-name
  2. Metlik 23 апреля 2013 08:29
    Хорошо бы отправить несколько штук в Сирию, проверить их в бою.
    1. Canep 23 апреля 2013 08:47
      Не объективно будет, у противника нет тяжелого вооружения.
      1. klimpopov 23 апреля 2013 09:25
        Тем не менее у противника есть средства борьбы с бронетехникой.
        В любом случае проверка в реальном бою, есть проверка в реальном бою а не учения..
      2. НЛО 23 апреля 2013 14:14
        А БМПТ против тяж.вооружений и не разрабатывался.
        1. klimpopov 23 апреля 2013 14:52
          Кстати кстати. Резонное замечание.
  3. Canep 23 апреля 2013 08:53
    Основной враг танков с которым они сами не могут эффективно бороться - штурмовая авиация. По моему БМПТ ракетно-пушечные средства ПВО ближнего радиуса, что то типа "Тунгуски" но с возможность стрельбы из пушки по земле.
    1. Прохор 23 апреля 2013 09:38
      Война России с противником, обладающим штурмовой авиацией - это третья мировая война. Реально танки Российской (Советской) армии последние 40 лет гибнут только от РПГ и мин, поэтому концепция "Терминатора" - правильная. Борьбой с авиацией, подводными лодками и спутниками другие должны заниматься, не танкисты.
      Прохор
      1. Canep 23 апреля 2013 09:54
        Для борьбы с минами и РПГ - БМПТ малоэффективна. Для мин есть БМР, а для борьбы с гранатометчиками ПТУР "Корнет" и 30мм спаренная пушка это роскошь, если не ставить задачи беднягу гранатометчика на куски разорвать, по частям маме отправить.
        1. Rider 23 апреля 2013 14:12
          блинн у откуда вот такие "эксперты" берутся ?
          вы простите уважаемый, ну как вы определите нахождение гранатомётчика ?
          ну вот сделал он выстрел и отскочил метров на несколько и куда вы ПТУР засадите ? а спаркой вы его как из окопчика (или насыпи, обочины, рытвины,низинки выковыряете) ?
          онаж родимая тока настильным огнём мочет.

          а вот АГС это самое оно, нет канечно автоматический миномёт ещё круче, но гдеж вы их так много наберёте.
          агусик прострижет зелёнку не хуже сенокосилки, и в низинки заглянет, и ровики прочесать неполенится.

          лично я считаю что Термыч, это самое то для наших мотострельцов. именно мотострельцов, поскольку штатных бех и бетров увы недостаточно для гарантированного огневого поражения. вот и приходится батальёны кучей приданной техники дополнять.
          вон в статье ниже, показано как от хорошей жизни ЗУшки на уралы и каказы ставят.
  4. dzen123 23 апреля 2013 08:59
    "...Данный вариант БМПТ в конце 2006 года успешно прошел госиспытания и был рекомендован к принятию на вооружение..." Вот отсюда, уважаемый автор, и надо было бы начинать. О БМПТ уже статей понаписано и видео понаснимано - ежику понятно, что БМПТ - вещь при грамотном тактическом применении необходимая на поле боя.

    И все красиво, кроме фразы "... рекомендован..." Где "принят", а?
    1. karimbaev 16 мая 2013 19:15
      Уважаемый принят в Казахстане,ожидаем следующую партию и хотим старые танки переделать в бмпт
      karimbaev
  5. avt 23 апреля 2013 09:38
    Много уже сказано на эту тему ,но статье плюс . Есть один момент интересный . ,,Тогда в далекие уже 1980-е годы под шифром БМПТ понимали «боевую машину пехоты тяжелую» или как тогда говорили просто тяжелую БМП. "---------То есть изначально то задумывалось верно ! Хорошо бронированный аппарат с приличным вооружением .,,В будущем, когда количество членов экипажа БМПТ уменьшилось до 5 человек, идея спешивания части экипажа отпала сама собой."-------- А вот тут не верю . Что значит сама собой ? request Тут скорее прикинули что без существенных переделок десант и разместить по человечески не вожможно и не выскочить из машины не подставившись ,насколько понимаю-только через верх . Вот и слепили по быстрому Терминатора . И естественно не ясно - куда его приспособить ,ведь даже не профессионалу понятно - за ним еще одну тяжелую машину с десантом надо гнать . А может все же с Бахчей нормальную бронированную БМП делать ?
    avt
    1. bask 23 апреля 2013 22:27
      Цитата: avt
      БМПТ понимали «боевую машину пехоты тяжелую» или как тогда говорили просто тяжелую БМП. "---------То есть изначально то задумывалось верно ! Хорошо бронир

      Все верно,БМП-Т((тяжелая))в 80-х,а не БМ-поддержка-танков.Игра слов.
      БМП-/БТР-Т,сейчас крайне необходимы в войсках.Вооружение есть ,башня ,,Бахча-у,,тройчатка,,А вот корпус ,должен быть перекомпанован. МТО в носу,кормовой вход выход.
      Украинская версия БМП-Т-64

      Иорданская AB114,,Temsah, корпус.,ОБТ,,Центурион,,
      bask
  6. ВохаАхов 23 апреля 2013 10:32
    У данной машины скорее всего больше минусов, чем плюсов. Основной минус- в каком звене будет использоваться эта машина? Может выделить по одной машине в каждый танковый взвод. А может взвод "Терминаторов" на танковую роту. А может вообще иметь в танковой бригаде одну роту таких "Терминаторов"? Непонятно. Еще один минус точно подмечен- это слабая защита блока вооружения. Рядом разорвавшийся (даже не попавший в машину) фугасный снаряд поражает башню и выводит из строя практически всё вооружение. Остается только два автоматических гранатомета. Ну и последнее- я считаю возить двух гранатометчиков - лишнее. Убрать их отуда, оставив только 3 членов экипажа. Наверное пока не будут устранены эти недостатки в войска эта машина не пойдет.
    1. cth;fyn 23 апреля 2013 11:52
      2-х гранатометчиков можно заменить одним с управлением на два, в принципе нагрузка на него возрастет, но ведь целеуказание же командир ему выдавать будет, на то он и командир что бы руководить машиной.
      1. Лопатов 23 апреля 2013 12:06
        У белорусов есть "Адунок"- там просто надо пометить цель, аппаратура сама по ней отработает. Так что проблема решаема
        1. sezam 23 апреля 2013 21:54
          Классная машинка. Интересно, у нас есть такие разработки?
          1. Лопатов 23 апреля 2013 22:00
            Честно говоря, не слышал.
    2. Наводлом 23 апреля 2013 13:12
      Цитата: ВохаАхов
      Основной минус- в каком звене будет использоваться эта машина? Может выделить по одной машине в каждый танковый взвод.

      А машина то причём? Такова судьба любой инициативной разработки.
  7. datur 23 апреля 2013 12:44
    У белорусов есть "Адунок"- там просто надо пометить цель, аппаратура сама по ней отработает. Так что проблема решаема- бульбаши рулят good
    1. Лопатов 23 апреля 2013 13:45
      Им приходится находить свои ниши на рынке вооружений. Мне ещё очень нравится созданный ими вместе с украинцами ПТРК. Дешёвое решение проблемы безопасности оператора. Правда, украинская ракета по сравнению с "Корнетом"- не очень.
  8. НЛО 23 апреля 2013 14:19
    Полезно б установить на БМПТ вместо нижних ПТУР "Атака" компактные контейнеры с НАР, с дальностью 7-10 км., защищенные с внешней стороны бронеплитой. hi
  9. Умник 23 апреля 2013 14:44
    Ток непонимаю зачем нужны танки если есть терминатор?
    1. Rider 23 апреля 2013 14:53
      а где вы 125мм пушку возьмёте высокой проходимости и с отличной защитой экипажа (чем собстенно танк и является) ?
      иногда за артиллерийской поддержкой не добегаешся. а тут оно своё родное, карман не тянет.
      wink
  10. Naval 23 апреля 2013 15:30
    Впечатляет, значит ВПК еще не умер?
  11. krpmlws 23 апреля 2013 16:28
    На мой взгляд сыровата машина.Есть же у нас легкая самоходная птр(не помню название),у которой боекомплект ракет в защищенном корпусе и перезарядка автоматическая,а здесь - шаг назад.
  12. Mister X 23 апреля 2013 16:36
    Цитата: ВохаАхов
    в каком звене будет использоваться эта машина?
    Может выделить по одной машине в каждый танковый взвод.
    А может взвод "Терминаторов" на танковую роту.
    А может вообще иметь в танковой бригаде одну роту таких "Терминаторов"?


    Где-то читал, что предполагается задействовать для охраны каждого танка по 2 "телохранителя для танков"
    1. Mister X 27 мая 2013 22:21
      Передача "Полигон". Испытания Терминатора на танкодроме
      Эту передачу не люблю, но другого видео не нашел.

  13. xomaNN 23 апреля 2013 17:42
    Как то рядом с танком конструкция выглядит рыхлой и несобранной внешне:)) Хотя в ВОВ тандем танков и САУ был очень востребован.
  14. макс702 23 апреля 2013 19:39
    На мой взгляд важная возможность БМПТ вести огонь по двум целям одновременно , в нынешней БМПТ она не выполнена гранатаметы не в счет (фиг из них куда попадешь), а видится мне эта машинка так Шасси танка , башня приличных размеров ибо для БМПТ основная угроза не кинетические боеприпасы, а кумулятивные средства поражения а для них на скоко я понимаю важна толщина брони а из чего она не так и важно вот и слепить сэндвич из броневой стали алюминя ,полиуретана, кевлара и чегонибудь еще толщиной этак 450-500 чтоб держала по кругу 14.5-23имм в идеале 30мм , а по массе не шибко. в башню разместить тройчатку как на Бахче НО! вместо 100мм поставить орудие от НОНЫ 120мм( это и пушка и миномет. по могуществу снаряда она равна 152мм http://vadimvswar.narod.ru/ALL_OUT/TiVOut0809/PzVDV/PzVDV094.htm),а на крышу в задней части установить установку как на Т90м только не с 7.62 а с спарку 12.7или 14.5 плюс АГС ( изготовитель говорит что это возможно) вот вам два независимых огневых поста основной по крупным целям его наводчику, а верхнюю установку командиру, само собой с путными приборами наблюдения и наведенья, в мечтах вижу микро беспилотник с автоматическим взлетом и посадкой в кол-ве 3-5штук ( а чего идет значит колонна а впереди подозрительный участок командир поднял беспилотник глянул есть шевеленье тут же угостили 120мм по целеуказанию, нет никто едем дальше)Основная задача БМПТ это не охрана танков в мифических эпичных танковых сражениях, а ежедневнаю рутина блок посты , сопровождение колонн сгрузом , поддержка при патрулировании да и при штурме чего то укрепленного, все почемуто забыли что танк создавался как поддержка пехоте а не сам по себе. а при нынешних раскладах действий он больше ПТО а не поддержка , БМПТ как я ее обрисовал с таким универсальным вооружением будет пехотному Ване на порядок нужнее и полезней.. Все что тут привел в качестве техники и вооружения давным давно есть, отработанно ,и стоит небольших денег даже беспилотник с временем полета15-20 мин будет стоить (если не чубайсу дать делать) 3-4к условных едениц..
    1. вася 24 апреля 2013 17:30
      Рекомендую самостоятельно расчитать вес Вашей мечты и кол-во л/с для ее обслуживания, а также боекомплект.
      Мечтать не вредно - вредно не мечтать.
      Может пойдете в инженеры и изобритете.
      1. макс702 24 апреля 2013 20:15
        По Л\С стандартные 3 человека , водитель, наводчик и командир нафига там больше? два огневых поста два оператора , беспилотник автоматический взлет и посадка командир управляет только полетом тут никакой фантастики все сейчас реально и отнюдь не дорого, теперь по весу вся БМПТ 50-55т максимум ей не надо гонять по буеракам как танку , это больше бронированная огневая точка, будет ехать 50-60 км и хватит реальная скорость в колоннах 35-40 не больше, а основной вес в танке это башня а точне мощное бронирование по курсу30градусов расчитанное на попадание кинетического боеприпаса , а пртив 30мм хватит двух слоев по 30+20 броневой стали +алюминий ,кевларовый подбой и наполнитель всего этого из полиуретана или еще чего там керамика и прочее, башню соответственно здоровую можно прямоугольно квадратную Д\З проще и рациональней на такой размещать , а уж во внутрь вполне влезет все о чем написал да и с боекмлектом немалым , вон Бахча-у в БМП-3 влезает и место там еще под десант находится , боекоплект верхней установки там и смонтировать . в литературе читал что на т-80 умудрились 30мм с 250 снарядами вместо КПВТ воткнуть вроде как модификация"барс" называлась, а что размеры немаленькие ну и черт с ними , у евреев Намер громадный а они особо и не парятся.
  15. Я так думаю 23 апреля 2013 20:31
    Гора железа, а огневой мощи почти ноль ... Машина не перспективная и легко подверженная выводу из строя. Все эти пулеметики и пушечки ЛЕГКО поражаются даже крупнокалиберными снайперскими винтовками, а после выхода из строя этих пушечек, эта груда металла никому не страшна вовсе ... Впустую "работают" российские конструктора. Такое у.е.б.и.щ.е пригодно разве что папуасов на пальмах шугать ...
  16. Александр Киров 23 апреля 2013 22:16
    В первых вариантах БМПТ было с 100 мм орудием и правильно надо дальше развивать.120 мм НОНА миномет,огнемёт,АТАКА или ещё что небудь.АГС убрать и их наводчиков.Туда в капсулу наводчика,командира и механика.В необитаемой автоматической башне вся гроза.
    Александр Киров
  17. navaho 24 апреля 2013 02:23
    ...ей вменяются задачи боевой машины пехоты, но не объясняется, как БМПТ будет это делать. Это и понятно, ведь в обоих случаях мнение принадлежало не профессиональным солдатам в общем смысле этого слова, а гражданским людям. Связано это, на мой взгляд, с отсутствием взаимодействия (нашей извечной проблемой) между теми, кто производит и теми, кто использует эти изделия. В западных странах сложилась, на мой взгляд, абсолютно правильная четкая схема производства вооружения. Поскольку любое вооружение производится для военных, и они же, в конце концов, должны его использовать, то процесс работы над любым видом вооружения логично начинать с формулирования военным ведомством требований к разрабатываемой системе...

    ... Появление БМПТ яркое тому подтверждение. Главное, почему танку необходима поддержка пехоты, это его слепота в ближнем бою. Но почему считается, что обладающая теми же «достоинствами» БМПТ, но имеющая более слабое вооружение, может в чем-то помочь танку, если она по- прежнему не способна обнаружить торчащую над окопом голову пехотинца с гранатометом дальше чем на 100 м? Тогда уж лучше добавьте к танку еще один танк. По крайней мере, у него мощнее вооружение... Владимир Кравченко " О концепции современной бмп" ТиВ 2002№4
    navaho
  18. Strashila 24 апреля 2013 10:54
    Проект 787 более рационален и по вооружению и защищенности.
    1. вася 24 апреля 2013 17:31
      Перегруз и недостаток вооружения. 781
      1. cth;fyn 25 апреля 2013 07:09
        Какой перегруз если это тот же Т-72 без 125мм пушки?
  19. Krugov 25 мая 2013 20:41
    Вот фото с испытаний "Адунка",в качестве ствола используется всё: от ПКМ (в данном случае) до АГС. У станка 2 степени свободы. А дальше простор для конструкторской мысли и возможность избежать охрененных затрат при разработке чего-то там нового и разборке хорошо отработанного старого.
    1. Bad_gr 26 мая 2013 00:32
      Цитата: Krugov
      У станка 2 степени свободы.

      Смотри чуть выше сообщение от "Лопатов RU 23 апреля 2013 12:06 ↑". Там демонстрационный видеоролик об этом агрегате.
      На мой взгляд, на БМПТ таких должно стоять штуки 2-4, направленные в разные стороны, а стрелок должен только подтверждать (или не подтверждать) стрельбу по найденным целям. Возможно, тогда и трёх (а не 5-ти, как сейчас) членов экипажа будет вполне достаточно, если решение по стрельбе может принимать каждый из них (включая механика-водителя).
  20. nick-name 22 августа 2013 22:46
    Цитата: cth;fyn
    У орудий подъем стволов всего 45 градусов, что явно не достаточно в городском бою

    Сколько достаточно? 180? или 360? Шилка если что вообще из серии ПВО
    nick-name

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня