«Вместо свалки»: УВЗ запатентовал способ модернизации танков Т-72 в БМПТ

11 791 67
«Вместо свалки»: УВЗ запатентовал способ модернизации танков Т-72 в БМПТ

«Уралвагонзавод» запатентовал способ модернизации танков Т-72 в БМПТ (боевую машину поддержки танков). Специалисты Уральского КБ транспортного машиностроения решили документально подтвердить переделку шасси танков Т-72 и Т-90 в БМПТ.

Согласно документу, для превращения выводимого из эксплуатации танка Т-72 или Т-90 в боевую машину поддержки танков (БМПТ) необходимо снять башню, установить «переходное» кольцо, на которое устанавливается боевой модуль с новым вооружением. Практически само шасси остается неизменным, меняется боевая часть.



Способ модернизации шасси заключается в последовательном снятии башни танков типа Т-72 и Т-90, оснащении шасси переходным кольцом для сопряжения корпуса военной гусеничной машины с устанавливаемым боевым модулем боевой машины поддержки танков и оснащении полученной боевой машины защитой погона башни (...)

— приводит ТАСС выписку из патента.

Как подчеркивают специалисты, это самый менее трудоемкий способ превратить танк в боевую машину поддержки. Основное — это заменить башню на боевой модуль, поменяв некоторые узлы, а в остальном требуется минимальная доработка.

Как пояснили на УВЗ, вариант модернизации выводимых из эксплуатации танков Т-72 в БМПТ был разработан в 2023 году. Вместо того чтобы утилизировать их, было принято решение о создании боевых машин поддержки танков.

Как недавно заявили в военном ведомстве, БМПТ показала свою эффективность в ходе СВО, но тактику применения этих машин будут писать уже после завершения конфликта, потому что дроны внесли очень большие коррективы.
67 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -9
    Сегодня, 07:26
    А не проще cервоприводы на рычаги\чебурашку и прочее, пяток камер и компухтер?
    Чтоб танк там ехал и стрелял в чото похожее на врага?
    Да, может мало эффективно, но если они на утилизацию - можно собрать их и волной в пару сотен прокатиться по врагу.
    1. +1
      Сегодня, 07:31
      Цитата: Hitriy Zhuk
      А не проще вервоприводы на рычаги\чебурашку и прочее, пяток камер и компухтер?
      Чтоб танк там ехал и стрелял в чото похожее на врага?
      Да, может мал оэффективно, но если они на утилизацию - можно собрать их и волной в пару сотен прокатиться по врагу.

      Волна в пару сотен машин очень быстро превратится в груду горящего металла.
      Выходит, что без патента БМПЬ никак не получится. wink laughing
      1. -2
        Сегодня, 08:56
        Цитата: Бородач
        быстро превратится в груду горящего металла

        Да уж, для БМПТ сейчас практически нет места на поле боя. Только в редчайшем случае, если где-то противник окажется без поддержки дронов и других противотанковых средств.

        ИМХО, гораздо более полезно было бы сделать патент на модернизацию танков в тяжелые БМП. yes
        1. +2
          Сегодня, 10:02
          Цитата: Netl
          ИМХО, гораздо более полезно было бы сделать патент на модернизацию танков в тяжелые БМП.

          Для такой модернизации придётся очень хорошо поработать сварщикам . Ибо такая ТБМП должна иметь переднее МТО , кормовую аппарель и надёжное разнесённое бронирование борта . Такие наработки есть , первыми это сделали харьковские инженеры ещё до Майдана в Киеве создав ТБТР-64 и ТБТР-55 из корпусов Т-64 и Т-55 соответственно . Для этого пришлось развернуть корпус танка задом на перёд , переставить местами бортовые коробки передач и радикально переварить корпус .
          Цитата: Netl
          для БМПТ сейчас практически нет места на поле боя.

          Да есть и для них работа , особенно если это будет упрощённый вариант БМПТ в варианте "Терминатор-2" , которые были поставлены Алжиру в количестве 300 шт. - без АГС , с экипажем 3 чел. Именно о таком варианте БМПТ и идёт речь . Для Алжира они делались из корпусов Т-72А . В Алжире ими очень довольны . Вот и нам не мешало бы старые танки и танки утратившие башни в боях переделывать в такие БМПТ\ШМПП (штурмовая машина поддержки пехоты) . Просто потому что такие танки (без башен) у нас есть . Можно на такие танки ставить БМ и от "Курганца". Причём это даже выгодней в плане унификации - такие модули так же можно будет ставить на ТБМП и БМП-3М "Манул" . Единый модуль для трёх машин это гораздо удобней для промышленности и войсковой эксплуатации . И дешевле за счёт масштаба производства (серийности) .
          1. -1
            Сегодня, 10:18
            Цитата: bayard
            В Алжире ими очень довольны

            В Алжире не было боевого применения БМПТ, только на парадах и учениях. По этому говорить о довольстве или недовольстве по сути не о чем.
            А поскольку вооружение БМПТ предполагает меньшую дистанцию применения, чем у ОБТ, то и уязвимость их перед противотанковыми средствами гораздо выше. В первую очередь перед дронами и минами. А в нынешних условиях даже танки на дальних дистанциях, с закрытых позиций, применяются очень редко из-за дроновой опасносности. request

            Тяжелые БМП так же будут подвергнуты риску ударов дронов, но они должны высадить десант гораздо дальше от противника, чем дистанция работа БМПТ, поэтому шансы выживания несравнимо выше. Кроме того, при модернизации, конечно, должна быть предусмотрена максимально возможная защита именно от дронов. yes
          2. 0
            Сегодня, 10:31
            переставить местами бортовые коробки передач

            А это зачем?
        2. 0
          Сегодня, 11:16
          Тогда, зачем МО в этом месяце заказала очередную партию БМПТ на «Уралвагонзаводе»?
          1. Комментарий был удален.
    2. +3
      Сегодня, 08:13
      Патент это охранный документ, удостоверяющий исключительное право, авторство промышленной модели либо промышленного образца, способа изготовления или какого то там достижения.

      Поэтому вы тоже можете запатентовать свой метод. Почему нет?

      Можно подумать что у кого то другого кроме УВЗ есть куча Т-72 или их корпусов, которые он хочет переделать. И поэтому Заводу необходим охранный документ. (Патент)
      1. -1
        Сегодня, 08:22
        Так до сих пор по белу свету можно найти немало где сохранившихся Т-72, Т-64, Т-62, Т-55... А вдруг их теперешние владельцы массово начнут на них ставить башни от Брэдлей и прочих!? -Никак нельзя такое допускать! Запретить! Запатентовать! :)
        1. +1
          Сегодня, 09:13
          Я думаю в других странах, если им нужно будет, просто положат болт от какой-нибудь там гэс на этот патент и всё. В очередной раз гора родила мышь. yes
        2. +2
          Сегодня, 09:28
          Т-64 на экспорт не поставлялся. Поправочка.
    3. +4
      Сегодня, 08:57
      Тот кто всем этим рулит управляет - не обучаемый имбецыл. Войскам как воздух нужны сотни и тысячи тяжёлых БМП на танковом шасси. Дошло до того, что такие машины кустарно изготавливают в рем батах, прямо на СВО. А в МО, Ростехе и конкретно на УВЗ - не знают что делать со старыми корпусами. Они в уме там вообще?
      но тактику применения этих машин будут писать уже после завершения конфликта, потому что дроны внесли очень большие коррективы.
      - а это вообще трэш. Вот все - ВСЕ страны, даже очень далёкие от конфликта, уже во всю переваривают опыт этой войны, вносят коррективы в технику, тактику обучения и т.д., враг регулярно выпускает аналитику - и только мы ждём конца войны, что б обдумать и.....ничего опять не сделать.
    4. +1
      Сегодня, 08:57
      Цитата: Hitriy Zhuk
      ехал и стрелял

      к сожалению, наши танки даже из основного орудия плохо попадают когда едут - стабилизация недостаточно эффективная - это на танковом биатлоне хорошо было заметно.
      А для автопушки нужна стабилизация еще лучше.
      Поэтому, или ехать или стрелять, увы.
      На самом деле, у меня большие вопросы по текущей концепции БМПТ. Они были бы хороши 25 лет назад, но время изменилось. Нужно заново продумывать концепцию и оснащение БМПТ, но в любом случае, текущее оснащение приборами наблюдения и наведения совершенно недостаточно. БМПТ не способна и накрыть пехоту непрямым огнем, не способна активно координировать бой.
      В общем, как-то уж очень узко специализирована, а это дорогое удовольствие. По сути, это бронированная замена камаза с зу 23х2
      1. +2
        Сегодня, 10:29
        Стабилизатор нужен не для стрельбы на ходу, а для того, что бы цель не потерять. В 84-ом служил на Т-64. Так на учениях, перед выстрелом давл команду механику "стоп", затем "наводчику "огонь". После выстрела, механик начинал движение без приказа. Выстрелы находу - это показуха. Малейшая кочка и и снаряд уйдёт в молоко. Как-то так мне кажется.
        1. 0
          Сегодня, 10:42
          Цитата: kulemin0025gmail.com
          Малейшая кочка и и снаряд уйдёт в молоко. Как-то так мне кажется.

          посмотрите как стабилизатор работает даже на старых китайских танках. На низкой скорости они могут вести огонь около километра достаточно точно. А двигаться полезно - например, может уберечь от дальнобойного огня подкалиберами с тех же абрамсов и челенджеров, а сейчас с внедрением новых орудий Нато на танках, это еще полезнее стало.
          1. +1
            Сегодня, 10:50
            Натовские танки на Окраине, показали себя во всей красе. Китайские старые танки, вы лично наблюдали использование их в боевых условиях?
      2. +1
        Сегодня, 10:32
        А для автопушки нужна стабилизация еще лучше.

        Так для малокалиберной и сделать проще.
    5. +1
      Сегодня, 09:18
      И, пока внимание всех дроноводов и артиллеристов сосредоточится на этой волне, тихо-тихо, нормальными танками и пехотоц совершить-таки легендаиный прорыв фронта
    6. -4
      Сегодня, 09:57
      Цитата: Hitriy Zhuk
      если они на утилизацию - можно собрать их и волной в пару сотен прокатиться по врагу

      Лучше уж сразу в доменную печь, чем тратиться на модернизацию, доставлять на ЛБС и потом собирать по полям этот горелый металлолом. Намного дешевле обойдется
  2. +11
    Сегодня, 07:33
    . . Вместо того чтобы утилизировать их, было принято решение о создании боевых машин поддержки танков.

    Не совсем понятно, зачем утилизировать Т-72, если на ЛБС встречаются ещё более ранние модели танков?
    1. +2
      Сегодня, 07:42
      Цитата: Южноукраинец
      . . Вместо того чтобы утилизировать их, было принято решение о создании боевых машин поддержки танков.

      Не совсем понятно, зачем утилизировать Т-72, если на ЛБС встречаются ещё более ранние модели танков?


      Да, такой же вопрс возник. Наверное с заменой танковых пушек проблемы или с чем-то, имеющем отношение к бешенному оборудованию только.

      А куда АГСы и доп два чела к ним?
      1. +3
        Сегодня, 09:01
        Цитата: Инж Мех
        А куда АГСы и доп два чела к ним?
        По-видимому, имеется ввиду переделка не в БМПТ, а в БМПТ-72 («Терминатор-2»), в нём экипаж 3 человека (у нас на вооружении не состоит)
      2. +1
        Сегодня, 09:04
        Цитата: Инж Мех

        Наверное с заменой танковых пушек проблемы или с чем-то, имеющем отношение к бешенному оборудованию только.

        М.б. потому, что эти модули БМПТ проще и быстрее делать, чем башни, или имеется их готовый запас..
      3. +1
        Сегодня, 09:14
        " к бешенному оборудованию только."
        Извините, а "бешенное оборудование" это что? Башенное?
    2. -4
      Сегодня, 08:12
      Цитата: Южноукраинец
      . . Вместо того чтобы утилизировать их, было принято решение о создании боевых машин поддержки танков.

      Не совсем понятно, зачем утилизировать Т-72, если на ЛБС встречаются ещё более ранние модели танков?

      Как зачем? Чтобы получить премию за экономический эффект от использования вместо нового старое. Распил обыкновенный
    3. +2
      Сегодня, 08:33
      часто это повреждённые подбитые танки, башне капут а все остальное целое
      1. +2
        Сегодня, 08:59
        Цитата: Nastia Makarova
        башне капут

        это когда противотанковая артиллерия кинетикой долбит
        а на СВО сплошь фугасы и кумулятивы в МТО и люки.
      2. +4
        Сегодня, 09:02
        Цитата: Nastia Makarova
        часто это повреждённые подбитые танки, башне капут а все остальное целое

        У меня вопрос: А нельзя ли безвозвратно поврежденные башни Т-72 заменять на башни Т-72 с экономией на переходных кольцах? Вместо свалки.
        1. +4
          Сегодня, 09:21
          На удивление свежая идея! Сделать из танка - все-таки танк! lol
          1. +4
            Сегодня, 09:26
            Цитата: роман66
            На удивление свежая идея!

            Запатентую. laughing
      3. +1
        Сегодня, 09:22
        Сударыня, вероятно, вы, это видели? Иначе, откуда такие сведения
      4. 0
        Сегодня, 10:58
        Это вам не ВОВ. Если башня отлетает, то это значит сдетонировал боезапас. От танка остаётся остов обгоревший и траки 😏
    4. 0
      Сегодня, 10:33
      Это какие? Т-34-80, ИСы-2 или Т-55? Вы о чём? 🧐
  3. Комментарий был удален.
  4. 0
    Сегодня, 07:42
    Есть ли ссыль на патент?
  5. -3
    Сегодня, 07:44
    Помню подобные модернизации бмп-1. Нам в КБ привезли такую с модулем "Кливер". Все было легко и просто в переделке, а главное это была уже совсем другая машина, на голову выше. Прошло 20 лет, и в репортажах видел все те же единички как их выпускали когда то. Думаю так же будет и сейчас, страна такая!
  6. +2
    Сегодня, 07:47
    Вполне, разумные подход.
    Что бы не говорили, но идёт войнаа, а значит надо "дёшево и сердито"
    1. +1
      Сегодня, 08:59
      Цитата: vladcub
      "дёшево и сердито"

      танк - это вообще не дешево ни разу.
      1. 0
        Сегодня, 09:05
        Поэтому, их лучше модернизировать, а не утилизировать.
        1. -3
          Сегодня, 09:08
          лучше кому? ВПК нет никакой разницы как пилить бюджет, show must go on.
          А по-моему у нашей армии всё очень плохо с концепцией вооружения, она отвратительно продумана, еще хуже спланирована и совершенно отвратительно реализуется.
          1. -1
            Сегодня, 09:16
            "как пилить бюджет" не скажи. На новых больше "навара" :разработка новой машины, испытание, а потом переделка. В три раза больше барыша
            1. -2
              Сегодня, 09:26
              суть одна - никого не заботит реальный эффект от производства оснащения армии, только шкурные интересы выгодоприобретателей.
              1. 0
                Сегодня, 10:21
                Меня, больше интересует :насколько эффективны эти машины?
                Беда что : мой диван говорит одно, Ванин другое и т.д
                Тут, мелькал кто-то, из танкистов прямо с Л Б С. Вот,, чьё мнение интересно!
                1. 0
                  Сегодня, 10:32
                  цель появления БМПТ - прикрытие танка от назойливой пехоты.
                  что может делать пехота - ПТУР, РПГ, дроны, ну еще в упор иногда фугасы и гранаты
                  радиус эффективного действия для пехоты вырос до 10-20 км
                  на таком расстоянии иметь стандартные панорамные обзорные приборы и пушку, которая достанет в лучшем случае на 3 км в пределах прямой видимости, ну нереально. К тому же пехоту искать нужно сверху, а не изнутри танка.
                  Все это делает концепцию БМПТ из т72 бесполезной в поле и очень ограниченно эффективной в лесу и городской застройке.
                  Нужно радикально менять концепцию, чтобы находить и доставать пехоту в радиусе 10 км, причем достаточно быстро.
                  Без разведывательного дрона и может быть не одного , это нереально.
                  Возможно, нужен вообще тандем из 2 машин - одной на передовой чисто огневой, второй в тылу - операторы наведения и координации.
                  Средства поражения. Очевидно, БМПТ должна иметь автопушку с программируемым подрывом, что-то для навесного огня - миномет, мортиру или гаубицу, дроны разведки и ударные, какое-то инженерное и противоминное оборудование, круговой обзор с качественными тепловизором, чтобы было понятно что делает конкретный пехотинец.
                  оборудование для защиты танков - завесопостановщики, средства поражения ПТУР и дронов., РЭБ.
                  Это самый минимум, который нужен.
                  1. 0
                    Сегодня, 10:47
                    возможно, задача прикрытия решается с помощью не одной машины , а их целого парка - мобильной артиллерии, которая получает координаты, мгновенно отрабатывает по ним и меняет позиции, машины разведки и управления боем, машины непосредственного огневого контакта, может еще какие-то понадобятся - например, дроновозка или машина разминирования или ТПУРовозка, тяжелый БТР, машина ПВО вроде модернизированной Осы, чтобы доставать цели аля байрактар или ударное воздушное судно.
                  2. 0
                    Сегодня, 11:09
                    "качественным тепловизором" вот тут то и засада. Не знаю как сегодня, а раньше были посредственными
                    1. 0
                      Сегодня, 11:30
                      пехоту нужно иметь возможность как-то идентифицировать - ну хотя бы примерно что она делает. На наших тепловизорах будет мутное пятно примерно по форме человека, на натовских будет четко виден силуэт человека с деталями. Это важно для быстрой оценки уровня угрозы.
      2. 0
        Сегодня, 10:38
        Нуда. ЯО - хоть и не дёшево, но сердито ☺️ А если серьёзно - без пехоты и бронетехники, не обойтись.
  7. -1
    Сегодня, 07:48
    Ну если дроны внесли очень большую корректировку, то, может, все усилия бросить на модернизацию старых и разработку новых дроновых систем? Поскольку техника в килл-зону уже не вхожа, а дроны - да.
    1. 0
      Сегодня, 08:34
      техника в килл-зону как входила так и будет входить
      1. -1
        Сегодня, 09:22
        И не выходить, за редким исключением.,
      2. 0
        Сегодня, 10:50
        Цитата: Nastia Makarova
        техника в килл-зону как входила так и будет входить

        насчет выхода гарантий нет laughing
    2. 0
      Сегодня, 10:42
      Так и модернизируется всё. И дроны, и бронетехника и ведение боевых действий пехоты.
  8. +4
    Сегодня, 07:55
    Почему бы БМПТ не переделать под систему ПВО для борьбы с дронами? Пушки только поменять под картечь и очередями бить всё что летает. Только поиск целей и прицеливание нужно автоматизировать, а то при налёте десятков дронов ни 1 оператор не справится. Вражескую пехоту тоже думаю можно косить таким оружием.
    Главная цель тут добиться чтоб на поражение 1 танка уходило не 10 дронов а хотя бы тысяча - тогда эффективность этого оружия сразу снизится примерно до нуля и появится выход из т.н. позиционного тупика.
    1. 0
      Сегодня, 09:02
      Цитата: Neutral Neutral
      поменять под картечь

      всё уже давно придумано - еще во времена ww2
      автоматические пушки с программируемым на дистанцию или высоту подрывом.
      К слову сказать, половина новых БМП в НАТО выпускается с такими возможностями.
      но мне кажется, эффективнее сделать из таких танков инженерную машину с высокой степенью защиты
  9. -2
    Сегодня, 08:13
    Для вывода из строя беспилотника в радиусе 1 км достаточно лазерной установки 10 кВт, мощность двигателя танка 1000 кВт. Что если учесть это при модернизации.
    1. 0
      Сегодня, 10:06
      Цитата: The feeling of power
      Для вывода из строя беспилотника в радиусе 1 км достаточно лазерной установки...

      А этими установками уже все склады завалены и можно их брать оттуда и на танки прикручивать? recourse
      1. 0
        Сегодня, 10:52
        разного рода тактические лазеры уже давно используются, они есть и в Китае и в США на платформах легких броневиков.
  10. -1
    Сегодня, 08:59
    Как вариант, можно на шасси Т-72 ставить башню от БМП-3, как это было на Объекте 781. Думаю, что в такой конфигурации оно проявит себя еще лучше.
    1. +1
      Сегодня, 09:34
      Цитата: Melior
      Как вариант, можно на шасси Т-72 ставить башню от БМП-3, как это было на Объекте 781.
      На Объекте 781 (вариант Б) стояла башня с вооружением как у БМП-3, но башня была оригинальная. А у Объекта 781 (вариант А) было 2-е 30мм пушки, но с индивидуальным управлением и военным приглянулась именно она (а не то, что произвёл УВЗ в образе "Терминатора")
  11. +1
    Сегодня, 09:07
    Стесняюсь спросить, а зачем шасси от Т-90 переделывать в бмпт?
  12. 0
    Сегодня, 09:19
    Я патентую ! Я ! Я первый ! Модернизация танка в САУ ! Значит,снимаем башню и устанавливаем бронерубку с орудием ! Модернизация танка в самоходный ПТРК ...снимаем башню и устанавливаем бронерубку с ПТРК ! Модернизация танка в БТР ! Снимаем башню и устанавливаем десантную бронерубку ! Дёшево и сердито ! Уступаю патент за пару "Хеннесси" или кофейный ром "Олд Монк" !
  13. +1
    Сегодня, 09:26
    Ха. Запатентовал. Снять башню, поставить модуль через переходник.
    Нанотехнологии почти.

    Как будто какието частники ринуться преврашать Т-72 в БМПТ .
    1. 0
      Сегодня, 10:43
      Цитата: Макс1995
      Как будто какието частники ринуться преврашать Т-72 в БМПТ

      А если ринутся?
      Идея применения 30 мм пушек с хорошей броней и возможностью уничтожения дронов - витает уже давно.
      Будут контроль таких производств, качества переделки и патентные отчисления УВЗ.
  14. 0
    Сегодня, 09:52
    «Вместо свалки»: УВЗ запатентовал способ модернизации танков Т-72 в БМПТ

    потребителю (сиречь армии) глубоко фиолетово - запатентован девайс которым вооружены - или нет...
    о чем статья? - о наличии патентного отдела в УВЗ?
    1. +1
      Сегодня, 10:39
      о чем статья? - о наличии патентного отдела в УВЗ?

      Конечно.
      Получен РИД (результат интеллектуальной деятельности).
  15. -1
    Сегодня, 10:05
    Способ модернизации шасси заключается в последовательном снятии башни танков типа Т-72 и Т-90, оснащении шасси переходным кольцом для сопряжения корпуса военной гусеничной машины с устанавливаемым боевым модулем боевой машины поддержки танков и оснащении полученной боевой машины защитой погона башни (...)


    То есть мы берём рабочий танк и делаем из него машину по мощности равную БМП, но не перевозящую пехоту?! И при этом даже не понимаем как его применять.

    Слов нет. Зачем?!!!!!!!!!!

    Почему бы не выдумывать черти-что, а сразу делать тяжёлую БМП на базе и агрегатах Т-72/90 или Арматы?

    Так мы бы получили мощную машину поддержки танков (функция этого БМПТ) и надёжное средство доставки пехоты и эвакуации раненых.

    Нам не нужен БМПТ, нам нужен наш аналог Намера!!!
    1. 0
      Сегодня, 11:23
      Цитата: Ratmir_Ryazan
      нам нужен наш аналог Намера

      но в варианте многочисленных экранов от дронов
      я недавно видел, как наши страйкер ковыряли - только с 7 дрона он был гарантированно выведен из строя, а на нем не сказать, чтобы много защиты было - только решетка.