«Ждём анализа от военных»: в ЕС раздумывают о блокаде танкерного флота России

10 480 64
«Ждём анализа от военных»: в ЕС раздумывают о блокаде танкерного флота России

Иллюстративное фото


Европейские власти всячески пытаются дискредитировать Россию, обвиняя её в организации «налётов» дронов на европейские столицы. Так, в Дании звучат заявления о причастности нефтяного танкера Pushpa, направлявшегося в Индию через Балтику, к недавнему появлению светящихся БПЛА в небе страны – якобы они были запущены с его борта.



Капитан объяснил движения судна необходимостью уклониться от ветра, но танкером, уже перебравшимся через Ла-Манш, решили заняться всерьёз. ВМС Франции задержали его и отбуксировали в Брест:

Ведётся расследование в связи с подозрением на нарушение закона на судне

- заявили в командовании.

В прокуратуре Бреста пояснили, что расследование ведётся в связи с «отсутствием документов, подтверждающих национальную принадлежность и флаг судна», а также «отказом выполнять указания властей». По словам бывшего капитана ВМС Дании Йенса Кристофферсена, удивительно, что французский флот решил задержать танкер в международных водах:

Это можно классифицировать как захват судна.

Пока в ЕС пытаются сфабриковать уголовное дело, голос подал глава киевского режима Владимир Зеленский, заявив о якобы причастности российского «теневого флота» к «налётам» дронов на европейские города. В связи с этим он предложил закрыть Балтийское море для танкеров из РФ.

Мы ждём выводов от наших военных. Столь серьёзные решения не принимаются лишь на основе слов Зеленского, так как они будут иметь как социальные, так и экономические последствия

- заявил президент Польши Кароль Навроцкий.

В ЕС уже на протяжении нескольких лет раздумывают о блокаде перевозок из России, идущих через Балтику. Однако среди европейских лидеров имеются опасения, что это спровоцирует прямой военный конфликт.

64 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +6
    30 сентября 2025 18:27
    То, что там обкурилась, обнюхались, о сосались, это понятно...
    Вопрос, куда это всех нас заведёт?
    1. +17
      30 сентября 2025 18:32
      Мы утремся, как обычно, а они в следующий раз пойдут дальше
      1. +2
        30 сентября 2025 18:43
        Все может быть... к чему загадывать, посмотрим как оно будет в реале.
      2. 0
        30 сентября 2025 18:50
        Мы утремся, как обычно

        Добрый вечер! hi Ну по флоту и флотским делам Вы знаете однозначно больше, но разве "блокада танкерного флота" возможна без блокады портов??? Ведь блокада портов это казус белли во всей красе
        1. +5
          30 сентября 2025 19:08
          Цитата: д^Амир
          Ведь блокада портов это казус белли во всей красе
          А нападение на гражданское судно (танкер) в нейтральных водах называется пиратством. С давних времён пиратов вешали на рее. Может стоит на танкере с нашей нефтью поставить рею (если подходящего для этой цели там нет) и на ней кого-нибудь из нападавших повесить ? частник (владелец танкера) с испугу так отреагировал, защищая свою жизнь, жизнь экипажа и своё имущество ? как там врачи говорят : в состоянии аффекта ?
          1. +1
            30 сентября 2025 19:21
            Ну одним таким не так давно реально пояснили, что игры в одни ворота не будет
            https://www.gazeta.ru/politics/2025/05/19/21060884.shtml
          2. +2
            30 сентября 2025 19:22
            Цитата: Bad_gr
            А нападение на гражданское судно (танкер) в нейтральных водах называется пиратством.

            Верно.
            Цитата: Bad_gr
            Может стоит на танкере с нашей нефтью поставить рею

            А толку-то с нее под прицелом орудий военного корабля?
          3. +1
            1 октября 2025 10:59
            А почему это должно волновать нас? Нападение на какой-то пароход, под флагом какой-нибудь Банании, какие у нас основания на это реагировать? Почему Буркина-Фасо не впрягается за этот танкер или Мадагаскар? Мы продаем нефть на терминале, а транспортировка это риски перевозчика.
            Просто мы тоже можем арестовать какое-нибудь судно под флагом какой-нибудь Антарктической Империи, на котором окажутся грузы условной Финляндии и они тоже будут сидеть заткнув языки в задницы.
        2. +6
          30 сентября 2025 19:14
          Цитата: д^Амир
          но разве "блокада танкерного флота" возможна без блокады портов???

          В том-то и дело, что возможна. Та же Балтика - можно спокойно отслеживать суда, входящие в наши порты, и потом останавливать их вооруженной силой в открытом море. КОнечно, есть нюансы, конечно, такая блокада не будет 100%. Но печаль в том, что захват танкера теневого флота не является, формально, атакой на РФ - он потому и теневой, что идет под чужим флагом, и, формально, к РФ никакого отношения не имеет
          1. 0
            30 сентября 2025 19:20
            м-да, а действительно, Флага то и нет... тогда что, сопровождение флотом??? цена на нефть и так в районе плинтуса, рентабельности не будет
            1. -1
              1 октября 2025 04:26
              А есть, чем сопровождать? )))
          2. -1
            30 сентября 2025 19:29
            А где вы прочитали теневой? Танкерный вижу, теневой не вижу
            1. +1
              30 сентября 2025 19:42
              Цитата: ruha ruhov
              А где вы прочитали теневой? Танкерный вижу, теневой не вижу

              Перечитайте еще раз статью
              Так, в Дании звучат заявления о причастности нефтяного танкера Pushpa

              исконно русское название?
              Владимир Зеленский, заявив о якобы причастности российского «теневого флота» к «налётам» дронов на европейские города. В связи с этим он предложил закрыть Балтийское море для танкеров из РФ.
            2. +2
              30 сентября 2025 20:16
              А где вы прочитали теневой? Танкерный вижу, теневой не вижу

              Факт на настоящее время: сегодня 9 из 10 судов, принадлежащих отечественным судовладельцам, ходят в морях-океанах под иностранными флагами. Многие будут удивлены, но есть даже флаги Монголии, от которой до ближайшего моря как раком до Луны...
        3. BAI
          0
          30 сентября 2025 22:24
          но разве "блокада танкерного флота" возможна без блокады портов???




          На раз возможна. Посмотрите карту. Чтобы войти в Балтийское море (выйти), кораблям надо пройти практически через Копенгаген (столица Дании). Это лишний раз подтверждает никчемность БФ в современных реалиях.
          Без разрешения Дании ни один корабль не войдет (не выйдет) в Балтийское море.
          Кроме немцев. Они себе персональный Кильский канал прорыли
          1. 0
            30 сентября 2025 22:30
            В Проливах действуют Договора, и прецедент уже был, правда с Норвегией
            https://www.mk.ru/politics/2023/11/15/daniya-polezla-na-rozhon-s-dosmotrom-rossiyskikh-tankerov-otvetim-voennymi-korablyami.html
            1. BAI
              +1
              30 сентября 2025 22:37
              В Проливах действуют Договора,

              Вы что, реально верите, что эти договора кто-то будет соблюдать, когда понадобится нарушить?
              Сколько международных норм нарушено в отношении России? = количеству санкций (как минимум).
              Что мешает нарушить ещё одну?
              С Данией воевать?
              Имено утремся и все спустим под негодование МИДа
              1. -1
                30 сентября 2025 22:40
                ну а почему Вы тогда думаете что нахождение на планете Земля Государства Дания есть что-то незыблемое??? да и полуострова то же
              2. 0
                1 октября 2025 09:26
                В любом случае, чтобы остановить боевые корабли идущие в рамках достигнутых договоров это равнозначно объявлению войны. Готовы ли они к этому?
        4. +1
          30 сентября 2025 22:34
          Цитата: д^Амир
          Ведь блокада портов это казус белли во всей красе

          Сбитие нашего самолёта страной-членом НАТО - это не казус-белли?!
          1. +1
            30 сентября 2025 22:35
            Вы про турков??? ничего не могу сказать, простой инженер-строитель, к властным вертикалям не допущен-с
      3. -2
        30 сентября 2025 18:57
        Если как вы заранее не утираться, то глядишь, дальше и не пойдут smile
        1. +3
          30 сентября 2025 19:17
          Цитата: srelock
          Если как вы заранее не утираться

          Так мы заранее и не утирались Рисовали красные линии грозными фломастерами... Или грозные линии красными фломастерами. Громко всех предупреждали, что каждый, кто покусится...
          1. -3
            30 сентября 2025 21:54
            Цитата: Андрей из Челябинска
            Так мы заранее и не утирались...
            Не знаю, кто такие "мы", но вы только от одного желания ЕС блокировать Балтику решили тут же утереться. Забавно, не правда ли?
            1. 0
              30 сентября 2025 22:49
              Цитата: srelock
              Не знаю, кто такие "мы",

              Вы, видимо, не из РФ и не знаете, что здесь происходит
              1. -1
                1 октября 2025 07:50
                Цитата: Андрей из Челябинска
                Вы, видимо, не из РФ и не знаете, что здесь происходит
                Всё дело в том, что я живу в реальной РФ, а не в оболваненной.
                Вот скажите, например, кто, когда и в каком контексте заявлял о красных линиях и что обещал за их нарушение?
                1. +1
                  1 октября 2025 08:31
                  Цитата: srelock
                  Вот скажите, например, кто, когда и в каком контексте заявлял о красных линиях и что обещал за их нарушение?

                  К примеру, заявление Путина о том, что применение дальнобойного оружия по территории РФ будет считаться прямым участием НАТО в войне. Сделанное уже после того, как это оружие неоднократно по территории РФ применялось
                  «Прямoе участие [стран Запада в конфликте на Украине] – это уже существенным образoм меняет саму суть, саму природу кoнфликта. Это будет oзначать, что страны НАТО, США, еврoпейские страны воюют с Россией», – заявил президент. «А если это так, тo, имея в виду изменение самой сути этoго конфликта, мы будем принимать сoответствующие решения, исходя из тех угрoз, которые нам будут создаваться» – предостерег он.

                  А угрозы Лаврова от апреля 2022 г?
                  Если НАТО, по сути дела, вступает в войну с Россией через прокси и вооружает этого прокси, то на войне как на войне
                  1. 0
                    1 октября 2025 20:55
                    Цитата: Андрей из Челябинска
                    К примеру, заявление Путина о том, что применение дальнобойного оружия по территории РФ будет считаться прямым участием НАТО...
                    Xoxлaм НАТО не поставляла ничего дальнобойней того, что мы сами продаём на внешнем рынке. И как решения, исходящие из угроз можно интерпретировать в свершившееся нарушение неких красных линий? Разве принятые решения не соответствуют действующим угрозам?
                    Цитата: Андрей из Челябинска
                    А угрозы Лаврова от апреля 2022 г? Если НАТО, по сути дела, вступает в войну с Россией...
                    НАТО вступило в войну с РФ? Или может СССР вступал в войну в Корее, Вьетнаме, Египте и т.д.? А там, так-то, от рук действующих военнослужащих СА погибали солдаты третьих стран и США в т.ч.
                    1. +1
                      2 октября 2025 18:52
                      Цитата: srelock
                      И как решения, исходящие из угроз можно интерпретировать в свершившееся нарушение неких красных линий?

                      Это политика. И Лавров по сути предупредил, что поставка вооружения Украине будет расцениваться как прямое участие НАТО в войне. А "На войне, как на войне" - это прямая угроза.
                      НАТО вооружение поставило, и ничего не случилось. Выступление Путина... Лучше б молчал, честное слово.
                      Он опять пригрозил войной в случае, если по территории РФ будет применено дальнобойное оружие. Так оно и применялось по территории РФ, причем - неоднократно. Нюанс в том, что атаковали им Крым и новые территории, а не границы РФ до 2014 г.
                      Так вот, подобным заявлением Путин, по сути:
                      1) То ли разделил РФ на две страны - одна из них Крым и новые территории, и это какая-то неправильная Россия, так что по ней бить можно. А во по регионам в границах 2014 г - ни-ни.
                      2) То ли прочертил очередную красную линию там, где она уже была нарушена
                      1. -1
                        2 октября 2025 21:55
                        Цитата: Андрей из Челябинска
                        ...Лавров по сути предупредил, что поставка вооружения Украине будет расцениваться как прямое участие НАТО в войне...
                        Лавров этого не говорил.
                        Он сказал "Если НАТО вступает в войну с Россией через прокси и вооружает этого прокси, то на войне как на войне...". что означает соразмерные ответные действия с нашей стороны или уничтожение американских ВС и американского военного имущества в зоне конфликта, т.е. как в таких случаях и принято поступать. А прямого участия в конфликте НАТО старательно избегает.
                        Цитата: Андрей из Челябинска
                        Путин опять пригрозил войной в случае, если по территории РФ будет применено дальнобойное оружие. Так оно и применялось...
                        Дальнобойного оружия, подпадающего под какие-либо общепризнанные ограничения xoxлaм не передавалось. Повторюсь, мы сами такое оружие поставляем и нам за это никто войну не объявил.


                        В общем, мне было понятно, что красные линии вы сами нарисовали исходя из собственного мировоззрения, но зачем вы и дальше игнорируете факты, отстаивая выгодную противнику позицию? Неужели обиделись на действующее ВПР, что не оправдало ваших желаний?
                      2. +1
                        3 октября 2025 04:11
                        Цитата: srelock
                        Лавров этого не говорил.

                        Именно это и было сказано. Вам следует все же различать кухонный разговор с политическими заявлениями. Вторые немного сложнее в части подтекста
                      3. -1
                        3 октября 2025 07:35
                        Цитата: Андрей из Челябинска
                        Именно это и было сказано. Вам следует все же различать кухонный разговор с политическими заявлениями. Вторые немного сложнее в части подтекста
                        Конечно сложнее. Особенно, если этого подтекста нет, а найти хочется smile
                      4. +1
                        3 октября 2025 08:22
                        Цитата: srelock
                        Конечно сложнее. Особенно, если этого подтекста нет

                        Он всегда есть. Вспомнить, к примеру, фразу Трампа
                        Путин и Россия столкнулись с БОЛЬШИМИ экономическими проблемами, и Украине пора действовать. Видя, какие экономические проблемы (война) создает для России, я думаю, что Украина при поддержке Европейского союза способна бороться и вернуть всю Украину в ее первоначальном виде.

                        ...Украина могла бы вернуть свою страну в ее первоначальном виде и, кто знает, может быть, даже пойти дальше

                        Вы с Вашим непосредственным взглядом на мир и нежеланием читать подтексты увидите в этом ровно то, что сказано: что Украина должна продолжать борьбу и сможет вернуть "все взад", да еще и с прибытком.
                        Политики же увидели в этом стремление Трампа умыть руки, поскольку, упомянув помощь ЕС, он ни словом не обмолвился об американской помощи.
                        То же верно и для выражений нашего руководства
                      5. -1
                        3 октября 2025 21:58
                        Цитата: Андрей из Челябинска
                        ...сказано: что Украина должна продолжать борьбу и сможет вернуть "все взад", да еще и с прибытком.
                        Политики же увидели в этом стремление Трампа умыть руки, поскольку, упомянув помощь ЕС, он ни словом не обмолвился об американской помощи.
                        То же верно и для выражений нашего руководства
                        Только это не подтекст, а простой вывод из в т.ч. сказанного ранее, что верно для любых других случаев и для заявлений представителей нашего ВПР тоже.
                        Цитата: Андрей из Челябинска
                        Цитата: srelock
                        Конечно сложнее. Особенно, если этого подтекста нет, а найти хочется smile
                        Он всегда есть...
                        Есть, но лишь у обладателей слишком развитого воображения.
                      6. +1
                        3 октября 2025 22:52
                        Цитата: srelock
                        Только это не подтекст, а простой вывод

                        Который Вы не хотите усматривать в словах наших руководителей. Ну ОК, продолжайте жить в Вашей прелестной необолваненности:)
                      7. 0
                        4 октября 2025 00:16
                        А что за вывод вы хотите усмотреть в словах наших руководителей?
      4. -4
        30 сентября 2025 19:29
        сколько же у вашей позиции сторонников!
        с такой поддержкой не иначе!
      5. -2
        30 сентября 2025 19:34
        Мы утремся, как обычно, а они в следующий раз пойдут дальше

        Как бы не зашли туда, откуда для них пути назад нет. Ответ скорее всего будет, но не тогда, когда вы этого пожелаете, и не в той форме, в которой ожидаете.
        1. +5
          30 сентября 2025 19:37
          Цитата: Tagan
          Ответ скорее всего будет, но не тогда, когда вы этого пожелаете, и не в той форме, в которой ожидаете.

          Да я уже который по счету год наблюдаю.
      6. +1
        30 сентября 2025 19:55
        Андрей из Челябинска
        Сегодня, 18:32
        Мы утремся, как обычно, а они в следующий раз пойдут дальше

        hi Одной из мер активной защиты могли быть сотрудники ЧВК на танкерах, вооружённые соответствующим образом, в том числе, ПЗРК, чтобы предупредительным огнём достать до катеров, вертолётов, самолётов, если потребуется.
        Хотя это на 100% не защитит от подводных диверсантов в портах и на рейде.
      7. -1
        30 сентября 2025 21:48
        Цитата: Андрей из Челябинска
        Мы утремся, как обычно, а они в следующий раз пойдут дальше

        И много "утиралась, как обычно" РФ за этот год?
        1. 0
          30 сентября 2025 23:05
          Достаточно. Одна операция Паутина чего стоит.
          1. +3
            1 октября 2025 04:28
            По комплексам Воронеж перед этим долбили еще.
            Уже тогда надо было сказать, что нападения на элемент триады это повод для использования серьезного оружия и провести испытания.
            Поэтому вы верно говорите.
      8. +1
        1 октября 2025 09:21
        Ну раз Вы такой прошаренный поясните: как тормозить конвой под прикрытием 1-2 вымпелов Балтфлота без начала боевых действий?
    2. -1
      30 сентября 2025 19:26
      Вот и ответ , когда мы задавались вопросом ,какого черта мы будем нападать на НАТО.... Они задумали это давно, а мы не в курсе были, что нападем. Не хочешь - заставим , называется
      1. -1
        30 сентября 2025 20:01
        Заставить... это не дуэль, когда не прийти фу фу фу, не комильфо ...
        Послали к черту и не пришли... если сами полезут, по рогам получат.
        1. -1
          30 сентября 2025 23:30
          Заставить можно по разному. Вот флот наш заблокируют, мы дадим по щам , снова нытье пойдет типа Россия напала
  2. +3
    30 сентября 2025 18:47
    Однако среди европейских лидеров имеются опасения, что это спровоцирует прямой военный конфликт.


    Европе не следует сбивать российские самолеты и дроны, а НАТО не стоит предпринимать шаги к эскалации конфликта, заявил глава Минобороны Германии Писториус; ну вот, а как дысал, как дысал (из анекдота). lol
  3. +1
    30 сентября 2025 18:50
    Судя по тому как настойчиво и изобретательно Европа добивается люлей в формате прямо "здесь и сейчас", при том, что свою готовность к войне с Россией она озвучила к 2030 году, у "кого-то" явно есть замысел устроить побоище не дожидаясь указанного срока и он его реализует через подтанцовку коллектива ликвидационной комиссии ЕС в лице Мерца, Макрона, Стубба, Туска, Фондерляйн и иже с ними.
    Допрыгаются ведь winked
  4. KCA
    0
    30 сентября 2025 18:53
    Блокада флота это откровенное объявление войны, ну нихрена не прилетит? Есть такие штуки, Воевода и Сармат, по настильной траектории от Скандинавии останется только наша Карелия, запретили, с дуру, испытания, жмакнуть на Новой Земле пару мегатонн, может одумаются?
  5. +1
    30 сентября 2025 18:59
    Французские питухи решили стать пиратами?
  6. bar
    +5
    30 сентября 2025 19:09
    Однако среди европейских лидеров имеются опасения, что это спровоцирует прямой военный конфликт.

    Мне кажется, среди европейских лидеров имеются вовсе не опасения, а наоборот надежда на конфликт. Они упорно к нему идут.
    1. 0
      30 сентября 2025 19:43
      Мне кажется, среди европейских лидеров имеются вовсе не опасения, а наоборот надежда на конфликт.

      Самоубийцы. Или безумцы. Что без разницы в данной ситуации, в общем-то.
    2. 0
      1 октября 2025 09:28
      Точнее их исправно снабжают баблом и белым порошком, чтобы они горлопанили и топили за войну.
  7. 0
    30 сентября 2025 19:30
    https://finobzor.ru/137948-pekin-nasmehaetsja-nad-vashingtonom-demonstrativno-poslav-svoe-sudno-v-port-sevastopolja.html
  8. +1
    30 сентября 2025 19:30
    Если у танкера есть ход ,приведут морские документы в соответствие и французы пожелает счастливого пути.
    1. +4
      30 сентября 2025 19:37
      Вы чего так возбудились танкер не наш ,нефть тоже уже не наша .Его мирно сопроводили в порт мирно и отпустят.
      А вот этому голландцу хуситы ПКР в борт влупили - судно горит,экипаж снят .Два моряка ранено - это прелесть???
  9. На месте России Лавров вместе с Белоусовым должны однозначно заявить,что это заставит нашу страну немедленно расширить узости проливов и проложить новые фарватеры в виде каналов по удобным участкам суши.
  10. -3
    30 сентября 2025 19:50
    ух!
    новые "хозяева" нарисовались!
    а ведь не с проста именно хранцуз!
    единственная ядерная европейская держава.
    да, с этими ребятами возня не простая, надо забыть про "стенка на стенку"
    эти хотропейцы не с бухты барахты, а с максимально обдуманной и "вязкой" стратегией идут.
    тут что то вроде отлова надо устраивать через агентурную сеть " инициативной группы"
    но это конечно очень непростая задача.
    но не невозможная!
    это не фантазии, а единственная тактика во избежании надвигающейся зимы.
    дай Бог не ядерной!
  11. +2
    30 сентября 2025 19:53
    Вот что значит на отвечать сразу, когда начали поставлять только нелетальные поставки!
    1. 0
      30 сентября 2025 20:01
      Вас про от ответы колбасит в каждой теме 😁 и про красные линии, успокойтесь 🤣
  12. -2
    30 сентября 2025 20:48
    Они не осмелятся пойти на такой шаг, поскольку это будет фактически означать объявление войны.
  13. +1
    1 октября 2025 05:01
    Мне одного не понятно, они что хотят взлёта цен на нефть до 200$ за бочку. Трамп наоборот борется за дешёвую нефть.
    Здесь расклад простой. Россия экспортирует около 220 млн тонн сырой нефти в год, в продуктах около 150-170 млн.тонн. Итого около 370 млн. тонн. Чем и кто компенсирует такой объём? Первая тройка с нами добывает больше 500 млн тонн, четвёртая позиция начинается в районе 200 млн. Т.е. они хотят заблокировать охерительный объём, а чем его компенсировать они понимают? Сообщения ОПЕК о снижение добычи на 1-2% уже приводит к сильному росту цен. И вопрос, нафига продавать много и дёшево, если можно продавать мало и дорого. Я конечно понимаю что такое приостановка добычи, это не совсем травильная задача, но старым месторождениям с высокой обводнённостью можно и дать "отдохнуть". Да, надо перераспределять людские ресурсы, но сейчас большой дефицит кадров в горнорудной промышленности. И кстати нефтяники полезли в эту отрасль, берут лицензии. А так система формирования бюджета выглядит не надёжной, всё положили на нефть вот и получили. В цене топлива налогов больше 75%.
    1. 0
      1 октября 2025 09:31
      Поймите простое: им до фени цена на нефть. Во всех бедах будут объявлять Россию и Путина. У них есть хозяин и он проплачивает их и снабжает порошком, чтобы те горлопанили без остановки. А цель хозяина без войны задушить Россию, расчленить и сожрать по кусочку. Английский принцип: Разделяй и Властвуй.