«Стена из роботов»: почему штурм обороны будущего будет самоубийством?
Кадры работы FPV-дрона, пикирующего в траншею, стали таким же символом современного конфликта, как танк Т-34 — символом Великой Отечественной. Спецоперация на Украине, как и недавние бои в Карабахе, с безжалостной наглядностью продемонстрировали одну простую истину: на «прозрачном» поле боя XXI века само присутствие человека на линии фронта становится главной уязвимостью. Любой окоп, любой блиндаж, любая группа пехоты обнаруживается и становится целью в считанные минуты.
Мы достигли точки, когда мужество солдата все чаще пасует перед холодным расчетом артиллериста и всевидящим оком беспилотника. Но что, если пойти дальше? Что, если существенно снизить эту уязвимость? Что, если в окопе, который предстоит штурмовать противнику, не будет никого?
Концепция «Безлюдного рубежа»
Представим себе гипотетический оборонительный рубеж будущего. Это не привычные нам траншеи, а глубоко эшелонированная, сетецентрическая система, состоящая из сотен роботизированных Опорных Узлов Обороны (ОУО).
Что такое ОУО в данном контексте? Это капитальное, заглубленное в землю и бетон фортификационное сооружение, в котором отсутствует постоянный гарнизон. Все его вооружение — от пулеметов до тяжелых автоматических пушек и ПТРК — размещено в защищенных или выдвижных модулях. А управляет всей этой смертоносной мощью оператор, который физически находится за сотни километров в глубоко защищенном тыловом командном пункте, связанный со своим «фортом» дублированным оптоволоконным кабелем.
Сразу стоит оговориться: это не «линия Мажино» XXI века. Французская линия была пассивной, глухой стеной, ожидавшей удара. Концепция ОУО — это активный, агрессивный хищник. Каждый узел «видит» поле боя, обменивается данными с соседями и получает целеуказание от единого ИИ-ядра, обрабатывающего данные со спутников и РЛС. Это единый, мыслящий оборонительный организм.
Тяжелым аргументом такого узла может стать концепт скорострельной автоматической пушки среднего калибра (условные 60-мм), которую условно назовем АП-60 «Колотушка»¹. В стационарном, хорошо охлаждаемом исполнении и с практически неиссякаемым боекомплектом из подземного хранилища, она становится сердцем обороны узла.
Сломанный меч: почему классический штурм обречен
Давайте разберем по косточкам стандартную тактику прорыва укрепленной обороны и посмотрим, как она разбивается о «безлюдный рубеж».
1. Артподготовка. Ее цель — уничтожить огневые точки и подавить волю обороняющихся к сопротивлению. Против ОУО оба пункта теряют прежнюю эффективность. Деморализовывать некого — робот не знает страха и усталости. Уничтожить основные модули узла, находящиеся глубоко под землей, крайне сложно без применения спецбоеприпасов. Прямое попадание в орудийную башню? Неприятно, но не фатально. Прямое попадание в башню не означает потерю зоны: соседние узлы автоматически перераспределяют огневые задачи и продолжают подавление подходов, не давая противнику фору.
2. Танковый клин. Стальная лавина ОБТ должна проломить оборону. Но здесь их встречает «принцип молотка» от «Колотушки». Шквал из сотен 60-мм осколочно-фугасных снарядов в минуту, возможно, и не пробьют в лоб композитную броню «Абрамса» или «Леопарда». Им это и не нужно. За несколько секунд такой ураганный огонь с высокой вероятностью сдирает с танка всё, что делает его боевой машиной: оптику, триплексы, антенны, датчики ветра, орудия, динамическую защиту. Через мгновение вражеский ОБТ превращается в слепой, глухой и беззащитный стальной гроб, который становится легкой добычей для ПТРК, выпущенного с фланга от соседнего ОУО.
3. Штурм пехоты. После того как танки нейтрализованы, в дело вступает пехота и легкая бронетехника. И попадает в то, что можно назвать «стеной стали». Перекрестный огонь сразу нескольких ОУО создает зону сплошного поражения, в которой выжить практически невозможно. Огонь ведется без эмоций, без пауз на перезарядку, с компьютерной точностью по заранее пристрелянным секторам. Классические приемы штурма здесь не работают.
«Ахиллесовы пяты»: трезвый взгляд на риски
Безусловно, описанная система не является абсолютным оружием. Любой инженер скажет, что у такого подхода есть свои крайне серьезные уязвимости, которые становятся ключевыми целями для противника.
1. Каналы связи и управления. Защищенный оптоволоконный кабель, идущий к каждому ОУО, становится его «дорогой жизни». Именно эти коммуникации станут целью номер один для вражеских диверсионных групп, средств РЭБ и специализированного оружия. Линия связи в такой войне становится не менее важной, чем танковая броня.
2. Энергоснабжение. Каждый узел — это прожорливый потребитель энергии. Возможность «выключить свет», то есть уничтожить источник питания, может ослепить и обезоружить целый сектор обороны. Это требует создания сверхнадежных, глубоко защищенных и дублированных источников питания.
3. Логистика и ремонт. Даже роботы требуют обслуживания. Кто, а главное, как будет пополнять боекомплект и чинить поврежденные модули в разгар боя? Этот вопрос требует создания целой экосистемы из роботизированных ремонтных бригад и транспортных платформ, способных действовать под огнем.
Заключение
Создание эшелонированной роботизированной обороны — это не фантастика, а логичный и, по всей видимости, неизбежный следующий шаг в эволюции военного искусства. Система, где человек выполняет роль «мозга» в глубоком тылу, а «телом» на передовой является сеть смертоносных машин, фундаментально меняет всю математику войны.
Главная цель такой системы — не просто выиграть бой. Ее цель — сделать саму идею полномасштабного конвенционального вторжения невыгодной и бесперспективной. Заставить любого потенциального агрессора посмотреть на расчеты потерь и тихо убрать свои планы в самый дальний ящик стола. В последующих материалах мы рассмотрим, как подобная оборонительная доктрина меняет не только тактику, но и саму стратегию геополитического сдерживания.
Вопрос лишь в том, готово ли современное военное искусство принять новую реальность, где исход сражения будет решать не мужество солдата в окопе, а пропускная способность оптоволокна и надежность серверной стойки в подземном бункере?
¹ Прим. авт.: Безусловно, создание 60-мм артсистемы с требуемыми характеристиками является сложной ОКР. Однако на первом этапе развертывания ОУО в качестве основного огневого средства могут использоваться существующие и модернизированные системы, например, корабельный комплекс АК-630М-2 «Дуэт», адаптированный для стационарной установки. Это позволит развернуть пилотные зоны обороны в сжатые сроки, пока идет разработка перспективного вооружения.
[i]Автор подчеркивает, что данный материал представляет собой лишь концептуальное размышление, а не готовый инженерный проект, и приглашает экспертное и читательское сообщество к конструктивной дискуссии о будущем оборонительных систем.
Информация