«Красивые шесть дюймов стали»: Трамп заявил о намерении строить линкоры

8 105 52
«Красивые шесть дюймов стали»: Трамп заявил о намерении строить линкоры

Линкор USS Wisconsin (BB-64) класса Iowa


30 сентября президент США Дональд Трамп, собрав более чем 800 генералов, адмиралов и высокопоставленных чиновников, сообщил, что Белый дом активно рассматривает возможность возвращения на флот тяжелобронированных кораблей:



Мы как раз рассматриваем концепцию линкора, с красивым шестидюймовым бортом [бронёй в 15 см], из прочной стали, а не из алюминия, который «плавится», как только видит летящую в него ракету. Плавится уже на расстоянии около двух миль. Такие корабли больше не делают.


Линкоры доминировали на морских просторах в первой половине 20-го века. Каждое находящееся на их борту 16-дюймовое орудие (406-мм Mark 7) могло выстрелить снарядом весом более тонны, обеспечивая колоссальную огневую мощь. Но уже в конце Второй мировой войны они показали свою уязвимость перед авианосцами. Во время Холодной войны, когда угроза со стороны ПКР стала основной, велась постройка кораблей, лишённых столь массивной брони. Однако ВМС США не спешили расставаться с линкорами: последние американские вымпелы типа Iowa были списаны в 1990-1992 годах.

Я смотрю на эти корабли, они шли в сопровождении эсминцев, и ничто их не могло остановить. Некоторые скажут: «Нет, это старые технологии». Не знаю, не думаю, что это старые технологии, когда смотришь на эти орудия

- заявил Трамп, указав, что снаряды дешевле ракет.

Трамп признался, что ему не нравится внешний вид некоторых малозаметных кораблей ВМС США, назвав их «уродливыми», и предположил, что более старые модели были прочнее и выглядели лучше.

Новую программу постройки линкоров, которую глава США оценивает в $31 млрд, он намерен финансировать за счёт таможенных сборов [видимо, главным образом с европейских поставщиков].

Как считают западные обозреватели, комментирующие заявление Трампа, если и появится новый линкор, то он не будет похож на Iowa или Missouri. Им, скорее всего, станет хорошо вооружённый корабль-арсенал, способный вместить большое количество ракетных установок, а не тяжёлых орудий. Для самозащиты он будет полагаться на сенсоры, малозаметность и оборонительное вооружение, а не на тяжёлую броню.
52 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +13
    Вчера, 20:26
    Мы как раз рассматриваем концепцию линкора, с красивым шестидюймовым бортом

    Дед не в курсе, что 150 мм - это броня уровня тяжелого крейсера, а не линкора.
    1. +6
      Вчера, 20:51
      В одном Трамп прав . Снаряд дешевле ракеты . Но снаряд летит на несколько десятков км . Ракета на сотни или даже тысячи .
      Думаю эти корабли хороши против несерьезного противника .
      Но оправдает ли их строительство те средства , что на них будут затрачены ?
      Трампу в последнее время разные мысли в голову лезут и потом опять вылезают .
    2. +3
      Вчера, 20:52
      Ну, где-нибудь найдется и 150-мм., хотя амеры, как и англичане меряли броню в фунтах на квадратный фут. Но тут, Остапа, в смысле Трампа, понесло)))
      1. 0
        Сегодня, 06:44
        Трамп, собрав более чем 800 генералов, адмиралов
        не знаю что они курили на своей сходке, но походу забористая дурь была wassat
  2. +33
    Вчера, 20:26
    Трампу статью Капцова подсунули как секретный доклад laughing .
    1. +10
      Вчера, 20:41
      Цитата: Anglorussian
      Трампу статью Капцова подсунули как секретный доклад laughing .

      Похоже что Адмирал Нахимов сыграл свою роль в гонке вооружений. wink laughing good
    2. +4
      Вчера, 20:46
      Да! Из-за него опять производство Гранитов налаживать придется!
      1. +3
        Вчера, 22:19
        Из-за него опять производство Гранитов налаживать придется!

        Зачем? Гиперзвуковая ракета заломит своей кинетической энергией борт внутрь если вместо взрывчатки положить чугунную болванку, да и сбить её не получится.
        1. +3
          Вчера, 23:28
          В тему о линкорах.
          Старые корабли отличались исключительной живучестью.
          1. +4
            Сегодня, 01:08
            На фото японский и американский тяжелые крейсеры, а так же бронедверь в боевую рубку линкора "Миссури". Дизельпанк эклектика.
          2. +2
            Сегодня, 01:15
            Цитата: Bad_gr
            Старые корабли отличались исключительной живучестью.

            И похоже Трамп на верном пути .
            Потому что сложился странный парадокс - стоимость , сложность , насыщенность БРЭО и вооружением кораблей растёт , а живучесть такого чуда в золотых перьях - постоянно снижается . И уязвимости постоянно растут . И возврат к бронированным кораблям , это может стать частью решения вопроса . Не до уровня линкоров конечно , но до уровня тяжелого крейсера - точно . Разумеется если речь идёт о крупных кораблях класса крейсер или т.н. "большой эсминец" .
            И да , возможно вдохновение снова стал возвращающийся в состав Флота России атомного крейсера "Адмирал Нахимов" при наличии в нём его систершипа "Петра Великого" (который надеюсь так же пройдёт такую же или лучшую модернизацию) .
            Почему снова ?
            Да потому что возвращение в состав Флота США из резерва линкоров типа "Айова" было вызвано появлением у СССР атомного крейсера "Киров" . Так что ничто не ново под Луной , история повторяется .
            Вернее хочет повториться .
            Если завтра Трамп не передумает .
            Но похоже так думает не только лишь он .
  3. +15
    Вчера, 20:27
    А парусные корабли еще красивее!)))
    1. +10
      Вчера, 20:52
      А если будет ещё и деревянный - то бонусом и Стелс-технология))))
      1. тут главное чертежами Vasa шведского не пользоваться laughing
      2. 0
        Сегодня, 06:53
        Да из березы Шмидта можно и деревянные... Только где столько той березы взять?
    2. +5
      Вчера, 23:08
      Цитата: Кривотыкин
      А парусные корабли

      Лучше галеры. Этож сколько рабочих мест для негров организуется laughing
      Есть негр-заряжающий. Теперь будет греб...ные негры (с) Брат 2 good
  4. +1
    Вчера, 20:28
    Поживём, увидим, что за линкоры пингвины построят.
  5. 0
    Вчера, 20:31
    А может просто кораблестроители пролоббировали, ..ну, кущацъ им хочется, и вот строить по таким старым технологиям выгодно. ИМХО
  6. +3
    Вчера, 20:32
    Донни ностальгииует, не более. Но чисто пушечные корабли против слабого противника, как они любят, было бы не лишним.
  7. +2
    Вчера, 20:38
    Ну хочет Трамп на линкоре с кучей огромных пушек поплавать, что тут не понятного? Там еще пиратский флаг повесить на мачте и будет просто шедевр - лихой Дони за штурвалом линкора, врывающегося в пучину морских волн спешит за очередной "победой"
    1. +2
      Вчера, 20:53
      У них на консервации в качестве музеев несколько линкоров стоит. Вперёд. Донни!!!
      1. 0
        Сегодня, 01:55
        Не подсказывайте , это может быть чревато . Если музейной "Айове" снять башни , а вместо них втулить ячейки УВП , оснастить современным РЛК и комплексом БРЭО , он на своих турбинах уделает любой современный крейсер или "супер-эсминец" . Такая ГЭУ как у него разве что на авианосцах стоит . У нашего "Адмирала Кузнецова" такой мощности . Ну а броню его борта разве что "Граниту" под силу пройти , да и то благодаря кумулятивному предзаряду . Умели прежде корабли строить . Поставь в такой корпус современные системы вооружения , это же такой монстр будет , там такой БК можно установить , что в одиночку такую страну как Англия уделает . Они с "Нахимовым" размером одинаковы примерно .
  8. 0
    Вчера, 20:41
    Может клиперА строить? Красиво же. Рыжий точно идиЁт! Или ... Хотя какое "или"? Точно больной на всю голову.
  9. +1
    Вчера, 20:42
    Да вымрут они. Как класс кораблей. Все это очень дорого. И не особо стало эффективно.
    1. +1
      Вчера, 20:54
      Дело в "КРАСИВО"!!!!
      1. +1
        Вчера, 20:59
        Да я сам стою и любуюсь. На баб никогда столько не смотрел.
  10. 0
    Вчера, 20:52
    Ещё больше он хочет ,чтоб этот линкор имел название «Трамп» и был единственным в мире… 😂😁.Чудной он и непонятно чем и как думает, если не сказать резче …
  11. +3
    Вчера, 21:43
    рамп заявил о намерении строить линкоры

    Прилетит вольфрамовый "дротик" или что там применяют против заглублённых бункеров с гиперзвуковой скоростью, типа "Кинжала", он всё насквозь прошьёт от верха до низа и дно вышибет.
    Что там тому линкору поможет? Если только где помельче успеет найти. wassat
    1. 0
      Вчера, 22:18
      Или старая х-22 с кумулятивной бч.
  12. +2
    Вчера, 21:43
    Видимо ему кто-то показал космический линкор Ямато и он решил что и США так надо winked
    1. 0
      Сегодня, 03:15
      Скорее всего он фанат "Морского боя" (фильм)... Там Миссури пришельцев мочил направо и налево .. И очень красиво развернулся на полном ходу с помощью якоря..
      1. 0
        Сегодня, 03:35
        Вообще кроме того разворота и одной атаки он там больше ничего и не сделал, а большую часть планетян победили вполне современным оружием. Но кто знает что там у деда в голове торкнуло, совсем забыл что таблетки пить надо
        1. 0
          Сегодня, 03:38
          Да чего то Доня разошелся... Мир начал скучать по дедушке байдену..Он хоть и был мастером кувырков с трапа самолета в прыжке с переворотом.. и мог с воздухом здороваться...но как то более все понятно было
  13. 0
    Вчера, 21:44
    На каждый линкор обязательно кок Сигал...
    1. 0
      Сегодня, 03:42
      Ага... Сигал наш!!! Будет почетным коком-инструктором на ТАКРе Нахимов!!
  14. +1
    Вчера, 21:44
    Бронированный корабль отлично сопротивляется и дронам, и ракетам, но беззащитен против ЯО. Если амеры их начнут строить, значит будут уверены, что ЯО никто не применит. Откуда такая уверенность? Купили даже китайцев?
    1. +4
      Вчера, 21:56
      Бронированный корабль отлично сопротивляется и дронам, и ракетам, но беззащитен против ЯО.

      Может быть при прямом попадании...
      А то вообще-то испытания ЯО показали отличную стойкость бронированных кораблей к поражающим факторам ЯВ.
    2. +2
      Вчера, 22:07
      Бронированный корабль отлично сопротивляется и дронам, и ракетам, но беззащитен против ЯО.

      А, ну-да...То и помнится: трофейный "Принц Ойген" выдержал два ядерных взрыва... Это у него такая "беззащитность"? winked
      1. 0
        Сегодня, 04:51
        Цитата: Monster_Fat
        Бронированный корабль отлично сопротивляется и дронам, и ракетам, но беззащитен против ЯО.

        А, ну-да...То и помнится: трофейный "Принц Ойген" выдержал два ядерных взрыва... Это у него такая "беззащитность"? winked

        Так там ни один корабль далее 500м не затонул, даже десантные лоханки. А Ойген на 1600м стоял. А вот радиации было хоть отбавляй на нем
    3. 0
      Вчера, 23:02
      Говорят ракетам он не очень сопротивляется. П-15 с фугасно-кумулятивной боевой частью делали во времена когда броня на кораблях ещё была. И дыру оставит в любой броне внушительную. И это не говоря о цирконе с ониксом. Но возможно лёгкие норвежские и правда не пробьют
    4. 0
      Сегодня, 01:27
      Хорошо, разовью мысль. Бронированный корабль отлично противостоит МАЛЕНЬКИМ дронам и стелс-ракетам. А с большими дронами , ракетами и самолётами справится его ПВО.
      .
      Что до ЯО, которое пережили корабли при ранних испытаниях, то хотелось бы знать как мощность боеголовок, так и расстояние корабля от эпицентра... Только тогда можно будет рассуждать о перспективах его применения.
      .
      Я считаю, что сегодня можно обеспечить доставку боеголовки на расстояние в тысячи км с любой потребной точностью, даже если спутники связи будут выведены из строя. И недорого.
  15. +1
    Вчера, 21:50
    Так и до абордажных команд у них дело дойдёт...............................
  16. +1
    Вчера, 21:55
    все логично, вариант блиндированного монитора конечно утопия, но современный корабль который не тратит ресурс ПВО на "мелочь" ИМХО имеет право на жизнь. По крайней мере в промежуточный период
    1. +1
      Сегодня, 00:33
      Цитата: oberstz
      современный корабль который не тратит ресурс ПВО на "мелочь" ИМХО имеет право на жизнь.

      Однако такая "мелочь" сметет все сенсоры и антенны связи и РЛС с их ячейками... А если вниз по дымоходу нырнет, да сдетонирует на ТНА или еще глубже?
      Не, скорее всего мелочь лазерами подчищать будут, ну или МЗА с ЭМИ пушками...
      Поэтому -- не, не пойдет глухая оборона. Это не наш метод! bully
  17. +3
    Вчера, 22:07
    "Айовы" превращены в корабли-музеи. Но при этом их консервация проведена была так, что в случае нужды их технически возможно относительно малой кровью поставить на ход. Вопрос лишь в целесообразности и в выделении под это бюджета.
  18. 0
    Вчера, 22:09
    Никакую уязвимость перед авианосцами они не показывали. А вот то что авианосцы были более универсальными при меньшей цене чем линкор - уже как более существенно повлияло на судьбу плавучих цитаделей.
  19. +2
    Вчера, 23:04
    У Трампа ,когда он был просто миллиардером не очень задалось с яхтами и верфями .Но любовь к морю у него осталась - теперь он Президент США . laughing Сейчас он воплотит свои мечты .Будет всё как он любит "золото - богато ".
    1. 0
      Сегодня, 02:02
      Цитата: tralflot1832
      .Будет всё как он любит "золото - богато ".

      Во первых - это будет Красиво .
  20. +2
    Вчера, 23:53
    Ну судя по всему, Трамп хочет превратить весь мир в одну банановую республику, которую можно кошмарить канонеркам и стирать с лица земли линкорами и крейсерами..
  21. 0
    Вчера, 23:58
    Линкоры доминировали на морских просторах в первой половине 20-го века. Каждое находящееся на их борту 16-дюймовое орудие (406-мм Mark 7) могло выстрелить снарядом весом более тонны


    Автор в курсе что не все Линкоры обладали ГК в 16 дюймов??
    Американцы, да (но 16дюймовое орудие ГК не есть определяющий признак линкора)
    Даже англичане обходились меньшим калибром, с 16дюймовыми орудиями корабли были заложены, но так и не построены.
    А Японцы на своих Ямато и Мусаси вообще 18 дюймов ГК имели
  22. 0
    Сегодня, 02:26
    вообще от артиллерийских кораблей отказались, из за малой дальности ведения огня, обстреливать они могли только береговую линию, а стоимость и точность боеприпасов не соответствовала духу времени, да и не осталось у них противников с которыми гипнотически они могли схлестнуться в бою
  23. 0
    Сегодня, 03:28
    Очередной треп для пипла !!!- непонятно зачем !?