Разработчик Patriot недоумевает от слов о неэффективности перехвата ракет РФ

28 921 96
Разработчик Patriot недоумевает от слов о неэффективности перехвата ракет РФ

В украинском сегменте интернета набирает обороты обсуждение темы о том, что состоящие на вооружении ВСУ американские ЗРК Patriot сталкиваются с проблемами при попытке перехвата «новых версий» российских ракеты ОТРК «Искандер-М» и «Кинжал». Основной посыл украинских трансляторов этой информации примерно такой: зенитная ракета комплекса Patriot «не встречается в точке баллистической траектории с российской ракетой, что свидетельствует об изменениях, которые внесли русские»:

Ракета российского «Искандера-М» на предфинальной стадии полёта делает совсем небольшой маневр за счёт внесённых программных изменений. Это и стало причиной того, что выпущенная ракета типа MIM-104 не находит цель в назначенной точке траектории.

И теперь, как пишут украинские «эксперты», необходимо «менять всё» - и радар «Пэтриота», и принципиальную схему наведения, и даже саму ракету. Разработчик в недоумении пожимает плечами. Отмечается, что «менять всё» - неконструктивный посыл.



В этой ситуации возникает вопрос: если «Пэтриоты» ВСУ перестали перехватывать российские баллистические ракеты, то как быть с отчётами ГШ ВСУ и штаба Воздушных сил ВСУ о том, что «перехватывается до 90% российских ракет различного класса». Причём в украинских военных ведомствах добавляется, что «если бы не массовость при ударах, перехватывались бы все».


Пуск ракеты ОТРК «Искандер-М»


Соответственно, вариант а) ГШ ВСУ всё-таки лжёт, вариант б) лгут украинские «эксперты», заявляющие о проблемах с перехватом.

Здесь стоит напомнить о том, что там, где перехват цели стандартно осуществляется одной-двумя ракетами Patriot («уставной» вариант расчётов ПВО-США), в версии с украинскими расчётами по цели может быть выпущен весь боекомплект целой батареи. В сети публиковалось немало видео, где из «Пэтриота» в Киеве ведётся «пальба по воробьям» - ракеты идут одна за одной, потом они же, часто не находя цели, падают на жилые дома. Ранее на Украине это объясняли «множественными ложными целями от русских», теперь же «программными новшествами «Кинжалов» и «Искандеров». Задача же в итоге прежняя: добиться увеличения поставок комплексов ПВО и попытаться оправдать свою расточительность.
96 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. ❝ Соответственно, вариант а) ГШ ВСУ всё-таки лжёт, вариант б) лгут украинские «эксперты», заявляющие о проблемах с перехватом ❞ —

    — Вариант в) лгут все ...
    1. +6
      Вчера, 08:00
      Вариант в) лгут все ...

      hi Это не ложь, это запудривание laughing Посыпал на подгоревший кекс сахарной пудрой - и сверху не видно, и на вкус уже не так горело. Кулинария однако! good
    2. +10
      Вчера, 09:07
      Владимир Владимирович Воронцов
      Сегодня, 07:48
      Вариант в) лгут все ...

      hi Врут все, кроме "Кинжала" и "Искандера", которые всегда находят цели. good
      1. +3
        Вчера, 16:28
        Цитата: ZovSailor
        Врут все, кроме "Кинжала" и "Искандера", которые всегда находят цели.

        Так таки так! drinks
        А 404 это заказчик, который позорит непревзойденный Patriot.
        Гнать надо такого заказчика, судить и ничего нового не давать. bully
    3. +1
      Вчера, 09:56
      И на войне это нормально
    4. +2
      Вчера, 10:50
      Скорее всего так, но есть одно НО. ЗУР "Патриота" после "завязки" траектории цели идет в точку перехвата, захват в автоматическом режиме или режиме "подсвета" происходит в самом конце. Если цель на траектории смещается - захвата нет. Видимо, какие-то изменения в конструкцию "Искандеров" всё-таки внесли.
      1. +3
        Вчера, 13:51
        Цитата: ТермиНахТер
        Если цель на траектории смещается - захвата нет. Видимо, какие-то изменения в конструкцию "Искандеров" всё-таки внесли

        Никаких изменений в конструкцию "Искандеров" не вносили. Они изначально разрабатывались как маневрирующие именно на конечной траектории полёта. На подлёте к цели, ракета начинает выполнять непредсказуемые манёвры не теряя цели, лишая возможности ПВО противника просчитать траекторию.
      2. +3
        Вчера, 14:15
        Цитата: ТермиНахТер
        Видимо, какие-то изменения в конструкцию "Искандеров" всё-таки внесли.

        То, о чем говорят на 404, было в Искадерах изначально.
        А возможность всех дурить у клоунов уменьшается. Вот
        очередную ботву и разгоняют. Против фактов - не тянут.
        1. +1
          Вчера, 18:48
          Цитата: Alex777
          А возможность всех дурить у клоунов уменьшается.

          Можно длительное время дурить одного, можно короткое время дурить всех...Но нельзя длительное время дурить всех... request what laughing
  2. 0
    Вчера, 08:05
    А сами ракеты Пэтриот способны к маневру? Или они нацеливаются только при старте?
    1. +6
      Вчера, 08:23
      Конечно способны, вот только ракета Искандера квазибаллистическая и идет на финальном участке с гиперзвуковой скоростью, это сложная цель.
      1. 0
        Вчера, 12:39
        Насчет Калибра я знаю, спасибо. А вот Пэтриоты ... если они способны, что ж способности такие куцые?)) В общем издеваюсь я, впредь постараюсь "сарказм" писать) Как человек, имеющий звание офицера запаса по специальности РЛС, я немного понимаю, что это за цели такие. Просто моя военная кафедра была давно. Подозреваю, что от ПРВ 13 сейчас будет маловато толку...
    2. +7
      Вчера, 09:59
      Система ПВО на старте определяет дальнейшее продвижение ракеты и нацеливается на упреждение. Но, на скорости гиперзвука достаточно на 1 градус поменять траекторию движения и все упреждение теряется.
      1. +1
        Вчера, 10:24
        кто умныи поставил Вам минус?
        отклонение на один градус на растоянии один км, составляет порядка 17 метров...
      2. 0
        Вчера, 18:36
        Спасибо)) В общем Калибры - это другой уровень. Я думаю, что знаю, каким образом у наших получается выполнять эти фокусы и при том попадать. При том похоже, что противник не понимает) Пусть так и остается.
        Само повышение скорости перешло предел, имеющийся у систем ПРО. И у Пэтриотов, и у остальных. Скорость маневрирования и нацеливания на маневрирующую гиперракету должны быть значительно выше, чем у самой гиперракеты) Просто потому, что маневр приходится выполнять вслед, вторым номером.
        Для этого надо определить, что за маневр выполняет цель, определить пересекающий курс, и отработать маневр механически - сменить направление рулей, возможно перенастроить тягу. Сама задача повернуть рули направления с потребной скоростью - это уже проблема не на один год исследований, и не на одну сотню миллионов долларов. Да вряд ли сейчас вообще кто то способен решить такое. Ох и попали наши противники! Прямо сердце радуется.
        Да, забыл. Решение "по собачьей кривой" не прокатит - придется набрать скорость выше, чем у Калибра. И здорово выше! А у них и такой то выжать не выходит...
  3. +3
    Вчера, 08:14
    А так ли хороши Патриоты?
    1. -37
      Вчера, 08:17
      А так ли хороши С 400. И ПВО у нас аналогов нет .
      1. +9
        Вчера, 08:25
        Вообще то российское ПВО самое мощное в мире, в США кроме Пэтриотов (аналог С-300) и Стингера (аналог Иглы) ничего нет.
        1. -16
          Вчера, 08:27
          И почему тогда до Орска тарахтелка долетела .
          1. +11
            Вчера, 08:29
            ПВО не дает 100% гарантии, но 90% сбивают. Почему из 19 беспилотников в Польше сбили всего 3? Почему из 15 бпла в Германии не сбили ни одного?
            1. -7
              Вчера, 13:04
              В Германии летели дроны которые продаются в магазине , чем ее сбивать . А ,что в Польше идет СВО .
              Это вопрос к нашей ПВО , почему от обломков НПЗ горят
              1. +2
                Вчера, 13:42
                РЭБ или стрелковое оружие, или с этим у Германии тоже проблемы? Если бы мы наносили удары по европейским НПЗ то их уже бы ни одного живого не осталось.
          2. +6
            Вчера, 09:05
            И почему тогда до Орска тарахтелка долетела

            Потому что чем дальше от ЛБС тем жизнь спокойнее и пофигистичнее.
            Сын был в командировке в одной из частей ЦВО, при построении над в/ч пролетел дрон и ноль реакции, никакой команды не последовало не то что попыток сбить.
            Как будто и нет боевых действий и угрозы от БПЛА.
            1. +1
              Вчера, 11:30
              Цитата: Лешак
              пролетел дрон и ноль реакции, никакой команды не последовало не то что попыток сбить.

              логично, он же не с плакатом летит "я укропский дрон, лечу бомбить нпз", может это санавиация лекарства везёт итп
            2. -2
              Вчера, 12:44
              До Орска БПЛА громко пролетела над расположением нескольких в/ч, включая Донгуз, но почему-то ни одного выстрела не раздалось...
          3. +6
            Вчера, 09:06
            Цитата: dimon642
            И почему тогда до Орска тарахтелка долетела .

            Я думаю, что это даже дураку понятно. Цель низколетящая, идет по подсказанному маршруту. ПВО зонно работает, прикрывая наиболее важные и стратегические объекты. Натыкать Буки, Панцири и прочие С-300...450 через каждый километр невозможно. Летят ночью, мобильные ОГ в это время тоже малоэффективны.
            1. -3
              Вчера, 13:05
              Про С 400 , который снесли под Курском .
          4. +2
            Вчера, 09:33
            Цитата: dimon642
            И почему тогда до Орска тарахтелка долетела .

            Потому что Аслан из Казахстана запустили !!! ..Так что вы казахи там ,что то не дорабатываете ..Граница то не прикрыта с вашей стороны ..
            Едет фура с луком ,остановилась запустили и дальше поехали ..Связь по спутнику натовскому
            1. -4
              Вчера, 12:57
              Для особенных, я не казах и живу в России .
              1. 0
                Вчера, 19:53
                Цитата: dimon642
                Для особенных, я не казах и живу в России .

                Ну извини , чеченец наверное ..И что живешь в России я в курсе hi
                1. 0
                  Вчера, 23:21
                  а какая разница кто , сколько уже предателей
                  1. 0
                    Вчера, 23:28
                    Цитата: dimon642
                    а какая разница кто , сколько уже предателей

                    Не понял вас Аслан ! Что вы имеете ввиду ? Обоснуйте
                    1. +1
                      Вчера, 23:36
                      сколько уже предателей нахватали, а поджигателей.
                      1. +1
                        Вчера, 23:47
                        Цитата: dimon642
                        сколько уже предателей нахватали, а поджигателей.

                        Ну есть такое Аслан ... Работаем над этим !
                        Сталин все же прав был ,когда зачистку начинал ..
          5. +2
            Вчера, 10:47
            Думаю, что тарахтелку запускали из Казахстана. Сложного ничего нет. Привезли несколько отдельных узлов (модулей), собрали и запустили - степи в Казахстане бескрайние. Далее управление через старлинк.
          6. -1
            Вчера, 11:09
            А чтобы Гунделкины свою державность на клаве отдуплили. Ферштейн?
        2. +3
          Вчера, 10:41
          Цитата: Марс
          кроме Пэтриотов (аналог С-300) и Стингера (аналог Иглы) ничего нет.

          Thaad видимо тожэ нет? lol Их немного, но тем не менее суслик есть.
          1. +1
            Вчера, 11:10
            А с каких пор ТННАД стали средством ПВО?
            1. +2
              Вчера, 11:16
              Одна из опций. Возможно применение по воздушным целям типа "самолет". Такая инфа проскальзывала в начале 10-х. А если проскальзовала. То вероятность имеет место быть.
              Цитата: Волхов М3
              А с каких пор ТННАД стали средством ПВО?
              1. +1
                Вчера, 18:12
                Пулять из ТHHAD по самолетам - во-первых дорого, стоимость одной ЗУР около 12 млн. $. Во-вторых, у него алгоритмы работы по очень высоколетящим целям, вплоть до заатмосферных. СКорее всего его РЛС "заточена" на большие высоты. Потому, если ЛА будет на сверхмалых, то может и не увидеть.
                1. 0
                  Вчера, 18:16
                  Коллега. Я об этом писал другими сообщениями. И о стоимости и что да, и на каклй дальности. Возможно и какие hi
          2. +2
            Вчера, 11:35
            Thaad это ПРО. Американские аналоги Бук, Панцирь, Тор есть?
            1. 0
              Вчера, 11:43
              Повторяться не буду.Посмотрите мои сообщение ниже в теме.
              Цитата: Марс
              Американские аналоги Бук, Панцирь, Тор есть?

              Учитывая территориальное расположение - им они как банный лист и 5 нога для зайца. Гейропейцам да. ЗРК малой и средней дальности нужны.
              З.Ы. Кратко - тхаад может сбивать высокоскоростные и высокоатмосферные цели. Естественно не на таких дальностях как именно ПРО. Какого-то затыка в возможностях при его характеристиках - я не вижу.
              1. +2
                Вчера, 13:39
                Бук, Тор, Панцирь, Стрела, С-300В это войсковая ПВО сухопутных войск. Кто будет прикрывать сухопутные войска США в боевых действиях?
                1. 0
                  Вчера, 13:42
                  А они только против пупуасов воюют. С самолетов разрушают ПВО/ПРО, добиваются господства в воздухе. Потом сухопутная с прикрытием с воздуха. Вот скажите мне. Зачем им ПВО малой/средней дальности в данном случае??? Максимум с кем они воевали серьезно за последние почти 30 лет - это с Ираком и Саддамом. У которого по факту техника 80х годов была. У талибов авиация была и прочих?
                  1. 0
                    Вчера, 13:50
                    Выходит америкосы врут когда заявляют что готовы воевать с Китаем или Россией. Хотя сейчас даже папуасы способны массово применять бпла.
                    1. 0
                      Вчера, 13:57
                      Прямыми (своими руками) - наврятли. Иначе бы они не натравили бы на нас свинарник и щас европу и триебалтию натравливают. Будут смотреть со стороны и участвовать. Если гробы потекут как во вьетнаме.Я думаю результат понятен. А они это прекрасно понимают (у свинарника 1,7 ляма только 200х). У них нет скачущих патривротов настолько. Там не только трампа, там белый дом снесут. Потому, что обычный налогоплательщик не поймет, за что он платит деньги и его сын/ы поехали куда-то на другое полушарие за что-то там воевать. У них уже массово "бывшие" военослужащие, в т.ч. офицерский состав "того". Кто теряется, кто тонет в ванне, кто куриной косточкой подавилсяи т.д.
                      Цитата: Марс
                      Хотя сейчас даже папуасы способны массово применять бпла

                      А чем бпла могут АУГ угрожать? Да ничем. Они не будут проводить армейскую сухопутную операцию пока не добьются превосходствав воздухе и чтоб потом браво марши совершать и на ютупчике выкладывать. Если бы хотели, ужеб давно и на нас пошли или на китай. Но вот боюсь китай их не только технологиями, но и "мясными штурмами" завалит. lol
                      1. 0
                        Вчера, 14:00
                        Хуситы не согласны, они своими бпла и ракетами выгнали натовский флот из Красного моря, а один авианосец уворачиваясь уронил Ф-18 в море.
                      2. +1
                        Вчера, 14:06
                        Цитата: Марс
                        Хуситы не согласны

                        А что хуситы. Да ничего. Пустили пару канализационных труб, да выложили пару фэйков. Пруфов нет. Объективки тоже нет. what А то что отозвали АУГ. Да может туалет типа сортир забился или сигары и вискарь закончились. То, что мы хуситам ничего не дали - это факт. Потому что без нашего участия ударить невозможно.
                      3. +1
                        Вчера, 14:14
                        Конечно ничего, только обьем перевозок через Красное море сократился в разы, а могучий натовский флот держится от хуситов подальше.
                      4. 0
                        Вчера, 14:30
                        Да им (хуситом) не чертить красные линии никто не запрещает. Это по сути партизаны. А с партизанами сложноее всего воевать и это известно давно. Амеры максимум с регулярной кое как армией воевать могут. В другом у них навых отрицательный.
                    2. -3
                      Вчера, 17:23
                      И куда Россия будет бить БПЛА по штатам . По Аляске.
                      А Китай наверно по Гуаму .
                      1. 0
                        Вчера, 20:45
                        Для США есть МБР их достаточно чтобы превратить все крупные города в радиоактивные руины.
                      2. 0
                        Вчера, 23:16
                        а они будут смотреть как у них города в руины будут превращать. А может наоборот
                      3. 0
                        Вчера, 23:36
                        Если натовцы попрут то их только ядерным оружием остановишь
                2. 0
                  Вчера, 17:21
                  Сухопутные войска США вступят в бой , когда уже не будет авиации противника.
                  1. 0
                    Вчера, 20:44
                    Ракеты и БПЛА будут спокойно прилетать по америкосам.
                    1. 0
                      Вчера, 23:18
                      с Марса , от армии Лаоса,или фломастером нарисуют
                      1. 0
                        Вчера, 23:38
                        Даже в недавней 12 дневной войне п.и.н.д.о.с. не прилетело по базе в Катаре. И ничего не смогли сбить laughing
                        Я ж тебе говорю америкосовская ПВО это отстой, а ты подматрасник не веришь laughing
                      2. 0
                        Вчера, 23:42
                        А чего слово п.и.н.д.о.с на этом сайте не проходит? Это что этот сайт держат лизатели америкосовских анусов? :laughing
      2. 0
        Вчера, 09:10
        Ну, турки, наверное, не рисковали бы своим имиджем и ф35 перед матрацниками.
      3. +1
        Вчера, 09:47
        А ты спроси у Китайцев которые тестировали и в хвост и в гриву. А потом у индийцев, какая у системы эффективность, а потом роток открывай, мил человек.
      4. 0
        Вчера, 11:01
        Is the best defense system in the World
      5. +3
        Вчера, 11:43
        Цитата: dimon642
        А так ли хороши С 400. И ПВО у нас аналогов нет

        Хороши, проверено не раз, и не только в РФ. А у вас точно нет, так что завидуйте молча.
    2. +4
      Вчера, 10:48
      А так ли хороши Патриоты?
      Это было видно по обстрелам Израиля иранскими ракетами wink
      1. +1
        Вчера, 11:10
        выше упоминал thaad. Вроде они вполне успешно сбивали. Но тут нада учитывать:
        1. Система достаточно новая (17 лет ей) - верить/не верить заявлениям, что успешно. Каждый решает сам. Топить её никто не будет.
        2. Очень дорогая, дороже патриврота. Еще до СВО противоракета стоила в 2-3 дороже последнего. Да и РЛС к ней аналогично - почти половина стоимости целой батареи патриврота.
        3. Почти не поставлялась, ОАЭ и еще кому-то. Противоракет выпущено очень мало до сих пор. Хотя точные данные отсутствуют
        1. +2
          Вчера, 11:12
          выше упоминал thaad
          Но он стоит каких-то сумасшедших денег wink
          1. 0
            Вчера, 11:25
            Ну дык я об этом в п.2.и писал. Там одна РЛС пол-ярда вроде (это не считай командного пункта и остального). Базовая батарея патриот вся столько стоит - это стартовый ценник!
            Но таад это ПРО. Возможности атмосферного перехвата тем не менее есть. Инфа проскальзывала и вроде как испытани даже были. Но там трындец все засекречено. Подозреваю, что из-за такой стоимости вполне возможно, что может и вы высокоатмосферным и высокоскоростным целям (типа мигов-31 и т.п.) отстреляться. Потому что как ПРО за такую стоимость - как то странно выглядит.
    3. 0
      Вчера, 12:53
      Цитата: Dizel200
      А так ли хороши Патриоты?

      Вааще противные!
    4. +1
      Вчера, 14:10
      Ну никто прямо не признается в том, что западные средства ПВО по факту проиграли битву за небо Украины кинжалам и искандерам. Иначе как потом эти средства ПВО продать?
      В последние месяцы в сети регулярно видны поражения цели ракетами. Герани свободно летают над Киевом даже днём. О чём это говорит? О коллапсе системы ПВО!
      И если раньше выбитые системы оперативно заменяли новыми, то сейчас ручеек поставок иссяк ...
      Но вместо того, чтобы признаться в том, что десятки и даже сотни установок ПВО были выбиты противником, идут россказни о том, что было и так давно известно: о том что кинжал и искандер способны маневрировать на гиперзвуковой скорости.
  4. +7
    Вчера, 08:23
    В англицкой Гардиан - на Украине вчера потеряно 13 тысяч свиней ,без кавычек.Пэтриот не шмог.А они там о каких-то " Искандерах " и " Кинжалах" .Нормальная такая сводка у ВСУ.На нас перед мировым сообществом повесили барбекю из 13 тысяч свиней.
  5. -2
    Вчера, 08:26
    хаха, лишь бы написать....

    О "правиле рыбака" - перевирать все в три раза - никто лицемерно не вспоминает....
  6. +3
    Вчера, 08:28
    Ну все это результаты пропаганды. В западной части инета просто вакханалия антироссийской пропаганды. Там если почитать про наше оружие, то становится странно почему xохлы ещё не штурмуют Владивосток.
    1. +6
      Вчера, 09:09
      Цитата: Vulpes
      В западной части инета просто вакханалия антироссийской пропаганды. Там если почитать про наше оружие, то становится странно почему xохлы ещё не штурмуют Владивосток

      Не стоит заблуждаться - пропаганда по обе стороны одинакова
      Читаешь украинских пропагандистов - Россия сдулась, финансовый крах, осталось полторы ракеты!
      Читаешь наших - ВСУ деморализовано, свежих сил нет, поставок вооружения нет, ничего у них нет!
      Но, как вы верно заметили, при этом ни ВСУ не штурмуют Владивосток, ни мы не штурмуем Львов
      Пропаганда одинакова, как бы мы к этому не относились
      1. -5
        Вчера, 10:10
        "Одинаковая пропаганда" подкидывает крамольную мысль: а что, если "Сталин и Гитлер вместе склонились над картами"? Не хочется верить, но "бредовое" мышление наиболее логично описывает происходящее.
        1. -3
          Вчера, 11:12
          Напомню, что в августе 1939 г. СССР и Германия стали практически союзниками. И без прикрытого с востока тыла и поставок миллионов тонн советской нефти в 1939-40 гг. никакой блицкриг мая-июня 1940 года на Западе был бы просто невозможен.
          Так что реальная история несколько сложнее, чем может показаться. И вовсе не исключает как "Сталина и Гитлера, вместе склонившихся над картами", так и "Черчилля и Трумэна в раздумьях, как лучше разбомбить парад Победы в июне 1945 г. в Москве ".
          1. -1
            Вчера, 21:24
            Поклонник Резуна (Суворова)
            1. 0
              Вчера, 22:01
              Ну так факты - вещь упрямая. А турбо-п@цреоты предпочитают их просто не видеть. Кстати, происходящее сейчас - это отражение обрушения той благостной советской трактовки событий ВМВ про то, как "злые фошизды поработили Европу", а там, панимаешь, бурлило "движение сопротивления".
              А по факту ведь в 1930-40-е гг. была очередная версия Евросоюза, только под руководством не Франции Наполеона, а Германии Гитлера. И на СССР нападала не одна Германия, а "Европейский Союз v.1941", соответственно, и никакого "сопротивления", кроме Сербии и Греции, там тоже отродясь не было: миллионы европейцев за пределами Германии и Австрии воевали на стороне немцев и лишь десятки тысяч - по другую сторону.
              Поэтому с организацией очередной версии ЕС в 1992 г. идеи Наполеона и Алоизыча автоматом стали снова актуальны. И вопрос нападения Европы на Россию перешёл из плоскости "может / не может" в категорию "когда именно". Потребовалось четверть века для начала горячей фазы.
              А совкодрочеры всё никак не могут понять: "Чё эта фошизм снова поднял голову?"...
  7. +4
    Вчера, 08:29
    "Разработчик в недоумении пожимает плечами".

    Чего плечами пожимать, велкам ту юкрэин, на месте разбираться...или боязно?
  8. -6
    Вчера, 08:47
    А те кто утверждают, что "поражены все цели" правду говорят? Если бы это было так, то там бы камня на камне не осталось бы.
  9. +3
    Вчера, 09:05
    обычный звездёжь. на гражданке идёт то же самое. стандартная производственная ситуация поставленное новое оборудование не выходит на заявленные характеристики.. начинается перепалка и поиск виновных. обычно оказываются виноватыми все - от конструкторов разработчиков, до уборщиц в душевой на фабрике.
  10. +3
    Вчера, 09:10
    Может опять чего-нибудь вовремя не пропатчили, как в 1991?

    Если кто не помнит этот эпичный обосрамс "патриотов", тогда началось с того, что один особо умный программист улучшил программу отсчёта времени. Причём действительно улучшил, только вот беда, он сделал это в одном месте, а в других местах всё осталось по-прежнему. В результате время в разных частях системы отличалось и ошибка накапливалась тем большая, чем дольше комплекс работал без перезагрузки. В какой-то момент, система просто переставала захватывать цель (теряла её после первого "контакта"). Результат: древняя, как фортран, иракская ракета раздолбала казарму на базе в Дахране - 28 убитых и больше сотни раненых.

    Если кому-то интересно, вот официальный отчёт GAO об этом инциденте: https://owncloud.botik.ru/index.php/s/tDafoNeBU6c8PDp
  11. +1
    Вчера, 09:23
    Пуск ракеты ОТРК «Искандер-М»

    Искандер-К
  12. +5
    Вчера, 09:26
    Пэтриот - очень хороший и очень дорогой комплекс.
    Ну подумаешь, ракета не встречается с целью -разве это повод для критики?
    Ведь все равно это лучшая система ПВО (вкупе с THAAD и NASMS) "цивилизованного мира", а то, что и есть получше, так то у "варваров", которые украли все разработки. Даже еще и по гиперзвуку прихватили. И как делать ледоколы. И еще много чего украли.
    1. +1
      Вчера, 10:02
      И лунную ракету и движки к ней
  13. 0
    Вчера, 09:39
    Хваленные Пэтриоты как и железный купол ..Это пиар западный !!! Дрявые они и тупые ..Сейчас Россия много чего модернизировала и ракеты летят зигзагами и резко пикируют вертикально ..И Герани также БЧ уже по 90 кг !
  14. +1
    Вчера, 10:30
    Ответа на поставленный в заголовке вопрос в заметке нет. Рассмотрен, только один не самый важный аспект.
  15. +2
    Вчера, 10:46
    то как быть с отчётами ГШ ВСУ и штаба Воздушных сил ВСУ о том, что «перехватывается до 90% российских ракет различного класса»
    правду знают в нашем МО, но нам её не расскажут
    1. 0
      Вчера, 11:13
      Не на тот шесток нацелились.
  16. +2
    Вчера, 10:46
    как быть с отчётами ГШ ВСУ и штаба Воздушных сил ВСУ о том, что «перехватывается до 90% российских ракет
    А это им просто приснилось!
  17. +1
    Вчера, 11:04
    в Киеве ведётся «пальба по воробьям» - ракеты идут одна за одной, потом они же, часто не находя цели, падают на жилые дома.

    Вообще то, если ракета не находит цели то она идет на самоуничтожение. Что у нас, что у них. Исключение: если только неисправная.
  18. +3
    Вчера, 11:13
    Странная логика у украинцев, "Ваш "Патриот" га-но, дайте ещё пару ложек этого га-на, может не распробовали".
  19. 0
    Вчера, 11:39
    Цитата: Умптек
    обычно оказываются виноватыми все

    Кроме тех, кто, собственно, реально виноват.
  20. 0
    Вчера, 17:01
    Чтобы знать куда сместиться цель , нужно залезть в " мозги" цели , цель маневрирует в неизвестные стороны и активно ставит помехи , , алгоритм маневрирования вычислить даже с помощью ИИ , практически невозможно . Головка самонаведения быстро теряет захват,. Возможно , недостаточная скорость обработки данных в " бубне" самой зенитно- ракеты. Это как тормазнутый человек , попробует увернуться от удара профессионального боксёра.
  21. 0
    Вчера, 20:54
    Всегда писал , что американское оружие - барахло. И годится разве что для противостояния с государством , обладающим арсеналом 60 годов.
    Жаль , что наш генералитет , разлива нулевых годов до сих пор этого не понял. И своим самым большим ужасом считают противостояние с НАТО.
    Если бы не эти ужастики , СВО закончилось бы через полгода от начала .
    Плохо, когда войско возглавляет трусливый заяц .
  22. 0
    Вчера, 21:06
    У Искандера и его брата Кинжала всегда была опция маневра на терминальной стадии. Но ее обычно не применяли, потому что она уменьшает шансы попадания по цели.
    Когда начались перехваты, то начали применять и опцию маневра.
    Перехваты прекратились. Но , вероятно, уменьшился и процент точных попаданий.