В мае мы уничтожили F-16, JF-17 и C-130 ВВС Пакистана - главный маршал ВВС Индии

В Индии опубликован отчёт о столкновениях с Пакистаном в воздухе несколько месяцев назад. Главком ВВС Индии заявил о том, что в ходе воздушных боёв над штатом Кашмир и ударов по пакистанской территории были уничтожены не только китайские истребители ВВС Пакистана, но и несколько американских F-16, которые так же состоят на вооружении пакистанских военно-воздушных сил.

Главный маршал авиации Индии Амар Прит Сингх:

За четыре дня боевых действий в рамках операции «Синдур» в мае этого года были уничтожены шесть истребителей, включая JF-17 и F-16. Наши бойцы показали высокую выучку. Наша система ПВО, включая действия в воздухе, находится на высоком уровне.

Индийский маршал добавил, что помимо истребителей в ходе краткосрочного конфликта были уничтожены «два центра управления и контроля ВВС Пакистана», повреждены взлётно-посадочные полосы, осуществлено уничтожение трёх ангаров с самолётами, причём в одном из них по всем признакам находился самолёт класса C-130.

Сингх добавил, что при ударах по аэродромам на территории Пакистана и были уничтожены несколько истребителей F-16.

Маршал Сингх:

Это было рекордное по своей дальности уничтожение самолётов в ходе конфликта. И оно войдёт в историю.

В Пакистане потери шести истребителей и транспортника C-130 Hercules не подтверждают, заявляя о собственной победе в том конфликте.

Изначально операция позиционировалась Нью-Дели как антитеррористическая - с ударами по базам боевиков в Пакистане. Затем, когда самолёты Пакистана нанесли ответные удары, всё переросло в открытое военное противостояние двух стран. Через несколько дней были достигнуты договорённости о прекращении огня между двумя ядерными державами.

Comments

[ASSAD1]

Болтать можно всё что угодно, какие ваши доказательства, господин хенерал ? Понизил в звании, маршал!

[lukash66]

Ща потанцуют, гирлянд навешают, глядишь и фельдмаршалом станет . Что ж Вы так не верите коллегам?😀

[Кузнец 55]

Болтать , на это каждый горазд . Они просто не могут признать поражение , сразу лишаться должности . Что с одной , то и с другой стороны .
Но ведь еще один « болтун» этот конфликт остановил . Какой по счету ?
10 Октября будут решать , дадут ли Трампу премию Мира . Осталось ждать совсем недолго . Сам трампушка уже заявил . Это будет оскорблением для США , если он ету премию не получит .
Подождем . Я почти уверен что Нобелевский комитет прогнется .
Вполне возможно , что Трампу не только премию Мира дадут , но и премию по литературе , премию по разработке научных открытий и т д и т п .

[Ракитин]

Если не дадут, можно сразу заявку на Шнобелевку подавать. А вообще главное, чтобы трампонова Peace Deal не переросла в глобальный Peace Death...

[Eugen 62]

"Пиши больше! Что их жалеть, бусурманов!" - ответил А. В. Суворов на вопрос о потерях неприятеля в отчёте.

[sergey4791]

Еще лет 10 спустя будут истории, что самолеты Пакистана сбивали целыми эскадрильями. Причем одной ракетой

[Алексей_12]

...Он мою защиту разрушает
Старую индийскую в момент.
Это смутно мне напоминает
Индо-пакистанский инцидент.
(с) В Высоцкий

Да что далеко ходить. Не будем называть страну. Сбивала больше ракет и дронов, чем по ним было запущено

[Наган]

Да что уж далеко ходить, есть страна, которая каждый аллахов день сбивала F-35, а в иные дни и не по одному. Вот только обломки так и не представили на публику. Ну их можно понять, обломки малозаметных самолетов тоже наверно малозаметные, вот и сложности с обнаружением.

[Енотович]

Решили помахать кулаками после драки.

[КВУ-НСвД]

Игры в песочнице окутанной туманом войны .

[Schneeberg]

Наши бойцы показали высокую выучку. Наша система

Ну это все понятно.........

[Chifka]

в ходе воздушных боёв над штатом Кашмир и ударов по пакистанской территории были уничтожены не только китайские истребители ВВС Пакистана, но и несколько американских F-16, которые так же состоят на вооружении пакистанских военно-воздушных сил.

"Пиши больше, кто их, супостатов, считать будет!" (С) по слухам, А. Суворов

[ТермиНахТер]

Говорить-то можно. Однако, с объективным контролем - проблемы, его никто не предоставил. Можно только сказать, что широко разрекламированный "рафаль" никак себя не проявил. БРЛС с АФАР, имеющая "на бумаге" охренительные ТТХ + дальнобойные ракеты - выглядит красиво. На выходе - никаких реальных результатов.

[Андрей из Челябинска]

Цитата: ТермиНахТер

Однако, с объективным контролем - проблемы, его никто не предоставил

В кои-то веки - верное утверждение

Цитата: ТермиНахТер

Можно только сказать, что широко разрекламированный "рафаль" никак себя не проявил.

И тут Остапа понесло...:)))))
Сами же только что сказали - объективного контроля нет. Прибавим к этому, что самолеты Индии и Пакситана сражались каждый над своей территорией, нарушений воздушного пространства зафиксировано не было. Соответственно, падали они тоже на свою территорию.
Итог - паки знают свои потери, индусы - свои. Больше никто ничего не знает. Есть, правда, данные вроде бы об одном сбитом Рафале (фото погрузки обломков) но там самолет уже не идентифицируется, остается верить на слово, что это все же был Рафаль.
Есть еще то, что индийцы признали потери причем говорили о них во множественном числе.

Цитата: ТермиНахТер

БРЛС с АФАР, имеющая "на бумаге" охренительные ТТХ + дальнобойные ракеты - выглядит красиво. На выходе - никаких реальных результатов

Только вот есть мнение, что Рафали шли как ударные самолеты

Судя по основным инсайдам, "Рафалей" было сбито четыре, плюс ещё МиГ-29М и "Мираж-2000-5", который почему-то долго пытались выдать за Су-30МКИ. Причиной столь серьезного провала стало то, что индийцы не смогли организовать нормальное прикрытие ударных самолётов. "Рафали" в это миссии выполняли функцию ракетоносителей "Storm Shadow/SCALP" и из-за недостаточной дальности этих ракет залетели в зону ПВО Пакистана, где их уже ждали. В такой комплектации их возможность вести воздушный бой была существенно ограничена.

То есть вполне вероятно дело было так - Рафали шли с вырубленным БРЭО, чтобы не светиться до срока, а паки их поймали в засаду. Ну и засадили, конечно, раз так вышло.
А может и нет. Потому что точных данных об индийских потерях тоже нет. И о пакистанских - нет, то, что паки о них молчат, не значит, что их не было, а упавшие на своей территории самолеты они могли вполне скрыть.
Но Вы почему-то верите на слово пакистанцам, как родным, зато от индии требуете объективного контроля. Очень... объективная у Вас позиция Вы вроде бы в органах служили? Интересные у нас органы - вспоминают о доказательствах, только когда им это зачем-то нужно

[Sky Strike fighter]

По поводу обстоятельств всё сказано.

. «Воздушное столкновение между двумя странами… ознаменовало беспрецедентный момент во всей истории ядерного века: первый в истории воздушный бой реактивной эры между двумя ядерными державами. В крайне сжатом боевом пространстве более 40 пакистанских истребителей, включая JF-17 Thunder, J-10C и F-16, противостояли более чем 80 индийским самолетам, среди которых были Rafale, Су-30МКИ и МиГ-29. Обе стороны действовали, используя данные в реальном времени от [самолетов ДРЛО] AWACS и применяли ракеты класса «воздух-воздух» большой дальности... В результате столкновения было сбито пять индийских самолетов…» – рассказывает научный сотрудник Гарвардской школы Кеннеди Рабия Ахтар. ... Согласно сообщению агентства Reuters, ключевым фактором, способствовавшим предполагаемым боевым потерям Индии, стала ошибка разведки в отношении дальности китайской ракеты PL-15, запускаемой истребителем J-10. Ошибочные разведданные дали пилотам Rafale ложное чувство уверенности, что они находятся вне досягаемости пакистанских истребителей, которая, по их мнению, составляла всего около 150 км, заявили индийские официальные лица, имея в виду широко цитируемую дальность полёта экспортного варианта PL-15.

«PL-15, поразивший Rafale, был выпущен с расстояния около 200 км (124,27 мили), по данным пакистанских официальных лиц, а по данным индийских официальных лиц – ещё дальше. Это делает его одним из самых дальнобойных авиаударов», – отмечает Reuters.

https://fondsk.ru/news/2025/09/28/indiya-mozhet-zakupit-rossiyskiy-istrebitel-pyatogo-pokoleniya-su-57.html

[Андрей из Челябинска]

Цитата: Sky Strike fighter

По поводу обстоятельств всё сказано.

Человеком, которого там не было

Цитата: Sky Strike fighter

научный сотрудник Гарвардской школы Кеннеди Рабия Ахтар

И затем - Вы цитирует слова рейтерс...
То есть фантазии и догадки

[Sky Strike fighter]

Вот что говорят пакистанцы,хотя судя по всему вы и их точку зрения поставите под сомнение.

.В рамках операции «Синдур» индийская авиация намеревалась нанести удары крылатыми ракетами по наземным объектам из собственного воздушного пространства. Однако по ту сторону пакистанской границы их на малой высоте поджидали многоцелевые истребители поколения 4++ Chengdu J-10CE и истребители JF-17 Block 3 4-го поколения китайского производства. Вот как произошедшее описывают в Пакистане:

15-я эскадрилья, также известная как «Кобры», сбила шесть истребителей ВВС Индии. Эскадрилья базируется на авиабазе ВВС Пакистана Минхас в Камре и оснащена многоцелевыми истребителями J-10C, оборудованными ракетами PL-15 класса «воздух-воздух». Как утверждается эскадрилья сбила три Rafale, один МиГ-29, один Mirage-2000 и один Су-30МКИ.

В пользу данной версии свидетельствуют более высокие тактико-технические характеристики китайского истребителя по сравнению с французскими: у J-10CE бортовая РЛС с АФАР обеспечивает дальность обнаружения цели типа «истребитель» на расстоянии до 220 км, а у Rafale этот показатель составляет всего 130 км.

https://topcor.ru/64569-v-suhom-ostatke-vygoden-li-rossii-perenos-proizvodstva-su-57-v-indiju.html

[ТермиНахТер]

По второму пункту. Объективного контроля нет - однако и результата действий "рафаля", тоже не видно. Напомню, что если верить французской рекламе, то это супермашина, которая умеет все. Там не просто обломки, там заводской номер, который позволяет утверждать, что это "рафаль".
Т. е. если "рафаль" в ударном варианте - это мальчик для битья, которого может отпинать кто угодно, даже машина поколения 3 +?
Я на слово не верю никому, еще из детского сада. Я выводы делаю на основании того, что рекламы "рафаля" было много, а результатов его работы мы не видим. Паки, хотя бы не хвастались какие у них суперсамолеты.
Доказательства нужны всегда, как их развернуть - это уже другой вопрос.

[Андрей из Челябинска]

Цитата: ТермиНахТер

Доказательства нужны всегда,

Вам - нет. Вы требуете доказательств от индусов, но при этом верите на слово пакистанцам

[bayard]

Но и индусы свои потери не опровергают , они о них просто молчат . А уничтоженные самолёты паков - уничтожены на земле и ЗРК С-400 , об этоми фотоконтроль с места прилётов есть . Попавшие в засаду самолёты индов сбиты , и их достаточно большое количество для одного боя никто не отрицает . Но в целом потери у них примерно паритетные , к тому же у паков уничтожен самолёт ДРЛОиУ . Как минимум один .
Но инды сделали выводы очень быстро - контракт на поставку и лицензионную сборку Су-57 уже согласован , он сложный и большой , его обсчитывают , но само решение уже принято . Есть решение на дозакупку С-400 , а так же есть большой интерес к перспективному Су-75 .
А доказательства хотелось бы всем посмотреть , да кто же их покажет . Только фото каких то обломков .
И да , инды могли всё это время уточнять результаты своих ударов . Но они и не утверждали что сбили их в прямом бою - в основном на земле .

[АлександрА]

Беспристрастные рефери в виде британских джентльменов из журнала Air Forces Monthly Вас устроят? На 16 страницах октябрьского номера журнала британские джентльмены разбирают сколько было сбито самолётов в бою 7 мая 2025 года и каким образом.

У джентльменов получилось что пакистанские J-10CE в бою 7 мая 2025 года сбили четыре "Рафаля".

[Андрей из Челябинска]

Цитата: АлександрА

Беспристрастные рефери в виде британских джентльменов из журнала Air Forces Monthly Вас устроят?

Абсолютно нет

[АлександрА]

От чего ж так?

К слову в своей объёмной статье британские джентльмены опровергли достаточно распространённую сказочку о том что ракеты PL-15E в этом бою наводились после пусков с борта самолёта ДРЛОиУ, а пилоты истребители J-10CE вообще не включали БРЛС своих истребителей.

Включали, захватывали с помощью БРЛС воздушные цели на сопровождение, а коррекция ракет на среднем участке траектории полёта была вполне "традиционной", с помощью БРЛС истребителей J-10CE.

[Андрей из Челябинска]

Цитата: АлександрА

От чего ж так?

От того, что британских джентельменов там не было, так что вся их аналитика происходит не из фактов, а из собственного представления о том бое

[АлександрА]

Цитата: Андрей из Челябинска

От того, что британских джентельменов там не было

Где не было? Главный редактор AirForces Monthly Алан Уорнс, к слову написавший две книги о ВВС Пакистана изданные соответственно в 2008 году и в 2017 году, специально съездил летом в Пакистан где пообщался с рядом участников событий, от начальника штаба ВВС Пакистана, до лётчиков непосредственно участвовавших в бою 7 мая.

https://www.key.aero/article/afm-pakistan-understanding-rafale-kills

Где должен был быть Алан Уорнс чтобы Вы сочли написанное им в 16 страничной статье заслуживающим внимания? Ночью 7 мая быть в кабине одного из J-10CE ВВС Пакистана, или в кабине одного из Rafale-й ВВС Индии? Где-то ещё?

Фокус в том что:

https://en.wikipedia.org/wiki/Air_Forces_Monthly

"Air Forces Monthly is widely read in the MoD and in the defence industry, both in Britain and in the US"

И теперь ВВС Индии разве что срочно "слоновью прогулку" имеющихся у них Rafale-й устраивать чтобы опровергнуть для "западной общественности" что индийцы потеряли сбитыми машины с номерами BS 001, BS 021, BS 022 и BS 027.

[Андрей из Челябинска]

Цитата: АлександрА

Где не было?

Там не было:)

Цитата: АлександрА

специально съездил летом в Пакистан где пообщался с рядом участников событий, от начальника штаба ВВС Пакистана, до лётчиков непосредственно участвовавших в бою 7 мая.

Которые сообщили ему ровно то, что и должны были сообщить - то есть официальную пакистанскую версию. А она и без англичан известна

[АлександрА]

А чем Вас не устраивает официальная пакистанская версия? Тем что она официальная?

Пакистанцы молодцы, работают над уточнением своей версии. Уточнили что сбили не три, а всё-таки четыре Rafale-я, назвали их хвостовые номера.

ВВС Индии могли бы легко превратить в ничто официальную пакистанскую версию, выстроив по номерам на "слоновьей прогулке" все 36 индийских Rafale-й, но почему-то не делают этого . Видимо они: "Выше этого"

[Alex777]

Цитата: Андрей из Челябинска

Итог - паки знают свои потери, индусы - свои. Больше никто ничего не знает.

Трамп все знает. Поэтому его надо наградить нобелевкой.

[faiver]

не надо, пусть записываеца на следующую раздачу

[gmss]

молодцы индусы, так держать!!!

[faiver]

что данные индусов, что данные пакистанцев, все из одной оперы - хрен победишь, так что победила дружба

[Alex013]

"...были уничтожены не только китайские истребители ВВС Пакистана, несколько американских F-16 и один звездолет империи галактики...", никогда столько не лгут, как во время войны, после охоты и до выборов ))

[Слово]

Индусы могут себе позволить эшелонированное ПВО, с другой стороны они незнают что такое дроны, не было их применения в этом конфликте.

[AK-1945]

Мне интересно сколько сами индусы потеряли, тогда можно какое то сравнение делать, а так это все бесполезные данные.