Превосходит американские аналоги: названа мощность корабельного лазера КНР

На военном параде в Пекине 3 сентября был впервые публично представлен высокоэнергетический лазерный комплекс LY-1 (Liaoyuan-1). На днях в китайском научно-техническом издании Ordnance Industry Science Technology было указано, что данное изделие предназначено для перехвата ракет и БПЛА на близком расстоянии и является последним рубежом эшелонированной корабельной ПВО.

В публикации была названа мощность лазера, генерируемого установкой LY-1: как утверждается, она составляет от 180 до 250 кВт и имеет большую апертуру луча, превосходя современные американские аналоги. Отмечается возможность её размещения на сухопутных и морских платформах. Корабельное базирование лазерного комплекса даёт целый ряд преимуществ, в частности, это позволит снизить стоимость выстрела и даст возможность использовать ячейки ВПУ для других целей.

Для сравнения, американский зенитный комплекс Helios, установленный на эсминце USS Preble типа Arleigh Burke, имеет мощность 60 кВт. Другой демонстрационный образец, LWSD на примерно 150 кВт, был размещён на десантном корабле USS Portland класса San Antonio. ВМС США также используют модули ODIN, предназначенные для «ослепления» сенсоров, а не для выжигания целей.

Comments

[Uncle Lee]

она составляет от 180 до 250 кВт

Куда ему до нашего Пересвета !

[Монтесума]

Цитата: Uncle Lee

Куда ему до нашего Пересвета !

Вы располагаете ТТД "Пересвета", если такую оценку даёте? Поделитесь с народом своими познаниями, не жадничайте.

[Uncle Lee]

Цитата: Монтесума

не жадничайте.

Это очень секретные данные... Даже конструкторы их не знают ! Вот...
Делюсь информацией: "По некоторым оценкам, исходя из большой площади поперечного сечения лазерного луча на дистанции от 200 до 500 км, выходная мощность лазера может составлять порядка нескольких мегаватт (МВт)".

[Монтесума]

Цитата: Uncle Lee

Это очень секретные данные... Даже конструкторы их не знают ! Вот...
Делюсь информацией: "По некоторым оценкам, исходя из большой площади поперечного сечения лазерного луча.....

После этой фразы можно было и не продолжать, всё с вами понятно.

[Uncle Lee]

Цитата: Монтесума

можно было и не продолжать

С сарказмом у нас тяжело

[Монтесума]

Цитата: Uncle Lee

С сарказмом у нас тяжело

Зато с подколами в отношении "Пересвета" у вас легко.

[Uncle Lee]

Цитата: Монтесума

легко

Про него столько написано и сказано, только ни разу не показано...Что он стал похож на неуловимого Джо...

[Монтесума]

Цитата: Uncle Lee

Про него столько написано и сказано, только ни разу не показано...Что он стал похож на неуловимого Джо

Про "Орешник" тоже мало что было известно, вплоть до показательного применения. А написать и наговорить можно, что угодно, гадая на кофейной гуще. Я только по одному тому факту сужу, что не зря "Пересвет" уже на боевом дежурстве задействован. Вот сообщение от декабря 2019 года:

Комплексы «Пересвет» начали свое боевое дежурство в позиционных районах подвижных грунтовых ракетных комплексов для обеспечения их прикрытия.

https://voennoedelo.com/posts/id2619-9ux4tf1cr6orcgtdcf57

[bayard]

Пересвет - химический лазер по ещё советским наработкам . А для тех что внедряются сейчас накачка электрическая . Не уверен что у нас с электрической накачкой есть хотя бы 50-киловатный лазер .

[Neptus]

Цитата: bayard

Пересвет - химический лазер по ещё советским наработкам .

Чего?
Вы начитались "Гиперболоид инженера Гарина" ?
В габариты Пересвета, можно спокойно воткнуть газотурбинный генератор, которые уже есть более 10 МВт. Хотя для импульсного режима, можно с применением накопителей, использовать в разы меньшие мощности.

[bayard]

Цитата: Neptus

Вы начитались "Гиперболоид инженера Гарина" ?

В очень далёком детстве .

Цитата: Neptus

В габариты Пересвета, можно спокойно воткнуть газотурбинный генератор

Повторяю - "Пересвет" - химический лазер . Сходный с тем что у нас летал на воздушной лаборатории (А-60 вроде назывался) на базе Ил-76 с собственно лазером в носовой части . В 90-х - 00-х США пытались повторить на украденных у нас технологиях то же самое на базе Боинг-747 . Повторяю - у нас лазер именно химический . Но "пирамидки Гарина" в нём не сжигают .

[Алексей_12]

Если время импульса миллисекунды, то приходим к стандартным 100-200квт. Мегаваты это плохо потому, что КПД то не 100% + пыль на линзах и т.д. - все это переходит в тепло.

Цитата: Uncle Lee

выходная мощность лазера может составлять порядка нескольких мегаватт (МВт)"

В море то ладно - водой охладить можно. А наземные? Так или иначе это все равно воздушное охлаждение. А все остальное (вода и т.п.) просто теплораспределитель.

[АлександрА]

https://army.ric.mil.ru/Stati/item/255977/

"Минобороны РФ сообщило, что с 1 декабря 2019 года лазерные комплексы «Пересвет» заступили на боевое дежурство. Как ранее комментировалось в СМИ, «Пересвет» в первую очередь предназначен для «ослепления» оптико-электронных приборов на космических аппаратах противника и разрушения их компонентов, поскольку запланированной мегаваттной мощности для этого вполне достаточно..."

[Пленник]

Вы просто так интересуетесь, али пиндocы вопросами задаются?!

[fiv]

Что здесь понимается под большой апертурой луча? Ширина пучка? Может, большой диапазон регулировки апертуры подразумевается?

[Марс]

А если туман? Все таки зенитные ракеты тоже надо иметь.

[Монтесума]

Цитата: Марс

А если туман? Все таки зенитные ракеты тоже надо иметь.

Это точно, лазер является, в определённой степени, метеозависимым устройством.

[Neptus]

Цитата: Монтесума

лазер является, в определённой степени, метеозависимым устройством.

Маломощный для связи и локации - да.
Но с некоторых значений, рассеиваемая мощность сушит область луча.

[Lako]

Ну так, в тумане и БПЛА, корабль поразить не просто. Да и этот лазер, скорее всего, предназначен для дострела целей на близком расстоянии, которые не смогли сбить ракетами.

[Михаил м]

Китайские киловатты существенно отличаются от тех, что приняты в мире. Иногда надо делить на 10, а порой и на 100.

[sgrabik]

Нам тоже совсем не помешало бы создать и принять на вооружение мощные и эффективные лазерные системы не только для ослепления вражеских спутников, но и для гарантированного уничтожения вражеских БПЛА и ракет.

[Кубик123]

Цитата: sgrabik

Нам тоже совсем не помешало бы создать и принять на вооружение мощные и эффективные лазерные системы не только для ослепления вражеских спутников, но и для гарантированного уничтожения вражеских БПЛА и ракет.

Открою Вам страшную тайну. В СССР впервые был сбит лазером БПЛА еще 22 сентября 1982 года. В конце 80-х специальная комиссия АН СССР признала это оружие бесперспективным. Последующие 35 лет пока подтверждают выводы комиссии.
Поищите в интернете про комплекс «Омега-2М». Информация есть.

[strannik1985]

В конце 80-х специальная комиссия АН СССР признала это оружие бесперспективным.

Наверное поэтому на вооружение приняли ПАПВ, в противотанковых батареях полков западных групп войск ввели взводы визирования с ПАПВ?

[Кубик123]

Цитата: strannik1985

Наверное поэтому на вооружение приняли ПАПВ

Справедливости ради - комиссия оценивала перспективность ЛО как поражающего (разрушающего) средства. Как ослепляющее средство ЛО попало под запрет как негуманное. Я так понимаю, что ПАПВ попал под это ограничение, как и лазерный комплекс "Стилет".

"Оружие под запретом. Часть 7. Ослепляющее лазерное оружие" https://topwar.ru/65859-oruzhie-pod-zapretom-chast-7-osleplyayuschee-lazernoe-oruzhie.html?ysclid=mgd9ffflf5597807040

С точки зрения использования таких средств для защиты от беспилотников имеются сомнения. Да, есть специальные указания не подвергать объектив камеры воздействию лазерного излучения для избежания выхода из строя их матриц. Но тонкость в том, что оптика современных камер настолько совершенна, что при импульсном воздействии на матрице "выжигаются" всего несколько пикселей из имеющихся нескольких миллионов. Да, появляется "слепое пятно", но оно не может помешать оператору БПЛА завершить его задачу. Для защиты от БПЛА нужны лазеры продолжительного действия с системами удержания луча на цели. ПАПВ, насколько я понимаю, к таким системам не относится. По информации Алисы: "Частота следования импульсов силового излучения, Гц — 0,1."

[strannik1985]

С точки зрения использования таких средств для защиты от беспилотников имеются сомнения.

Для воздушных целей разрабатывали "Сангвин" и он против вертолетов, а не БПЛА, 80-тые годы все же. Самоходные "Стилет", "Сжатие", носимые ПАПВ, Луч-1М против наземных - наблюдатели с оптикой, снайпера, расчеты ПТРК и других противотанковых средств. Насколько я понимаю прежде всего обнаружение, подавление опционально.

[Schneeberg]

Цитата: Uncle Lee

Куда ему до нашего Пересвета !

А где вообще наш Пересвет?

[caca]

Цитата: fiv

Что здесь понимается под большой апертурой луча? Ширина пучка? Может, большой диапазон регулировки апертуры подразумевается?

Апертура луча на выходе из установки должна быть всегда максимальной для выходной линзы.
Чем больше апертура, тем меньше расходимость, и в тем меньший диаметр пятна можно сфокусировать луч на объекте.

[Слесарь]

Цитата: Uncle Lee

Делюсь информацией: "По некоторым оценкам, исходя из большой площади поперечного сечения лазерного луча на дистанции от 200 до 500 км, выходная мощность лазера может составлять порядка нескольких мегаватт (МВт)".

Физики -лазерщики давно подсчитали необходимую апертуру для дистанции 500 км ,это примерно 25 метров , ДИАМЕТРОМ .

[Пленник]

Да как-то по фиг.Главное что бы наши были впереди!