На Западе зря надеются, сухопутного наступления ВСУ на Крым не будет, — эксперт

16 005 43
На Западе зря надеются, сухопутного наступления ВСУ на Крым не будет, — эксперт

У украинской армии на сегодняшний день нет возможности для проведения операций на территории Крыма, Киеву необходимо сосредоточиться на ракетных ударах по полуострову. С таким заявлением выступил экс-командующий аэромобильными войсками ВСУ Иван Якубец.

Отставной полковник прокомментировал появившиеся в последнее время в западных медиа публикации о том, что ВСУ якобы готовят проведение в Крыму неких боевых операций, а к зиме якобы пойдут в сухопутное наступление на полуостров. По мнению Якубца, на сегодняшний день ни о каком наступлении на Крым говорить не приходится, поскольку у украинской армии для этого нет ни сил, ни средств. Чтобы по суше выйти к перешейку, необходимо отбросить российские войска от Днепра. Последняя попытка сделать это была предпринята в 2023 году, и завершилась она полным фиаско.



То же самое с проведением десантной операции, как морской, так и воздушной. Ни то, ни то Украина сейчас реализовать не сможет по той же причине, нет сил и средств.

Чтобы сухопутные войска выступили на Крым, нам нужно их отбросить от Днепра и зайти на Крымский перешеек. Это на сегодня, считаю, мы не можем сделать. Второй вариант – это высадка морского, воздушного десанта на побережье Крыма. Мы тоже сейчас не можем это сделать.

- заявил Якубец.

А вот удары по самому Крыму и Керченскому мосту являются вполне подходящим вариантом, его Киев может спокойно реализовать. Правда, для этого сначала нужно получить от союзников дальнобойные ракеты. Но это уже совсем другой вопрос.
43 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +12
    5 октября 2025 20:40
    ...наступать то они не смогут, а вот гадить нам силёнки у них пока что имеются, к сожалению....

    зы а если ракеты "получат", то и стрелять ими будут явно не какелы....
    1. +9
      5 октября 2025 20:48
      "томагавки" имеют морской и воздушный тип запуска, наземных установок вроде всего три, и те размещены в Юго-Восточной Азии, так что передача их Украине ничего не даст, про "фламинго" тоже много чего наворочено, но ВКС России разнесли цех по их сборке...... а вот чего России не хватает, так это жестко ответить как минимум по портам и ж/д станциям Запада где идет перевалка западного оружия... как думаете США или Израиль долго бы терпели это безобразие с поставками оружия своим врагам ?
      1. +7
        5 октября 2025 20:59
        ...Израиль - точно бы не терпел, а давно бы всё расхреначил. Амеры - думаю что тоже. Этим так вообще достаточно порошком стиральным в пробирке потрясти....
        1. -1
          5 октября 2025 21:10
          Цитата: Nexcom
          Этим так вообще достаточно порошком стиральным в пробирке потрясти....

          Дык они не трясут. Они его нюхают. Пауэл своей суточной дозой тогда махал laughing Я уж не знаю на чем клинтонша сидела. Но когда саддама вешали - ржала как лошадь. Ну это точно не адекватная реакция обычного человека с нормальной психикой.
        2. +1
          5 октября 2025 23:31
          И вообще странная ситуация. Во все времена главнейшей задачей было разрушение транспортных коммуникаций противника. А на Украине мосты стоят целехоньки, на перилах даже краска не поцарапана. Такое впечатление, что у нашего руководства на руках акции этих мостов..
          1. -2
            6 октября 2025 01:29
            Цитата: Nord11
            Во все времена главнейшей задачей было разрушение транспортных коммуникаций противника

            Во все времена коммуникации не разрушали, а захватывали, потому что это единственный надёжный способ. А разрушали их, если только в ближнем тылу в интересах проводимых операций. А не за пятьсот километров от фронта. При этом пресловутые мосты наступающие всегда старались захватить целыми, а уничтожались они теми, кто отступал.
      2. -9
        5 октября 2025 21:07
        Вы серьезно думаете, что хoхлы строят заводы по производству оружия и тут же указывают координаты этих заводов?
        Боюсь, что красивые пожары - это все-таки пожары объектов не имеющих отношения к оборонке, а настоящее производство либо тщательно маскируется, либо под землей.
        1. +4
          5 октября 2025 21:08
          ...и когда это какелы успели всё под землю спрятать?
          1. +3
            5 октября 2025 21:22
            Цитата: Nexcom
            и когда это какелы успели всё под землю спрятать?

            И ещё макетов заводов понаделали, в натуральную величину и с настоящим оборудованием внутри, чтобы всё серьёзно выглядело.)
            1. Комментарий был удален.
          2. -7
            5 октября 2025 21:52
            Когда хoхлы начнут пачками запускать свои фламинго (плевать чья это разработка и чье производство), с вас можно будет спросить за " полностью уничтоженный " завод по производству этих ракет ?
            1. +2
              5 октября 2025 22:58
              Цитата: Анатолий_4
              Когда хoхлы начнут пачками запускать свои фламинго

              А если не будут, то с вас, по такой же логике, можно будет спросить за подземные заводы?
              1. 0
                5 октября 2025 23:02
                Я предположил, а не безапелляционно заявил. Любому дураку понятно, что нет смыла рекламировать место производства ракет. Вы когда-нибудь видели рекламу производства тяжелых дронов, которыми истязают НПЗ?
                1. -1
                  5 октября 2025 23:09
                  Цитата: Анатолий_4
                  Я предположил

                  Весьма напористо предположили.

                  Цитата: Анатолий_4
                  вы когда-нибудь видели рекламу производства тяжелых дронов

                  Встречный вопрос: а вы видели когда-нибудь разведданные под грифом «Секретно»? Но это же не значит, что их не существуют, а удары наносятся наугад.
        2. +1
          5 октября 2025 23:33
          Да нет там ни одного предприятия полного цикла, все ограничивается ящично-отверточной сборкой из наборов "Сделай сам". А оно может располагаться в любом цеху, ангаре или сарае..
        3. +2
          5 октября 2025 23:43
          красивые пожары - это все-таки пожары объектов не имеющих отношения к оборонке, а настоящее производство либо тщательно маскируется, либо под землей

          Вы серьезно думаете , что те , кто принимает решение об этих ударах настолько глупы, что постоянно бьют не туда ?
        4. KCA
          0
          6 октября 2025 02:00
          Завод под землёй, возможно, но требует аццких усилий по его строительству, грунт нужно вынуть, увезти куда-то, а наша разведка ни разу колонны самосвалов не заметит, надо укрепить стены и потолок, надо завести оборудование, тоже ни разу никто не заметит, организовать проживание людей, под землёй, чоли? Нет, необходимы дома, много, надо запитать, это трансформаторные подстанции, тоже ни разу не видно, нужна вентиляция, нужны въезды авто или ж/д транспорта в туннель, это СССР мог строить многокилометровые заводы в горе, но не ходящая по миру с протянутой рукой, слёзами и кокаиновыми соплями зелибобы лохляндия
          1. -1
            6 октября 2025 10:21
            Цитата: KCA
            Завод под землёй, возможно, но требует аццких усилий по его строительству,

            Всё это , давно уже было построено в СССР.
            1. KCA
              0
              6 октября 2025 10:40
              Назовите хоть один на территории окраины, я знаю только Железногорский ГХК, но он как-бы в Красноярском крае. Мастерская по сборке Мавиков в подвале или бомбоубежище это ни разу не завод для массового производства чего-либо
      3. -1
        5 октября 2025 21:30
        Silver99
        Сегодня, 20:48
        а вот чего России не хватает, так это жестко ответить как минимум по портам и ж/д станциям Запада где идет перевалка западного оружия... как думаете США или Израиль долго бы терпели это безобразие с поставками оружия своим врагам ?

        hi Жёсткие ответы нанесения ударов по врагу Россией необходимы, но без развязывания ТМВ.
        В историях с БПЛА гейропа уже обделалась, хотя продолжает обвинять РФ.
        1. -2
          6 октября 2025 04:41
          Цитата: ZovSailor
          Жёсткие ответы нанесения ударов по врагу Россией необходимы, но без развязывания ТМВ.

          Это как? Ваши предложения? Ударить по территории Европы не ядерными средствами и думать, что они там не применят 5 статью? Мы сегодня на том краю бездны, где альтернативных вариантов развития событий не много, если вообще есть...
          1. +1
            6 октября 2025 06:14
            Hagen
            Сегодня, 04:41
            Это как? Ваши предложения? Ударить по территории Европы не ядерными средствами и думать, что они там не применят 5 статью?

            hi Есть более доступные эффективные способы и меры.
            Часть из них уже осуществляется, БПЛА нам в помощь, политика и мигранты тоже.
            А над 5й статьёй смеются уже младенцы после 4-й, кишка тонка у гейропы, не говоря уже о матрасниках- обделались по полной программе с гражданской войной у себя дома.
            1. +1
              6 октября 2025 06:43
              Цитата: ZovSailor
              над 5й статьёй смеются уже младенцы после 4-й, кишка тонка у гейропы

              Соревноваться с Европой калибром кишки при таких рисках - так себе развлечение. Они сегодня сначала делают потом думают... Я думаю, тут вопрос не в кишках.
      4. -3
        6 октября 2025 04:37
        Цитата: Silver99
        как думаете США или Израиль долго бы терпели это безобразие с поставками оружия своим врагам ?

        А вы бы не останавливались на половине дороги. Развивайте прогноз ситуации дальше. Что бы сегодня стало с миром вообще после того, как США или Израиль "не стерпели"? Вы думаете, что размен ядерными ударами между Россией и НАТО невозможен? НАТО - это и ядерные силы США тоже. Вы-то может к уходу в рай готовы, а ваши дети? Как вы оцениваете шансы на их выживание после того, как у России "хватит жесткости"?
        1. KCA
          0
          6 октября 2025 10:48
          Советские и российские МБР имеют свойство лететь не по баллистической, а по настильной траектории, каково-же будет удивление когда в мелкобританию, францию, не говорю уже о трибалтах и прочих русофобах, прилетит "Сармат"? И что там останется, кроме огромных котлованов со стеклянными берегами?
          1. 0
            6 октября 2025 16:57
            Цитата: KCA
            Советские и российские МБР имеют свойство лететь не по баллистической, а по настильной траектории,

            А что, настильная траектория не может быть баллистической? Откуда данные о свойствах? Читайте хотя бы энциклопедию для домохозяек, не удивляйте аудиторию. lol
            1. KCA
              0
              6 октября 2025 17:05
              каким раком?
              Что означает слово Настильность?

              способность двигаться (лететь) практически по горизонтальной прямой
              с баллистикой есть связь?
              1. 0
                6 октября 2025 17:18
                Цитата: KCA
                каким раком?
                Что означает слово Настильность?

                способность двигаться (лететь) практически по горизонтальной прямой
                с баллистикой есть связь?

                У вас русский не родной? Прочитайте то, что вы написали в обоих постах. Вы баллистическую траекторию противопоставили настильной, это как мягкую противопоставить зеленой. Что так, что эдак, все одно фигня какая-то.
              2. 0
                6 октября 2025 17:25
                Цитата: KCA
                когда в мелкобританию, францию, не говорю уже о трибалтах и прочих русофобах, прилетит "Сармат"

                Скажите, зачем такое расточительство. Есть Искандер с ЯБЧ на 50 кт, есть Орешник.... Зачем золотым слитком мух шлепать?
  2. 0
    5 октября 2025 20:57
    На Западе зря надеются, сухопутного наступления ВСУ на Крым не будет.

    Это наступление даже гипотетически сложно представить. Не знаю кто там на Западе чего себе нафантазировал.
    1. +2
      5 октября 2025 21:03
      Ну как кто нафантазировал... laughing
      Приехал зельц, наездил по ушам, попросил денег и оружия для наступления.... Греки случайно не под этот "контрнаступ" старье со складов хранения вытряхают?
  3. 0
    5 октября 2025 21:05
    Отставной полковник прокомментировал появившиеся в последнее время в западных медиа публикации о том, что ВСУ якобы готовят проведение в Крыму неких боевых операций, а к зиме якобы пойдут в сухопутное наступление на полуостров.

    В сухопутное наступление точно не пойдут. Ну это ж глупо. Не надо противника за дурачков держать.
    1. -3
      5 октября 2025 23:02
      Цитата: Naofumi
      В сухопутное наступление точно не пойдут ... Не надо противника за дурачков держать

      Ну, в двадцать третьем пошли же. Хотя перспективы и тогда были не особо радужные.
      Я уже молчу про конгениальное решение 2022-го просто воевать до последнего украинца.
      Так что, противник не совсем , конечно же, но с придурью. И чем выше уровень принятия решений, тем дурнее.
      1. +1
        6 октября 2025 00:11
        Ну, в двадцать третьем пошли же. Хотя перспективы и тогда были не особо радужные.

        Что то мне подсказывает, что и при своем контрнаступлении они и не планировали брать Крым. Наряд сил не тот.
        А вот взять Херсон, и близлежащие населённые пункты для буфера, вполне.

        Я уже молчу про конгениальное решение 2022-го просто воевать до последнего украинца.

        Ну не сдаваться же им, с их колокольни?
        Если бы НАТО на нас напало, то мы бы сдались? Воевали бы так же до конца.
        А я не считаю, что украинцы хуже нас.
        Так что, противник не совсем , конечно же, но с придурью. И чем выше уровень принятия решений, тем дурнее.

        Будь оно так, то не продержались бы столько.
        1. -2
          6 октября 2025 01:24
          Цитата: Naofumi
          при своем контрнаступлении они и не планировали брать Крым

          Ну, дойти до Крыма или до азовского побережья вроде как планировали.

          Цитата: Naofumi
          Ну не сдаваться же им, с их колокольни?

          Вообще-то, в Стамбуле в апреле двадцать второго как раз обсуждали условия сдачи. Пока не прилетел Борис Джонсон.

          Цитата: Naofumi
          Будь оно так, то не продержались бы столько

          Будь оно не так, не пришлось бы держаться. Ну, а то, что до сих пор держатся – это точно не благодаря укроруководству.
          1. 0
            6 октября 2025 09:49
            Ну, дойти до Крыма или до азовского побережья вроде как планировали.

            Если мы говорим про горлышко, где с одной стороны Азовское море, а с другой Черное, то это максимум, что могли бы ВСУ, если бы все планеты встали в ряд.

            Вообще-то, в Стамбуле в апреле двадцать второго как раз обсуждали условия сдачи. Пока не прилетел Борис Джонсон.

            Обсуждали условия прекращения огня, а не условия капитуляции. Изначально, по крайней мере.
            Все наши требования Украина отклонила, на том и не порешали.
            Они подумали, что смогут навязать свои условия на поле боя. Были ли они правы, мы узнаем только в самом конце.

            И Борис Джонсон ту не причем.
            Это даже комично как то. Ну серьезно.)
            Прилетел мужик и сказал - воюйте, и они такие - дааа! Будем воевать! laughing

            Будь оно не так, не пришлось бы держаться. Ну, а то, что до сих пор держатся – это точно не благодаря укроруководству.

            При условии, что у них были бы такие же ресурсы, как и у нас.
            ~1500 танков мы производим в год. Сколько танков в год производит Украина? Ладно, сколько Украине всего передали?
            И так во всем. Украина практически ничего не производит, а дают ей не много.
            1. 0
              6 октября 2025 13:38
              Цитата: Naofumi
              это максимум, что могли бы ВСУ

              Я так и сказал, не?

              Цитата: Naofumi
              Обсуждали условия прекращения огня, а не условия капитуляции ... Все наши требования Украина отклонила

              Ну да ,о капитуляции речь не шла – обсуждались условия прекращения боевых действий. И все наши требования Украина в целом приняла, обсуждались только детали, типа того, сколько конкретно танков они могут себе оставить.

              Цитата: Naofumi
              И Борис Джонсон ту не причем

              При чём или нет, можно спорить, но в Киев Джонсон ездил, помощь, в случае продолжения войны, обещал, к продолжению войны склонял, и переговоры были прерваны именно после этого.

              Цитата: Naofumi
              При условии, что у них были бы такие же ресурсы ... Украина практически ничего не производит, а дают ей не много

              В таких условиях нарываться на войну, а потом упорствовать и продолжать её – это ли не дурость? При том, что ничего ужасного и/или позорного Украине не грозило – надо было всего лишь не зaлyпaться, а договариваться о том, как жить мирно.
              1. 0
                6 октября 2025 15:23
                Я так и сказал, не?

                Не совсем. Вы писали про то, что они "планировали".

                Ну да ,о капитуляции речь не шла – обсуждались условия прекращения боевых действий. И все наши требования Украина в целом приняла, обсуждались только детали, типа того, сколько конкретно танков они могут себе оставить.

                Там по итогу больше всех вопросов вызывала 5-я статья, о государствах гарантах.

                При чём или нет, можно спорить, но в Киев Джонсон ездил, помощь, в случае продолжения войны, обещал, к продолжению войны склонял, и переговоры были прерваны именно после этого.

                Я могу поспорить, что помощь Украине не только премьер Борис Джонсон обещал. Не удивлюсь, если и лично Байден.
                Но это не то чтобы откровение. Поддержку Украине еще Обама обещал и Трамп, в свой первый срок. Не говоря уже и про Европу.
                Поэтому очень сильно удивляет удивленность, что Украину не кинули.

                В таких условиях нарываться на войну, а потом упорствовать и продолжать её – это ли не дурость? При том, что ничего ужасного и/или позорного Украине не грозило – надо было всего лишь не зaлyпaться, а договариваться о том, как жить мирно.

                Учитывая, что они в итоге потеряют больше, чем ЛНР и ДНР, то глупость, да. Но и гордыня еще, тщеславие.
  4. +2
    5 октября 2025 21:08
    Про наступление в унисон брякнули два клоуна, а разнесли глобальные помойки. Серьезно же параллельно речь шла об ударах по Крыму и мосту, что действительно не смешно. Эту пакость они однозначно готовят совместными усилиями со всей бандой, в плане пиара лучше ничего не придумать.
  5. -1
    5 октября 2025 21:25
    Ещё один экспёрд с приставкой "экс" проявился .Западные хозяева прикажут - свиньи побегут самоубиваться и не пикнут . Нужно усиливать удары по их подстанциям , железной дороге и энергетике и тогда свиньям будет не до наступлений
    Вроде появилась слабая надежда на коллапс гражданской инфраструктуры Свинарника в связи с последними ударами по энергетике и газовой системе , дай-то бог чтобы не останавливались на достигнутом. Хутор не должен пережить эту зиму.
  6. -1
    5 октября 2025 21:31
    Беда с этими экспердами, они ни карту читать не умеют, ни прогноз погоды))) бандеровский эксперд усматривает проблему только в реке Днепр))) а пройти по голой степи, больше 100 км., до Перекопа - это не проблема))) тем более, что рядом Джанкойский аэродром. Высадка морского десанта - это вообще чушь, начиная с того, что море уже "свежее" и со дня на день может, и заштормить.
  7. 0
    6 октября 2025 01:21
    Сейчас наша Армия работает в режиме мясорубки удобряя великолепные черноземы МАЛОРОСИИИ!
  8. +1
    6 октября 2025 04:36
    Цитата: Nexcom
    гадить нам силёнки у них пока что имеются
    Это у них национальная черта характера wink
  9. +1
    6 октября 2025 05:48
    Цитата: Silver99
    а вот чего России не хватает, так это жестко ответить как минимум по портам и ж/д станциям Запада где идет перевалка западного оружия

    Не надо сравнивать нас и израиль. Им очень многое прощается, потому что это "их сукины сыны". Так что, удары по заграницам для нас крайне опасны, а вот почему порты Одессы до сих пор имеют возможность принимать и отправлять грузы для меня действительно загадка. Любое судно зашедшее в порт должно быть законной целью для нас, тогда они, в конце концов, просто перестанут туда заходить, даже если порт останется в рабочем состоянии. Про Бескидский тоннель не скажу, т.к. не представляю, чем его можно разрушить, но с нашей стороны даже попыток не было. Хотя бы диверсию какую нибудь, эшелон со снарядами в тоннеле подорвать, или с наливом. Но что-то пытаться сделать надо, а никаких попыток не наблюдается.