«Поразила множество ракет «Искандера»: замечена улучшенная версия С-125 Newa-SC

Сегодня, 07:08 25 807 83

С-125 на вооружении Польши

В сети замечены фотографии зенитно-ракетного комплекса С-125, по всей видимости, прошедшего в Польше модернизацию до уровня Newa-SC. На ЗРК, а точнее на станцию наведения ракет СНР-125, нанесены схематичные изображения целей, которые, как уверял расчёт, были поражены огнём из него: на РЛС фигурируют многочисленные маркеры, отображающие крылатые и баллистические ракеты, в частности, «множество ракет «Искандера».

«Нева», разработанная в конце 1950-х годов в СССР, изначально была предназначена для уничтожения самолётов на дальности до 25 км и высоте 18 км. Версия SC (расшифровывается как «самоходная, цифровая») представляет собой глубокую польскую модернизацию, которая проводилась на местных мощностях со второй половине 1990-х годов.

В ходе усовершенствования повысилась огневая мощь ЗРК, улучшилась мобильность комплекса, были установлены средства кондиционирования. Ключевым элементом стала замена аналоговых компонентов на цифровые, что, в частности, привело к повышению помехоустойчивости. Главным внешним отличием польской модернизации является использование шасси гусеничной БРЭМ WZT-1.

Ранее Польша не сообщала о поставках ЗРК Newa-SC для ВСУ. Как утверждается, первые фото с этой версией на Украине были сделаны ещё в 2023 году.

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

Nexcom

+11

Сегодня, 07:12

нифига се они там нарисовали "сбитых" (на фото). не ну беспилотники ещё ладно (допустим не врут но малость привирают), но Искандеров то они явно переврали что столько сбили....
1. Serafim
  
  +27
  
  Сегодня, 07:22
  Серьёзная заявка на успех ...
  1. Nexcom
    
    +8
    
    Сегодня, 07:23
    
    Нарисовать - не значит реально сбить.
    1. multicaat
      
      +4
      
      Сегодня, 09:07
      
      Польская "Нева" - это очень старая разработка. Сильно сомневаюсь, что она хотя бы сравнима по эффективности с патриотом, эффективность которого в УРО оказалась опять под вопросом, хотя для самолетов он представляет большую опасность.
      1. Nexcom
        
        0
        
        Сегодня, 09:10
        
        Так никто и не утверждает что польская Нева даже по модернизации стала жуть какой эффективной (ну разве что сами поляки)... Зачем они это утверждают - ну денег выпросят на очередную "модернизацию", какелам потом впарят "модернизированное". Перун же они "модернизировали", обозвали "полностью польским". Так и тут.
        
        multicaat
        
        +3
        
        Сегодня, 09:11
        
        у поляков была версия "Невы" с полностью пассивной системой наведения - вот это интересная штуковина.
    2. Уарабей
      
      +2
      
      Сегодня, 09:54
      
      Они художники. Они так видят.
      1. Nexcom
        
        0
        
        Сегодня, 09:56
        
        да наплевать на них, пусть видят. я точно знаю что у них программа была в рамках которой они переводили часть систем своих ещё советских вооружений на западную элементную базу. фактически - распил. всё равно же потом всё сливать стали какелам и закупать западное.... смысл тогда переделывать то какой был?
      2. Попандос
        
        0
        
        Сегодня, 12:45
        
        Они художники
        Я бы сказал они скорее из охотников и рыболовов
    3. Омскгазмяс
      
      +2
      
      Сегодня, 10:12
      
      Вы сомневаетесь в правдивости сбития Искандеров из цифровой пусковой 50-х годов прошлого века? А в банку с огурцами верите?
      1. Nexcom
        
        0
        
        Сегодня, 10:14
        
        Нет, не верю. Допускаю что сбить ну с десяток БПЛА могли. Ну 20. но не столько сколько нарисовано. Банка с огурцам - это уже мем в определённом смысле. Как и стиральные машины из которых микросхемы выковыривали для ракет.
        про Искандеры вообще не верю. если только по стечению обстоятельств ну в один могли случайно попасть на встречном пересекающимся курсах....
2. Попандос
  
  +11
  
  Сегодня, 07:29
  
  нифига се они там нарисовали
  ну развели краски малёха больше чем надо было, не выливать же
  1. Nikolaevich I
    
    +6
    
    Сегодня, 07:54
    
    Цитата: Попандос
    развели краски малёха больше чем надо было, не выливать же
    
    Дык, покрасили бы забор у деда Опанаса !
    1. Nexcom
      
      +4
      
      Сегодня, 07:56
      
      не, им на такое не разрешат тратить краску. на кресты на технике их - это да, позволят.
    2. скептик
      
      0
      
      Сегодня, 13:08
      
      Цитата: Nikolaevich I
      Цитата: Попандос
      развели краски малёха больше чем надо было, не выливать же
      
      Дык, покрасили бы забор у деда Опанаса !
      
      Понты - великая вещь... В этом случае, просто краску вкралы, а зимнюю маскировку, как то надо смастрячить. Вот и намазюкали, по всему корпусу.
3. Дедок
  
  +6
  
  Сегодня, 07:30
  
  нифига се они там нарисовали "сбитых" (на фото). не ну беспилотники ещё ладно (допустим не врут но малость привирают), но Искандеров то они явно переврали что столько сбили....
  
  чего только не нарисуешь - если премию хочешь получить
4. Дырокол
  
  +5
  
  Сегодня, 07:39
  
  Цитата: Nexcom
  не ну беспилотники ещё ладно (допустим не врут но малость привирают)
  
  А чего там сложного? Летит медленно по прямой, там и С-75 сможет легко.
  Цитата: Nexcom
  но Искандеров то они явно переврали что столько сбили
  
  Зенитчики они такие, метка исчезла значит сбил.
  1. Виктор Сергеев
    
    +4
    
    Сегодня, 09:20
    
    Беспилотник сбить не так уж и просто. Штука сделана из пластика, малозаметная, летит низко, нужен комплекс с малой скоростью реакции и возможностью сканирования пространства (ПФАР, как минимум), либо со средствами целеуказания. Плюс мешают дома, холмики. Ну, а учитывая количество БПЛА ракеты на С125 кончатся ну очень быстро.
5. Виктор Сергеев
  
  +3
  
  Сегодня, 08:01
  
  Как говорил товарищ Суворов: пиши больше, чего их супостатов жалеть.
6. Neo-9947
  
  +3
  
  Сегодня, 08:12
  
  Да это просто камуфляж такой.
7. lwxx
  
  +8
  
  Сегодня, 08:34
  
  Цитата: Nexcom
  они там нарисовали "сбитых"
  
  Вопрос один- где они столько ракет взяли. Боюсь на одной установке весь запас бывшего варшавского договора нарисован.
8. sagitovich
  
  +2
  
  Сегодня, 08:42
  
  А "Рапторов" то сколько посбивали!
9. SSR
  
  +1
  
  Сегодня, 10:03
  
  Цитата: Nexcom
  нифига се они там нарисовали "сбитых" (на фото). не ну беспилотники ещё ладно (допустим не врут но малость привирают), но Искандеров то они явно переврали что столько сбили....
  
  Ну судя по нанесению рисунков, это было сделано в 1 заход.
  При нормальном нанесении рисунков, сбитые цели чередовались бы, либо были вынесены в отдельное поле.
  1. Nexcom
    
    +1
    
    Сегодня, 10:04
    
    ....а это и означает что сие - липа.
    
    зы не поленился посчитал что символов беспилотников аж 106 штук. вестимо залпами сбивали....
navigator777

+8

Сегодня, 07:12

Слушайте, а зачем им дорогие Пэтриоты тогда, если Искандеры с легкостью сбивают, интресно ЗУР старые или соврешенно новые переработаные.
1. Nexcom
  
  +7
  
  Сегодня, 07:14
  
  а что значит полностью переработанные? ну электронику они могли реально перетряхнуть, а вот ракеты сами... вроде у поляков таких компетенций не наблюдалось... и не производили они их сами, насколько я знаю.
  1. Nikolaevich I
    
    +4
    
    Сегодня, 08:14
    
    Цитата: Nexcom
    ракеты сами... вроде у поляков таких компетенций не наблюдалось... и не производили они их сами, насколько я знаю.
    
    И я не знаю ! А вот на Украине осуществлялась глубокая модернизация С-125 с разработкой 2 модификаций ЗУР с полуактивной радиолокационной ГСН и с активной... Это делалось по заказу Египта. Разработку xoxлы сделали,но производство и поставку "заказа" организовать не смогли ,и "кинули" египтян! "Слыхивал" я,что с начала СВО бaндepлoги собирались начать производство новых ракет для модернизированного С-125 ,но о результатах не знаю(или не помню)...
    1. Nexcom
      
      +1
      
      Сегодня, 08:17
      
      Ну предположить можно что какелы с поляками поделились своими наработками, а поляки уже там сами что-то намодернизировали. Элементной базы привозной у поляков полно, Raytheon у них там тоже пасётся, так что могли вполне что-то переделать и в ЗУР.
      1. alexoff
        
        0
        
        Сегодня, 09:12
        
        Мне кажется перебирать ракеты на новые компоненты сложнее, чем сделать новые.
        
        Nexcom
        
        0
        
        Сегодня, 09:13
        
        Да это их проблемы - пусть перебирают. Сильно от этого ТТХ улучшатся? Вряд ли кардинально....
  2. Смею_заметить_
    
    +6
    
    Сегодня, 08:49
    
    а что значит полностью переработанные?
    Дык... "установлены средства кондиционирования"!
    Лампочки накаливания заменили светодиодами... колёса гусеницами... и ВУАЛЯ!
    И главное! Чтобы белая краска не закончилась.
    1. Лимон
      
      +1
      
      Сегодня, 09:20
      
      Это точно.)) Кондиционер ,,оружие,, разрушительное! Всё что угодно может превратить в вундервафлю))
      1. Смею_заметить_
        
        +1
        
        Сегодня, 10:25
        
        А вот, если бы они туда ещё и кофемашину втулили!.. и у "Кинжалов" бы вариантов не было.
        
        Лимон
        
        +1
        
        Сегодня, 10:29
        
        Тссс...не подсказывайте,пусть сами лбы морщат.))
2. carpenter
  
  +2
  
  Сегодня, 07:27
  
  Цитата: navigator777
  Слушайте, а зачем им дорогие Пэтриоты тогда, если Искандеры с легкостью сбивают
  
  Так "Пэтриоты" дороже стоят, деньги то у селюков не свои, да и навариться при продаже можно больше.
  1. Nexcom
    
    +2
    
    Сегодня, 07:35
    
    зельц уже спалился - заявил что готов продавать украинское вооружение в Африку. Ага, сам выпрашивает оружие - типа ВСУ не хватает, но тут же предлагает продать. То есть получается что есть что продать то? значит не так уж и не хватает?
    1. carpenter
      
      +3
      
      Сегодня, 07:40
      
      Цитата: Nexcom
      зельц уже спалился - заявил что готов продавать украинское вооружение в Африку.
      
      Готов, это только слова, а на деле они уже всю Африку наводнили и даже в Швеции и Финляндии террористы получили.
      1. Nexcom
        
        +1
        
        Сегодня, 07:48
        
        https://swedinfo.ru/novosti-stokgolma/6824-v-shvetsii-13-letnij-gangster-rasstrelyal-6-chelovek
        
        В Швеции 13-летний гангстер расстрелял 6 человек в г.Евле ....
Владимир Владимирович Воронцов

+3

Сегодня, 07:16

❝ На РЛС фигурируют многочисленные маркеры, отображающие крылатые и баллистические ракеты, в частности, «множество ракет «Искандера» ❞ —

— На «Ксероксе», видимо, трафаретили ...
1. akropin
  
  +2
  
  Сегодня, 09:33
  
  Сколько сбили не знаю, но как специалист по цвету скажу, что все миниатюры были нарисованы в течение 1-2 часов. На лицо явно презентация. Количество сбитых целей с перебором. Предположу, что на фото станция разведки цели, и речь идет об обнаруженных целях, который этот комплекс обнаружил.
unhappy

+7

Сегодня, 07:19

А у нас тут С-500 зачем то создавали, деньги тратили... Думаю что на заборе тоже можно метки сбитых Искандеров нарисовать
1. Tenebrosi
  
  +2
  
  Сегодня, 07:57
  
  На погребе, где банки с огурцами хранят.
2. kulemin0025gmail.com
  
  0
  
  Сегодня, 09:18
  
  На берданке. Или на банках с огурцами ☺️
severok1979

+1

Сегодня, 07:24

на РЛС фигурируют многочисленные маркеры, отображающие крылатые и баллистические ракеты, в частности, «множество ракет «Искандера»

Из этой мазни видно, что примерно за два-три года дежурства в составе укроПВО (если считать с конца 2022 - начала 2023) произведено, примерно, не менее 115 пусков ЗУР (в среднем по 3-4 пуска в месяц, т.е. довольно приличная интенсивность использования. Понятно, что по сбитым целям полнейшая "липа", не поддающаяся проверке.
Солдатов В.

+1

Сегодня, 07:28

Мелькнула мысль, у нас много этих ЗРК НЕВА на хранении? Может раздать их на НПЗ и городам? БПЛА самолётного типа они должны с лёгкостью сбивать.
1. Дедок
  
  +2
  
  Сегодня, 07:32
  
  Может раздать их на НПЗ и городам? БПЛА самолётного типа они должны с лёгкостью сбивать.
  
  а ракеты для них, еще могут летать?
  или как в Днепропетровске, в 2022 будет...
  1. Солдатов В.
    
    0
    
    Сегодня, 07:37
    
    Если они есть на хранении, то значит и ракеты к ним есть. Даже может они и выпускаются до сих пор, на экспорт, для тех у кого НЕВА до сих пор на вооружении.
    1. Виктор Сергеев
      
      +4
      
      Сегодня, 07:55
      
      Нет ракет С125 и не выпускают уже давным давно. даже на С300 срок хранения ракет лет 20, а это чудо не выпускается уже лет 50. В мою бытность С200 в 1991 г., С125 уже почти умер, мы о нем и не слышали.Ракета полетит куда угодно, это случается даже с С300 первых выпусков.
2. Дырокол
  
  +3
  
  Сегодня, 07:37
  
  Цитата: Солдатов В.
  у нас много этих ЗРК НЕВА на хранении?
  
  В 90-е и позднее переделывали в мишени.
3. Виктор Сергеев
  
  +6
  
  Сегодня, 07:51
  
  Вы представляете какие средства нужны для модернизации и введения в строй этого древнего железа? Их не выпускают уже лет 60, запчастей нет, специалистов нет. Данный комплекс БПЛА если и увидит, то километров с 5, причем ему требуется система внешнего целеуказания. Ракеты древние, как следствие скорее всего топливо у них уже полумертвое, срок хранения истек лет 50 назад.
  Проще расконсервировать ракеты С200, сделать наземную пусковую установку и лупить по украм, вот это была бы мощь, а главное у нас этого добра реально немеряно, проблема только в топливе, но его то думаю наделать не составит особого труда.
  1. Солдатов В.
    
    -2
    
    Сегодня, 07:56
    
    Представляю. Но хоть что то надо делать, не только автоматами и пулемётами в виде ПВО охранять НПЗ.
    1. Виктор Сергеев
      
      -1
      
      Сегодня, 07:59
      
      нужно запускать в производство старое и испытанное: ЗСУ 23-2, а еще лучше 57-2, поставив на них нормальные прицелы, плюс средства разведки, звуковые, по тому же типу, что были в ВОВ. Дешево и сердито, вот ими прикрыть НПЗ можно прекрасно. Собственно достаточно даже сделать счетверенный автомат и крупнокалиберных пулеметов, главное что бы прицельное оборудование было хорошее, на расстоянии 2 км из БПЛА сделает решето.
      1. Солдатов В.
        
        -1
        
        Сегодня, 08:07
        
        Всё что вы перечислили собьют Томагавки или Скальпы и Шторм Садоу? А ведь дело к тому и идёт.
        
        Виктор Сергеев
        
        +3
        
        Сегодня, 08:14
        
        ЯЫ таки Вас удивлю, но С125 не собьет Томагавк или иную КР, он на нее даже навестись не успеет (во первых ему нужно внешнее целеуказание, сам он работает в узком луче, пространство не сканирует). По КР нужно работать Торами, Панцирями и Миг31, они как раз под это заточены. Ну, а вопрос сбития КР 23мм или 57 мм пушками интересный, шанс больше чем при работе С125, хотя конечно очень низок.
        
        Peter1First
        
        +2
        
        Сегодня, 08:51
        
        То, что С-125 работает по внешнему целеуказанию -это как раз плюс в сегодняшних реалиях! Даже С-300 и С-400 боятся включать радар ближе 100км от передка -ибо сразу прилетит!
        
        Виктор Сергеев
        
        +1
        
        Сегодня, 09:28
        
        Да не плюс, а минус. Такая установка стоит очень дорого, их очень мало, это усложняет и удорожает систему. Наличие внешнего целеуказания увеличивает время реакции, а при работе по БПЛА или баллистическим ракетам времени просто нет, каждая доля секунды на счету. На 100 км не прилетит. Дальность Харма (последнего) конечно 150км, но для этого самолету нужно войти в зону поражения комплекса ПВО и авиации противника, плюс сам Харм поражается тем же Тором или Панцирем, которые прикрывают комплексы типа С300 и С400. Тут идет игра кто кого. Кстати у С300 как раз частенько имеются средства разведки и целеуказания в метровом диапазоне, тут они не лишние.
  2. KCA
    
    +1
    
    Сегодня, 08:13
    
    Твердое топливо деградирует, но у С-125, насколько я знаю, ЖРД, а жидкое топливо герметично капсулировано и хранится очччень долго
    1. Виктор Сергеев
      
      +8
      
      Сегодня, 08:19
      
      Никак нет. У С125 и двигатель и ускоритель твердотопливные. ЖРД у С75 и С200. Как офицер старта С200 скажу: жидкое топливо, загруженное в ракету, храниться 7 лет, далее баки не выдерживают, особенно в части окислителя (азотная кислота), топливо сливается, а ракета утилизируется.
krops777

+5

Сегодня, 07:39

Гы, Гы Искандер они сбили, пэтриот не может а они могут, смешно.
Виктор Сергеев

+5

Сегодня, 07:41

она поразит у тех кто этот бред несет. С125 в принципе не способен поразить баллистическую ракету, разве что случайно. Он ее даже не увидит, а если увидит то в тот момент когда ракета уже поразит цель. Слабый заряд, слабый РЛС, слишком высокая скорость цели и малый ЭПР.
Sergey39

+7

Сегодня, 07:42

Ракета комплекса С-125 «Нева» в различных модификациях летает до скорости 560 м/с. «Печора» до 1000 м/с. Ракета «Искандер» летаете скоростью до 2100 м/с. Как, возможно сбить ее этим комплексом, когда ЗРК «Пэтриот» ( скорость ракеты до 1800 м/с) не может справиться с ракетой «Искандер»?
1. Nexcom
  
  +3
  
  Сегодня, 07:49
  
  дык это поляки....
  __________________________
  1. Горыныч1
    
    +8
    
    Сегодня, 08:06
    
    Дымилась падая ракета, бежал опешивший расчет... Тот кто однажды видел это, тот в космонавтов не пойдет
2. Виктор Сергеев
  
  +3
  
  Сегодня, 08:27
  
  Вопрос не в скорости ракеты - перехватчика (стрельба ведется как правило не в догон). Тут иное: ракета Искандера малозаметная, для ее поражения требуется попадание точно в цель (кинетический перехват), поражение осколками ничего не дает, мало того Искандер маневрирует, что делает наведение фактически невозможным. С125 не способна ни среагировать на ракету Искандера, ни попасть в нее (она для этого просто не предназначена). Это касается и первых Пэтриотов, они то же не способны на кинетическое воздействие. В последнем варианте вроде как добились, но ракета должна лететь не маневрируя и быть не такой как Искандер, например старая, хорошо заметная на радаре.
Tenebrosi

+4

Сегодня, 07:56

Сбивает еще на старте. Иногда ракету даже не пускают, раз она уже сбита.
1. Sergey39
  
  0
  
  Сегодня, 08:35
  
  Как, Вы это видите, когда и во- сколько будет произведен старт ракеты?
  С учетом того, что комплекс мобильный.
  1. Tenebrosi
    
    +7
    
    Сегодня, 08:38
    
    Новейшие методы разветки. Таро, кофейная гуща, свечи и зеркала. Вы чего с лесу живете? Битву экстрасеесов не смотреои? Там такие специ, раз плюнуть смотрят на неделю вперед. Так сказать ,в завтрашний день не только лишь все.
    1. Nexcom
      
      0
      
      Сегодня, 10:17
      
      про самое сильное и эффективное средство забыли - шаманский бубен и пляски вокруг костра! (с учётом того что скакать они научились....)
    2. Капитан Пушкин
      
      0
      
      Сегодня, 11:28
      
      Цитата: Tenebrosi
      Новейшие методы разветки.
      
      Не понял. Разветки или разводки?
2. Trapper7
  
  +1
  
  Сегодня, 09:13
  
  Цитата: Tenebrosi
  Сбивает еще на старте. Иногда ракету даже не пускают, раз она уже сбита.
  
  И даже без расхода своего боекомплекта...
APASUS

+3

Сегодня, 08:08

Вообще не представляю логистику ВСУ .Там весь сброд с мира и куча техники ,тех кто сжалился и все это надо заправить обслужить и обеспечить боезарядом
silberwolf88

+8

Сегодня, 08:27

Умели же в СССР технику делать с заделом на века))) … понятно что в стане врага да и наши умеют бороться с любыми вариантами своего НО вот гордость за советских конструкторов вооружения и техники
Trapper7

+2

Сегодня, 09:12

Обычная пропагандистская статья для внутреннего (укро) пользователя. Для этих целей и нарисовали кучу значков на которые вообще не стоит обращать внимания. А вот на место расположение - стоит)
К-50

0

Сегодня, 09:19

В ходе усовершенствования повысилась огневая мощь ЗРК, улучшилась мобильность комплекса, были установлены средства кондиционирования. Ключевым элементом стала замена аналоговых компонентов на цифровые, что, в частности, привело к повышению помехоустойчивости. Главным внешним отличием польской модернизации является использование шасси гусеничной БРЭМ WZT-1.

Ага, а ракеты остались 70-х годов!
За то "огневая мощь" повысилась!
romandostalo

0

Сегодня, 09:28

Не верю! Какими бы нворотами не оборудовали прицельный комплекс ракета остаётся старой!
Kostos1973

0

Сегодня, 10:07

У них автомат перезаряжания есть ). Все эти кучи запусков ракет серией... это они так из этого комплекса стреляют. Калаш пвошный )
Солдатов В.

0

Сегодня, 10:28

Я вот ещё подкину решение про защиту ПВО например тех же НПЗ. Можно или пора организовывать ЧВК по ПВО. Брать в аренду комплексы ПВО, если надо модернизировать за свой счёт и охранять стратегические или важные коммерческие объекты. Если нефтяные олигархи не занимаются охраной своих НПЗ то в силу их важности национализировать их, и поставить действенную ПВО.
rocket757

0

Сегодня, 10:33

Комплекс, для своего времени, рабочий, эффективный...
Большое НО... малая дальность поражения!
Сбить, что то он может, все ж таки зенитные ракеты спртектированрые в СССР, были эффективным и присовокупив новые системы наведения, управления, эффективность можно повысить но ЗОНА ПОРАЖЕНИЯ ОСТАНЕТСЯ ОГРАНИЧЕННОЙ !!!
Эт какой же объект должен был охранять комплекс, что б на него тупо шли ракеты с одной стороны, по узкому коридору, который доступен для поражения такому комплексу???
Простая логика.... ТАК НЕ БЫВАЕТ!
Был бы серьёзный объект, по защитой ПВО, давно б накрыли и комплексы ПВО и объект!!! Именно так и происходит, в данный момент, в этом конфликте!
Мичман ЧФ

0

Сегодня, 12:40

я тоже могу нарисовать ,что угодно,и сколько угодно.А вот по поводу кол-ва.....ну художник я такой ,я так вижу.Кстати.Такое впечатление,что рисовали значки единовременно
Nord11

0

Сегодня, 13:06

Ну надо же что-то делать для поддержки штанов и боевого духа. Вот краска и трафареты и пригодятся..
Wratch

0

Сегодня, 13:40

Не пойму,что обсуждать? Ну нарисовали,молодцы! А теперь прикинем расход ракет.....откуда такое количество?)
Earl

0

Сегодня, 13:43

Про Мертвое море слышали? Так это они и его тоже того...
nik-mazur

0

Сегодня, 13:50

на РЛС фигурируют многочисленные маркеры, отображающие крылатые и баллистические ракеты, в частности, «множество ракет «Искандера».

Забавно, но на одной фоточке нарисовано восемь Искандеров и 99 Калибров, а на соседней Калибров уже 107, то есть на 9 штук больше. Интересно, сколько времени нужно что бы их нарисовать?