Способы борьбы с «Томагавками» с учётом сербского опыта

24 207 28
Способы борьбы с «Томагавками» с учётом сербского опыта

В некоторой степени для наших военных роль полигона по борьбе с американскими ракетами сыграла Сирия. Противодействие оказывалось не только уже выпущенным «Томагавкам», но и платформам, на которых они были размещены.

Об этом экс-начальник Вооружений ВС России генерал-полковник Анатолий Ситнов рассказал в интервью главреду издания «Аргументы недели» Андрею Угланову, которое тот разместил на собственном канале. И хотя оно было записано еще весной 2018 года, рассуждения эксперта о крылатых ракетах «Томагавк» стали сегодня остро актуальными на фоне возможной передачи этого оружия украинской армии.



Генерал напомнил о случае с американский эсминцем «Дональд Кук» с крылатыми ракетами Tomahawk на борту, который в апреле 2014 года появился в черноморской акватории. К кораблю подлетел российский бомбардировщик Су-24 и с помощью комплекса РЭБ «Хибины» отключил всю его электронику. Позже он появлялся уже у берегов Сирии, и тогда наши военные были готовы при необходимости достойно встретить и его, и «Томагавки», имеющиеся у него на вооружении.

Но самая большая работа по борьбе с такими ракетами была проведена в Сербии. Генерал ВС РФ назвал способы борьбы с «Томагавками» с учетом сербского опыта.

Ситнов рассказал, что во время агрессии НАТО против этой балканской страны Вооруженные силы США применили в общей сложности 272 крылатые ракеты Tomahawk. Из них сербские ПВО уничтожили 80 единиц.

Мы сербам дали трехмерную карту, они провели большие мероприятия по изменению ландшафта

- пояснил генерал успехи Белграда в отражении атак, пояснив, что американская ракета движется по определенным коридорам с перепадами высот не более 100-150 метров.

Также сербские военные устанавливали над объектами кевларовые сетки с ячейками 2,5 метра на 1 метр, в которые попадали ракеты, не нанося ущерба.

Из этого можно сделать вывод, что российские войска противовоздушной обороны не понаслышке знакомы с методами борьбы против американских «Томагавков».

28 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +15
    9 октября 2025 15:42
    Интересно, долго еще будет ходить в народе бред про Кука? Применение РЭБ равносильно применению оружия.
    1. +4
      9 октября 2025 16:05
      тем более на таком "компетентном" канале! )))
    2. +6
      10 октября 2025 13:01
      Цитата: helilelik
      Интересно, долго еще будет ходить в народе бред про Кука? Применение РЭБ равносильно применению оружия.
      Да суть даже не в этом. Не предназначен комплекс РЭБ Хибины для установки на Су-24. Физически самолёт, с его энергоустановкой подавить системы эсминца. Там энергетика на ТРИ порядка отличается.
  2. +9
    9 октября 2025 15:51
    Сегодня прям таки день офигительных историй.
  3. -1
    9 октября 2025 15:54
    Надоели уже с этими ,,топорами,, Рыжий балабол уже и сам наверное забыл,что брякнул про них...Своими проблемами пусть занимаются,в амерских городах войска... Побреют Зелю и в этот раз как при Бидоне.
  4. +2
    9 октября 2025 15:56
    Вообще то был массированный налет Томагавками на сирийский аэродром, который прикрывали наши Панцири.
    Тогда из 60 ракет, одна по пути сломалась, побили все на которых хватило ракет 4-х Панцирей, то есть 48, еще несколько достали пушками, но обломки уже на объект сыпались, намеченные цели достигли несколько.
    Но там было раннее предупреждение самими американцами, Панцири их видят и начинают работать за только за 40 км.
    1. +4
      11 октября 2025 09:39
      Был. Работали 2 эсминца США. Расхреначили аэродром к чертям. Мы/наши сначала что-то там изрекали про "потерь нет, всё сбили", но потом Израиль выложил спутниковые снимки. Посмотри/покури. "Ты всё поймёшь, ты всё увидишь сам." (с)
      1. -4
        11 октября 2025 09:45
        Цитата: Чужой...
        потерь нет, всё сбили", но потом

        Так все и сбили, на что ракет у Панцирей хватило, даже несколько пушками достали. Томагавки легко бьются, Панцирями бьется100%, главное что бы Панцирей хватило, и нужно раннее предупреждение.
        1. -2
          12 октября 2025 21:06
          кури матчасть. Даже здесь, разумеется, была в своё время статья...
          1. -1
            14 октября 2025 13:31
            Как цель - Тамагавк проще Скальпа, потому что он больше. А опыт борьбы со скальпами у нас большой. Проблема в том, что Тамагавк штатный носитель ядерного оружья, и размещение их на Украине к ничему хорошему не приведет.
            1. 0
              14 октября 2025 16:32
              Цитата: ism_ek
              Как цель - Тамагавк проще Скальпа, потому что он больше. А опыт борьбы со скальпами у нас большой. Проблема в том, что Тамагавк штатный носитель ядерного оружья, и размещение их на Украине к ничему хорошему не приведет.


              Вы точно знаете о чем говорите?
              Томагавк в воздухе ощутимо компактнее Скальпа.
              Штатных носителей ЯБЧ - десятки видов и не надо демонизировать этот Томагавк.
              На этом сайте сотни комментаторов турбо-уряк-направленности в довоенное время, боготворили Искандер и гарантировали наличие ЯБЧ для них.

              Современный Томагавк не имеет ничего общего с тем, что из начала 80-х. Кроме диаметра.
              Там все сейчас другое. И компоненты и материалы.
    2. +2
      11 октября 2025 22:04
      да, да мы и сейчас наблюдаем как "обломки" на НПЗ падает, ПВО всё сбилоо)
    3. 0
      12 ноября 2025 16:44
      Прошло уже много лет после Ирака и Сербии. Наверняка прошла модернизация топоров. А на сирийский аэродром высыпали скорее всего набор старья с частью новых для понимания, что может наше ПВО. Так, что нужно ожидать более продвинутых топоров.
  5. +10
    9 октября 2025 16:03
    Любопытно, ландшафт уже надо менять? Или потом?
    1. +11
      9 октября 2025 16:38
      Пока противник рисует карты наступления, мы меняем ландшафты, причём вручную. Когда приходит время атаки, противник теряется на незнакомой местности и приходит в полную небоеготовность. В этом смысл, в этом наша стратегия. (с) к/ф "ДМБ".

      Генералу дали кино про ДМБ посмотреть. А генералы, похоже, кино от реальности не отличают, не их уровень, они должны уметь самостоятельно расписаться, где укажут.
      В армии обязанности строго распределены. Все до старшего лейтенанта включительно должны уметь работать самостоятельно. Капитан должен уметь организовать работу. Майор должен знать, где что делается.
      Подполковник должен уметь доложить, что где делается. Полковник должен уметь самостоятельно найти место в бумагах, где ему положено уметь расписаться. Генерал должен уметь самостоятельно расписаться там, где ему укажут.

      https://www.youtube.com/shorts/83VqCvT-GhA?feature=share
      1. +1
        11 октября 2025 08:35
        Чем больше в армии дубов тем крепче наша оборона.
      2. -1
        13 октября 2025 18:44
        Повторять чужие глупости - Ваше всё или? Особенно глупо о генералах. Актёра Гальцева знаете? Вот его фейс примерьте к своему.
        1. 0
          22 ноября 2025 02:35
          Есть люди, которым это очень нравится.
          Особенно когда все наполнили штаны от страха и ушли.
          smile
    2. -1
      9 октября 2025 21:24
      Цитата: Lykases1
      Любопытно, ландшафт уже надо менять?

      Древние укры уже поменяли ландшафт - от кинжалов и искандеров изменение ландшафта не спасает...
  6. +8
    9 октября 2025 16:27
    К кораблю подлетел российский бомбардировщик Су-24 и с помощью комплекса РЭБ «Хибины» отключил всю его электронику.

    Уже и генералы этот бред несут. Кто будет после этого всерьез относится к его рассказам?
  7. Комментарий был удален.
  8. +4
    9 октября 2025 23:29
    Цитата: Andobor
    Вообще то был массированный налет Томагавками на сирийский аэродром, который прикрывали наши Панцири.
    Тогда из 60 ракет, одна по пути сломалась, побили все на которых хватило ракет 4-х Панцирей, то есть 48, еще несколько достали пушками, но обломки уже на объект сыпались, намеченные цели достигли несколько.
    Но там было раннее предупреждение самими американцами, Панцири их видят и начинают работать за только за 40 км.

    Не бывает систем ПВО со 100% защитой. 80-90% считабтся очень хорошим показателем. Т.е. чтобы сбить 48 КР, нужно очень сильно постараться и на это точно уйдет порядка 55-60 противоракет. Это - если очень сильно повезет и очень грамотные и опытные ПВОшники.
    1. +2
      10 октября 2025 13:06
      Цитата: AC130 Ganship
      Не бывает систем ПВО со 100% защитой. 80-90% считабтся очень хорошим показателем. Т.е. чтобы сбить 48 КР, нужно очень сильно постараться и на это точно уйдет порядка 55-60 противоракет. Это - если очень сильно повезет и очень грамотные и опытные ПВОшники.

      ХА!!! Так у нас имеется уйма летающих боевых ушанок! А такая одна сразу десяток КР валит, если не повезёт. А если повезёт, и шапкомёты опытные, то и все 20 КР одной шапкой уничтожают! hi
  9. +6
    10 октября 2025 12:59
    Генерал напомнил о случае с американский эсминцем «Дональд Кук» с крылатыми ракетами Tomahawk на борту, который в апреле 2014 года появился в черноморской акватории. К кораблю подлетел российский бомбардировщик Су-24 и с помощью комплекса РЭБ «Хибины» отключил всю его электронику.

    laughing Дальше этого бреда читать статью не стал. 100 раз уже разжёвано о технической/физической невозможности самолётом заглушить электронику эсминца. Про то, что комплекс РЭБ Хибины вообще не предназначен для установки Су-24, тоже милён раз говорено. НО, находятся уникумы, да ещё и в звании целого ГЕНЕРАЛА, которые с маниакальным идиотизмом продолжают нести этот журналистский бред. fool wassat
    При таком качестве генералов становится понятно, почему СВО уже 4й год идёт.
  10. +1
    10 октября 2025 13:12
    Против Томагавков, России ещё не поздно бороться дипломатическими методами, подкрепленными наличием ядерного оружия, а не плести кевларовые сетки над всей Россией.
  11. +2
    12 октября 2025 03:50
    Также сербские военные устанавливали над объектами кевларовые сетки с ячейками 2,5 метра на 1 метр, в которые попадали ракеты, не нанося ущерба. Ячейка крупновата!
  12. 0
    12 октября 2025 18:28
    Еще во времена СССР был создан антидот от "Томагавков" - это МиГ-31. Главный вопрос, почему МиГ-31 не применяют против украинских дальнобойных БПЛА? Почему не организовано дежурство в воздухе режиме 24х7 вдоль границ с украиной? Или МиГ-31 не видит тихоходные цели? Но можно же было "подкрутить" фильтры у БРЛПК за 4 года...., либо экономят ресурс, керосин и ракеты ...
    А потом удивляются сравнению с "бумажным" тигром, непонятно
    1. -2
      13 октября 2025 18:46
      Лучше сразитесь в танчики ,если клеток хватает.
  13. -1
    13 октября 2025 23:18
    А автор статейки, тоже верит в написанный им бред? Во всем. По всем пунктам?