«Вводят русских в заблуждение»: применение ВСУ фотоэлектрики для ложных целей

Украинские военные активно используют на фронте маскировку и ложные цели, стремясь снизить для своей реальной техники угрозы, исходящие как от дронов, так и дальнобойных средств поражения. В частности, ВСУ прибегают в своей боевой практике к сооружению разнообразных муляжей, которые порой бывает сложно различить от настоящих изделий.

Перечень ложных целей довольно разнообразный. Это могут быть ракетные установки М270, самолёты Су-25, танки Leopard 2A4. Для большей достоверности используются различные уловки, например, на фиктивной огневой позиции размещаются пустые ящики из-под боеприпасов и гильзы от снарядов.

Макеты украинской военной техники не раз вводили в заблуждение русских, тративших на её поражение реальные ресурсы. Теперь их достоверность укрепилась благодаря фотоэлектрическим панелям

- заявляют в ВСУ.

Так, в сети фигурируют изображения гаубицы M777 из состава 44-й артбригады, оснащённой для повышения аутентичности солнечными панелями. Они нагревают ствол орудия, пытаясь обмануть разведывательные российские беспилотники, оборудованные тепловизорами.

Наши полевые мастерские изготавливают разнообразные недорогие муляжи

- отмечают в ВСУ.

Comments

[rocket757]

Стандартные меры маскировки... ничего нового, в общем то.

[voyaka uh]

Как-раз нестандартные. С помощью солнечных батарей нагревать ствол орудия - это новое в маскировке.

[rocket757]

Новые технические средства... ну так прогресс, раньше нагревать нужды не было, тепловизор, активно использовать начали не так давно, по меркам истории.

[poquello]

Цитата: rocket757

тепловизор, активно использовать начали не так давно

воо, только собрался написать, но логика однако

[topol717]

Цитата: voyaka uh

Как-раз нестандартные. С помощью солнечных батарей нагревать ствол орудия - это новое в маскировке.

Сколько весит ствол? что бы нагреть 1 кило железа на 1 градус надо 460 джоулей. Та панелька которая а кино не даст больше 50 ватт грубо 200 000 Дж за час работы. И этого хватит что бы нагреть целых 500 кило на 1 градус за 1 час, при условии что оно остывать не будет. Обычная свечка и то больше даст ))))

[cpls22]

Цитата: topol717

Сколько весит ствол? что бы нагреть 1 кило железа на 1 градус надо 460 джоулей. )

Так ведь там муляж ствола, это м.б. вообще рулон из гибкого обогревателя, сейчас он копейки стоит. Но всё равно в работу от солнечных панелей не верится - они же только на солнце работают, а ночью к ним тогда аккумулятор нужен, и оператор, для управления этим хозяйством.

[Canecat]

Цитата: topol717

Сколько весит ствол? что бы нагреть 1 кило железа на 1 градус надо 460 джоулей.

Все это правильно. С одной поправкой, зачем греть весь ствол, если можно нагреть поверхность? Да и смысла нет изготавливать муляж "в полный рост", достаточно придать правдоподобную форму, хотя бы из дерева, которое плохой проводник тепла.

[Баюн]

Неверно. Тепловик "видит" поверхность. А нагреть ФОЛЬГУ на пластиковой трубе до температуры "остывшего" ствола... вполне реально.

[rytik32]

Цитата: topol717

Обычная свечка и то больше даст ))))

Тем более, что солнечная батарея будет работать только днем. А к наступлению того времени, когда обычно пользуются тепловизором, ствол остынет...

[gyn]

ну нагревали бы от аккума - какая разница

[Магог_]

На видео : вот это "файе" - это типа имитация выстрела муляжа ? Ну, прям, очень высокотехнологичная обманка !

[rocket757]

Так то, главное, что б работало...
Вспомнить фильм, "Беспокойно хозяйство"... главное результат.

[Магог_]

Опытный оператор дрона, чай, как говорят, "по сигнатуре цели" сможет отличить муляж от реальной "777".

[rocket757]

Так ОПЫТНЫЙ ОПЕРАТОР... такие не все, так что ошибки будут, обязательно.

[Баюн]

вариант 1 реальной среди 3 "картонных". Тут, если только пощупать. А еще на реальные танки-пушки можно пленку с картинкой дерева наклеить. По фото-видео - с ума сойдешь определять, настоящее перед тобой или фуфло.

[wladimirjankov]

[quoteсможет отличить муляж от реальной "777".][/quote]
Показали свежий ролик с якобы " поражением ЗРК "БУК" нашим БПЛА "Ланцет". При прямом попадании последнего, ракеты "БУК" не только не с детонировали, но и даже не загорелись, как и сама пусковая установка. Похоже наши операторы купились на макет "БУКа". Муляж, которого был выполнен мастерски. Сверху различить подделку было не просто. Для этого надо было нашему дрону разведчику значительно снизиться и пролететь рядом с муляжом.

[Магог_]

В таких случаях можно считать, что "Ланцет" промахнулся. Наверное, высокоточные средства поражения, включая "Краснополь", не имеют 100% вероятность попадания. Да и хороший муляж тоже имеет свою ценность. Если попадание в "Бук" фиксировалось на видео, то оператор тоже мог заметить отсутствие детонации и проведёт "аналитическую работу", чтобы в следующий раз не купиться на подобной качественной обманке. Как говорят, "опыт - дорого обходится, но и учит он лучше всех учителей".

[Eugen 62]

Здесь кто кого перехитрит. Во время Великой Отечественной войны Красная Армия создала фальшивый аэродром. Фашисты это поняли. Прилетел немецкий бомбардировщик и сбросил на этот аэродром всего одну деревянную бомбу. Но это было только начало истории. Через некоторое время на этот фальшивый аэродром перебазировались уже настоящие наши самолёты. А немцы этого не поняли. Они продолжали считать этот объект ложным. А с него поднималась авиация и наносила удары по врагу. Когда они поняли, что аэродром настоящий, было уже поздно. Началось наступление и скоро его перебазировали на другое место.
Это я к тому, что военная хитрость всегда окупается.

[Баюн]

Точно. Вкопал 100 стволов стрелковки и оставил 3-5 человек дежурить на "камерах и проволочках". Подошел штурм-взвод. А по нему "рота" отстрелялась. Трудно рискнуть в атаку пойти. Или еще... Ставишь "радиопатефон" на переговоры 200 человек. У противника по перехвату ощущение, что батальон напротив стоит, а там ОДНА(!) шарманка, причем, порой даже с ДУ.

И да! Как из вашего примера. Сегодня 5 бойцов-"актеров" и "патефон". ТОЧНО ПРОВЕРИЛИ. А сунулись - бац - реально рота или батальон зарылись и готовы "принять".

[Товарищ Берия]

Это байка. Есть множество вариантов ее.

Насколько нам известно, самое раннее упоминание истории о «деревянной бомбе» встречается в книге корреспондента CBS Уильяма Л. Ширера «Берлинский дневник: журнал иностранного корреспондента 1934–1941», в которой он сделал следующую запись от 27 ноября 1940 года:

Икс рассказал мне забавную историю. Он говорит, что британская разведка в Голландии работает отлично. Обе стороны в этой войне построили несколько ложных аэродромов и заполнили их деревянными самолётами. Икс говорит, что немцы недавно построили очень большой аэродром недалеко от Амстердама. Они выстроили на поле более сотни деревянных самолётов и ждали, когда британцы прилетят и начнут их бомбить. На следующее утро британцы прилетели. Они сбросили множество бомб. Бомбы были деревянными.

Ширер не утверждал, что был свидетелем этого события или даже слышал о нём непосредственно от кого-то из участников. Он просто повторил забавную историю, рассказанную ему неназванным источником. Существует несколько вариантов этого повествования с разными деталями (например, инцидент произошёл позже, деревянная бомба была сброшена немцами на британский аэродром-приманку, а не наоборот, фальшивую бомбу сбросили в Германии американские пилоты).

https://www.snopes.com/fact-check/wooden-bomb/

[Eugen 62]

Это байка. Есть множество вариантов ее.

Скорее всего, таких историй было несколько. Немцы таким образом давали понять, что обман они раскрыли.

[свой1970]

Цитата: Eugen 62

Это байка. Есть множество вариантов ее.

Скорее всего, таких историй было несколько. Немцы таким образом давали понять, что обман они раскрыли.

А теперь логика - а зачем немцам раскрывать противнику что они раскрыли обман?

[malyvalv]

При наличии на фронте такой акустической системы как Пенициллин такие обманки не сработают.

[sir Galant]

тепловизор используют ночью. как ночью от солнечной панели можно нагреть ствол?

[Evgeny64]

Ну как, все просто, светить лампой на панель

[svan26]

Тепловизор работает в любое время суток, отличая теплые объекты от холодных. Я, например, стреляю на охоте только с тепловизионного прицела.

[isv000]

Цитата: svan26

Я, например, стреляю на охоте только с тепловизионного прицела.

Вы убиваете животных потому что голодны, или просто так, щоб було?

[Oscar Essen]

Думаю, что панель не для нагрева ствола, а для подзарядки аккумулятора, который ночью будет нагревать ствол. Хотя, возможно, это изначально звиздеж, иначе зачем им светить это. Туман войны, однако...

[isv000]

«Вводят русских в заблуждение»: применение ВСУ фотоэлектрики для ложных целей

Не стоит сравнивать свинячьи мозги с русскими. Вся х.охляндия нанесена на карту вплоть до последнего сортира, с координатами. Новые цели? Не надо забывать что Россия - космическая держава.