КНДР представила собственный аналог зенитного комплекса «Панцирь»

8 281 44
КНДР представила собственный аналог зенитного комплекса «Панцирь»

ЗРПК «Панцирь-С1»


Российский зенитный комплекс «Панцирь» известен, прежде всего, как колёсная система, однако имеется и гусеничная модификация ЗРК – «Панцирь-СМ-СВ». Её и решили воспроизвести северокорейские разработчики, представив на недавней выставке макет нового изделия.



Оно представляет собой систему ПВО малой дальности, предназначенную для поражения низколетящих целей, включая БПЛА. Её в западной прессе уже окрестили как Pantsir-NK – обозреватели полагают, что разработка нового комплекса, как и многих других изделий, стала возможной благодаря расширению военно-технического сотрудничества с Россией.


Pantsir-NK, базирующийся на гусеничном шасси с 8 опорными катками, по всей видимости, предназначен для сопровождения бронетанковых боевых порядков, выступая, таким образом, в роли войскового средства ПВО. Комплекс оснащён двумя пусковыми установками, каждая из которых содержит по 6 зенитных ракет, а также оборудован радиолокационной системой, расположенной в задней части.

В отличие от российского «Панциря», использующего как ракетное, так и пушечное вооружение для поражения целей, северокорейский аналог способен применять только ЗУР, по крайней мере, в текущем виде.
44 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +2
    10 октября 2025 06:34
    В отличие от российского «Панциря», использующего как ракетное, так и пушечное вооружение

    да вроде же от пушечного вооружения на последних модификациях Панциря у нас же отказались? там же добавили мини-ракет...
    1. +1
      10 октября 2025 10:18
      Тогда нужен хотя бы пулемет от ДРГ отстреливаться. Не должны быть такие дорогие машины беззащитными от легких близких угроз.
      1. +2
        10 октября 2025 10:47
        этим боевое охранение должно заниматься. а экипаж Панциря должен непосредственные задачи решать, а не за ДРГ сечь.....
        1. -4
          10 октября 2025 10:50
          Много кто чего должен, реальность она другая. Дополнительный модуль должен помочь не только от ДРГ отстреливаться, а и от FPV дронов спасти. Охранение по всему периметру это несбыточные мечты.
          Вас слишком много развелось, сомнительных экспертов с маршальскими погонами.
          Ничего дельного написать нельзя, сразу от вашей братии минуса прилетают.
          На сайте нужна чистка от таких как вы.
          1. -1
            10 октября 2025 15:56
            Цитата: СергейАлександрович
            Много кто чего должен, реальность она другая. Дополнительный модуль должен помочь не только от ДРГ отстреливаться, а и от FPV дронов спасти.

            Так не спасёт же - просто не удастся впихнуть всю начинку такого модуля + эффективное вооружение в приемлемые для установки на шасси "Панциря" МГХ. Или это будет конструкция с такими МГХ (за счёт системы обнаружения и СУО), что она будет мешать работе основного вооружения.
            Я скорее поверю в отдельную боевую машину прикрытия для борьбы с малыми БПЛА. Хотя такой вариант будет забавен - ведь сам "Панцирь" разрабатывался как машина прикрытия ЗРК ДД, а теперь его самого нужно прикрывать.
            1. -4
              10 октября 2025 17:57
              Вам тоже маршальские погоны жмут. Какая такая начинка не поместится? На крыше кабины вполне поместится типовой ДУБМ со своим стандартным оснащением.
              Каким образом ДУБМ будет мешать работе основного вооружения? Вот как?
              То, что ДУБМ наши плохи и неспособны сейчас бороться с дронами не означает, что их нет у других и их не надо ставить совсем.
    2. +2
      10 октября 2025 12:39
      Цитата: Nexcom
      да вроде же от пушечного вооружения на последних модификациях Панциря у нас же отказались?

      Нет не отказались. И Гвозди никак не мешают пушкам.
      Просто появилась ТЗМ, на которой нет радара и пушек.
      Но ракет 24 вместо 12. А еще арктическая версия есть.
      2х9 ракет на сочлененном вездеходе.
      1. +2
        10 октября 2025 19:23
        ТЗМ штука очень полезная , особенно для отражения массированных налётов . Но это для объектовой ПВО и ПВО тыловых районов фронта . А вот для Войсковой ПВО необходим гусеничный "Панцирь-СМ" . А то ведь до смешного доходит - "Торы" у нас все гусеничные и в Войсковой ПВО , но их ракеты сильно дороже и имеют меньшую дальность . Но именно у Войсковой ПВО самый большой расход ЗУР и в целом боевая нагрузка , и именно в Войсковой ПВО как воздух нужны гусеничные "Панцири" с самыми дешевыми и при этом самыми эффективными в своём классе ЗУР .
        1. 0
          10 октября 2025 19:27
          Цитата: bayard
          А вот для Войсковой ПВО необходим гусеничный "Панцирь-СМ"

          Он есть, но на мой взгляд уже не нужен.
          1. +2
            10 октября 2025 19:42
            Цитата: Alex777
            Он есть

            Да знаю я , видел уже , но он в войсках нужен - в войсковой ПВО . Старенькие "Стрелы-10" и "Осы" свой боекомплект ЗУР постепенно достреливают , а их производство (ЗУР) обходится дороже производства ЗУР для "Панциря" , при гораздо лучших точности и дальности последнего . Так что нужны "Панцири" в Войсковой ПВО , причём именно "Панцири" - в Войсковой . А вот "Торы" лучше Объектовую и на прикрытие тыла фронта . По соотношение цена\качество\эффективность "Панцирю" вообще равных нет .И именно за ним будущее . И именно для конфликтов высокой интенсивности .
            Цитата: Alex777
            на мой взгляд уже не нужен.

            Интересно почему Вы так решили ? Серьёзно интересно . По моему СВО вообще для "Панциря" стала "Звёздным Часом" , и невозможность использования в ближнем тылу , в полях и буераках колёсную технику с недостаточной проходимостью и склонностью к опрокидыванию , давно уже давно во весь рост поставили вопрос о срочной необходимости гусеничной версии "Панциря" .
            1. +1
              10 октября 2025 19:56
              Цитата: bayard
              Интересно почему Вы так решили ?

              Переход на колесную технику, на мой взгляд, необратим.
              Скорость выхода из под удара намного выше. Это важно.
              1. +2
                10 октября 2025 20:29
                У нас грунты мягкие , затяжная распутица осенью\весной , да и в целом шасси "Панциря" не по полям раскатывать , и буеракам . Его таким для объектовой ПВО делали , на базе эмиратского заказа . А он нам именно в полях нужен - где самая работа для него . Поэтому шасси танковое (Т-80) ему просто необходимо . Именно для Войсковой .
                Для тылов фронта можно и колёсное , но всё же не КАМАЗ .
                Цитата: Alex777
                Скорость выхода из под удара намного выше. Это важно.

                Он эти удары отражать обязан . Да и на гусеничном шасси при двигателе в 1130 л\с рванёт так , что и колёсному по пахоте и буеракам не угнаться . Даже через кустарник и подлесок при нужде .
                Но "Панцирь-СМ" на шасси МЗКТ одобряю . Не вместо , а вместе - для прикрытия тыла фронта и объектовой ПВО . А для фронтовой полосы , для прикрытия ближних тылов - гусеничное шасси .
              2. 0
                10 октября 2025 23:26
                Да ну нафиг, вы по чернозему на колеснике рваните, поползете и то если повезет
                1. 0
                  11 октября 2025 18:53
                  Цитата: dnestr74
                  вы по чернозему на колеснике рваните

                  8х8. Вы на таком ездили, чтобы писать:
                  Цитата: dnestr74
                  Да ну нафиг

                  Почему-то сомневаюсь.
                  1. +1
                    11 октября 2025 19:32
                    Я ездил на БПМ, на БТР 70, 80, на Т-72, на МТЛБ, болеше всего на Т-72 понравилось
                    1. 0
                      11 октября 2025 19:33
                      Цитата: dnestr74
                      болеше всего на Т-72 понравилось

                      Да, друзья именно его хвалят. За простоту.
                  2. +1
                    11 октября 2025 19:33
                    Камаз , урал, еще урал тема!
                    1. 0
                      11 октября 2025 19:34
                      Цитата: dnestr74
                      еще урал тема!

                      Урал - тема. МЗКТ круче намного.
                      1. +1
                        11 октября 2025 19:37
                        На Урале заклинило раздатку, полуоси задних мостов вытащили, да как помчались на переднем приводе, весело было)
              3. 0
                10 октября 2025 23:27
                цена видимо важна сейчас , а ранее важна была практика
                1. 0
                  11 октября 2025 18:56
                  Сейчас важны дроны и ответный артиллерийский огонь.
                  От которых всем надо уходить. Очень быстро. Се ля ви.
                  Поэтому и РСЗО, и САУ, и БМП последние - на колесах.
  2. -3
    10 октября 2025 06:43
    Вот что значит нет олигархов-ворюг, ведётся правильная политика партии.
    1. 0
      10 октября 2025 08:04
      Молодцы, конечно. Но нужно наращивать производство продовольствия в СК, чтобы отменять карточки на продукты и товары повседневного спроса.
    2. 0
      10 октября 2025 12:38
      Не везде ещё у кастрюль нет электричества .... "alexandreII", пауэрбанк или генератор ?
    3. -1
      10 октября 2025 15:57
      Цитата: alexandreII
      Вот что значит нет олигархов-ворюг, ведётся правильная политика партии.

      Так макеты по выставкам и у нас таскают - годами, одни и те же.
  3. +7
    10 октября 2025 06:46
    Содружество двух государств идёт на пользу обоим...
  4. -8
    10 октября 2025 06:51
    Цитата: alexandreII
    Вот что значит нет олигархов-ворюг, ведётся правильная политика партии.

    Нет олигархов и ворюг, но нет пожрать, нет свободы, нет собственных авто, нет очень много чего.
    1. +4
      10 октября 2025 07:09
      но нет пожрать, нет свободы

      На счёт "пожрать" - это откуда инфа? А какой именно "свободы" им не хватает?
      1. +3
        10 октября 2025 07:23
        Радио, естественно. И сведения о голоде оттуда же. Там же говорили, что Гайдар и Чубайс накормили Россию в 90-е. Видимо у Вайкуле эстафету перехватили.
    2. -2
      10 октября 2025 08:05
      Там даже нет велосипедов в большом количестве, как когда-то было в Китае, так что не до авто им.
  5. +2
    10 октября 2025 07:05
    Это скорее аналог "Стрелы-10" или "Осы". А с "Панципем общего только то, что и то и то - ЗРК малой дальности.
  6. -1
    10 октября 2025 07:08
    Цитата: Дилетант
    Это скорее аналог "Стрелы-10" или "Осы". А с "Панципем общего только то, что и то и то - ЗРК малой дальности.

    Мы не знаем, Россия могла технологии передать, купять всеравно не купят, денег нет, но конкуренцию никак не составят. Могли помочь просто так.
  7. +1
    10 октября 2025 08:30
    Цитата: Azimutt
    Там даже нет велосипедов в большом количестве, как когда-то было в Китае, так что не до авто им.

    Зато они безмерно счастливы, что нет воров и олигархов, не то что в России.
    1. -3
      10 октября 2025 10:41
      Вы опять с политикой планетарного масштаба в техническую тему! Вот зачем?
      Мне, к примеру, не симпатична система, где право на хорошую жизнь есть только у силовиков, и где как в старом пропагандистском фильме, квартиры в доме на Котельнической набережной в Москве положены скрипачу Ойстраху и покорителю Северного полюса Папанину. Где в такой системе место ботанику-очкарику, движущей силе научно-технического прогресса?
      Зачем ваша политика в теме про зенитную установку?
      1. -1
        10 октября 2025 12:14
        Чего тут технического обсуждать, слухи основанные на фото. Никаких ТТХ корейцы никогда не представят, это секрет, поэтому и обсуждать нечего, все что мы знаем что имеется радар и 12 ракет и нет пушки и все пожалуй.
        1. +1
          10 октября 2025 12:17
          А зачем всюду лезть с воплями про воров и олигархов? Какой в этом смысл?
          1. +1
            10 октября 2025 12:43
            "А зачем всюду лезть..." - как "зачем" ? У них работёнка такая, на хозяина потеют старательно. Обратите внимание, как только у кастрюль сегодня электричество отрубили, так все эти "страдальцы" как-то куда-то стёрлись wink Посмотрите в более поздних постах - их там нет вообще.
  8. 0
    10 октября 2025 10:56
    Ну хоть какая-то поддержка с нашей стороны Северной Корее!
  9. 0
    10 октября 2025 12:21
    После СВО все кинулись делать аналогичные системы.
    И США и Турки и Ю.Корея и Северная и КНР.
  10. 0
    10 октября 2025 14:11
    РФ дали технологию, КНДР посадили модуль на ту платформу которую посчитали нужной .
    Может даже и будут производить для РФ по лицензии как дополнительная мощность. Почему и нет, очень даже здравая мысль .
  11. Комментарий был удален.
  12. +1
    10 октября 2025 16:24
    А у китайцев в этой нише CS/SA5 сидит.
    1. 0
      10 октября 2025 18:01
      Красивая машинка, и пушка многоствольная, с вращающимся блоком стволов.
      1. 0
        10 октября 2025 18:59
        8 ракет считаю мало, хотя там наверное варианты побольше есть.
    2. +1
      10 октября 2025 19:46
      Цитата: Incvizitor
      А у китайцев в этой нише CS/SA5 сидит.

      Ну пушечка то у них пожалуй поинтересней и поточней будет , а вот ракеты всё же наши интересней .