КНДР представила собственный аналог зенитного комплекса «Панцирь»

ЗРПК «Панцирь-С1»

Российский зенитный комплекс «Панцирь» известен, прежде всего, как колёсная система, однако имеется и гусеничная модификация ЗРК – «Панцирь-СМ-СВ». Её и решили воспроизвести северокорейские разработчики, представив на недавней выставке макет нового изделия.

Оно представляет собой систему ПВО малой дальности, предназначенную для поражения низколетящих целей, включая БПЛА. Её в западной прессе уже окрестили как Pantsir-NK – обозреватели полагают, что разработка нового комплекса, как и многих других изделий, стала возможной благодаря расширению военно-технического сотрудничества с Россией.

Pantsir-NK, базирующийся на гусеничном шасси с 8 опорными катками, по всей видимости, предназначен для сопровождения бронетанковых боевых порядков, выступая, таким образом, в роли войскового средства ПВО. Комплекс оснащён двумя пусковыми установками, каждая из которых содержит по 6 зенитных ракет, а также оборудован радиолокационной системой, расположенной в задней части.

В отличие от российского «Панциря», использующего как ракетное, так и пушечное вооружение для поражения целей, северокорейский аналог способен применять только ЗУР, по крайней мере, в текущем виде.

Comments

[Nexcom]

В отличие от российского «Панциря», использующего как ракетное, так и пушечное вооружение

да вроде же от пушечного вооружения на последних модификациях Панциря у нас же отказались? там же добавили мини-ракет...

[СергейАлександрович]

Тогда нужен хотя бы пулемет от ДРГ отстреливаться. Не должны быть такие дорогие машины беззащитными от легких близких угроз.

[Nexcom]

этим боевое охранение должно заниматься. а экипаж Панциря должен непосредственные задачи решать, а не за ДРГ сечь.....

[СергейАлександрович]

Много кто чего должен, реальность она другая. Дополнительный модуль должен помочь не только от ДРГ отстреливаться, а и от FPV дронов спасти. Охранение по всему периметру это несбыточные мечты.
Вас слишком много развелось, сомнительных экспертов с маршальскими погонами.
Ничего дельного написать нельзя, сразу от вашей братии минуса прилетают.
На сайте нужна чистка от таких как вы.

[Alexey RA]

Цитата: СергейАлександрович

Много кто чего должен, реальность она другая. Дополнительный модуль должен помочь не только от ДРГ отстреливаться, а и от FPV дронов спасти.

Так не спасёт же - просто не удастся впихнуть всю начинку такого модуля + эффективное вооружение в приемлемые для установки на шасси "Панциря" МГХ. Или это будет конструкция с такими МГХ (за счёт системы обнаружения и СУО), что она будет мешать работе основного вооружения.
Я скорее поверю в отдельную боевую машину прикрытия для борьбы с малыми БПЛА. Хотя такой вариант будет забавен - ведь сам "Панцирь" разрабатывался как машина прикрытия ЗРК ДД, а теперь его самого нужно прикрывать.

[СергейАлександрович]

Вам тоже маршальские погоны жмут. Какая такая начинка не поместится? На крыше кабины вполне поместится типовой ДУБМ со своим стандартным оснащением.
Каким образом ДУБМ будет мешать работе основного вооружения? Вот как?
То, что ДУБМ наши плохи и неспособны сейчас бороться с дронами не означает, что их нет у других и их не надо ставить совсем.

[Alex777]

Цитата: Nexcom

да вроде же от пушечного вооружения на последних модификациях Панциря у нас же отказались?

Нет не отказались. И Гвозди никак не мешают пушкам.
Просто появилась ТЗМ, на которой нет радара и пушек.
Но ракет 24 вместо 12. А еще арктическая версия есть.
2х9 ракет на сочлененном вездеходе.

[bayard]

ТЗМ штука очень полезная , особенно для отражения массированных налётов . Но это для объектовой ПВО и ПВО тыловых районов фронта . А вот для Войсковой ПВО необходим гусеничный "Панцирь-СМ" . А то ведь до смешного доходит - "Торы" у нас все гусеничные и в Войсковой ПВО , но их ракеты сильно дороже и имеют меньшую дальность . Но именно у Войсковой ПВО самый большой расход ЗУР и в целом боевая нагрузка , и именно в Войсковой ПВО как воздух нужны гусеничные "Панцири" с самыми дешевыми и при этом самыми эффективными в своём классе ЗУР .

[Alex777]

Цитата: bayard

А вот для Войсковой ПВО необходим гусеничный "Панцирь-СМ"

Он есть, но на мой взгляд уже не нужен.

[bayard]

Цитата: Alex777

Он есть

Да знаю я , видел уже , но он в войсках нужен - в войсковой ПВО . Старенькие "Стрелы-10" и "Осы" свой боекомплект ЗУР постепенно достреливают , а их производство (ЗУР) обходится дороже производства ЗУР для "Панциря" , при гораздо лучших точности и дальности последнего . Так что нужны "Панцири" в Войсковой ПВО , причём именно "Панцири" - в Войсковой . А вот "Торы" лучше Объектовую и на прикрытие тыла фронта . По соотношение цена\качество\эффективность "Панцирю" вообще равных нет .И именно за ним будущее . И именно для конфликтов высокой интенсивности .

Цитата: Alex777

на мой взгляд уже не нужен.

Интересно почему Вы так решили ? Серьёзно интересно . По моему СВО вообще для "Панциря" стала "Звёздным Часом" , и невозможность использования в ближнем тылу , в полях и буераках колёсную технику с недостаточной проходимостью и склонностью к опрокидыванию , давно уже давно во весь рост поставили вопрос о срочной необходимости гусеничной версии "Панциря" .

[Alex777]

Цитата: bayard

Интересно почему Вы так решили ?

Переход на колесную технику, на мой взгляд, необратим.
Скорость выхода из под удара намного выше. Это важно.

[bayard]

У нас грунты мягкие , затяжная распутица осенью\весной , да и в целом шасси "Панциря" не по полям раскатывать , и буеракам . Его таким для объектовой ПВО делали , на базе эмиратского заказа . А он нам именно в полях нужен - где самая работа для него . Поэтому шасси танковое (Т-80) ему просто необходимо . Именно для Войсковой .
Для тылов фронта можно и колёсное , но всё же не КАМАЗ .

Цитата: Alex777

Скорость выхода из под удара намного выше. Это важно.

Он эти удары отражать обязан . Да и на гусеничном шасси при двигателе в 1130 л\с рванёт так , что и колёсному по пахоте и буеракам не угнаться . Даже через кустарник и подлесок при нужде .
Но "Панцирь-СМ" на шасси МЗКТ одобряю . Не вместо , а вместе - для прикрытия тыла фронта и объектовой ПВО . А для фронтовой полосы , для прикрытия ближних тылов - гусеничное шасси .

[dnestr74]

Да ну нафиг, вы по чернозему на колеснике рваните, поползете и то если повезет

[Alex777]

Цитата: dnestr74

вы по чернозему на колеснике рваните

8х8. Вы на таком ездили, чтобы писать:

Цитата: dnestr74

Да ну нафиг

Почему-то сомневаюсь.

[dnestr74]

Я ездил на БПМ, на БТР 70, 80, на Т-72, на МТЛБ, болеше всего на Т-72 понравилось

[Alex777]

Цитата: dnestr74

болеше всего на Т-72 понравилось

Да, друзья именно его хвалят. За простоту.

[dnestr74]

Камаз , урал, еще урал тема!

[Alex777]

Цитата: dnestr74

еще урал тема!

Урал - тема. МЗКТ круче намного.

[dnestr74]

На Урале заклинило раздатку, полуоси задних мостов вытащили, да как помчались на переднем приводе, весело было)

[dnestr74]

цена видимо важна сейчас , а ранее важна была практика

[Alex777]

Сейчас важны дроны и ответный артиллерийский огонь.
От которых всем надо уходить. Очень быстро. Се ля ви.
Поэтому и РСЗО, и САУ, и БМП последние - на колесах.

[alexandreII]

Вот что значит нет олигархов-ворюг, ведётся правильная политика партии.

[Azimutt]

Молодцы, конечно. Но нужно наращивать производство продовольствия в СК, чтобы отменять карточки на продукты и товары повседневного спроса.

[ALCA056000]

Не везде ещё у кастрюль нет электричества .... "alexandreII", пауэрбанк или генератор ?

[Alexey RA]

Цитата: alexandreII

Вот что значит нет олигархов-ворюг, ведётся правильная политика партии.

Так макеты по выставкам и у нас таскают - годами, одни и те же.

[ROSS 42]

Содружество двух государств идёт на пользу обоим...

[navigator777]

Цитата: alexandreII

Вот что значит нет олигархов-ворюг, ведётся правильная политика партии.

Нет олигархов и ворюг, но нет пожрать, нет свободы, нет собственных авто, нет очень много чего.

[Дилетант]

но нет пожрать, нет свободы

На счёт "пожрать" - это откуда инфа? А какой именно "свободы" им не хватает?

[g_ae]

Радио, естественно. И сведения о голоде оттуда же. Там же говорили, что Гайдар и Чубайс накормили Россию в 90-е. Видимо у Вайкуле эстафету перехватили.

[Azimutt]

Там даже нет велосипедов в большом количестве, как когда-то было в Китае, так что не до авто им.

[Дилетант]

Это скорее аналог "Стрелы-10" или "Осы". А с "Панципем общего только то, что и то и то - ЗРК малой дальности.

[navigator777]

Цитата: Дилетант

Это скорее аналог "Стрелы-10" или "Осы". А с "Панципем общего только то, что и то и то - ЗРК малой дальности.

Мы не знаем, Россия могла технологии передать, купять всеравно не купят, денег нет, но конкуренцию никак не составят. Могли помочь просто так.

[navigator777]

Цитата: Azimutt

Там даже нет велосипедов в большом количестве, как когда-то было в Китае, так что не до авто им.

Зато они безмерно счастливы, что нет воров и олигархов, не то что в России.

[СергейАлександрович]

Вы опять с политикой планетарного масштаба в техническую тему! Вот зачем?
Мне, к примеру, не симпатична система, где право на хорошую жизнь есть только у силовиков, и где как в старом пропагандистском фильме, квартиры в доме на Котельнической набережной в Москве положены скрипачу Ойстраху и покорителю Северного полюса Папанину. Где в такой системе место ботанику-очкарику, движущей силе научно-технического прогресса?
Зачем ваша политика в теме про зенитную установку?

[navigator777]

Чего тут технического обсуждать, слухи основанные на фото. Никаких ТТХ корейцы никогда не представят, это секрет, поэтому и обсуждать нечего, все что мы знаем что имеется радар и 12 ракет и нет пушки и все пожалуй.

[СергейАлександрович]

А зачем всюду лезть с воплями про воров и олигархов? Какой в этом смысл?

[ALCA056000]

"А зачем всюду лезть..." - как "зачем" ? У них работёнка такая, на хозяина потеют старательно. Обратите внимание, как только у кастрюль сегодня электричество отрубили, так все эти "страдальцы" как-то куда-то стёрлись Посмотрите в более поздних постах - их там нет вообще.

[Schneeberg]

Ну хоть какая-то поддержка с нашей стороны Северной Корее!

[Zaurbek]

После СВО все кинулись делать аналогичные системы.
И США и Турки и Ю.Корея и Северная и КНР.

[501Legion]

РФ дали технологию, КНДР посадили модуль на ту платформу которую посчитали нужной .
Может даже и будут производить для РФ по лицензии как дополнительная мощность. Почему и нет, очень даже здравая мысль .

[Incvizitor]

А у китайцев в этой нише CS/SA5 сидит.

[СергейАлександрович]

Красивая машинка, и пушка многоствольная, с вращающимся блоком стволов.

[Incvizitor]

8 ракет считаю мало, хотя там наверное варианты побольше есть.

[bayard]

Цитата: Incvizitor

А у китайцев в этой нише CS/SA5 сидит.

Ну пушечка то у них пожалуй поинтересней и поточней будет , а вот ракеты всё же наши интересней .