Корабли стран НАТО «передавали» друг другу сопровождение субмарины ВМФ РФ

Корабли стран НАТО «передавали» друг другу сопровождение российской субмарины и буксира, которые шли из Средиземного моря в Северное и далее – в Балтийское. Речь идёт о подводной лодке «Новороссийск» класса «Варшавянка».

Западные источники пишут о том, что при проходе Ла-Манша подлодку и буксир «Яков Гребельский» сопровождали корабли и вертолёты британских ВМС. Затем «эстафету» у них приняли корабли и вертолёты ВМС Нидерландов.

Сообщается, что «под конвой» субмарину ВМФ России решили взять с помощью голландского гидрографического судна Luymes.

A803 HNLMS Luymes (позывной PAUF) входит в состав военно-морских сил Нидерландов с 2004 года. Является флагманом 1-й постоянной группы противоминной обороны НАТО. Голландские источники сообщают, что, несмотря на то, что международного морское право разрешает проход военных кораблей России в исключительных экономических зонах в Северном море, в НАТО «возникли опасения в связи с проходом субмарины». Возникли конспирологические версии то о беспилотниках, то о постановке мин. И всего этого, надо полагать, ожидали от подводной лодки, которая и не думала скрывать своего перехода.

Минобороны Нидерландов:

Сопровождение российских военных кораблей осуществляется совместно с Береговой охраной. Такого рода действия отражают неизменную приверженность страны обеспечению морской безопасности.

Тот случай, когда сами могут совершить провокацию, а затем всё списать на проходившие субмарину и буксир.

Comments

[Владимир Владимирович Воронцов]

❝ Тот случай, когда сами могут совершить провокацию, а затем всё списать на проходившие субмарину и буксир ❞ —

— От них любой пакости можно ожидать ...

[ZovSailor]

Владимир Владимирович Воронцов
Сегодня, 18:19
От них любой пакости можно ожидать

Проглядели самое главное, за буксиром в подводном положении шла малютка.

[Nexcom]

...задрали они с этими беспилотниками - новую страшилку для себя придумали...

[tralflot1832]

Дык она шла в надводном положении и не одна .В случае чего то против неё ,у одного острова могут выдернуть сливной пробку .И что скажут англичане : Буль- буль ,Шотландию мне будет только жалко .Сколько я висках с ними перепил,хотя в то время была Чечня .

[lukash66]

Цитата: tralflot1832

Дык она шла в надводном положении и не одна .В случае чего то против неё ,у одного острова могут выдернуть сливной пробку .И что скажут англичане : Буль- буль ,Шотландию мне будет только жалко .Сколько я висках с ними перепил,хотя в то время была Чечня .

Я почему то так сразу и подумал, что она никуда и не пряталась. Зато сколько гонора и форса, прямо следили/передавали друг другу. Идиоты.

[slesarg1965]

хитрый приём известный ещё со времён WWII - поскольку лодка даже в подводном положении таки шумит и гидроакустики её не только обнаруживают, но и по сигнатуре определяют тип, то верхом мастерства подводников является слиться с каким либо надводным кораблём, а пиком с кораблём противника. но лодка под водой тихоход, а надводные корабли наоборот шустрые, поэтому приемлемый вариант грузовое судно или вот буксир. пеленг будет один, но он и так известен - вон калоша тянет аварийную лодку. а исправная у них под килем спокойненько пересекает рубежи обороны.

[Умник]

Какая подводная лодка под водой тихоход??? Времён ВМВ? Вы про какой век говорите?

[Forcecom]

про 21 век, "Варшавы" под водой дают 18 узлов, аж целых 45 минут, потом правда приходиться отползать в сторонку на 3-4 узлах с почти сухими аккумуляторными ямами.

[Умник]

Ну и зачем тогда это ведро из средневековья?

[Forcecom]

затем что по международным конвенциям Черное и Балтийские моря безатомные, в них не могут находить на боевом дежурстве корабли с атомными силовыми установками или ЯО на борту, затем что прибрежную зону с малыми глубинами лучше перекрывать ДЭПЛ, не любят атомоходы мелководье, затем что во ВНЭУ на "Ладах" не смогли (очень надеюсь что пока), затем что .. (ладно я на "Варшеве" до Помощника дослужился, по этому не буду за "ведро" переходить на личности).

[Кузнец 55]

tralflot , вот бы ей ночью погрузиться на глубину . А они утром , глядь , а ее и нету . Один буксир идет . Кошмар . Паника .
Конечно есть и другие способы найти лодку кроме как визуально . Но хоть на какое то время у голландцев очко жим жим .

[Дво]

Интересно вы вообще глубины северного моря и балтики знаете это моря с малой глубиной для нынешних субмарин мало пригодны, по сути у РФ (балтика и Чёрное море это две лужи ,настоящий размах это Север и ДВ) кроме того в этих морях скорее всего есть стационарная система гидроакустического наблюдения SOSUS .

[Немчинов Вл]

Цитата: tralflot1832

Дык она шла в надводном положении и не одна

на ремонт отгоняли что-ли .. ?

[30 вис]

Цитата: Немчинов Вл

Цитата: tralflot1832

Дык она шла в надводном положении и не одна

на ремонт отгоняли что-ли .. ?

Возможно на ремонт , эта лодка из ЧФ . Значит пришла смена , лодке и экипажу .

[Forcecom]

"Варшавы" ходят в надводном положении, на дизелях, на электромоторах далеко не уйдешь.

[Горыныч1]

Андрей, доброго времени суток. Конечно они передавали. Не сомневайтесь. Они же пере.дасты

[Lako]

Гидрографическое судно? Единственное, что оно могло, это таранить подлодку, в надводном положении. Если конечно, буксир, не протаранил бы его раньше.

[solar]

Гидрографическое судно?

Это распространенное прикрытие для разведывательных кораблей.

[Lako]

В СССР такое тоже практиковалось. Но в основном корабли ОСНАЗ, маскировались под рыболовецкие суда. Помню, одного чудака, который, в Польше, попёрся фарцевать на подобный корабль, перепутав его с СРТ. Назад его привели под конвоем.

[ALEKS112233]

Засуетилась европа! Не суетись, всё пройдёт!

[Рыболов]

"Ойся- ты ойся, никого не бойся..." 😉

[Тот же ЛЕХА]

НАТО как всегда агрессивно ведёт себя по отношению к нашим кораблям.

[Кмет]

А вот во времена СССР они себе такого не позволяли.. А почему??)) Всем же понятно.. СССР спуска не давал и сразу реагировал, а тут... Все с предательства горбачева началось, а до него хрущев начал.. В итоге имеем то, что имеем..

[Товарищ Берия]

Цитата: Кмет

А вот во времена СССР они себе такого не позволяли.

[Кмет]

Год и место съемок укажите пожалуйста. В тем времена много столкновений было, в том числе аварий на субмаринах и с той и с этой стороны. Еще раз подчеркиваю - наглости в отношении ВМФ СССР не было! Провокации были (самые распространенные в Беринговом проливе, где граница близкая)..

[Товарищ Берия]

1962 год. Где-то в Саргассовом море.

[Кмет]

1962 год.. Карибский кризис, что тут говорить.. Там "всем флотом" США наши подлодки искали.. одной авиации только порядка 200 единиц подняли.. и ситуация совсем другая была т.к. наши АПЛ были в боевом походе и собирались даже залпы давать т.к. все уверены были, что уже началась война.. В статье же пишут про вполне "открытое" сопровождение ПЛ буксира в международных водах к месту базирования (Балтика). Как бы разница есть на мой взгляд.

[Товарищ Берия]

Цитата: Кмет

и ситуация совсем другая была т.к. наши АПЛ были в боевом походе и собирались даже залпы давать

Наши АПЛ ничего не могли давать, поскольку все стояли на приколе по причине неисправности теплообменников. И отдуваться за это пришлось четверке дизелюх 641-ого проекта.

[Кмет]

Согласен - ошибся и написал не то, АПЛов не было, а в походе были дизели. Однако это сути по существу обсуждения (не Карибского кризиса) не меняет.

[свой1970]

Цитата: Кмет

Еще раз подчеркиваю - наглости в отношении ВМФ СССР не было!

Навалом в Черном море когда выдавливали - не наглость?

[Кмет]

Провокация чистой воды. Причем во времена горбачева, которого еще и убеждать пришлось в необходмости применения ответных действий. Как раз в это время он был занят другими проблемами - виноградники уничтожал активно.. Научитесь наконец отличать наглость от провокаций. Наглость в международных отношениях (если можно так выразить свою мысль) - скоре подразумевает собой непризнавание границ возможного поведения, в том числе, стремление к глобальному доминированию, а вот провокация имеет своей целью подтолкнуть другую сторону к совершению ошибки с целью очернения репутации этой стороны в глазах мировой общественности. Таким образом провокация - это действие, целью которого является вызов предсказуемо ответной реакции или ответного действия с целью искусственного создания тяжёлых последствий для для другой стороны.
Наш ВМФ тоже умел хорошо отвечать явному противнику, и такой зоной была граница и нейтральные воды Берингова пролива, где мы раньше бесконтактным способом и с особенным удовольствием, при встречном патрулировании границы, выжигали РЛС надводного флота США.. Было приятно наблюдать как вражеские корабли пропадали в радиоэфире.. Правда американцы тоже старались со своей стороны и иногда доставалось и нашим,так как в эту игру, как и в многие другие игры, можно было играть вдвоем.. Но это было не на слуху.
Провокации были, но вместе с ними было вынужденное уважение, хотя внешнее проявление, конечно, было пренебрежительным, но все же осторожным.

[30 вис]

Цитата: Кмет

А вот во времена СССР они себе такого не позволяли.. А почему??)) Всем же понятно.. СССР спуска не давал и сразу реагировал, а тут...

Я , Вас умоляю .. И самолёты натовские пикировали , атаковали в лоб надводные боевые корабли нашего ВМФ , и следили , да много чего делали .. такого , что могло закончиться мировой войной . Но . Есть большое но . Не было интернета в то время , а за длинный язык и большие уши могли отправить осваивать вечную мерзлоту в Таймырскую тундру .

[Кмет]

Даже если бы был в то время интернет - все равно бы работала цензура.. Она и сейчас есть. Многие документы давно минувших дней рассекречивают.. потом смотрят, что рассекретили.. и обратно засекречивают.. В такое время живем..

[Лимон]

Если бы лодка была плд водой,они бы опять всем нато искали безуспешно,как тогда в средиземке.

[Ватервейс 672]

Корабли стран НАТО «передавали» друг другу сопровождение российской субмарины и буксира,

А новость- то в чём? Это обычная практика - сопровождение военных кораблей вероятного «супостата» в своей зоне ответственности, при выходе из своей зоны- передача на сопровождение кораблю другой страны. Нас сопровождали в своё время фрегаты и эсминцы УРО НАТО на переходе на БС, самолёты регулярно облетали. Это была рутина, обычное дело. С нашей стороны было тоже самое по отношению к кораблям НАТО.

[MrFox]

Других новостей у нас для вас нет. Хороших нет

[Grigory B]

.[quote][/
О главном: почему Варшавянка там шла с буксиром, под носом у них, - ни-ни..quote]Обычно при проходе субмарины пролива в надводном положении ее сопровождает надводное судно.нас в свое время даже при проходе Лаперуза тральщик сопровождал от точки всплытия до точки погружения.Так что в этом нет ни чего удивительного.

[Себастьян Аристархович Перейра]

Странно,что НАТОцы не сопроводили гонимый течениями и ветрами ящик из под пива "Балтика". Это , несомненно, было бы не менее продуктивно полезно и отважно !

[Товарищ Берия]

Западные источники пишут о том, что при проходе Ла-Манша подлодку и буксир «Яков Гребельский»

Во времена моей службы, а пришлась она на арабо-израильсую войну "Судного дня", две наших подлодки из состава 4-й эскадры ПЛ СФ при переходе из Полярного в Средиземку сопровождали БПК и СКР. Супостат держался в отдалении, акустики часто теряли с ним контакт.

[Grigory B]

Так проливы типа Ла-Манш и Корейский в мирное время проходят обычно в надводном положении ни от кого не скрываясь.Не понял понтов с обнаружением и сопровождением.Вы лучше напишите сколько после прохода пролива и погружения они смогли эту "Черную дыру" вести.Думаю,что на их приборах осталась только ее точка погружения.

[Ростислав Прокопенко]

Так вроде Ла Манш подводные лодки проходят в надводном положении?
Трудно не заметить

[tolmachiev51]

Из этой статьи нам надо сделать вывод - какие нехорошие НАТОвцы !!! следят "редиски". Сколько подобной глупости льеться в СМИ с обеих сторон . Товарищ Володин , зачем и о чем эта статья !?

[nordscout]

Странно, что ЭТО - "новость", для определённой части не мелитаризированного населения РФ... Это - нормальная практика работы сил и средств ПЛО, всех стран мира "имеющих" моря и океаны в своём окружении и определённые "виды" на чужие подводные лодки... Видимо, для господина Володина А. - это "открытие".... Бывает...