«Портлендский кружок» – советский успех, о котором британцы помнят до сих пор

5 861 83
«Портлендский кружок» – советский успех, о котором британцы помнят до сих пор
Гарри Хоутон и Этель Джи, сфотографированные в 1970 г. после освобождения из тюрьмы


Большинству читателей известно о «Кембриджской пятерке», но мало кто знает о «Портлендской пятерке».



Харун Сиддик

Портлендский шпионский кружок «можно было остановить
на четыре года раньше»

Рассекреченные документы свидетельствуют о том, что печально известную советскую шпионскую сеть, передававшую документы Адмиралтейства (до 1964 г. – военно-морское министерство Великобритании. – П.Г.), включая информацию о первой британской атомной подводной лодке, можно было остановить на четыре года раньше.

В 1961 г. власти раскрыли «Портлендский шпионский кружок», названный по военно-морской базе в Дорсете (на острове Портленд в проливе Ла-Манш. – П.Г.), откуда были украдены секреты, арестовав и в конечном итоге осудив пятерых советских агентов (двое – рассматриваемые нами подданные Великобритании (см. ниже), двое – граждане США (Л.В. Коэн и М.Г. Коэн) и советский разведчик-нелегал К.Т. Молодый, действовавший под псевдонимом Гордон Лонсдейл. – П.Г.).


Супруги Коэны


К.Т. Молодый

Двое шпионов, Гарри Хоутон и его тайная любовница Этель Джи, были британцами. Оба работали на [названной] базе. Документы МИ-5 (британская контрразведка. – П.Г.), недавно переданные в [британский] Национальный архив, содержат сведения о том, что тогдашняя жена Хоутона трижды обращалась в Адмиралтейство с подозрениями на своего мужа в 1955 г.

В письме Адмиралтейства в службы безопасности в 1956 г. говорилось, что она «утверждала, что ее муж разглашает секретную информацию людям, которым она не должна была быть известна». Однако в нем было добавлено: «Не исключено, что все эти обвинения – не более чем излияния ревнивой и недовольной жены».

В марте 1961 г. Мартин Фернивел Джонс, который четыре года спустя стал генеральным директором МИ-5, писал:

Очевидно, что нам следовало провести расследование еще в 1956 г. Если бы мы это сделали, у нас была бы большая вероятность того, что мы раскрыли бы шпионскую деятельность Хоутона, и весьма вероятно, что мы бы обнаружили, что он, как шпион, находился под контролем сотрудника Советского посольства (В действительности Хоутоном руководил нелегал К.Т. Молодый. – П.Г.). Мы могли бы также напасть на [след] мисс Джи. Если бы мы это сделали, нам удалось бы остановить утечку информации из Адмиралтейства примерно на четыре года раньше.


М.-Ф. Джонс

В документах зафиксировано, что Хоутон избивал свою жену (они расстались в 1955 г., а позже развелись) и даже пытался убить ее, столкнув со скалы, но был остановлен прохожими. Когда они вернулись домой после инцидента, она рассказала, что он плеснул ей в лицо джином и сказал: «Мне нужно от тебя избавиться, ты слишком много знаешь».

Среди других обвинений, изложенных в документах, было то, что у ее мужа были документы с грифом «совершенно секретно», касающиеся «подводного оборудования для обнаружения и торпед», что он возвращался из поездок в Лондон с пачками банкнот, что он показывал ей кусок мела, которым, по его словам, должен был ставить знаки [в местах], где оставлены деньги, что он приводил поляков в [их] квартиру, отказываясь назвать их имена, и что он рассказывал ей, как использовал сложенную газету в качестве «опознавательного знака».

Опубликованные [ранее] документы показывают, что после разоблачения [шпионского] кружка общение бывшей жены Хоутона с прессой вызвало беспокойство Адмиралтейства и МИ-5.

В 1961 г. 56-летний Хоутон и 47-летняя Джи были приговорены к 15 годам тюремного заключения каждый, но освобождены в 1970 г., а в следующем году они поженились.

Джи всегда утверждала, что действовала исключительно из-за любви. Письма, которые она отправляла Хоутону, содержащиеся в недавно опубликованных документах, показывают ее привязанность к нему.

«Банти», как она подписывала свои письма, начинала каждое из них словами «Мой дорогой Гарри», а в ноябре 1962 г. написала, что «то короткое время, что я провела с тобой, было самым счастливым временем в моей жизни».

В 1962 г. в одном из писем она ругала Хоутона за «недостаток смелости» и два года спустя отвергла его предложение [сдаться и] сотрудничать с властями, заявив: «Ни при каких обстоятельствах я не буду заключать с ними никаких сделок».

Когда власти организовали визит Хоутона к ней, пока они оба были в тюрьме, стенограмма показала, что Джи, настаивавшая на своей невиновности, тем не менее предупредила его: «Ни в коем случае не разговаривай с ними. Я бы вернулась и отбыла еще один срок».

The Guardian, 24 сентября 2019 г.
83 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +2
    15 октября 2025 05:09
    советский разведчик-нелегал К.Т. Молодый,
    Читал его воспоминания, англы так и не узнали на кого он работал, потом поменяли на английского шпиона.
    1. +3
      15 октября 2025 12:46
      Цитата: Uncle Lee
      Читал его воспоминания, англы так и не узнали на кого он работал, потом поменяли на английского шпиона.

      Фильм "Мертвый сезон" основан на истории с К. Молодых, он также был консультантом фильма. Мне рассказывал один человек который слушал выступление Молодых в высшей партийной школе ЦК КПСС и говорил, что он сильно критиковал советскую экономику, а он был не только разведчиком, но и весьма успешным предпринимателем-миллионером...умер от сердца, хотя никогда не жаловался
      1. 0
        15 октября 2025 12:56
        Цитата: Konnick
        но и весьма успешным предпринимателем-миллионером..

        И он составлял две налоговые декларации: одну для Англии, другую для КГБ wink
  2. 0
    15 октября 2025 05:37
    Рассекреченные документы свидетельствуют о том, что печально известную советскую шпионскую сеть,

    Это почему автор вдруг решил, что выдающиеся достижения советских разведчиков вдруг стали "печальными" и "шпионскими"? Это что, перепечатка с сайта "Миротворец" или машинный перевод английской статьи "дерьмократическим" неолибералом, для которого все советское - ужасно.
    Когда вернут "-" за статьи?
    1. 0
      15 октября 2025 12:14
      Это машинный перевод статьи The Guardian, 24 сентября 2019 г.
      Поэтому и шпионские
      1. 0
        15 октября 2025 12:44
        У меня в штате носитель английского языка...
        1. -2
          15 октября 2025 16:28
          Возможно, но на качестве ваших статей это не сильно сказывается. Постоянно встречаются ляпы типа
          и советский разведчик-нелегал К.Т. Молодый, действовавший под псевдонимом Гордон Лонсдейл. – П.Г.
          1. +2
            15 октября 2025 17:02
            "Именно он, действуя под рабочим псевдонимом Эрдберг, наладил в канун Великой Отечественной войны контакты с антифашистским подпольем в Германии". Сайт СВР: http://www.svr.gov.ru/smi/2004/12/parlgaz20041210.htm

            Marrr (Mar), Вас нельзя воспринимать всерьёз.
            1. 0
              15 октября 2025 17:24
              Павел, нельзя воспринимать всерьез авторов, не знающих предмет, о котором пишут.
              То, что по ссылке названо "рабочий псевдоним" это ФИО разведчика, работающего в составе легальной резидентуры.

              Молодый же был нелегал и работал под псевдонимом "Бен".
              А Гордон Лонсдейл это его имя и фамилия по легенде, и документам, подкрепляющим легенду.

              Можете воспринимать меня и написанное мной как угодно - мне фиолетово
              1. +1
                15 октября 2025 17:48
                Marrr (Mar), Вы путаете оперативный псевдоним (кличка, позывной) и вымышленной имя для работы на территории противника. Вымышленное имя - это и есть псевдоним, по определению.
                1. 0
                  15 октября 2025 18:03
                  Отличный демагогический ход: перекинуть свой ляп на плечи человека, указавшего на этот ляп laughing

                  Мне путать как-то не к лицу. В чем заключается ваша ошибка я написал выше. Но для тех, кто в танке, повторю:

                  Гордон Лонсдейл это НЕ псевдоним, а ФИ Конона Трофимовича Молодый по легенде и документам, используемым им во время нелегальной работы в Англии.

                  Словосочетание "рабочий псевдоним" я лично вообще никогда не встречал в спецтерминологии. Такое словосочетание применительно к разведке даже Алиса не знает laughing
                  Полагаю что это литературное выражение придумал писатель В.Ф. Лашкул, на чью публикацию вы мне дали в ссылку.
                  Обычно сотрудники легальной резидентуры СССР находились в стране пребывания не под "рабочим псевдонимом", а под вымышленными ФИО, указанными в их документах прикрытия, ну и соответствующей легенде к ним.
                  1. -1
                    15 октября 2025 18:21
                    Цитата: Marrr
                    Отличный демагогический ход


                    О демагогии начинают говорить те, у кого не хватает аргументов.
                    1. 0
                      15 октября 2025 18:40
                      А вы упорный laughing
                      ОК, вопрос вам на засыпку.
                      Вы, обосновывая правильность вашего утверждения, что К.Т. Молодый, «действовал» в Англии под псевдонимом Гордон Лонсдейл, привели ссылку на статью В. Лашкул с дурацким названием САМЫЙ НЕЛЕГАЛЬНЫЙ НЕЛЕГАЛ, где написано:
                      «…А в 1937 году выехал в новую загранкомандировку в Берлин под прикрытием стажера советского посольства. Именно он, действуя под рабочим псевдонимом Эрдберг..»

                      Вопрос вам: даже если предположить, что Лашкул прав, и фамилию Эрдберг можно назвать «рабочим псевдонимом» А.М. Короткова, то как это доказывает, что ФИ Гордон Лонсдейл согласно терминологии, используемой в советской разведке, правильно называть «рабочим псевдонимом» нелегала Молодый?

                      Если вы в публикации использовали слово "псевдоним" не в качестве спецтермина, а как общелитературное выражение, можете не отвечать - тогда вопросов нет
                      1. 0
                        15 октября 2025 18:51
                        Marrr (Mar), с тем, кто консультируется у Алисы, то есть с Вами, вообще не о чем разговаривать. Вот Алисе вопросы и задавайте.
                      2. 0
                        15 октября 2025 18:56
                        ОК, я понял, вы явно не из тех авторов, кто не стесняется признавать ошибки.
                        Впрочем - ваше право
  3. +2
    15 октября 2025 07:24
    Цитата: Uncle Lee
    потом поменяли на английского шпиона

    Да, на Гревила Винна, связника Пеньковского.
  4. +3
    15 октября 2025 09:56
    что он возвращался из поездок в Лондон с пачками банкнот, что он показывал ей кусок мела, которым, по его словам, должен был ставить знаки [в местах], где оставлены деньги, что он приводил поляков в [их] квартиру, отказываясь назвать их имена, и что он рассказывал ей, как использовал сложенную газету в качестве «опознавательного знака».

    Как можно было игнорировать такие сигналы от жены , пусть и обманутой и обиженной?

    Мышей МИ5 явно не ловила...
    1. +1
      15 октября 2025 20:59
      Он, тоже хорош: на фиг жене все демонстрировать? Чтоб показать свою значимость?
  5. +1
    15 октября 2025 10:52
    Ни автор статьи, ни переводчик, очевидно - ни хрена не смыслят в оперативной работе. Молодый был нелегалом, а не сотрудником посольства. Любимов, написал довольно любопытную, хотя и очень упрощенную книгу "И ад следовал за ним", о работе разведчика в Англии. Хотя Любимов работал из посольства и про нелегалов только слышал.
    1. +1
      15 октября 2025 12:25
      Молодый был нелегалом, а не сотрудником посольства.
      В статье не сказано, что он был сотрудником посольства
      Хотя Любимов работал из посольства и про нелегалов только слышал.
      Вряд ли только, часто сотрудники ПГУ, работавшие в легальных резидентурах, осуществляли связь с нелегалами, иногда контактную.

      Кстати по сценарию Любимова был снять великолепный фильм (наверное самый лучший из отечественных) про работу разведчика-нелегала - Душа шпиона.
      Рекомендую к просмотру.
      И там несколько раз показаны контактные встречи нелегала видимо с кем-то из посольских подкрышников
      1. +1
        15 октября 2025 12:34
        "шпионскую деятельность Хоутона, и весьма вероятно, что мы бы обнаружили, что он, как шпион, находился под контролем сотрудника Советского посольства" - цитата из статьи, англичане полагали, что он был на связи у кого-то из посольства.
        Моменталка - это не работа нелегала, это всего лишь несколько секунд. Сам Любимов. работал в посольстве. Фильм не смотрел, книга - на уровне научно - популярном, просто любопытная. Вербовка - это не наука, это искусство. Кому-то дано, кому-то нет. Дать человеку базовый курс - можно, сложного ничего нет. Но вот, станет ли он вербовщиком - зависит от его личных способностей, котором не научишь.
        1. 0
          15 октября 2025 12:48
          англичане полагали, что он был на связи у кого-то из посольства.
          Еще раз: в статье нет утверждения, что Молодый был сотрудником посольства - внимательнее читайте.
          Моменталка - это не работа нелегала, это всего лишь несколько секунд.
          Даже если Любимов в ходе своей работы проводил только такие контакты, это уже не "только слышал".
          Вербовка - это не наука, это искусство.
          Ну вы и сказанули laughing
          Конечно не наука. Это ремесло, которому обучают разведчиков.Потом у кого-то идет влёт, у других со скрипом. Опять же согласен - хороший вербовщик это дар
          1. -1
            15 октября 2025 13:49
            В статье сказано, что англичане думали, что он связи с посольством. Видеть нелегала - это не значит быть нелегалом. Все совсем другое. Ремеслу - можно научить, искусству - нет, тут уж кому как повезло.
            1. -1
              15 октября 2025 15:42
              Уже понял, что вы не относитесь к людям, признающим свою неправоту.
              Вы написали:
              Ни автор статьи, ни переводчик, очевидно - ни хрена не смыслят в оперативной работе. Молодый был нелегалом, а не сотрудником посольства.
              Ни автор статьи, ни переводчик не утверждали, что Молодый был сотрудником посольства. В стате лишь написано, что англичане полагали, что Хоутон, вероятно, работал под контролем сотрудника Советского посольства..
              А утверждения что Молодый был сотрудником посольства в статье нет.
              Наоборот, там написано "В действительности Хоутоном руководил нелегал К.Т. Молодый".
              Так что в данном случае предъявляйте претензии не к автору статье и переводчику, а к своей невнимательности.
              Видеть нелегала - это не значит быть нелегалом.
              А кто утверждал, что значит? belay
              1. -1
                15 октября 2025 16:41
                Так и написал: "англичане считали, что он был на связи с посольством". Про Молодого я вообще ничего не говорил.
                1. 0
                  15 октября 2025 16:43
                  ОК, будем считать, что вот это
                  Ни автор статьи, ни переводчик, очевидно - ни хрена не смыслят в оперативной работе. Молодый был нелегалом, а не сотрудником посольства.
                  мне померещилось laughing
                  Уже понял, что вы не относитесь к людям, признающим свою неправоту.
                  1. 0
                    15 октября 2025 16:47
                    Вы выдергиваете из разных цитат. Свою неправоту, я признаю сразу, если вижу, что неправ. Автор весьма коряво перевел, абсолютно лажовую английскую статью. В которой, кроме догадок одного старого британского маразматика, больше ничего нет. Есть весьма толковые британские авторы, которые написали неплохие воспоминания. Есть неплохие популяризаторы типа Найджела Веста. Он хоть сам и не служил, но материал подбирает и проверяет скрупулезно. Так что, про Молодого в Англии написано довольно много и по уму. А не вот этот опус)))
                    1. +1
                      15 октября 2025 16:55
                      Автор весьма коряво перевел, абсолютно лажовую английскую статью.
                      Вот тут согласен, статья не блеск.
                      О качестве перевода судить сложно, в таких публикациях у автора публикации всегда имеется возможность свалить огрехи перевода на косноязычность и нелепости автора первоисточника.
                      1. -1
                        15 октября 2025 18:44
                        Там есть ссылка на источник, можете почитать оригинал, коли есть охота. Но смысла не вижу, британские СМИ, даже весьма приличные раньше, превратились в помойку.
                      2. -1
                        15 октября 2025 18:47
                        Читать не вижу смысла, правду все равно не напишут, а сказки можно и на ВО прочитать чтобы потом посмеяться в комментах над сочинившими (или переписавшими) их упёротыми авторами laughing
      2. 0
        15 октября 2025 12:50
        Цитата: Marrr
        Кстати по сценарию Любимова был снять великолепный фильм (наверное самый лучший из отечественных) про работу разведчика-нелегала - Душа шпиона.
        Рекомендую к просмотру.

        Неплохо бы если бы сын Любимова спродюсировал, мы все его знаем по Взгляду
      3. 0
        15 октября 2025 20:52
        Поищу, Вообще-то, что-то Любимовское, мелькало на ТВ. Правда, уже давно
        1. -1
          15 октября 2025 21:57
          Возможно, но фильм Душа шпиона мне понравился больше всего.
          И снято прекрасно, и актеры играют великолепно, и грязная изнанка разведработы показана весьма откровенно
  6. +1
    15 октября 2025 10:58
    Есть еще книга сына Молодого, был офицером-пограничником.
  7. -3
    15 октября 2025 11:43
    Цитата: ТермиНахТер
    Ни автор статьи, ни переводчик, очевидно - ни хрена не смыслят в оперативной работе. Молодый был нелегалом, а не сотрудником посольства.


    Ну ты глянь, какой смышлёныш...

    "Он, как шпион, находился под контролем сотрудника Советского посольства (В действительности Хоутоном руководил нелегал К.Т. Молодый. – П.Г.)". Джонс исказил действительность, а я это искажение исправил.

    Оперативная работа здесь вообще не при чём.
    1. +2
      15 октября 2025 12:39
      Я занимался оперативной работой 17 лет, в том числе и вербовкой. Если вы думаете, что серьезного бандита завербовать проще, чем какого-нибудь заморского барыгу - попробуйте. Но для начала - потренируйтесь на кошках))) мягко говоря, сайт уже превращается в хрен знает что. Люди не имеющие ни малейшего представления, пишут аналитические статьи)))
      1. -1
        15 октября 2025 16:24
        Если вы думаете, что серьезного бандита завербовать проще, чем какого-нибудь заморского барыгу - попробуйте.
        У вас какая-то дилетантская постановка вопроса.
        Каждая вербовка индивидуальна: к каком-то случае советского бандита сотруднику МВД (КГБ) было завербовать проще, чем нелегалу иностранца, в каком-то наоборот.
        Очевидно лишь одно: вести вербовочную работу нелегалу было в разы сложнее, чем сотрудникам отечественных правоохранительных органов
        1. -1
          15 октября 2025 18:53
          Вы пробовали вербовать матерого волчару, которого тюрьма вообще не пугает - он там как дома? А иностранца я вербанул за 30 мин., хотя МВД - это запрещено.
          1. -1
            15 октября 2025 19:00
            Вообще не понял к чему вы это написали.
            Какой-то ОФ ТОП, попахивающий хвастовством
            1. -1
              15 октября 2025 19:04
              Вы сказали что иностранца завербовать сложно, а советского бандита легко. Вот я вам и пояснил. И то, из 30 мин., 15 я ездил за видеокамерой, была уже в 90-ые годы такая замечательная штука)
              1. -1
                15 октября 2025 19:07
                Вы сказали что иностранца завербовать сложно, а советского бандита легко.
                Вам это померещилось.
                Вы невнимательно читаете тексты, и потом начинаете комментировать свои собственные интерпретации написанного
                1. -1
                  15 октября 2025 19:26
                  "каком-то случае советского бандита сотруднику МВД (КГБ) было завербовать проще, чем нелегалу иностранца, в каком-то наоборот.
                  Очевидно лишь одно: вести вербовочную работу нелегалу было в разы сложнее, чем сотрудникам отечественных правоохранительных органов"
                  Это вы написали? Или вы полагаете, что настоящего бандита сильно пугают погоны? даже если они и комитетовские)
                  1. -2
                    15 октября 2025 19:30
                    Ну вот опять.
                    Где вы увидели в процитированном
                    Вы сказали что иностранца завербовать сложно, а советского бандита легко.
                    ???

                    Читайте еще 10 раз подряд:
                    Каждая вербовка индивидуальна: к каком-то случае советского бандита сотруднику МВД (КГБ) было завербовать проще, чем нелегалу иностранца, в каком-то наоборот.
                    Для тех кто в танке - наоборот это значит СЛОЖНЕЕ

                    Фраза "настоящего бандита" умилила laughing
                    Разве бывают ненастоящие бандиты? : feel
                    1. -1
                      15 октября 2025 20:05
                      1. Сложнее - легче - это в чем измеряется? Кг. на см. кв.? Или в фунтах на кв. фут? Да, существует масса методов. Но главный и универсальный, во все времена - это деньги. Нелегал может предложить интересному аборигену очень неплохие деньги, даже по меркам такой не бедной страны, как Англия. А мне по 9-ой статье, выделялось - пару раз сходить в кабак и то, не самый дорогой.
                      2. Для того, чтобы понимать, что такое настоящий бандит, надо немножко поработать в милиции, извиняюсь - полиции))) только не в штабе и не в кадрах.
                      1. -1
                        15 октября 2025 20:14
                        Сложнее - легче - это в чем измеряется?
                        Факторами, облегчающими (усложняющими) вербовку.

                        Опер МВД 1) изучает КВ и проводит вербовочную беседу в своей собственной стране, действуя легально; 2) он проводит беседу на родном языке, а не на иностранном; 3) КВ его соотечественник, а не иностранец, т.е. его психология оперу более-менее понятна; 4) в случае отказа от сотрудничества оперу МВД не нужно бояться, что КВ заявит в полицию и опер попадет в разработку контрразведки (или его сразу закроют).

                        У нелегала же все эти усложняющие факторы присутствуют.
                        Для того, чтобы понимать, что такое настоящий бандит,
                        ага, Кто никогда не воровал, тот не знает, что такое честность laughing
                        Хорош
                      2. 0
                        15 октября 2025 21:25
                        1. Нелегал не знает языка страны пребывания? А что он вообще там делает? Нелегал не изучает предварительно объект вербовки? Просто подходит на улице : "А давайте я вас завербую?"))))
                        2. Психология - это очень относительный фактор, когда у меня в руках пачка долларов.
                        3. А вы слыхали про "вербовку под чужим флагом"? Или думаете, что на вербовку идут с красным флагом и транспарантом "Вся власть Советам"?
                        4. Не обязательно воровать или убивать, для понимающего, достаточно поговорить минут 10 - 20 и становится ясно, перед тобой бандит или баклан районный.
                      3. -1
                        15 октября 2025 21:48
                        З. Ы. Нелегал не рискует получить заточку в печень, если тема разговора собеседнику не понравилась.
                      4. -2
                        15 октября 2025 21:54
                        Милейший, аргументация посредством задавание кучи вопросов это признак демагога.
                        Давайте на этом закончим.

                        Про бандитов и заточки насмешили.
                        Вы еще напишите для большей жути что были внедрены в банду и находясь там завербовали одного из авторитетов laughing

                        Не нужно мне рассказывать как китайцы празднуют пасху laughing
                      5. -1
                        15 октября 2025 22:02
                        Эти вопросы возникли из ваших сентенций. По поводу внедрения в банду - меньше смотрите сериалов))) их снимают люди, которые бандитов видели только в телевизоре. Вы полагаете авторитета нельзя завербовать?))) уверяю вас, есть масса научных методов)))
                      6. -2
                        16 октября 2025 01:11
                        Сериалы про ментов я смотрю редко и лишь чтобы посмеяться.
                        В лихие 90-е мне пришлось лет 5 наблюдать изнутри будни оперов территориального ОУР.
                        Главными их проблемами в те годы были вовсе не вербовки "настоящих бандитов", а как сохранить свой брак от распада, не сойти с ума и не стать алкоголиком.

                        Может потом было как-то по другому, но в то время именно так.
                        И их вербовочная работа по степени сложности была несопоставима с работой вербовщика-нелегала
                      7. -1
                        16 октября 2025 16:36
                        Так я тоже, пришел в милицию в 93-ем. Просто я попал в отдел ОП, где работали настоящие монстры. Они знали о предстоящем разбое, еще когда бандиты его только планировали.
                    2. +1
                      18 октября 2025 22:19
                      Бавыет ещё преступность:1 организованная, 2 плохо организованная, 3 совершенно не организованная. Никого не хочу обидеть, просто шутка. Всем добра и хорошего вечера.
                      1. 0
                        20 октября 2025 00:55
                        Ага, а еще преступность бывает уличная и домашняя laughing
  8. -2
    15 октября 2025 12:48
    Цитата: ТермиНахТер
    Я занимался оперативной работой 17 лет, в том числе и вербовкой.


    Тот, кто этим занимался, никогда об этом не скажет.
    1. 0
      15 октября 2025 13:50
      Я 15 лет на пенсии и какие подробности я вам рассказал?)))
      1. 0
        15 октября 2025 13:54
        Цитата: ТермиНахТер
        Я 15 лет на пенсии и какие подробности я вам рассказал?)))


        Речь не о подробностях. Вы даже не понимаете, о чем речь. Перефразируя известную песенку, какой ты нафиг разведчик...
  9. 0
    15 октября 2025 12:51
    Цитата: ТермиНахТер
    Люди не имеющие ни малейшего представления, пишут аналитические статьи


    Ни малейшего представления о чем? Сам-то понял что сказал?

    Это перевод не аналитической статьи, а историографической.
    1. +2
      15 октября 2025 13:51
      Я понимаю, что говорю и пишу. А вот вы не имеете не малейшего понятия о том, о чем пытаетесь писать.
  10. 0
    15 октября 2025 12:58
    Цитата: Marrr
    The Guardian, 24 сентября 2019 г.


    В переводе это и указано.
  11. -2
    15 октября 2025 13:55
    Цитата: ТермиНахТер
    Я понимаю, что говорю и пишу.


    Заметно...
  12. 0
    15 октября 2025 17:21
    Цитата: ТермиНахТер
    абсолютно лажовую английскую статью.


    The Guardian - авторитетное ежедневное издание с 200-летним стажем. Если бы в нем публиковали "лажовые статьи", оно бы столько лет не выходило. Англичанка гадит, но она не дебилка.

    ТермиНахТер, Вас нельзя воспринимать всерьёз.
    1. -1
      15 октября 2025 18:47
      Авторитетное издание?))) британские СМИ превратились в помойку, он печатают то, за что им платят)))
      1. 0
        15 октября 2025 18:54
        ТермиНахТер, где в этой конкретной статье The Guardian исказила действительность?

        Британские спецслужбы в лице Джонса откровенно признаются, что лопухнулись на четыре года. Наши так признаются?
        1. -1
          15 октября 2025 18:59
          Я сказал, что автор коряво перевел, абсолютно лажовую статью. Где говорилось об искажениях? Впрочем, в последнее время, на этом сайте, случается все чаще.
  13. 0
    15 октября 2025 18:22
    Цитата: Marrr
    Мне путать как-то не к лицу.


    А Вашего лица никто не знает, в отличие от моего.
  14. +1
    15 октября 2025 18:30
    Цитата: Marrr
    Словосочетание "рабочий псевдоним" я лично вообще никогда не встречал в спецтерминологии. Такое словосочетание применительно к разведке даже Алиса не знает


    Во-первых, что Вы там встречали, а чего Вы там не встречали - никакого значения не имеет, поскольку Вы не являетесь авторитетным источником. Вы вообще никаким источником не являетесь, т.к. Ваша персона никому не известна.

    Во-вторых, то, что Вы запрашиваете информацию у Алисы, еще раз говорит о Вашей некомпетентности. Вы бы еще в Википедию залезли.

    Для меня авторитетный источник - Сайт СВР, а для Вас - любая помойка в Интернете.
    1. 0
      15 октября 2025 19:27
      Для меня авторитетный источник - Сайт СВР, а для Вас - любая помойка в Интернете.
      Ну я уже понял из вашего литературного языка что сайт СВР это ваше фсё laughing

      В вопросах терминологии, используемой в советской разведке, для меня авторитетом являются книги, написанные ветеранами советской разведки.
      Ну и живые учителя тоже были.
      Сам когда-то в молодости сдуру решил составить "оперативный словарь" для своих подчиненных, чтобы мне не приходилось тратить время на исправление "гражданских" фраз, используемых ими в служебных документах
      1. -1
        15 октября 2025 20:17
        Marrr (Mar), Вы научились щеки надувать...
  15. -1
    15 октября 2025 18:36
    Цитата: Marrr
    Полагаю что это литературное выражение придумал писатель В.Ф. Лашкул, на чью публикацию вы мне дали в ссылку.


    Это еще раз подтверждает, что для меня Сайт СВР - авторитетный источник, а для Вас - нет.
    1. 0
      15 октября 2025 20:06
      Густерин, вы нереально упёртый.
      Если Сайт СВР - авторитетный источник, почему же вы им тогда не пользуетесь?

      Вот что написано на этом сайте про Молодый
      http://www.svr.gov.ru/history/person/mol.htm

      Ну и где там про то, что Гордон Лонсдейл это "рабочий псевдоним" который использовал Молодый???
      Мало того, там дословно написано:
      В 1954 году по заданию руководства выехал в Великобританию по паспорту канадского бизнесмена Гордона Лонсдейла

      В течение шести лет резидентура Бена (оперативный псевдоним Молодого К.Т.)
      Если вы не владеете терминологией, то хотя бы дословно переписывайте фразы из авторитетных источников
      1. 0
        15 октября 2025 20:24
        Marrr (Mar), а я и не отрицал, что "Бен" - это оперативный псевдоним Молодого.

        Гордон Лонсдейл - заимствованное, присвоенное, а не настоящее, имя для легенды, а значит, по определению, - это псевдоним.

        Вы ТермиНахТера справедливо призывали к внимательности. В своем глазу брёвнышко не мешает?
        1. -1
          15 октября 2025 20:29
          Выше уже писал:
          Если вы в публикации использовали слово "псевдоним" не в качестве спецтермина, а как общелитературное выражение, можете не отвечать - тогда вопросов нет
          Просто мне глаз резанула эта неточность, кот. человек далекий от работы спецслужб даже не заметит
          Вы там ТермиНахТера призывали к внимательности.
          Ничего не понял, где там кого я призывал?
          1. 0
            15 октября 2025 20:36
            Посмотрите свою переписку с ним и всё поймёте. Я надеюсь...
            1. -1
              15 октября 2025 20:38
              Густерин, хорош.
              Ход вашей мысли я понял: Конон Молодый работал в Англии под двумя псевдонимами одновременно: Гордон Лонсдейл и Бен.

              Ничего не перепутал? laughing
  16. 0
    15 октября 2025 19:00
    Цитата: ТермиНахТер
    абсолютно лажовую статью.


    В чем "лажовость" этой статьи?
  17. +1
    15 октября 2025 20:43
    Если, с женой натянутые отношения. На фиг, её посвящать в такие детали
    В идиале':жена так же сотрудничает, как Розкнберг, или вообще ничего не говорить
  18. -1
    15 октября 2025 20:47
    Цитата: Marrr
    Ничего не перепутал?


    А Вы боитесь перепутать? Это еще раз говорит о Вашей некомпетентности!
    1. -1
      16 октября 2025 09:18
      Мне бояться нечего, бояться нужно вам.

      Это не я, а вы опубликовали статью-сказку, где бред едет верхом на бреде, и бредом погоняет, и логика бродит где-то впотьмах в поисках здравого смысла.
      Да еще украсили ее своим дилетантским комментарием о псевдониме.
      И над вами, а не надо мной, будет посмеиваться каждый читатель, имеющий хотя бы общее понятие о разведывательной работе и не утративший способность мыслить здраво
  19. 0
    16 октября 2025 10:29
    Цитата: Marrr
    Мне бояться нечего, бояться нужно вам.


    Marrr, надо уметь проигрывать. А Вы не умеете. Это еще раз говорит о том, что Вас нельзя воспринимать всерьёз.
    1. -1
      16 октября 2025 16:58
      Вы меня умиляете. Я с вами не играю, я над вами смеюсь.
      Попробуйте вдумчиво прочитать это:
      Среди других обвинений, изложенных в документах, было то, что у ее мужа были документы с грифом «совершенно секретно», касающиеся «подводного оборудования для обнаружения и торпед», что он возвращался из поездок в Лондон с пачками банкнот, что он показывал ей кусок мела, которым, по его словам, должен был ставить знаки [в местах], где оставлены деньги, что он приводил поляков в [их] квартиру, отказываясь назвать их имена, и что он рассказывал ей, как использовал сложенную газету в качестве «опознавательного знака».
      Это же бред сивой кобылы, рассчитанный на обывателей.
      Переводить и потом выкладывать на ВО подобную ахинею может только человек, не имеющий даже отдаленного представления об основах деятельности нелегальной разведки
  20. 0
    16 октября 2025 17:13
    Цитата: Marrr
    Вы меня умиляете. Я с вами не играю, я над вами смеюсь.
    Попробуйте вдумчиво прочитать это:


    Marrr, а что Вы так усираетесь? Могли бы уже давно плюнуть и забыть про меня. Но Вы никак не можете успокоиться и всё время пытаетесь мне что-то доказать. Я же говорю, что Вы не умеете проигрывать.
    1. 0
      16 октября 2025 17:41
      что Вы так усираетесь?
      Так вы еще вдобавок хамло.
      Прям ходячий букет антидостоинств laughing

      Ладно, как советуют иногда на форумах читатели таким как вы: ахтур, пишЫ исчО hi
  21. 0
    16 октября 2025 18:09
    Цитата: Marrr
    Так вы еще вдобавок хамло. Прям ходячий букет антидостоинств


    Ну, если Вам так легче...