S-70UAS — беспилотный вариант вертолёта UH-60

4 095 45
S-70UAS — беспилотный вариант вертолёта UH-60
Опытный S-70UAS с новым носовым обтекателем


Компания Sikorsky Aircraft, входящая в состав Lockheed Martin, продолжает развивать семейство многоцелевых вертолётов UH-60 Black Hawk. Очередным результатом таких работ стал беспилотный летательный аппарат S-70UAS или U-Hawk. Он максимально похож на базовый вертолёт, однако имеет ряд отличий, которые дадут преимущества при перевозке различных грузов.



Беспилотный вариант


«Сикорский Эйркрафт» имеет достаточно большой опыт в создании беспилотных авиационных систем. Компания разрабатывает совершенно новые проекты такой техники, а также экспериментирует с внедрением беспилотных технологий в существующие образцы.

Например, несколько лет назад компания разработала опционально пилотируемый вариант многоцелевого вертолёта UH-60M. Он сохранил кабину экипажа, но получил систему управления Matrix, разработанную компанией Lockheed Martin. Новая аппаратура дала возможности дистанционного контроля или автономной работы.

Такой вертолёт прошёл испытания и показал высокий потенциал новых технологий. В дальнейшем работы в этом направлении продолжились, и уже демонстрируются их результаты.

Недавно в США прошла очередная конференция Ассоциации армии США AUSA-2025. На этом мероприятии Sikorsky Aircraft показала ряд последних разработок, и главной новинкой от компании стала полноценная беспилотная модификация вертолёта UH-60, получившая обозначения S-70UAS и U-Hawk.


БПЛА готов принимать грузы

Сообщается, что идея создания этого проекта появилась всего год назад. В ходе конференции AUSA-2024 специалисты компании Sikorsky пообщались с представителями вооружённых сил США и выслушали их пожелания. В этих разговорах упоминалась необходимость создания полноразмерного грузового БПЛА с характеристиками на уровне существующих вертолётов.

Компания «Сикорский» заинтересовалась этой идеей и вскоре превратила её в полноценный проект. Группа «быстрого прототипирования» Sikorsky Innovations в кратчайшие сроки выполнила проектирование и построила опытный аппарат. Эти процессы заняли меньше года. Проект дошёл до стадии испытаний и демонстрации основных возможностей. Кроме того, на нынешнем этапе его решили показать потенциальным заказчикам.

Отмечается, что изделие S-70UAS отличается определённой простотой производства и эксплуатации. Одновременно с этим оно имеет ряд важных преимуществ перед базовым вертолётом. В первую очередь, достоинства этого БПЛА связаны с перевозкой различных грузов.

Проект U-Hawk пока находится на стадии испытаний, и опытному беспилотнику только предстоит подтвердить все расчётные характеристики и показать свой потенциал. Несмотря на это, компания-разработчик уже даёт своему проекту высокие оценки и указывает на его большое будущее.

При этом коммерческие перспективы беспилотного S-70UAS пока под вопросом. Потенциальный заказчик в лице Пентагона только недавно ознакомился с этим образцом, но пока не мог принять никаких решений. Все вопросы о закупках и постановке на вооружение станут решать только в будущем.


Рампа и створки обтекателя

Доработки и изменения


В основе БПЛА S-70UAS лежит конструкция серийного вертолёта UH-60 одной из последних модификаций. Так, опытный образец построили на базе машины UH-60L, но, вероятно, могут использоваться и другие варианты. Предусматривается существенная перестройка фюзеляжа и установка нового радиоэлектронного оборудования. Другие агрегаты и системы не затрагиваются.

По сути, переделке подвергается только носовая часть фюзеляжа. Удаляется штатная кабина со всем оснащением, а на её месте монтируются обтекатель упрощённой конструкции и рампа. Несмотря на такую перестройку, формы фюзеляжа остаются прежними. Также не меняются аэродинамика и лётно-технические характеристики.

Новый носовой обтекатель состоит из двух половин, которые могут расходиться в стороны и образовывать своего рода створки люка. Под ними находится опускаемая рампа с раскладной секцией. При помощи такого оснащения внутрь кабины помещаются любые грузы подходящего размера. Возможна погрузка вручную или при помощи техники. Некоторые автомобили или иная техника могут заезжать внутрь своим ходом.

Грузовая кабина сохраняет бортовые двери, облегчающие доступ внутрь в некоторых ситуациях. Также не стали отказываться от устройства внешней подвески.

Отказ от кабины экипажа и использование освободившегося пространства позволили увеличить объём под грузы на 25%. Также увеличились максимальные размеры совместимого груза. В кабине теперь помещается четыре стандартных контейнера JMIT вместо двух, как ранее. Возможна перевозка транспортно-пускового контейнера РСЗО MLRS / HIMARS или двух ТПК с ракетами NSM.


Вид изнутри кабины на носовой люк

Несмотря на рост объёмов, грузоподъёмность осталась на прежнем уровне. Нормальная нагрузка при размещении в кабине достигает 7 тыс. фунтов (3,2 т), на внешней подвеске — 9 тыс. фунтов (4,1 т). Максимальная нагрузка — 10 тыс. фунтов (4,5 т).

БПЛА S-70UAS получил систему управления Matrix от Lockheed Martin. В её состав входят центральный компьютер с функциями автопилота, набор различных датчиков, средства навигации и связи, а также исполнительные механизмы. Система способна собирать данные из разных источников, принимать команды оператора и самостоятельно управлять вертолётом на разных режимах.

Управление беспилотником с системой Matrix осуществляется с полноценной операторской станции или при помощи планшетного компьютера с необходимым программным обеспечением. Оператор может полностью контролировать работу БПЛА или выдавать ему общие команды для самостоятельного выполнения.

Проект U-Hawk не затрагивает основную часть фюзеляжа, силовую установку, общие бортовые системы и т.д. Все эти узлы и агрегаты сохраняют прежнюю конструкцию функции и характеристики. Поэтому основные технические, лётные и иные параметры беспилотного вертолёта остались на уровне базового UH-60L.

Новые возможности


Проект S-70UAS создавался в инициативном порядке и без прямого заказа от Пентагона, хотя и с учётом пожеланий военных. По сути, это очередной эксперимент на стыке пилотируемой и беспилотной авиации, в ходе которого демонстрируется возможность объединения существующих образцов и перспективных систем.

Результатом проекта U-Hawk стал беспилотный вариант существующего вертолёта с увеличенным полезным объёмом и перспективной системой управления. Положительные качества такого образца вполне понятны. Он может перевозить более крупные грузы, с которыми не справится пилотируемый UH-60, а погрузочные работы упростились и стали удобнее.


U-Hawk с роботом HDT Hunter Wolf на выставке AUSA-2025

Увеличение грузовой кабины на 25%, даже без роста грузоподъёмности, расширяет номенклатуру перевозимых грузов. Благодаря этому S-70UAS может решать более широкий круг транспортных задач в интересах различных подразделений и структур.

Новая система управления Matrix помогла высвободить объёмы внутри фюзеляжа. Кроме того, она упрощает работу оператора во всех ситуациях, а также исключает риски для него. Беспилотный вертолёт может работать даже в опасных зонах, но его оператор не сталкивается с угрозами. Также имеется принципиальная возможность управления несколькими БПЛА силами одного «экипажа».

В то же время, S-70UAS должен иметь все недостатки и ограничения, свойственные беспилотным системам. В первую очередь, это чувствительность к электромагнитным помехам. Система Matrix использует различные радиоканалы и системы, которые могут подвергаться воздействию РЭБ.

Расширенные грузовые возможности БПЛА могут не заинтересовать потенциального заказчика. Существующие вертолёты UH-60 вписаны в систему логистики и имеют свою нишу и свои задачи. Беспилотный вариант U-Hawk, при всех его преимуществах, будет выбиваться из этой системы, и потребуется её доработка. Посчитают ли эти меры целесообразными, неизвестно.

Любопытный эксперимент


Таким образом, компания Sikorsky Aircraft продолжает эксперименты в области беспилотной авиации и демонстрирует любопытные результаты. Всего за год она разработала беспилотный вариант серийного вертолёта, довела его до испытаний и сейчас показывает преимущества такого изделия.

Вполне возможно, что новый БПЛА S-70UAS / U-Hawk продвинется дальше испытаний. Этот образец может найти применение в армейской авиации и дополнить вертолёт, на базе которого выполнен. Однако для этого беспилотнику предстоит пройти полный цикл проверок и, что важнее, заинтересовать потенциальных заказчиков.
45 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -3
    15 октября 2025 04:34
    Верное решение, все что останется вертолетам это грузоперевозки в ближнем тылу, а также эвакуация раненых. Помехи там ставить особо некому и поэтому дистанционное управление вполне справится.
    1. -1
      15 октября 2025 05:25
      Цитата: Дырокол
      Верное решение, все что останется вертолетам это грузоперевозки в ближнем тылу, а также эвакуация раненых.

      Про ближний тыл можно забыть, ФПВ оперируют на глубину в 15-20 км, относительно безопасно только в оперативном (среднем) тылу.
      Цитата: Дырокол
      Помехи там ставить особо некому и поэтому дистанционное управление вполне справится.
      hi
      1. -3
        15 октября 2025 07:59
        Про ближний тыл можно забыть,

        Ближний тыл теперь там, куда не долетают FPV с катушками. То есть от 30 км и дальше.
        Вертолеты только для перевозок и остаются. Ждем Ми-8 безэкипажный.
    2. +1
      16 октября 2025 04:21
      Цитата: Дырокол
      Верное решение, все что останется вертолетам это грузоперевозки в ближнем тылу, а также эвакуация раненых. Помехи там ставить особо некому и поэтому дистанционное управление вполне справится.

      Спорное утверждение! Напомню, что вертолёт статически не стабилен! И управлять им из вне? Понятно, что все сейчас сс...т в воздух от ИИ, но и похмелье приходит только завтра!
      1. 0
        16 октября 2025 04:36
        Цитата: неглавный
        Понятно, что все сейчас сс...т в воздух от ИИ

        Полагаю там никак не ИИ, а просто дистанционное управление.
        1. 0
          16 октября 2025 05:10
          Цитата: Дырокол
          Цитата: неглавный
          Понятно, что все сейчас сс...т в воздух от ИИ

          Полагаю там никак не ИИ, а просто дистанционное управление.

          Цитата: Дырокол
          Цитата: неглавный
          Понятно, что все сейчас сс...т в воздух от ИИ

          Полагаю там никак не ИИ, а просто дистанционное управление.

          Вопрос просто риторический.А Вы пробовали управлять вертолётом? Как выше уже отмечал, что вертолёт статически не устойчив. Хотя я так понимаю, что Вам это ни о чём не говорит.
          1. 0
            16 октября 2025 05:19
            Цитата: неглавный
            А Вы пробовали управлять вертолётом?

            Нет.
            Цитата: неглавный
            Как выше уже отмечал, что вертолёт статически не устойчив. Хотя я так понимаю, что Вам это ни о чём не говорит.

            Говорит. Но не только мне, а еще создателям Fire Scout, который не только летает, но и на палубу садится. Хотя может они не познали все истинные истины как вы.
            1. 0
              17 октября 2025 02:10
              Цитата: Дырокол
              Цитата: неглавный
              А Вы пробовали управлять вертолётом?

              Нет.
              Цитата: неглавный
              Как выше уже отмечал, что вертолёт статически не устойчив. Хотя я так понимаю, что Вам это ни о чём не говорит.

              Говорит. Но не только мне, а еще создателям Fire Scout, который не только летает, но и на палубу садится. Хотя может они не познали все истинные истины как вы.

              Хорошо. Только есть проблема. В полигонных условиях одно, а при противодействии РЭБ другое! Вы скажете, что есть старлинк и тд, но я Вам скажу, что и средства РЭБ не стоят на месте! Если короче, то уязвимость таких экземпляров на порядок выше, чем пилотируемого! И более чем пиар я эту новость не рассматриваю!
              1. +1
                17 октября 2025 03:35
                Цитата: неглавный
                Вам скажу, что и средства РЭБ не стоят на месте!

                Я и говорю, что только ближний тыл. Там то откуда РЭБ противника.
                1. 0
                  17 октября 2025 04:50
                  Цитата: Дырокол
                  Цитата: неглавный
                  Вам скажу, что и средства РЭБ не стоят на месте!

                  Я и говорю, что только ближний тыл. Там то откуда РЭБ противника.

                  Хорошо, не буду спорить. Возможно, что вы и правы. Как говорится время расставит всё по своим местам.
      2. 0
        1 декабря 2025 14:29
        Такой вид нестабильности компенсируется автопилотом гораздо лучше, чем лётчиком. Никакого ИИ не нужно, классические САУ с классическим регулированием более чем полувековой давности.
  2. +3
    15 октября 2025 05:40
    Цитата: Дырокол
    все что останется вертолетам это грузоперевозки в ближнем тылу, а также эвакуация раненых
    В армейской авиации все так. Но на флоте у вертолетов остаётся ещё много работы: противолодочные и спасательные операции, разведка и целеуказания для загоризонтного наведения управляемых ракет. Ну а с развитием безэкипажных катеров ещё и защита надводных кораблей и военно-морских баз от их атак. А в безэкиражном исполнении такие вертолеты ценны вдвойне. Ну а про ударные возможности таких машин можно уже забыть
  3. +1
    15 октября 2025 05:48
    Решение и проект из разряда уже эволюционных, а не революционных. Пока ещё опытно-экспериментальным путём устанавливаются границы секторов, где которых в ближайшем будущем беспилотная авиация существенно потеснит авиацию пилотируемую.
    1. +1
      16 октября 2025 20:35
      Для второстепенных направлений или высокорисковых операций тема классная!
  4. 0
    15 октября 2025 05:49
    Цитата: Владимир_2У
    Про ближний тыл можно забыть, ФПВ оперируют на глубину в 15-20 км, относительно безопасно только в оперативном (среднем) тылу.

    Вы слишком все привязываете к СВО, у США достаточно средств зачистить операторов ФПВ.
    1. -1
      15 октября 2025 08:36
      Цитата: Дырокол
      Вы слишком все привязываете к СВО, у США достаточно средств зачистить операторов ФПВ.

      И что же это за средства? Вот просто любопытно, что массово могут противопоставит войска и КМП США массовому применению ФПВ -дронов на волокне?
      1. -1
        15 октября 2025 08:37
        Цитата: Владимир_2У
        массово могут противопоставит войска и КМП США массовому применению ФПВ -дронов на волокне?

        Авиация, что еще же.
        1. 0
          15 октября 2025 08:38
          Цитата: Дырокол
          Авиация, что еще же.

          Ахаха, а как авиация сможет искать операторов, особенно под прикрытием ПВО?
          1. +1
            15 октября 2025 08:43
            Цитата: Владимир_2У
            Ахаха, а как авиация сможет искать операторов, особенно под прикрытием ПВО?

            1. Выносит ПВО.
            2. Выносит все источники помех и радиосигналов.
            3. Освобождает небо своим дронам которые охотятся за всем что движется.
            4. Уничтожает/подавляет всю технику и артиллерию.
            Для этого авиация и нужна.
            1. +1
              15 октября 2025 08:55
              Цитата: Дырокол
              1. Выносит ПВО.

              Ага, вот только уже на этом пункте можно сильно споткнуться.
              Цитата: Дырокол
              2. Выносит все источники помех и радиосигналов.

              Это что же так фонит то, на оптике?
              Цитата: Дырокол
              3. Освобождает небо своим дронам которые охотятся за всем что движется.

              См пункт один и два.
              Цитата: Дырокол
              4. Уничтожает/подавляет всю технику и артиллерию.
              См пункт один.

              У авиации РФ подавляющее превосходство над авиацией Украины, но это очень слабо сказывается на, как минимум равном, положении дел с потерями от ФПВ нашей и хихловской сторонах.
              1. -2
                15 октября 2025 09:02
                Цитата: Владимир_2У
                Ага, вот только уже на этом пункте можно сильно споткнуться.

                Пока не спотыкались. Ирак 1991, Ирак 2003, Югославия 1999.
                Цитата: Владимир_2У
                Это что же так фонит то, на оптике?

                Какие помехи ставит оптика?
                Цитата: Владимир_2У
                У авиации РФ подавляющее превосходство над авиацией Украины

                Ну да
                Цитата: Владимир_2У
                но это очень слабо сказывается

                Имея преимущество над авиацией украины (что не удивительно, быть лучше рухляди немудрено), не способны подавлять наземные средства ПВО, что совсем не красит.
                1. 0
                  15 октября 2025 09:17
                  Цитата: Дырокол
                  Пока не спотыкались. Ирак 1991, Ирак 2003, Югославия 1999.

                  ПВО этих стран несопоставимо с ПВО РФ. Плюс никакого воздействия на собственно США...

                  Цитата: Дырокол
                  Какие помехи ставит оптика?
                  Вы о дронах на оптике ничего не слыхали, что ли? Как будет искать не выдающих себя операторов великая авиация США?
                  Цитата: Дырокол
                  Ну да
                  Да, представьте себе, насколько помню соотношение сбитых как в воздушных боях как 0 (ноль) к десяткам ЛА.

                  Цитата: Дырокол
                  Имея преимущество над авиацией украины (что не удивительно, быть лучше рухляди немудрено)
                  Да вот не думаю, что соотношение авиации РФ и США такое же, думаю что с авиацией РФ всё таки получше дело.
                  Цитата: Дырокол
                  не способны подавлять наземные средства ПВО, что совсем не красит.
                  Я конечно был в неприятном афиге по этому поводу, но сейчас это как бы и не требуется, оперировать авиацией в глубине противника, хватает и Гераней с ракетами. Вот только на ситуацию с ФПВ-дронами это не решает.
                  В общем ваше упование на авиацию США напоминает упование на волшебную палочку, или типа того.
                  1. -1
                    15 октября 2025 09:40
                    Цитата: Владимир_2У
                    ПВО этих стран несопоставимо с ПВО РФ.

                    Зато превосходит ПВО украины.
                    Цитата: Владимир_2У
                    Вы о дронах на оптике ничего не слыхали, что ли?

                    А какое отношение дроны "на веревочке" относятся к постановщикам помех и источникам радиоизлучения?
                    2. Выносит все источники помех и радиосигналов.

                    Цитата: Владимир_2У
                    В общем ваше упование на авиацию США напоминает упование на волшебную палочку, или типа того.

                    Упование на современную авиацию, коей обладают как минимум США и Китай.
                    1. 0
                      15 октября 2025 10:01
                      Цитата: Дырокол
                      Зато превосходит ПВО украины.
                      А вот и ничего подобного, хоть к 2022 г всё подустарело, однако было намного более системным чем у упомянутых выше стран. Хотя это конечно меньше сказалось, чем просто игнорирование системной борьбы с ПВО. А ведь это вопрос не средствам и способам борьбы, а к руководству. Но сейчас то ПВО выбито, её максимум - засадные действия.
                      Цитата: Дырокол
                      Цитата: Дырокол
                      2. Выносит все источники помех и радиосигналов.

                      Это что же так фонит то, на оптике?


                      Цитата: Дырокол
                      А какое отношение дроны "на веревочке" относятся к постановщикам помех и источникам радиоизлучения?
                      Я не понимаю, вы похоже игнорируете то, что ФПВ на оптике НЕ ЯВЛЯЕТСЯ источником излучения, поэтому как с их операторами сможет бороться авиация? Хорошо, вынесли все источники, как это поможет?

                      Цитата: Дырокол
                      Упование на современную авиацию, коей обладают как минимум США и Китай.
                      В общем расчёт на то, что ПВО и средства противодействия будут не как у России, а в худшем случае как у Украины. Хотя как и в случае с ПВО, всё это к руководству МО РФ и России.
                      1. -1
                        15 октября 2025 10:24
                        Цитата: Владимир_2У
                        Я не понимаю, вы похоже игнорируете то, что ФПВ на оптике НЕ ЯВЛЯЕТСЯ источником излучения,

                        Вернемся в начало.
                        Современная авиация уничтожает средства ПВО противника как наземные, так и воздушные ее компоненты. Захватив господство в воздухе с безопасных высот уничтожает наземные силы противника, постоянно проводя разведку. На малых высотах работают дроны. При обнаружении источников помех они подавляются. Все источники РЛ излучения тоже. По итогу дроны (не на веревочке) могут свободно нести дежурство в небе противника выявляя любое перемещение и нанося немедленный удар.
                        Противник не имеет возможности производить воздушную разведку авиацией, дронами управляемыми по радиолинии, находится под постоянными ударами с воздуха. Применение дронов по проводам возможно! Но ограничено с учетом того, что у противника нет ограничений в воздухе на всю глубину обороны. Прибавьте сюда активные наступательные действия которые начнет сторона захватившее небо. Когда вражеская артиллерия и минометы подавлены, то ничто не мешает саперам проделать проходы в минных полях и проводить наступление техникой.
                        Сейчас применение дронов по проводам ничто не мешает ибо у обеих сторон нет преимущества в воздухе над территорией противника.
                      2. 0
                        15 октября 2025 10:30
                        Цитата: Дырокол
                        Вернемся в начало.
                        Современная авиация уничтожает средства ПВО противника как наземные, так и воздушные ее компоненты.

                        Прекрасно, только вот это всё работает против противника, которому НЕЧЕМ ответить по аэродромам и авианосцам противника. Всё... Парампампампам, фьють!
                      3. 0
                        15 октября 2025 10:53
                        Цитата: Владимир_2У
                        только вот это всё работает против противника, которому НЕЧЕМ ответить по аэродромам и авианосцам противника.

                        Отчасти вы правы, борьба с равноценным противником необычайно сложна. Но сколько в мире таких? Та же украина смогла бы выстоять перед США будь у них общая граница? Пара недель работы авиации и КР, а далее наступление с ликвидацией разрозненных очагов обороны. И тут S-70UAS очень кстати придется.
                      4. +1
                        15 октября 2025 10:59
                        Да, системная работа по противнику, а у нашего руководства с этим большие проблемы, может многое.
                        Цитата: Дырокол
                        И тут S-70UAS очень кстати придется.
                        По мне так очень многообещающее решение. На ттварь из "Дрожи земли" похож.
                      5. +1
                        16 октября 2025 04:10
                        Цитата: Владимир_2У
                        На ттварь из "Дрожи земли" похож.

                        Видок конечно еще тот.
                      6. 0
                        15 октября 2025 11:20
                        Современная авиация уничтожает средства ПВО противника как наземные, так и воздушные ее компоненты. Захватив господство в воздухе с безопасных высот уничтожает наземные силы противника, постоянно проводя разведку.

                        Вы упорно игнорируете факт того, что чтобы уничтожить наземную ПВО, она должна включить свою РЛС. А на территории кастрюлеголовых она выключена. Наведение производят средства разведки НАТО и самолетов ДРЛО. Так же разведка НАТО в реальном времени передаёт данные откуда заходят в зону наши птички.
                  2. 0
                    15 октября 2025 11:17
                    Я конечно был в неприятном афиге по этому поводу, но сейчас это как бы и не требуется, оперировать авиацией в глубине противника, хватает и Гераней с ракетами. Вот только на ситуацию с ФПВ-дронами это не решает.
                    В общем ваше упование на авиацию США напоминает упование на волшебную палочку, или типа того.

                    И да и нет. Противник пользуется железными дорогами, погранпереходами. Да и по простым дорогам активно перемещается. Геранями все это не перекрыть. Чтобы сделать эту работу, нужны сотни развед БПЛА и раза в 2-3 больше в небе Гераней с различной начинкой.И это должнол быть не на час или два а где то на недели 2 минимум. Уничтожать на всю глубину всё что движется кроме гражданского автотранспорта. Даже фуры уничтожать. Такая интенсивность ударов по логистике и подвозу боеприпасов и подкреплению с ГСМ быстро даст возможность фронту двинутся к кУеву.
                    1. 0
                      15 октября 2025 11:22
                      Цитата: PROXOR
                      Противник пользуется железными дорогами, погранпереходами.

                      Это цели для ракет, не Гераней.
                      Цитата: PROXOR
                      И это должнол быть не на час или два а где то на недели 2 минимум. Уничтожать на всю глубину всё что движется кроме гражданского автотранспорта. Даже фуры уничтожать.
                      Абсолютно согласен.

                      Цитата: PROXOR
                      Даже фуры уничтожать. Такая интенсивность ударов по логистике и подвозу боеприпасов и подкреплению с ГСМ быстро даст возможность фронту двинутся к кУеву.
                      Даже изоляция на глубину в 50 км позволит двигать пусть не фронт, но отдельные участки - но этого нет. Хотя и Ланцеты ФПВ и даже Орланы/аналоги для вскрытия целей есть - а системной работы как не было, так и нет... Да и вынос мостов по силам на такую глубину - но нет....
                      1. 0
                        15 октября 2025 11:25
                        Это цели для ракет, не Гераней.

                        Они не смогут висеть в воздухе так долго как Герани. А так по 2-3 на район действия постоянно в воздухе. Одна пошла к цели, и с пусковой уже поднимается ей на смену следующая.
                      2. 0
                        15 октября 2025 11:27
                        Цитата: PROXOR
                        Они не смогут висеть в воздухе так долго как Герани.

                        Для работы по стационарным объектам этого и не надо. Мосты и тоннели никуда не денутся, зато БЧ решает.
                      3. 0
                        15 октября 2025 11:38
                        Именно, а я и пишу об объектах мобильных. Те же пусковые установки Хаймарс и ПВО. Цезари и другой арт зоопарк. Танки. MRAPы. Фуры - которыми перемещаю ГСМ и боеприпасы. Так же не плохобы повесить постоянную разведку над аэродромами, чтобы не один самолет не смог сесть незамеченным.
                2. +1
                  15 октября 2025 14:31
                  Забыли упомянуть 12дневную войну с Ираном,у которого ПВО вроде была заявлено очень сильное,но не помогло.
              2. 0
                3 ноября 2025 19:27
                С выносом ПВО всё становится гораздо проще когда у вас качественная радиоэлектронная разведка, а не только простые дроны с в лучшем случае тепловизором, как у нас. Глобал хоки не просто так над Черным морем летают
                1. 0
                  4 ноября 2025 06:36
                  Цитата: alexoff
                  Глобал хоки не просто так над Черным морем летают

                  Внимание вопрос: а эти Глобал Хоки несбиваемые, или беззубость руководства СВО тому причиной?
                  Всё комплексно, и противоборство с ПВО, и само ПВО...
            2. 0
              15 октября 2025 11:10
              1. Выносит ПВО.
              2. Выносит все источники помех и радиосигналов.
              3. Освобождает небо своим дронам которые охотятся за всем что движется.
              4. Уничтожает/подавляет всю технику и артиллерию.
              Для этого авиация и нужна.


              Ну с папуасами такое сработает, а как это будет работать со страной которая имеет боевой опыт и технически развита?
            3. 0
              21 декабря 2025 21:26
              Да концепция воздушной операции, ведь они ее обожают и умеют
        2. -1
          15 октября 2025 11:01
          авиация закончится через неделю)))))))))))
          1. 0
            21 декабря 2025 21:28
            Она не закончится , измениться ее способы применения, ну пока не появится ее замена, в совершенно ином варианте
    2. 0
      15 октября 2025 11:09
      Вы сами то в эту ересть верите? Средства есть и их ещё не поставили кастрюлеголовым?....
  5. -1
    15 октября 2025 08:22
    "Превращение" пилотируемого вертолёта в беспилотник-эта идея не нова ! В России несколько лет назад некое КБ (увы,сейчас уже не помню,кто конкретно...) предлагало проект создания беспилотного боевого вертолёта на базе Ка-50 "Черная акула" ! Увы ! Эта идея не вдохновила МО РФ !
  6. 0
    15 октября 2025 14:17
    Югославия 1999

    Yugoslavian army in 1999. was untouched, literally. They destroyed empty military warehouses, some fixed AA batteries and radars, bridges, hospitals, and at the end power infrastructure...

    It was luck on both sides that NATO stopped thinking about ground invasion... it would be total carnage, that would ultimately ended very high death toll in NATO, and with our destruction....