Армейская одежда — на пути к суверенному трикотажу

8 912 128
Армейская одежда — на пути к суверенному трикотажу


Цена импортозамещения


Владимир Путин подписал указ, в соответствии с которым форма одежды для военных должны изготавливаться в России. Уже с 1 января следующего года шить форму должны только у нас, с 2027 года исключительно из отечественных тканей. Очевидная мера протекционизма с далеко идущими последствиями. Само понятие суверенной армейской формы звучит очень хорошо. Здесь и поддержка отечественного производителя, и бесперебойность поставок, и сравнительно простая процедура контроля. Как-то привычнее, когда обмундирование до самой последней нитки выпущено в России. Это кажется само собой разумеющимся, как автомат Калашникова из Ижевска или Т-90 из Нижнего Тагила. Но факт остается фактом – полностью отказаться от импортной составляющей в обмундировании удастся только к 2027 году. И это при самом благоприятном варианте развития событий.



Для начала немного отвлечемся от военной формы и посмотрим на феномен импортозамещения в России. После ухода зарубежных производителей многие компании принялись заполнять опустевшие ниши. У многих получилось вполне неплохо (например, в пищевой промышленности), а у некоторых не очень. Особенно это касается сферы глубокого передела. Вот, к примеру, злополучный «АвтоВАЗ», который так и не смог предложить потребителю хотя бы намек на современный автомобиль за вменяемые деньги. Есть очень серьезные подозрения, что ситуация с военной формой будет повторять схему с автопромом. И пока дело не касается качества. Начнем с принципиальной схемы.

С 1 января 2026 года все вещевое имущество должно иметь шильдик «сделано в России». Прямо скажем, объявлять об этом в начале осени 2025 года не совсем вовремя. Остается только надеяться, что в правительстве заранее предупредили производителей о грядущих новшествах и они успели подготовиться соответствующим образом. Ни для кого не секрет, что фронт потребляет гигантские объемы военного имущества. И Армия России после спецоперации будет еще очень долго закупать подобные категории товаров в немалых количествах. С точки зрения экономики схема очень правильная – бюджетные деньги (и волонтерские) совершают круговорот в стране, работают и трансформируются в налоговые поступления. В лучших принципах кейнсианства (адептом которого, кстати, является Андрей Белоусов), когда государство за счет заказов стимулирует экономику и спрос.


Несколько вопросов. Насколько отечественная промышленность готова к такой трансформации? Точные данные оборонного заказа в области военного имущества секретны, как и импортная составляющая в них. В любом случае резкий рывок в объемах дорого обойдется бюджету. В странах Юго-Восточной Азии стоимость рабочей силы и попутных производственных издержек заметно ниже российских. Вспомним ралли зарплат в 2024–2025 годах и представим, сколько будет стоить комплект летнего обмундирования целиком из России.

Во все времена выпускать всё и вся из отечественного сырья было неоправданно дорого. Но времена в России сейчас совсем необычные, и это следует понимать. Ситуация в легкой промышленности, которая должна на себя взять основную нагрузку от новых заказов, удручает. В последнее время заметно сократились объемы производства, а некоторые конторы вообще закрылись. Например, АО «Стела Плюс» (Francesco Donni) и челябинский «Юничел». В январе 2025 года работники швейных фабрик Gloria Jeans получили уведомления о сокращении из-за остановки производства. Многие из них просто переводят производство в страны Азии, где, напомним, рабочие руки гораздо дешевле. Эксперты считают, что уже к концу текущего года около четверти швейных предприятий могут закрыться. Здесь как нельзя кстати новый указ о суверенной военной экипировке. Это не только оставит деньги внутри страны, но и не позволит выгнать на улицы десятки тысяч работников.

Военная приемка


В отличие от ситуации с АвтоВАЗом, где за провалы импортозамещения вынуждены расплачиваться потребители, в ситуации с суверенным текстилем платить больше будет государственный бюджет. Опосредованно это коснется простых граждан, но только очень опосредованно. Главное в процессе переноса производства — организовать тотальный контроль на всех этапах. К примеру, с 2027 года вся экипировка для армии России должна быть из отечественного сырья.

Насколько это возможно реализовать на практике? Учитывая гигантское количество схем параллельного импорта и освоенного провоза дефицита через третьи страны, намудрить с происхождением ткани очень просто. Происхождение технического узла или агрегата сравнительно просто определить, а вот откуда пришел на текстильную фабрику рулон с тканью – сложнее. Условный штамп ОТК на русском языке могут поставить и в Бангладеш, и в Узбекистане, и в Китае. Потенциальная вероятность такого сценария добавляет работы соответствующим органам контроля. Хорошо, если такие махинации будут касаться только текстиля – поголовно российскими должны стать бронепластины, к примеру. Здесь цена недобросовестного подхода гораздо выше.


Второй аспект – создание конкурентной среды внутри России. Номенклатура военного имущества, которое с 2026 года должно производиться в стране, очень велика. Правильно организовать сравнительные испытания хотя бы двух поставщиков бронежилетов, обуви, зимних комплектов обмундирования и прочего. А лучше сразу трех-четырех. Но есть ли в России сейчас столько фабрик? И что будет с теми, кто вложился в разработку и закупку оборудования, но не смог предоставить конкурентный образец на тендер?

Не секрет, что немалую часть военного имущества бойцы получают не от Министерства обороны, а от многочисленных волонтерских организаций. СВО идет почти четыре года, но ситуация в этой сфере не сильно изменилась. В стране очень быстро сформировался рынок поставщиков любой амуниции от любого мирового производителя. Новый указ запрещает с 2026 года закупать у таких контор тактическую одежду, рюкзаки, обувь и прочее? Не секрет, что по отдельным позициям отечественные производители не только не могут предложить достойные аналоги, они вообще в России не изготавливаются.

Нет ясности и с заградительными пошлинами в отношении подобных товаров. Например, на автомобильном рынке удается перекрыть поставки из-за рубежа, вынуждая китайцев организовывать производство внутри России. Подобная схема может сработать и с военным производством. Государственные контракты на военное обмундирование – это очень большие деньги, и импортные производители вполне могут перебросить часть мощностей в Россию. Для повышения эффективности завезут несколько тысяч гастарбайтеров, и на выходе мы получим «суверенную» армейскую форму. Только будет ли её качество и её локализация отвечать интересам государства? Фактически мы получим схему закупки военного имущества, произведенного на импортном оборудовании импортными рабочими. Эффективность у них будет явно выше отечественного производства, а с качеством как-нибудь разберутся. Это будет несложно при фактическом отсутствии конкуренции.

Обозначенные выше риски не эфемерны. Российский бизнес очень изобретателен и уже не раз адаптировался к кризисным условиям. Адаптируется и к этому, необходимо только очень прозрачно описать правила игры и обеспечить надлежащий уровень качества итогового продукта. В конце концов, от этого зависят жизни наших бойцов на фронте.
128 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +2
    19 октября 2025 04:45
    В странах Юго-Восточной Азии стоимость рабочей силы и попутных производственных издержек заметно ниже российских
    Следуя этой логике, надо закрыть вообще все производство а России и покупать только произведенное в странах Юго-Восточной Азии wink
    1. +3
      19 октября 2025 06:09
      Мой знакомый до последнего ездил на зимнюю рыбалку в советском ватном бушлате - но всему приходят сроки...Лучшего он ничего не нашел.
      1. +2
        19 октября 2025 06:43
        Цитата: Uncle Lee
        Мой знакомый до последнего ездил на зимнюю рыбалку в советском ватном бушлате
        Я для этих целей беру плащ-палатку. Тому кто ее придумал, надо поставить прижизненный памятник. Не знаю, сейчас дают офицерам плащ-палатки?
        1. +4
          19 октября 2025 07:42
          Офицерам дают плащ - накидки
        2. +2
          20 октября 2025 08:59
          Де
          Тому кто ее придумал, надо поставить прижизненный памятник.

          Дедова плащ-палатка конца 40-х прошлого века до сих пор на даче. Состояние конечно далеко не очень, но вполне рабочая. И выкинуть рука не поднимается request
        3. -2
          21 октября 2025 10:57
          Сравнивать ватник и плащ палатку это все равно что сравнивать вилку с бутылкой. С адекватностью у вас проблемы, я вижу. И да, в плащ палатке нет ничего особенного.
          А офицерам отдельно ее не давали. Выдавали старшина всем по необходимости
          1. +1
            21 октября 2025 13:51
            Цитата: Джунгар
            А офицерам отдельно ее не давали. Выдавали старшина всем по необходимости
            Вы с какого дуба рухнули, адекватный вы наш? Плащ-палатки выдавали всем офицерам и прапорщикам в обязательном порядке, так же как и сапоги и китель, и т.д...
            1. -2
              22 октября 2025 12:29
              Плащ палатки это общее полевое имущество, а не офицеров и прапорщиков. Они выдавались ВСЕМ. Офицерам и прапорщикам выдавались плащ накидки. Ты трудный диванный так до сих пор не знаешь что такие плащ палатка, а что такое плащ накидка. Так вот, ТЫ БРЕДИШЬ. Иди учи матчасть
      2. +3
        19 октября 2025 10:10
        Кроме ватного бушлата в армии выдавали для некоторых работ ватные штаны . К ним еще хорошие валенки , и никакой мороз не страшен .
        На гражданке была знаменитая фуфайка . Некоторые ее звали куфайкой , но не в названии дело .
        1. +2
          19 октября 2025 10:50
          Цитата: Кузнец 55
          На гражданке была знаменитая фуфайка

          У меня сохранилась в гараже....Я Работал в УМРЗФ, а когда переименовали в ХБПТФ, остряки расшифровали: Хрен Больше Получишь Теплую Фуфайку... wink
      3. +1
        20 октября 2025 12:41
        до последнего ездил на зимнюю рыбалку в советском ватном бушлате

        К нему ещё могли добавляться утепленные ватой стёганые штаны.
        Вообще у нас в зонах заключенные часто шьют рукавицы за неимением заказов. Вот перевооружить ихнюю швейную технику и вперед. Кстати беларусы не так давно шили обмундирование для армии США. А то бедные-несчастные. Не могут организовать пошив трусов.
        1. +1
          20 октября 2025 14:11
          Цитата: Алексей Лантух
          К нему ещё могли добавляться утепленные ватой стёганые штаны.

          А без них - никак ! На льду, да на ветру, самое то...Я, когда ходил на фангсботе на охоту, на морзверя тоже надевал теплое белье, меховую безрукавку, фуфайку, ватные штаны, шерстяные носки, портянки из жакардового одеяла и яловые сапоги....Днем еще ничего, а к вечеру подмерзал....
        2. -1
          22 октября 2025 11:50
          Цитата: Алексей Лантух
          до последнего ездил на зимнюю рыбалку в советском ватном бушлате

          К нему ещё могли добавляться утепленные ватой стёганые штаны.
          Вообще у нас в зонах заключенные часто шьют рукавицы за неимением заказов. Вот перевооружить ихнюю швейную технику и вперед. Кстати беларусы не так давно шили обмундирование для армии США. А то бедные-несчастные. Не могут организовать пошив трусов.

          Дело не в том , что не могут а в цене. Можно конечно все шить самим и платить втридорога. Можно даже свои смартфоны и чайники делать втридорога и обязать население их закупать.
      4. +1
        21 октября 2025 11:02
        Вам не надоело без разбора хвалить советское..??? Ехать на рыбалку это одно, а служить и воевать, как известно - немного другое. Так вот - современные материалы на несколько порядков лучше этих ватников. А если не верите, то побудьте в этом вашем ватнике под дождем а потом сидите в нем мокром в окопе или в блиндаже при температуре около ноля. Я посмотрю как вы завоете
        1. 0
          21 октября 2025 11:53
          А по три месяца на фангсботе, в открытом море, во льдах и при любой погоде - тоже не мёд...Работа такая....
          1. 0
            21 октября 2025 11:55
            Ну так купи наконец термобелье, флис, мембранный костюм, теплую одежду на Прималофте, и ты забудешь про все свои ватники и будешь ругать себя что только щас о них узнал
            1. 0
              21 октября 2025 12:02
              Мне это уже без надобности, зверобойный промысел ушел в прошлое, а зимней рыбалкой я не увлекаюсь....Спасибо за советы hi
            2. 0
              21 октября 2025 20:38
              Цитата: Джунгар
              Ну так купи наконец термобелье, флис, мембранный костюм,

              А вы в курсе, что если их стирать не по феншую, они стремительно утрачивают все свои волшебные свойства? Особенно термобелье? Ну, разве что флису все нипочём.
              1. -1
                22 октября 2025 12:24
                А ты думаешь я не знаю об этом после 20 лет их использования..??? Вы откуда такие Вумные вылазите...???
                1. 0
                  25 октября 2025 09:54
                  Цитата: Джунгар
                  Вы откуда такие Вумные вылазите...???


                  Не знаю, как в условиях боевых действий, но на гражданке в полевых условиях очень мало возможностей стирать по феншую. И зачем козе баян?
                  1. 0
                    31 октября 2025 13:26
                    Ну тогда оденьте хб белье, полушерстяные свитры и телогрейки.... Их тоже не постирать нормально, но хоть и не убьете водоотводящие качества термоодежды
                    1. 0
                      5 ноября 2025 21:47
                      Ну, я в принципе так и одеваюсь и никаких неудобств не чувствую. Единственно, вместо телогрейки предпочитаю что то посовременнее, но без водоотводящих понтов, ибо они не помогут, либо не будет справялятся пароотведение ввиду потоотделения при высокой физической активности, либо внешний слой тупо замерзнет и опять таки перестанет справлятся. Физика, как ты ее обманешь...? Ну кроме аутотренинга "это дорогая современная ткань, я не лох в телогрейке" laughing
                      Вообще, это вопрос веры и стоимости. Натуральные ткани очень дорогие, если это не хб. Ну и все надо использовать с умом, с оглядкой на разум и опыт.
    2. +8
      19 октября 2025 06:13
      Прежде чем шить форму для армии, надо озаботиться о том, из чего шить!
      В советское время некоторые текстильные комбинаты выпускали продукцию на 100% для нужд армии!
      Знаю это не понаслышке.
      И где сейчас эти комбинаты?
      1. +9
        19 октября 2025 06:30
        Так вот.Начинается все с поля.Хлопок в любом случае надо закупать в том же Узбекистане.Производство льна полностью уничтожено.Синтетические ткани?А насколько они годны без добавок натурального сырья?Так что импортозамещение в этой сфере выглядит в данный момент недостижимо
        1. +2
          19 октября 2025 06:59
          Цитата: dmi.pris1
          Начинается все с поля.Хлопок в любом случае надо закупать в том же Узбекистане.

          Все верно. Согласен с вами. В СССР был свой хлопок, теперь его нет. Надо покупать.
        2. +5
          19 октября 2025 08:53
          Цитата: dmi.pris1
          Синтетические ткани?А насколько они годны без добавок натурального сырья?

          "Гортэкс" вместе с флисовыми подкладками и различным термобельем смотрит на Вас с удивлением.
          1. -3
            19 октября 2025 12:41
            Это только часть экипировки,насколько подходят они для экстремальной эксплуатации..Влпрос.
            1. +5
              19 октября 2025 12:46
              Цитата: dmi.pris1
              Это только часть экипировки,насколько подходят они для экстремальной эксплуатации..Влпрос.

              Отлично подходят. Проверено лично в экстремальных условиях Приполярного Урала.
            2. +4
              19 октября 2025 23:44
              насколько подходят они для экстремальной эксплуатации
              Большинство спорсменов, которые бегают на длинные дистанции, тренируются и бегают в синтетике, потому что х/б просто не вывозит. В горовосхождении из несинтетики может быть наполнитель из гагачьего иуха, всё остальное синтетическое, не говоря о снаряге. Петли, стропы, верёвки синтетические. Почти везде полиамид, кордура, кое-где кевлар и мембрана разной слоистости.
            3. -1
              21 октября 2025 11:04
              Именно для экстремальной эксплуатации они и придуманы. Мне кажется вы в первый раз слышите эти названия и понятия не имеете что это такое....
          2. 0
            19 октября 2025 21:28
            У меня товарищ в этом всем горел. Потом отдирали с него натуральную пластмассу.
        3. -1
          19 октября 2025 13:31
          Цитата: dmi.pris1
          Производство льна полностью уничтожено

          Лен только на натуральный брезент - который при влажности гниет моментально.
          Хлопок - стратегический товар( из 18), который даже с происхождением из стран без режима наибольшего благоприятствования - таможенными пошлинами не облагается, базовая ставка - беспошлинно.
          1. 0
            19 октября 2025 13:34
            Да ну?Только на брезент?А рубашки какие шьют из льна,ого го!Мнется,да
            1. -3
              19 октября 2025 20:14
              Цитата: dmi.pris1
              Да ну?Только на брезент?А рубашки какие шьют из льна,ого го!Мнется,да

              Даром не надо- лучше чистого хлопка или хорошей синтетики ничего нет. Лен неприятный к телу
          2. +1
            20 октября 2025 22:28
            хлопка на порох не хватает
            1. -1
              21 октября 2025 00:30
              Цитата: begemot20091
              хлопка на порох не хватает

              Давно есть технология нитроцеллюлозы из древесины уровня необходимого для порохов - здесь на ВО статья была лет 5 назад.
              А так да- хлопок стратегический товар
              1. 0
                21 октября 2025 14:07
                Да, есть. И из конопли есть. Можно из г... Дымный вон как делают wassat Пороха- это наша извечная проблема. Казанский и Шосткинский заводы до сего дня работают(в Шостке, спасибо, бомбим регулярно) со времён царя Гороха.
        4. -1
          19 октября 2025 20:27
          Цитата: dmi.pris1
          Синтетические ткани?А насколько они годны без добавок натурального сырья?

          Бойцы носят НАТОвскую форму с удовольствием а там синтетика - даже в старом бундесовом флектарне/ тропентарне 80хлопка/ 20 синтетики. А сейчас обычно 40/60 синтетики
          И особенно берцы наши уважают их
        5. 0
          20 октября 2025 08:42
          Конопля круче! Пороха тоже можно из конопли мастырить.
        6. +2
          20 октября 2025 12:42
          Современные искусственные ткани не только "годны", они и превосходят все натуральное на голову Вопрос в другом, насколько российская промышленность такие ткани может производить. Обувь делают у нас неплохую. Не Хайкс и не Соломон, но вполне годная.
        7. 0
          21 октября 2025 20:41
          Цитата: dmi.pris1
          Так вот.Начинается все с поля.Хлопок в любом случае надо закупать в том же Узбекистане.Производство льна полностью уничтожено

          Ну, восстановить не так уж и долго, кроме того, конопля значительно лучше льна.
          1. 0
            21 октября 2025 20:59
            Вы себе представляете,как восстановить целую отрасль?Я жил в Смоленской области и видел этот масштаб.Лен мало посадить и вырастить.Надо еще и переработать.В каждом районе был льнозавод,а где и поболее.Два комбината .В Вязьме и Смоленске.Этого нет.Как представляете "не долго восстановить"
            1. 0
              25 октября 2025 10:05
              Цитата: dmi.pris1
              Как представляете "не долго восстановить"

              Льнозавод - не производство самолетов. Справится и частник при гарантированном сбыте продукции.
              1. +1
                25 октября 2025 10:11
                Вы не представляете ,наверное,что такое хотя бы один льнозавод.
                1. 0
                  25 октября 2025 10:57
                  Цитата: dmi.pris1
                  Вы не представляете ,наверное,что такое хотя бы один льнозавод.

                  Допустим. Дело не в этом. Во первых, нет нужды возрождать отрасль в тех объемах, что были раньше.
                  Во вторых, Русский лен начал строить свой завод в весной 2018 года, а осенью 2018 уже начал производство. Сейчас будут сложности с закупкой оборудования, наверняка все импортное, ну пусть два года на запуск даже нового производства.
                  Думается, условный "Мордашев" вполне сможет запустить нужное количество заводов конкретно под производство военной формы. Кроме того, есть несколько действующих производств.
                  1. 0
                    25 октября 2025 11:14
                    Да,оборудование все импортное.В советское время нас привлекали для работы на льнозаводах,на Смоленщине.И того оборудования уже нет.Работа очень грязная,пыльная.Отделение волокна от тресты.Тресту можно использовать для строительства,производство панелей,навроде ДСП.Только очень плотная и тяжелая
      2. +5
        19 октября 2025 07:40
        И где сейчас эти комбинаты?


        Был у нас в Чебоксарах мощный хлопчатобумажный комбинат. Теперь его нет.
        На территории бывшего ХБК будут строить "человейники".

        "Чебоксарский хлопчатобумажный комбинат — советское и российское предприятие текстильной промышленности, специализировавшееся на производстве домашнего текстиля, переработке хлопка. Располагалось в городе Чебоксары. В 2013 году предприятие было ликвидировано.
        В 1960 году с началом работы второго корпуса отделочной фабрики завершилось строительство первой очереди предприятия, в 1961 развернулось строительство второй очереди. До 1967 выстроены ткацко-отделочная, вторая прядильная, прядильно-ниточная фабрики. В структуру комбината входили 4 основных производства: прядильно-ткацкое, прядильно-ткацко-отделочное, отделочно-швейное, вспомогательное...
        В конце 1970-х годов на предприятии было занято около 16 тысяч человек.
        После 1991 года предприятия начало терять рынок сбыта, число работников начало резко сокращаться. Уже в 2010 году численность работающих составляло всего около 900 человек.
        В 2000 годах ЧХБК преобразован в государственное унитарное предприятие, затем — в ОАО, в 2006 году вошел в состав ВТК. Продукция поставлялась во все регионы страны, а также за рубеж. В 2010 году в Российской Федерации 7 % рынка потребления домашнего текстиля приходилось на торговую марку предприятия «Хлопковый рай». В этот период продукция поставлялась во все регионы России, а также в Австрию, Нидерланды, Чехию, Канаду, Испанию, Эстонию, страны СНГ.

        В 2013 году предприятие было ликвидировано. Помещения и оборудование было распроданы. Не удалось сохранить ни ткацкое производство, ни оборудование, которое в ходе публичных торгов было выкуплено и вывезено в Казахстан. Основные помещения комбината были приобретёны девелопером, генеральным директором группы компаний «Эверест» Николаем Герасимовым, часть площадей отошла под торговлю. В ходе публичных предложений на отдельные площадки бывшего комбината пришли новые производители, основное направление — электротехническое, производство мебели, строительных конструкций. К 2019 году основные производственные цеха бывшего ХБК пустуют и разрушаются.[2] Весной 2022 года начался снос корпусов завода под строительство жилого комплекса. "
        1. +8
          19 октября 2025 07:44
          То же самое в Смоленске.Льнокомбинат.Первенец первой пятилетки.Сейчас там торгаши бал ведут
        2. +4
          19 октября 2025 08:07
          Цитата: АА17
          В 2013 году предприятие было ликвидировано. Помещения и оборудование было распроданы

          А что, тогда все перешли на импортное ? А нынче спохватились ! Тогда надо было думать, а не закрывать предприятия !
          1. Комментарий был удален.
            1. +5
              19 октября 2025 08:17
              Тогда -Путин.Когда рушили льнокомбина.Ага?И не только его
              1. -9
                19 октября 2025 08:37
                Суть Русской цивилизации есть большевизм.

                Цитата: dmi.pris1
                Тогда -Путин.

                Политика - инерционна. Плоды деятельности одного президента, пожинает другой. В 2013-м был Путин, но эти процессы были запущены Медведевым. Что делать? Мой комент ниже.
                1. +1
                  19 октября 2025 08:55
                  В 2013-м был Путин, но эти процессы были запущены Медведевым. Что делать?
                  При существующих технологиях массово производить ткани в России не получится. Есть объективные причины. Вы представляете себе, как завозить в страну хлопок? Он лёгкий как вата. Транспортные издержки будут слишком высоки. А люди? Где вы найдёте столько прядильщиц и ткачих? Завозить из Средней Азии? Хлопок должен перерабатываться там где растёт. Там как правило, есть и раб. сила. В России хлопок реально выращивать в Краснодарском крае. Но там все поля и так заняты другими культурами. Не сокращать ли из-за хлопка площади зерновых? Это невозможно.
                  Вот в США на юге раньше тоже много хлопка выращивали. Сейчас уже этой сельхозкультуры почти нет. И никто особо не расстраивается.
                  1. -6
                    19 октября 2025 09:06
                    Большевизм – есть суть Русской цивилизации.

                    Цитата: Eugen 62
                    Хлопок должен перерабатываться там где растёт.

                    Нам надо построить фабрики и обучить персонал и далее торговать на взаимовыгодных условиях.
                    1. +4
                      19 октября 2025 09:19
                      Цитата: Boris55
                      Нам надо построить фабрики и обучить персонал и далее торговать на взаимовыгодных условиях.

                      готов поспорить, что не будут строить.. и ВВП, Ваша Великая Надежда, тоже промолчит..хотя понятно всем, что строить нужно..
                  2. 0
                    19 октября 2025 09:32
                    Шерсть для шерстяных тканей получить можно используя развитое овцеводство и козоводство. Тем более что оно попутно даст продукты питания в виде мяса, молока, мясные консервы и некоторые другие продукты вроде высокотехнологичных сывороток и субстанций для медицинских целей и биотехнологии, лекарства.
                    Исторически форма в России была именно шерстяной так как такие климатические условия. Сейчас ещё и полимерная компонента в ней будет.
                    1. 0
                      19 октября 2025 13:34
                      Цитата: ycuce234-san
                      Исторически форма в России была именно шерстяной так как такие климатические условия

                      А сейчас на СВО бойцы с удовольствием используют синтетику НАТО
                      1. +1
                        19 октября 2025 14:34
                        А западные производства часто используют китайские комплектующие и сырье в производстве западной униформы и снаряги.
                        Но наверное даже важнее иметь именно попутные продукты для вакцины и сыворотки. Так как дефицит штанов, вспомним про девок..., можно пережить а вот дефицит вакцины в серьезную эпидемию совсем другая ситуация.
                        Нам просто историческая ситуация это позволяет пока. А ведь раньше войны велись попутно с эпидемиями. И совсем не хотелось бы повторить в современности такую экстремальщину. Никакие прядильные растения не способны обеспечить вакцинонезависимость.
                    2. +1
                      19 октября 2025 21:05
                      С шерстью проблемы,сам испытал.На базу-пятнадцать баранов .Шерсть никто не принимает.Раньще были заготконторы,сейчас стриженую и обработанную шерсть надо везти за тридевять земель.Но это будет выгодно,если огромная отара,а сейчас все на выкид.Лично я ,не против синтетики.Но по любому,те же футболки-майки,лучше из натурального сырья-хлопка.На работе,как то выдавали спецодежду,в комплекте футболки,производства Узбекистана.Замечательная вещь
                      1. 0
                        20 октября 2025 06:40
                        При малых объемах ее лучше реализовать местным мелким ремесленникам, например валяльщикам, вязалщикам. А хлопок сегодня есть а завтра его нет так как там в дело вступает внешняя политика.
                  3. 0
                    19 октября 2025 12:46
                    Был уже такой эксперимент.Хлопок на Кубани.Не получилось.А про США?Это хлопок там был,когда все делалось рабским трудом.И у них нет в руководстве импортозаместителей.Ну,или пока...нет.
                2. +6
                  19 октября 2025 09:06
                  В 2006 ом,кто был?Не надо стыдливо уходить от того периода.Именно тогда валили массово промышленные предприятия.А,ну конечно,это бояре все...
                  1. -6
                    19 октября 2025 09:10
                    Большевизм – есть суть Русской цивилизации.

                    Цитата: dmi.pris1
                    Не надо стыдливо уходить от того периода

                    Периода перестройки? Кто сдавал всё и вся - назвать? Почему было выгодно продавать станки на металлолом, чем продолжить производство товаров? Не потому ли что были нарушены межотраслевые связи? И мы прекрасно знаем, кто это сделал!

                    ps
                    "Бояре" принимают Законы по которым мы все живём.
                    Тогда Думу называли ксероксом т.к. она переписывала все Законы под новую Конституцию со скоростью взбесившегося ксерокса...
                    1. +7
                      19 октября 2025 09:14
                      Понятно.Так вот кто развалил все в 2006 ом...Оказывается меченный тут и не при чем..
                      1. -10
                        19 октября 2025 09:17
                        Суть Русской цивилизации есть большевизм.

                        Цитата: dmi.pris1
                        Оказывается меченный тут и не при чем..

                        Ещё как причём!
                        А началось всё с троцкиста Хрущёва. Продолжили троцкисты: Брежнев, Андропов, и Горбатый... На вторых выборах троцкисты спрятались за спину власовца Ельцина...
                      2. +10
                        19 октября 2025 09:43
                        Да,да.Еще печенеги в разрушении Руси поучаствовали...
        3. +1
          19 октября 2025 12:07
          Как говориться - Ыра кун пулдар hi Ааааа, вон оно чего, и у вас человейники всё же победили laughing Это ведь который на Калинина, где сквер Текстильщиков, да? yes
      3. +3
        19 октября 2025 08:43
        "И где сейчас эти комбинаты?"
        - на зоне и шитьём занимаются бывшие губернаторы и чиновники.
    3. 0
      22 октября 2025 12:51
      Этой логике следует владелец Предприятия, на которого давит Ретейл с ценой. С другой стороны -банк с меняющейся ставкой кредита, с другой государство -повышающее налоги, с третьей - транспорт (топливо и стоимость машин), с четвертой стоимость работников , с пятой затраты на оборудование. Причем, цены ритейл поднимать не дает.

      Вот и выход, все самое трудное - производство - перенести в КНР. и только оставить логистику и деньги в оборот.
      Производство всегда - основной геморрой, тренд последник лет 15ти - основная маржа - ритейл и банк.
  2. +1
    19 октября 2025 05:48
    Статья из каких-то общих фраз типа " автоваз отстой", никакой конкретики...
  3. +8
    19 октября 2025 06:20
    ...с суверенным текстилем платить больше будет государственный бюджет. Опосредованно это коснется простых граждан, но только очень опосредованно..


    Уважаемый, автор.
    Российских граждан это коснется непосредственно и в первую очередь.
    Ибо М. Тэтчер не даст соврать:

    Не бывает никаких «государственных» денег, бывают только деньги налогоплательщиков.
    1. -5
      19 октября 2025 08:01
      Суть Русской цивилизации есть большевизм.

      Цитата: АА17
      М. Тэтчер не даст соврать:

      А ещё она сказала, что население России должно быть не более 15 миллионов, а пришедший ей на смену Т.Блееееер поправил - 25 миллионов. Вот такая она англичанка...

      Многие комментаторы вспоминают СССР. Однако на выборах народ продолжает голосовать за капитализм, за про власовскую ЕР.

      У нас есть социалистическая партия - СР, но её практически не замечают, по крайней мере СМИ. Вот то, что эта партия декларирует:

      "СРЗП выступает против антинародной пенсионной реформы; необоснованного роста цен на продукты и лекарства; лишения граждан возможности получать доступную, полноценную бесплатную медицинскую помощь; повышения тарифов на энергоносители и поборов в сфере ЖКХ; политики Центробанка; Единого Государственного экзамена; провала геологоразведочных работ".
      Ссылка: https://spravedlivo.ru/history?ysclid=mgx8c843tc48641639

      Думаете врут?
      А про власовская ЕР и троцкистская КПРФ уже более 30-ти лет в Думе - они не врут?

      Пока не сменим курс движения страны с капиталистического на социалистический, так и будем вздыхать о СССР, а молодёжь, тем временем, уже привыкла к тому, что есть и менять ни чего не хочет...
      1. +3
        19 октября 2025 08:28
        Цитата: Boris55
        А ещё она сказала, что население России должно быть не более 15 миллионов, а пришедший ей на смену Т.Блееееер поправил - 25 миллионов. Вот такая она англичанка...

        Первым в России, кто привел спорную цитату Тэтчер, был публицист Андрей Паршев. Он утверждает, что в конце 80-х услышал аудиозапись некоего ее выступления. Но, по его собственным словам, смысл заявления был заметно иной: «В СССР экономически оправдано проживание 15 млн человек». С равным успехом речь могла идти об отсталости советской экономики, которая не в состоянии достойно обеспечить почти 300-миллионное население страны. Кроме того, ни источник появления этой записи, которую никто больше не слышал, ни ее контекст не известны. То есть, ничем не доказано существование и произнесение данной фразы, но она очень удобна для современной пропаганды...
        Цитата: Boris55
        У нас есть социалистическая партия - СР

        я работал в представительном органе - Ваш идеализм, что СР другая партия, к сожалению смешон..
        Цитата: Boris55
        Пока не сменим курс движения страны с капиталистического на социалистический, так и будем вздыхать о СССР, а молодёжь, тем временем, уже привыкла к тому, что есть и менять ни чего не хочет...

        Вывод. С каждым годом, минутой - все менее вероятна смена курса.. даже пожалуй, что и на сегодня алес..
      2. +2
        19 октября 2025 08:29
        ...А ещё она сказала, что население России должно быть не более 15 миллионов,...


        Нет никаких первоисточников, где было указание на эту фразу Тэтчер о России.

        "...Таким образом, проверяемое утверждение первым приписал Маргарет Тэтчер публицист Паршев в конце 1990-х годов, который за прошедшие годы так и не предоставил источник, из которого узнал об этой фразе. С течением времени фраза обросла подробностями про конференцию 1991 года в Хьюстоне, однако работавшие там журналисты опровергают, что выступавшая на съезде Тэтчер говорила подобное.
        Наконец, жизнь и публичная деятельность политика задокументированы достаточно хорошо. При этом эксперты по её наследию из Фонда Маргарет Тэтчер не обнаружили в архивах цитату, приписываемую бывшему британскому премьеру (ни среди речей и выступлений 1991 года, ни в каких-либо других коллекциях документов), о чём сообщили журналистам. .."
        https://yandex.ru/q/arfa/7238860546/

        "...Считается, что эту фразу премьер-министр произнесла осенью 1991 года на конференции Американского института нефти. Но эти слова не удалось обнаружить в архивах британского Фонда Маргарет Тэтчер, который насчитывает около 8 тыс. интервью и публичных выступлений политика. Ни одно издание, которое освещало мероприятие, также не упоминает ничего близкого по смыслу. Кроме того, на конференции присутствовала российская делегация, для которой подобные утверждения главы британского правительства не могли бы остаться незамеченными...
        Вердикт — это фейк. "
        https://www.kommersant.ru/doc/4850138
        1. -4
          19 октября 2025 08:43
          Суть Русской цивилизации есть большевизм.

          Цитата: советник 2 уровня
          Первым в России, кто привел спорную цитату Тэтчер
          Цитата: АА17
          Нет никаких первоисточников, где было указание на эту фразу

          По фиг. Англичанка гадила, гадит и будет гадить.

          Цитата: советник 2 уровня
          Ваш идеализм, что СР другая партия, к сожалению смешон..

          Я прекрасно осознаю, что мин.юст регистрирует только те партии, которые не угрожают господствующей концепции. Партия большевиков ни когда не будет зарегистрирована.

          И всё же с чего-то надо начинать. Не голосовать же за ЕР, за "Денег нет, но вы держитесь!". Это же садомазохизм какой-то...
          1. +2
            19 октября 2025 09:15
            Цитата: Boris55
            По фиг. Англичанка гадила, гадит и будет гадить.

            это факт.. что они действуют только в своих интересах, как впрочем и остальные.. и это нормально.. у них нюанс, что они небезосновательно считают нас потенциальной угрозой..
            Цитата: Boris55
            Это же садомазохизм какой-то...

            а не садомазохизм голосовать за ЕР, с названием СР, думая что, что-то изменится? laughing
            П.С. думаю вариантов возврата к большевизму нет.. как шли по пути больше 30 уже лет, так и будем идти.. к сожалению..
            1. -2
              19 октября 2025 09:20
              Суть Русской цивилизации есть большевизм.

              Цитата: советник 2 уровня
              а не садомазохизм голосовать за ЕР, с названием СР, думая что, что-то изменится?

              Что изменится? Скорость опускания России в бездну.

              Про выборы и правиле двух рук.

              На правой и левой руке есть по пять пальцев - по пять партий. Когда голове для решения свих задач нужны, скажем партии с правой руки, показывается правая рука с пятью партиями и народ может выбирать любую - от большого пальца (ЕР) до мизинца (Яблоко). За кого бы народ не проголосовал, результат будет один - все они выбрали правую руку. Партии с левой же руки (Баркашовцы, Ампиловцы, Тютюкинцы и др.), до поры до времени, объявляются экстремистскими и ими периодически пугают народ, дабы он сделал "правильный " выбор. Обе же эти руки обслуживают одну голову.
              1. +2
                19 октября 2025 09:21
                Цитата: Boris55
                Что изменится? Скорость опускания России в бездну.

                так я и не спорю.. наконец то от Вас правильная мысль.. весь вопрос как быстро мы опустимся- других собственно и нет.. хотя возможно мы уже почти там..
      3. -1
        19 октября 2025 08:51
        А ещё она сказала, что население России должно быть не более 15 миллионов, а пришедший ей на смену Т.Блееееер поправил - 25 миллионов. Вот такая она англичанка...

        Если мне память не изменяет то полностью эта фраза была примерно такая: "С таким ВВП население СССР... " и далее по тексту. В то время когда она сказала эту фразу России не было а был СССР. И намек на низкую производительность труда, общую неэффективность экономики, на чем собственно и споткнулись :(
        1. -1
          19 октября 2025 08:54
          Большевизм – есть суть Русской цивилизации.

          Цитата: Не_боец
          намек на низкую производительность труда, общую неэффективность экономики,

          И кто же первую экономику Мира, при Сталине, довёл до такого состояния?
          1. +1
            19 октября 2025 16:20
            Цитата: Boris55
            И кто же первую экономику Мира, при Сталине, довёл до такого состояния?

            Ваш Иконосмотрящий серьезный человек..а так то, за 35 лет Сталин очень много сделал.. а если не этот, немощный старик, что-то решает-а, по Вашим постам он именно такой, ничего не решающий все ему кто-то не дает проявить себя, то все пропало, однако... начинаем жить при капитализме.. а еще можно начать на себя смотреть, а не на Царя, который все решит и обустроит...монархист Вы наш..
          2. -1
            19 октября 2025 23:47
            Первой экономикой мира была экономика США. Экономика СССР с 1937 года была первой в Европе и второй в мире.
    2. -2
      19 октября 2025 13:37
      Цитата: АА17
      ...с суверенным текстилем платить больше будет государственный бюджет. Опосредованно это коснется простых граждан, но только очень опосредованно..


      Уважаемый, автор.
      Российских граждан это коснется непосредственно и в первую очередь.
      Ибо М. Тэтчер не даст соврать:

      Не бывает никаких «государственных» денег, бывают только деньги налогоплательщиков.

      Если М. Тэтчер права - то в СССР не было бесплатных квартир и медицины. А если они были бесплатны - то высказывание М. Тэтчер бессмысленно.
  4. +3
    19 октября 2025 07:41
    Дожили!Уже и форму военную шьем за границей.
  5. BAI
    +1
    19 октября 2025 08:42
    Есть очень серьезные подозрения, что ситуация с военной формой будет повторять схему с автопромом

    Не будет. Буквально неделю назад был показан репортаж с фабрики, производящей ткани для военной формы (я уж подумал, автор по мотивам этого репортажа писать начал). Миллионы кв метров в год. Разумеется разных сортов - зимняя, летняя форма - разные не только камуфляж, но и ткани.
    Поразила ткань, для пошива формы танкистов- она ГАСИТ пламя. (Облили бензином корреспондента в форме, подожгли, её пропитка погасила пламя) Т.е. у танкистов появились дополнительные шансы на спасение.
    И все это производство работает на полную мощность.
    Возможно, это не единственная фабрика.
    1. +3
      19 октября 2025 09:35
      ...Буквально неделю назад был показан репортаж с фабрики, производящей ткани для военной формы (я уж подумал, автор по мотивам этого репортажа писать начал). Миллионы кв метров в год....


      Это хорошая новость.
      Лишь бы не получилось как с 1,5 миллионами комплектов военной формы, которые хранились на пунктах приема личного состава.

      Куда делись полтора миллиона комплектов — депутат о пропавшей военной форме
      Москва, 3 октября, 2022, 07:57 — ИА Регнум. Депутат Госдумы от «Единой России» Андрей Гурулёв призывает разобраться с пропажей 1,5 млн комплектов военной формы.
      «Мне до сих пор непонятно, куда делись полтора миллиона комплектов, которые хранились на пунктах приема личного состава. Откуда проблемы с формой, ещё с чем-то? Это никто никак не собирается объяснить!...
      https://regnum.ru/news/3713202
      1. +1
        19 октября 2025 13:41
        Цитата: АА17
        Депутат Госдумы от «Единой России» Андрей Гурулёв призывает разобраться с пропажей 1,5 млн комплектов военной формы.

        Единственный вопрос - а был депутатский запрос от Гурулева в МВД, ФСБ и Генпрокуратуру?
    2. AMG
      -1
      19 октября 2025 16:21
      Подтверждаю. Может вспомните на каком канале шел этот репортаж?
  6. +4
    19 октября 2025 09:00
    Путин подписал указ, в соответствии с которым форма одежды для военных должны изготавливаться в России

    А что военную форму за границей что ли шьют? Интересные дела! Ну ладно там Советский Союз ничего кроме галош не мог выпускать (по словам одного господина). Ну уж форму-то шил солдатам.

    Государственные контракты на военное обмундирование – это очень большие деньги

    И что же это получается? Мы патриотично их заграницу что ли передаём?

    В странах Юго-Восточной Азии стоимость рабочей силы и попутных производственных издержек заметно ниже российских.

    Но в Китае выше зарплата. И другие страны Юго-Восточной Азии догоняют нас по зарплате с течением времени. Потому как там зарплаты растут в долларах, а не в рублях. Нам всю жизнь говорили, что в Китае дешевле, потому как там рабочая сила ничего не стоит. Ну вот сейчас в Китае зарплаты больше. Но товары всё равно дешевле! Как так? Почему там издержки заметно ниже российских? Да и товары по качеству лучше. Потому как на автоматизированных линиях брака меньше, чем от ручного труда.
  7. -1
    19 октября 2025 09:03
    Спрашивается, где и из чего шили форму в СССР, и куда оно всё делось? Вот не поверю, что швейка была в союзных республиках, но не в РСФСР.
    1. +5
      19 октября 2025 09:09
      Цитата: Наган
      Спрашивается, где и из чего шили форму в СССР, и куда оно всё делось?

      Да какая там форма! Вы разве не знаете? Там все в галошах ходили!
    2. +1
      19 октября 2025 14:31
      Вы в Советской армии служили?
    3. AMG
      +1
      19 октября 2025 16:41
      Форму шили по всему Союзу, в том числе и РСФСР. Кроме специализированных фабрик на некоторых швейных были специальные цеха. Кроме формы шили многие изделия: сумки для противогазов, магазинные и гранатные подсумки, рюкзаки РД-54 и другие.
    4. -1
      19 октября 2025 20:41
      Цитата: Наган
      Спрашивается, где и из чего шили форму в СССР, и куда оно всё делось? Вот не поверю, что швейка была в союзных республиках, но не в РСФСР.

      Лучшую форму СССР - "Афганку"- шили из ткани сделанной из египетского хлопка с более длинным волокном. Шили вначале в Андижане( самый большой обьем), потом еще на 4 фабриках по СССР.
      За РСФСР не помню но в любом случае это уже был распад- поэтому вряд ли осталось.
      Проблема в том что египетский хлопок дорогой - при СССР это были поставки за технику, сырье и прочее
    5. 0
      19 октября 2025 23:51
      РСФСР тоже была союзной республикой, самой большой. Швейная промышленность во многих республиках СССР была развита. В большинстве республик доля легкой промышленности в структуре промышленности была выше , чем в РСФСР.
  8. 0
    19 октября 2025 09:42
    Аналитика уровня Манилова:
    как хорошо было, если бы вдруг от дома провести подземный ход или через пруд выстроить каменный мост -

    Правильно организовать сравнительные испытания хотя бы двух поставщиков бронежилетов, обуви, зимних комплектов обмундирования и прочего. А лучше сразу трех-четырех.
  9. +1
    19 октября 2025 09:56
    Что спорить то.
    Уже писали про это
    1) выпуск форм в крупных корпорациях, разорение мелких
    2) косвенная оплата всего этого из кошельков населения
  10. +1
    19 октября 2025 10:20
    Очень длинный текст) В чем проблема с импортозамещением? Это огромный кусок денег. Как их можно получить? Получив заказ от МО. Кто получает самые жирные заказы от правительства и МО? Производители? Да не смешите) Эти заказы получают или напрямую члены правительства, или аффилированные с ними структуры.
    В чем главная сложность? В том, что складывать и умножать умеют производители. То есть не те, кому легче всех получить любой контракт. ЭТИ хорошо умеют только отнимать и делить. Как это делалось до 22 года? Половину закупали в Китае. Самую дешевую из всех китайских дешевок. Вторую - у наших производителей, после того, как из контракта исчезало 99,9% прибыли. О качестве отечественных товаров после этого обезжиривания говорить не приходилось - просто нее на что.
    Теперь военное имущество должно быть качественным. Получатели контрактов органически не умеют этого. У них уже все поделено, и порезать свою долю для них абсолютно невозможно. Подельникам, на которых держится их власть, нельзя уменьшить долю. Паханов (членов правительства) просто за это убьют. Такова изнанка воровской власти и воровской доли. Сами они не могут ничего произвести, как волк не может произвести барашков) Это совершенно нереально. Очень любопытно, как наша власть планирует сделать НАСТОЯЩЕЕ импортозамещение. Как то оно вообще не вяжется с самом устройством ВЕРТИКАЛИ. Ну, поглядим...
    1. +4
      19 октября 2025 11:12
      Лично знаю производителя формы.. из Китая дешевле и надежнее поставки.. сказал- пытался наших найти, но по цене и надежности- их просто нет в конкурентах.. сказал, что в основном-пытаются впарить тот же Китай, но проведенный через себя.. конечно есть вариант, что - плохо искал, но тем не менее..
      1. +2
        19 октября 2025 13:25
        Дык ясное дело! Для производства хорошей одежды нужны поточные линии, специалисты, хорошее сырье, отличные рабочие. Где все это? Понимаете, чтобы все это было, нужно чтобы через все это НЕПРЕРЫВНО проходил денежный поток.
        Такие вещи и такие люди не сидят в остановленном времени нульпространства, дожидаясь, когда они вам понадобятся. Чтобы выскочить оттуда, когда вам, так уж и быть, потребуется заключить с ними контракт (а через год заявиться, постановить, что контракт был "слишком дорогой" и отобрать половину денег). Если за дольку малую создавать благоприятствование иностранным производителям, а своих всячески гнобить, то свои... внезапно... исчезнут.
        Такой экономический закон. Конечно, у нас своих нет, а кто есть, те имеют полтора станка 1812 года выпуска для прикрытия, а сами возят товар с китайской мусорки! Как иначе может быть, если наши власти уничтожали всех последние тридцать лет, изо всех сил пропихивая чужеземные контракты?!
        Что потопаешь, то и полопаешь! Что сделал, то и будет!
      2. 0
        20 октября 2025 11:05
        сказал, что в основном-пытаются впарить тот же Китай, но проведенный через себя.. конечно есть вариант, что - плохо искал, но тем не менее..

        т.е. он сказал как выполняется импортозамещение по данному товару...
    2. +1
      20 октября 2025 11:04
      Очень длинный текст) В чем проблема с импортозамещением? Это огромный кусок денег. Как их можно получить? Получив заказ от МО. Кто получает самые жирные заказы от правительства и МО? Производители?

      к сожалению, меняется, но очень и очень медленно...
      1. +1
        20 октября 2025 14:30
        Цитата: Дедок
        к сожалению, меняется, но очень и очень медленно...

        Это многомиллиардные затраты. Каждый год. С какой стати их кто то будет нести? Земля, помещения, оборудование, обученные люди, сырье, оборотные средства, сбытовая сеть...
        Колоссальные затраты. Кто их будет тянуть? Богатые люди видят - наше правительство уничтожает своих за взятки чужих. Или, что много хуже, само оформляет на себя "российские" фирмы, которые на самом деле китайские. Потому что сами наши чиновнички могут только отнимать и делить, помните?
        Какие вам "медленные изменения"? Кто рискнет вложить миллиарды в убыточные проекты? Которые целенаправленно уничтожает правительство, за ломаный юань? Может быть, когда нибудь, помаленьку... Вы всерьез думаете, что под такие "гарантии" найдутся сумасшедшие - рисковать всем?
        Такие были, кстати. Несмотря ни на что. Но их выморили еще на Олимпиаде. Сколько народу тупо обанкротилось, когда обещания и "твердые гарантии" правительства оказались ложью...Очень и очень медленно ... ничерта не сработает. Вообще. Совсем.
  11. +1
    19 октября 2025 10:30
    Цитата: Stas157
    Да какая там форма! Вы разве не знаете? Там все в галошах ходили!
    И в набедренных повязках wink
  12. -1
    19 октября 2025 10:49
    Своего хлопка Россия не произведет, надо возрождать исконное производство тканей из конопли, которое Хрущ угробил в 60-е.
  13. +1
    19 октября 2025 10:50
    Цитата: Uncle Lee
    Мой знакомый до последнего ездил на зимнюю рыбалку в советском ватном бушлате - но всему приходят сроки...Лучшего он ничего не нашел.

    Ваш знакомый или плохо искал, или не хочет тратить приличные деньги за очень хорошего качества одежду для зимней рыбалки. За 150-250 тыщ суверенной валюты можно взять вполне приличный образец, в котором можно весь день находится в статике при минус 30-40 градусах и ветерке 10-15 м/с. и в тоже время не успеть при переходах на/с рыбалки. Бушлаты будут после этого вызывать лишь ностальгическую грусть по ушедшей молодости
    1. +1
      19 октября 2025 13:20
      Цитата: Gvardeetz77
      Ваш знакомый или плохо искал, или не хочет тратить приличные деньги

      Или.. просто СИЛА привычки request
      Есть у нас друг, которому уже за 70. Палыч все время в одном и том же бушлате, который уже похож на лоскутное одеяло из-за заплаток. Скинулись мы с другом и купили ему на д/р вполне приличный костюм. И что вы думаете? На следующей охоте Палыч опять в своем бушлате. На вопрос: "Почему", вот такой ответ: "Так новый. Жалко. Да и привычней". Как то так бывает.
  14. +2
    19 октября 2025 10:55
    Цитата: Адрей
    Цитата: dmi.pris1
    Синтетические ткани?А насколько они годны без добавок натурального сырья?

    "Гортэкс" вместе с флисовыми подкладками и различным термобельем смотрит на Вас с удивлением.

    Бесполезно, на ресурсе много адептов лучшей одежды в мире-х/б, кирзачей и шинелей, их не переубедить, "солдат должен стойко переносить тяготы и лишения..."
    1. +4
      19 октября 2025 11:17
      "Гортэкс" вместе с флисовыми подкладками и различным термобельем смотрит на Вас с удивлением.

      Бесполезно

      Печально, потому, что "критики" не в курсе, какая форма нужна сейчас туда...и в какой надо воевать...
      Это сплошные современные технологии, а не "конопля, которую Хрущ извел в 60-е".
      Нет смысла писать более детально про то, что такое современная амуниция.
    2. 0
      19 октября 2025 13:23
      Цитата: Gvardeetz77
      и шинелей

      Кстати, единственное из Вами перечисленного, шинельное сукно имеет право на жизнь. Вполне практичная вещь, не в виде шинели конечно.
  15. 0
    19 октября 2025 12:36
    Тридцать с лишним лет нам рассказывали какая в СССР была плохая и неправильная экономика, которая не могла обеспечить страну товарами народного потребления. Но вот сейчас убери китайский импорт и что в итоге останется на полках в магазине?
    1. -2
      19 октября 2025 20:59
      Цитата: IS-80_RVGK2
      Тридцать с лишним лет нам рассказывали какая в СССР была плохая и неправильная экономика, которая не могла обеспечить страну товарами народного потребления. Но вот сейчас убери китайский импорт и что в итоге останется на полках в магазине?

      Если сейчас вы предложите бойцам СВО одеть советское п/ш галифе - боюсь вас побьют невзирая на возраст.
      Лучшая из советской формы - "Афганка" - на фоне нынешних НАТОвских ну такое себе.
      А уж ватные штаны/ бушлаты или прости Господи шинели и подавно
  16. +2
    19 октября 2025 13:00
    Узбекистан,Казахстан,Таджикистан ,Киргизия являются основными импортерами хлопковой целлюлозы для пороховых заводов России,поэтому такая лояльная политика в их отношении.
    На ткани и не хватит.
    1. -1
      19 октября 2025 21:00
      Цитата: bubalik
      Узбекистан,Казахстан,Таджикистан ,Киргизия являются основными импортерами хлопковой целлюлозы для пороховых заводов России,поэтому такая лояльная политика в их отношении.
      На ткани и не хватит.

      На "Афганку " шел длиноволоконный египетский хлопок - наши качеством ниже были
    2. -1
      19 октября 2025 23:56
      Только экспортёрами они являются. А Россия является импортёром их продукции.
  17. +1
    19 октября 2025 14:29
    Цитата: Адрей
    Цитата: dmi.pris1
    Это только часть экипировки,насколько подходят они для экстремальной эксплуатации..Влпрос.

    Отлично подходят. Проверено лично в экстремальных условиях Приполярного Урала.

    Приполярный Урал - зимой - страшно место... Одно название чего стоит - Хальмер-Ю...
  18. +2
    19 октября 2025 19:43
    Задолбали мантры - свое производить дорого. Закройте ввоз всего что можем производить сами и все. Начиная с техники - железо у нас свое, нефть и газ производные пластик и резина свои. Закройте гуляние денег из страны и в страну. Начните рассчитывать цены на нефть, газ и метал в рублях без привязки к валюте и уберите зависимость от биржевых цен за рубежом. Несколько лет назад тот же металл в РФ должен был стоить в 4 раза чем была установлена в РФ, просто потому что сталевары получали кредиты за рубежом и в добавок таким образом платили за право торговать металлом на вывоз. И абсолютно все так и накрутили. Из реального не можем только электронику массово делать - пусть везут только ее. Софт и корпуса -все можно производить у себя. Трактора и экскаваторы тащим китайские тупо закрывая свои заводы. По авто ситуация малость другая - нет такого разнообразия у наших заводов. ВАЗ снова и снова по сути идет советскими нормами - один мотор разного варианта и почти одинаковые по размеру кузова. УАЗ-буханка теперь уже могла быть из ГАЗ-Соболь-Бизнес сделана - рама и кузов (с низкой крышей) в целом те же, а морда перелицованная, радиатор по выше поднять (пробка радиатора должна быть выше ГБЦ мотора), мосты и кпп уаз. Ткань вот свою еще тупо не из чего делать - назовите регионы РФ откуда сырье для ткани поставляют - просто вообще не слыхал давно. Кожа вроде есть - но снова - откуда сурье поставляется ?! В Оренбургской области рапортуют вон о росте производства мяса и молока - ток я что то в своих деревнях почти не вижу КРС - одни сараи разобранные. Где и чья земля даже налоговая не знает - бывшее арендаторы все еще отчитываются по тем землям которые уже проданы, но новые собственники землю на себя еще не оформили. Полный бардак. Попытки районных властей заставить разводить КРС уже 10 лет как тщетны. Проще растениеводством заниматься, особенно семечками которые каждый год дорожают на 25% постоянно. А зерно скачет так что фермерам проще посеять весной так что бы потом тупо страховку от не урожая получить. Народ и так бежит из деревень где зимой не пройти не проехать, автобусные маршруты закрывают, так еще и выгребли мужиков на СВО. Если посмотреть на то где дефицит кадров рисуют и какие цифры называют - смешно смотреть. Делягин и еще кто то все таки догадался прикинуть сколько безработных (точнее зарабатывают в черную без уплаты НДФЛ) насчитали от 7 до 14 млн человек. Но ни кто не думает по чему в стране работают 800-900 коммерческих банка в стране в 146 млн человек... Почему количество телеканалов и информагентств в стране больше чем нужно. Почему магазинов и торговых точек например у меня в районе раз 30 больше с 1993 года но при этом население уменьшилось с 25.000 до 18.000 человек - где тут будут цены дешевле ?! Почему завод Хавал с каждого авто получает прибыль в 5.000 долларов, а автоваз убыточен, но смог сделать свой банк в 2023 году ?! Почему все производители которые ушли из РФ говорят что потеряли рынок где получали до половины прибыли от всего бизнеса по всему Миру, а у нас дорого производить авто ?! На черта нам боятся санкций если мы не продаем ВАЗ, ГАЗ и УАЗ официально в США, ГДР, Франции и Англии ?! Начерта нам импортные рынки когда мы свои потребности заполнить не можем ?! Зачем вывозить зерно если потом покупаем импортный комбикорм для всех сх животных ?! Зачем нам импортное мясо если можем расти свое ?! И это бесконечный круг вопросов. Тупое перемещение товаров. Простую булку хлеба пекли в районе у себя и ни когда не возили готовый хлеб далее своего района. Пекли в райцентре и в некоторых деревнях в своих пекарнях. Пекли хлеб многие дома. А теперь тащат ежедневно за 135 км с одного места, и еще с 4-6 мест. ЗАЧЕМ ?! Картошка продавалась в основном на колхозных рынках сезонно, а не круглый год в магазине. Спиртзаводы в о многих областях были - и туда уходили если что и пророщенная пшеница (если дожди мешали уборке), и подгнившие овощи и фрукты. А теперь все скупили и закрыли. Сахарные заводы аналогично. Тупо глядите в магазинах что и от куда притащили - тупо поржать над гениями логистики. Как продавая на бирже всего 10-15% бензина и дизтоплива на бирже цены задрали все абсолютно. В вертикально интегрированные компаниях где от добычи до НПЗ и АЗС вроде на прямых поставках не имеют ни какого влияния от биржевых цен. Если б кто догадался строить метановые АЗС и переводить большинство транспорта бюджетных организаций могли бы получить доп прибыль Газпрома и стабильнее по времени. А транспортные организации экономили на цене топлива. Тут в добавок не нужны емкости на заправке - только труба. Не нужны бензовозы и водители в таком количестве как сейчас. Кассиры снова не нужны по сути - тупо колонка заправочная с терминалом оплаты по карте и все. Газовикам в районах новая точка обслуживания. Дизельные моторы для легковых могли бы сместить спрос с бензина на дизель в целом. Впечатление что все пытаются заработать на перевозках того что возить не надо изначально на те расстояния на которые таскают товары сейчас. Начерта сборка вазов в Ижевске и Питере - собирайте их в Красноярске и Владивостоке. Китайцев могли б там же собирать - завод то там есть. На фига завод в Чечне по сборке тех же вазов ?! Грузовики тащат на черта ?! Автобусы ?! При не загруженных своих заводах надо не утильсбор делать и повышать его - надо запрещать тупо ввоз. Китай на запретах ввоза технике заставил строить заводы и делится технологиями, а не вводил ввозные пошлины на авто.
    1. 0
      20 октября 2025 11:16
      Задолбали мантры - свое производить дорого. Закройте ввоз всего что можем производить сами и все.

      ну да, когда дают посмотреть на калькуляцию себестоимости, тогда понимаешь почему так дорого...
      правда, при этом, сразу понятно - как "опустить такую стоимость"...
    2. 0
      20 октября 2025 11:19
      радиатор по выше поднять (пробка радиатора должна быть выше ГБЦ мотора),

      "верхний" бачок радиатора - а пробка - она в расширительном бачке...
    3. 0
      20 октября 2025 11:26
      Китай на запретах ввоза технике заставил строить заводы и делится технологиями, а не вводил ввозные пошлины на авто.

      drinks
  19. 0
    20 октября 2025 10:04
    А ведь не секрет,какие не столь отдаленные учреждения в основном шьют форму в РФ.Неужели даже в них при крайне экономной "зарплате" не совсем добровольных работников мы не можем конкурировать по цене с теми же филиппинцами и им подобным?
    1. +1
      20 октября 2025 15:56
      Неужели даже в них при крайне экономной "зарплате" не совсем добровольных работников мы не можем конкурировать по цене с теми же филиппинцами и им подобным?

      так зарплата работников здесь - никак не влияет на конечную стоимость...
      есть такое слово - жадность...
  20. 0
    20 октября 2025 18:16
    Цитата: советник 2 уровня
    П.С. думаю вариантов возврата к большевизму нет.. как шли по пути больше 30 уже лет, так и будем идти.. к сожалению..

    Альтернативы коммунизму нет. Но это случится очень не скоро...
  21. +1
    21 октября 2025 09:48
    к сожалению, так и будет(( "государственников" во власти и бизнесе у нас по пальцам пересчитать
  22. +1
    21 октября 2025 12:06
    Многие из них просто переводят производство в страны Азии, где, напомним, рабочие руки гораздо дешевле.

    Не преставите сравнение заработной платы швеи в РФ и в Азии?
    Основные накрутки на ценник делают не производители, а блатные посредники, через которых коррумпированные генералы МО закупают военное имущество....

    Откуда у генерала с ЗП 200 тысяч рублей имущество на миллиарды?
    Куда смотрит контрразведка одному министру обороны известно...
    1. -1
      26 октября 2025 21:16
      Военная контрразведка министру обороны не подчиняется. ДВКР призван контролировать МО. Даже переодетые в военную форму и занимающие должности в МО являются прикомандированными из ФСБ. Горемыкин - яркий пример.
  23. -1
    21 октября 2025 18:24
    Народ с великой радостью приветствует своих благодетелей !
  24. 0
    24 октября 2025 02:15
    Может и правильно.
    Но как написано много формы бойцы получают от гуманитарщиков и покупают за свой счёт. Тут уж что хотят, то и купят.
  25. -1
    26 октября 2025 21:12
    Был в США председателем КНШ генерал Эрин Шинсеки. Когда он узнал, что береты для ВС США шьются в КНР, он приказал изъять, немедленно уничтожить и впредь такого не допускать. Речь шла о 1,3 млн беретов.