В России начали применять легкомоторные самолёты для борьбы с дронами ВСУ

14 916 156
В России начали применять легкомоторные самолёты для борьбы с дронами ВСУ

В России начали использовать для борьбы с украинскими дальнобойными беспилотниками легкомоторные самолеты Як-52 и Cessna 172, оснащенные подфюзеляжными пулеметами.

При этом, в отличие от противника, уже успевшего потерять несколько своих легкомоторных «охотников на герани», в России подошли к этому вопросу системно и более ответственно. Так, истребители дронов на базе Cessna оснащены парой подфюзеляжных пулеметов ПКТ с полноценной системой наведения и прицеливания. В свою очередь, «Яки» используются как на Украине — со стрелком в кабине, вооруженным автоматическим оружием. В будущем антидроновые самолеты планируется оснащать БПЛА-перехватчиками, которые будут вешаться под крылья.






Кроме того, по словам российских летчиков, у них налажено хорошее взаимодействие с наземной ПВО для предотвращения дружественного огня, а украинские дроны стараются сбивать над водой, чтобы свести к минимуму возможный ущерб на земле от падения сбитого аппарата.

Ранее сообщалось, что противник обеспокоен появлением у ВС РФ большого количества дронов-перехватчиков, которые успешно сбивают украинские дальнобойные ударные БПЛА. Украинские ресурсы утверждают, что эти перехватчики успешно применяются против моделей FP-1, «Лютый» и аппаратов на базе легкомоторных самолетов типа Е-300. Дроны-перехватчики работают в связке с радиолокационными станциями, способными обнаруживать цели на расстоянии до 15 километров.
156 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +7
    15 октября 2025 16:56
    ...дельтапланеристов пора начать припахивать... фигли просто так воздух бороздят...

    (ууу, счас наприлетает... laughing )
    1. -3
      15 октября 2025 17:07
      Продолжу wink
      Так, истребители дронов на базе Cessna оснащены парой подфюзеляжных пулеметов ПКТ с полноценной системой наведения и прицеливания

      А далее УМПКД - универсальный модуль планирования и коррекции дельтопланеристом laughing
      З.Ы Дмитрий hi
      Цитата: Nexcom
      ууу, счас наприлетает...

      З.Ы,Ы. Щас совсем наприлетает.... wassat
      1. -3
        15 октября 2025 17:09
        Ооот, проняло! laughing good
        А если чо - крыльями подмахають чтобы догнать БПЛА...

        зы Алексей hi да, щаз изничтожать начнут...
    2. +1
      15 октября 2025 17:28
      Застрелить бы тебя, или на дельтаплане покатать. Выбирай.

      Первое - предпочтительней, в смысле не так страшно. laughing
      1. -4
        15 октября 2025 17:29
        Ну Вам координаты что ли выслать чтобы Вы застрелили?
        1. -1
          15 октября 2025 17:31
          Я - за покатушки. Садист - чего с меня взять. laughing
          1. -1
            15 октября 2025 17:34
            Да ладно. Я старый. Своё честно отслужил. Приезжай. Застрелишь....
            1. +3
              15 октября 2025 18:23
              Не. Только в рай. Я дорогу знаю. smile
              1. -5
                15 октября 2025 22:53
                Цитата: Товарищ Берия
                Не. Только в рай. Я дорогу знаю. smile

                Вряд ли.
                Ты кроме ада и не знаешь ничего. не способен в принципе.
          2. -6
            15 октября 2025 17:53
            Цитата: Товарищ Берия
            Я - за покатушки

            Цитата: Товарищ Берия
            Садист

            Добро пожаловать маэстро на Загородную трассу дом 2. Петровичу набирать? Что клиент уже в пути или покурите в сторонке и обождете? Лично конечно не знаком. Дьявола в лицо лучше не знать. Но встречу устроить можно. ПикничОк так сказать.
            1. +3
              15 октября 2025 18:34
              Рановато мне в Кащенко. У меня даже справка есть, что я вполне нормальный и могу управлять автомобилем и владеть оружием, учитывая стаж, даже нарезным. smile
              1. -4
                15 октября 2025 18:38
                Цитата: Товарищ Берия
                У меня даже справка есть

                Там
                Цитата: Товарищ Берия
                могу управлять автомобилем и владеть оружием, учитывая стаж, даже нарезным

                Такие справки не купить hi
                1. -1
                  16 октября 2025 01:03
                  Цитата: Алексей_12
                  Такие справки не купить

                  belay В России?! laughing
              2. -5
                15 октября 2025 18:51
                Судя по кратности снимаемой репы - вы решили заняться рукоблудством. Достойное занятие good Удачи.
                З.Ы, Я уже писал - хоть в минус загоните.
                Цитата: Товарищ Берия
                владеть

                Ну владеть можно и жещиной, а вот применять свои - отдельная тема разговора wink
                1. +6
                  15 октября 2025 18:57
                  «Я понял, в чём ваша беда: вы слишком серьёзны. Умное лицо — это ещё не признак ума, господа. Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица. Улыбайтесь, господа. Улыбайтесь!»(с)
                  1. -5
                    15 октября 2025 19:03
                    Вы даже свои слова написать не можете. Только минуса ставите и "владеете". Если я в одной теме 2 дня назад из из фильма и привел фрагмент. То вы повторили за мной.А я то - как шутку и к рыжему миротворцу. А вы тут доказать что-то пытаетесь этим. lol
                    Вот я имею своё мнение.
      2. +3
        15 октября 2025 18:52
        Цитата: Товарищ Берия
        Застрелить бы тебя
        Настоящий товарищ Берия, чего бы о нем ни говорили либерасты, без особо весомой причины не расстреливал и не сажал. Наоборот, оба раза, когда он приходил в НКВД (1938 и 1953), он начинал с того, что освобождал беспричинно схваченных при его чрезмерно ретивых предшественниках. Жаль, в 1953 ему не дали закончить...
        Или Вы, как либерасты начиная с хрущевских времен, считаете, что он был патологическим садистом и извращенцем, дорвавшимся до власти?
        1. -1
          15 октября 2025 19:12
          Я не думаю, что данный персонаж даже слышал про ... Ежова... Хрущева "не будем говорить ФИО". Пусть гуглит. Сталин Берию и назначил для того, чтобы это все прикратить. Не будь Сталина и Берии. Не было бы СССР.
          1. +3
            16 октября 2025 02:22
            "Данный персонаж" родился еще при жизни Сталина. Поэтому знает не только Ежова, но и даже Ягоду. smile
  2. BAI
    +10
    15 октября 2025 16:57
    Хох.лы раньше до этого додумались. А вообще- надо возрождать поршневые истребители.
    Дроны ведь скоро отстреливаться начнут
    1. +5
      15 октября 2025 17:00
      дело не типе двигателя - поршневой или или ещё какой - да хоть на пердячем пару. основное требование - возможность догнать БПЛА, держать скорость без опасности свалить борт в неконтролируемое падение при процедуре уничтожения БПЛА и возможность маневрировать чтобы выйти на цель. само собой возможность обнаружения, прицеливания и т.д.
      1. BAI
        0
        15 октября 2025 17:04
        Именно поршневой- скорость маленькая нужна. Реактивный просто упадёт на такой скорости.
        1. +2
          15 октября 2025 17:06
          Дело именно в аэродинамике борта.
          Реактивный ??? Какой??? Их модификаций полно и всяких.
        2. -2
          15 октября 2025 17:35
          Цитата: BAI
          Именно поршневой- скорость маленькая нужна. Реактивный просто упадёт на такой скорости.

          Не только поршневой, газотурбинный тоже подойдет.
          1. -1
            15 октября 2025 17:41
            Вот именно - Вы абсолютно правы
          2. +1
            15 октября 2025 19:56
            Цитата: VSO-396
            Цитата: BAI
            Именно поршневой- скорость маленькая нужна. Реактивный просто упадёт на такой скорости.

            Не только поршневой, газотурбинный тоже подойдет.

            Не подойдет. Нужен простой и ДЕШЕВЫЙ мотор.
        3. 0
          15 октября 2025 22:54
          Цитата: BAI
          Именно поршневой- скорость маленькая нужна. Реактивный просто упадёт на такой скорости.

          Турбовинтовые значит для вас - терра инкогнита?
      2. 0
        15 октября 2025 19:54
        Цитата: Nexcom
        возможность догнать БПЛА, держать скорость без опасности свалить борт в неконтролируемое падение при процедуре уничтожения БПЛА и возможность маневрировать чтобы выйти на цель. само собой возможность обнаружения, прицеливания и т.д.
      3. 0
        16 октября 2025 10:23
        возможность догнать БПЛА, держать скорость без опасности свалить борт в неконтролируемое падение при процедуре уничтожения БПЛА и возможность маневрировать чтобы выйти на цель.
        Возрождаем И-15?
    2. -2
      15 октября 2025 17:13
      Цитата: BAI
      Дроны ведь скоро отстреливаться начнут

      Ну пока только уклоняются. Внедрено на наших. И они настолько суровы, что Ф-16 сбивли очередной не так давно емнип. Без всяких там. Как шрапнель сами паботают.
      1. -4
        15 октября 2025 17:18
        ..хахелы, тарасы такие, нифига не признаются в сбитии. не ну можно утверждать что не беременна, а пузо - ну переела... lol тока а как оно на самом то деле ... wassat
        1. -4
          15 октября 2025 17:22
          Ну они "немного" сбиты были. Это как немного "беременные" lol
          Цитата: Nexcom
          нифига не признаются в сбитии

          Но интернет все помнит. "Все знаю. Все ведаю" (с) Bowery King - Джон Вик 2
          1. -1
            15 октября 2025 17:24
            Алексей, вот скоко читаю укропов - это пособие - как натрындеть чтобы всё было красиво (внешне) wassat
            1. -3
              15 октября 2025 17:28
              Да я тоже на вражеских сижу. За своего. Язык врага с детства знаю. Бачу усё и разумию. Тут даже мне, емнип кто-то статьей угрожал за это lol А может путаю и в телеге. Там порой такое твориться. lol
              1. -1
                15 октября 2025 17:30
                А сколько мне тут угрожают... Кое кто уже застрелить грозится...
              2. -2
                15 октября 2025 17:37
                ..та ще ти, хлопчик, нэ дэржавну мову гутаришь? (то с Краснодара малость розумию с советских времён)
      2. -1
        15 октября 2025 17:38
        Цитата: Алексей_12
        Цитата: BAI
        Дроны ведь скоро отстреливаться начнут

        Ну пока только уклоняются. Внедрено на наших. И они настолько суровы, что Ф-16 сбивли очередной не так давно емнип. Без всяких там. Как шрапнель сами паботают.

        Да боюсь, додумаются и «Стингеры» на дроны ставить для самообороны, как и на БЭКах.
        1. -3
          15 октября 2025 17:47
          Цитата: VSO-396
          Да боюсь, додумаются и «Стингеры»

          Там матрица на охлаждении. Приводится в действие механически. Штепселя, аргон и т.д. Время работы ограниченное. Так что без оператора нереально.
          1. +2
            15 октября 2025 18:12
            Цитата: Алексей_12
            Так что без оператора нереально.

            Их, вроде как то ,приспособили для вертолёта " Апач".
            1. -4
              15 октября 2025 18:16
              ОпАчь уже снимают. Видео реальных применений я на своей памяти не видел. СУО на стингеры не расчитано. Вы вообще о чем?
              1. +2
                15 октября 2025 19:16
                Цитата: Алексей_12
                Вы вообще о чем?

                О том, что " Стингеры" адаптировали к "Апачам" без всяких механических манипуляций со стороны оператора. Как и наши " Иглы" на Ми-28 и Ка-52.
                1. -1
                  15 октября 2025 19:18
                  Если морковку ПГ-7 на дрон присобачили. Это что.Тоже РПГ-7?
                  Цитата: Аскольд65
                  адаптировали
                  1. 0
                    15 октября 2025 19:35
                    Цитата: Алексей_12
                    Если морковку ПГ-7 на дрон присобачили. Это что.Тоже РПГ-7?

                    А что, таки " Апач" с присобаченным " Стингером" действовал по цели методом " камикадзе" ? wassat
                    Но, кстати, были эксперименты с присобачиванием к дрону-коптеру тубуса РПГ- 26. yes
    3. +2
      15 октября 2025 17:20
      А ещё над ними смеялись тогда.......
      1. -1
        15 октября 2025 22:58
        Цитата: Vulpes
        А ещё над ними смеялись тогда.......

        Очень даже смелись.
        Все эти турбо-урякающие -ики...
        Я тогда говорил, что "нет хуже для страны, что "кучка "уря-иков".
        Оторванных от реальности с боевыми кружевными чепчиками...

        Как они смеялись над Тукано, на ЭйрТрактором.
        Над укровскими Яками.

        А сейчас "переобулись в прыжке".
        и каждого кто им тыкнет на их переобувку - сразу минусик...
        Что поделать, у всех урякалок - очень трусливая душонка.
        1. +2
          15 октября 2025 23:48
          одно дело - своих поддерживать, и совсем другое - искать изъяны в отношениях.
          ничего личного.
          1. -1
            16 октября 2025 00:08
            Цитата: Виктор Ясный
            одно дело - своих поддерживать, и совсем другое - искать изъяны в отношениях.
            ничего личного.


            В чем отличие технаря от безмозглого турбопатриота.
            Технарь видит у чужих - разумное. Применимое. Которое можно и у нас применить и найти использование.
            Турбопатриот отрицает все чужое в принципе. Боготворит только свое. Не желая осознавать, что компьютер с которого он пишет, смартфон, - это чужое. Принесенное. Умным технарем.
            Турбопатриота окружает все чужое в его жизни. Ламинированное ДСП в мебели, линолеум или ламинат на полах, обои на стенах, даже клей "Момент" и тот принесенный во время Олимпиалы-80. Телевизоры, пружинные матрасы, бутылки с водой, чайники и плиты. Розетки и машины, весь окружающий его мир. Он либо напрямую чужой, либо придуман чужими, и в лучшем случаем делает по чужим стандартам.
            вот в чем проблема турбопатриотов.
            1. 0
              17 октября 2025 14:24
              технарь и душнила не одно и тоже!
  3. +10
    15 октября 2025 17:00
    Было время, когда мы смеялись над xoxлами за применение Як-52 в роли истребителя БПЛА. Потом не жалели даже Искандеров для их уничтожения на аэродромах, а теперь опыт перенимаем. Давно бы пора этот сделать, но пока согласуешь - состаришься. smile
    1. +2
      15 октября 2025 17:05
      а что смеяться то... у нас тоже "выкатили" аналогичное изделие с радаром, прицелом и стволами... и именно на основе уезженного Яка. Ну мало их осталось. И не производят больше... И это суровая реальность.
      1. 0
        15 октября 2025 19:58
        Цитата: Nexcom
        Ну мало их осталось. И не производят больше... И это суровая реальность.

        Император Си Цзы поможет...
      2. 0
        15 октября 2025 22:59
        Цитата: Nexcom
        а что смеяться то... у нас тоже "выкатили" аналогичное изделие с радаром, прицелом и стволами... и именно на основе уезженного Яка. Ну мало их осталось. И не производят больше... И это суровая реальность.


        Это какое такое изделие еще и с радаром?
        1. osp
          0
          16 октября 2025 01:58
          Ну тут была статья несколько месяцев назад про Як-52 с радаром и тепловизором.
    2. -1
      15 октября 2025 17:14
      Дроны-перехватчики всё же перспективнее.Я имею ввиду БПЛА-матки,вооруженные дронами перехватчиками с машинным захватом цели.Такими как Гусь-7М,Ёлка, Архангел.Нужна БПЛА-матка которую будут наводить на цели путём сетецентрического наведения,то есть наводиться она будет при помощи обнаружения вражеских БПЛА при помощи РЛС ПВО,истребителей, спутников и передачи информации об обнаруженных целях на такие БПЛА-матки,вооруженные относительно дешёвыми дронами-перехватчиками.В идеале вместо дронов-перехватчиков можно использовать дешёвые ракеты которые будут наводиться на цель по лазерному лучу.То есть БПЛА будет подсвечивать лазером вражеские БПЛА для применения таких ракет.Тот же Иноходец-РУ при помощи лазерного наведения наводил свои ПТУРы по лазерному лучу на наземные цели.Таким же образом можно работать и по вражеским БПЛА.Со временем при появлении мощных и компактных лазеров именно такие лазеры,установленные на БПЛА,и будут сжигать воздушные цели.

      .Инженеры российского предприятия «Гермес» разработали «карманный» FPV-дрон-перехватчик «Гусь-7» с командно-телеметрическим управлением и боевой частью на базе противопехотной мины ПОМ-2, либо осколочного гранатометного выстрела ВОГ-25.

      Сообщается, что скорость перехватываемой цели «Гусь-7» достигает 250 км/ч при этом сам перехватчик развивает скорость 380 км/ч, что позволяет перехватывать дроны типа «Баба-Яга», FPV-дроны, разведывательные дроны, а также беспилотники-камикадзе дальнего радиуса действия типа «Лютый», не только на встречном, но и догонном курсе, при высоте до 3000 метров.


      https://verumreactor.ru/2025/10/карманный-дрон-перехватчик-гусь-7/
      1. -1
        15 октября 2025 17:20
        ...Вы меня извините, но какой же Вы многострочный, уважаемый....
        1. 0
          15 октября 2025 17:27
          Много букв?Вы меня тоже извините.Просто хотелось пояснить что именно нужно. Прикинуть относительно дешёвые и массовые инструменты перехвата дронов. Самое оптимальное решение - срочно нужны дешёвые и массовые ракеты с лазерным наведением на воздушные цели типа БПЛА ,с дальностью поражения 3 км -5 км,которые будет подсвечивать БПЛА носитель таких дешёвых ракет-перехватчиков с лазерным наведением по лучу.За основу можно взять ракеты от Панциря-С1,но чтобы наводились по лазерному лучу.Хотя возможно что именно из-за плохой погоды ВСУшные ракеты перехватчики по лазерному лучу не смогли парировать массированный удар по энергетике Украины.Облачность для лазера это плохо.
          1. +1
            15 октября 2025 18:20
            https://rg.ru/2021/08/23/novuiu-korrektiruemuiu-aviacionnuiu-raketu-s-8l-predstavili-na-armii.html
            Так вот же ж, добавить неконтактный взрыватель и всё
            1. 0
              15 октября 2025 19:17
              В принципе подходит,если сможет работать по БПЛА.С-8Л можно будет использовать для различных видов носителей, в том числе вертолетов и самолетов, беспилотных летательных аппаратов.

              .Корректируемая авиационная ракета С-8Л калибра 80 миллиметров с осколочно-фугасной боевой частью предназначена для высокоточного поражения одиночных и групповых наземных подвижных и неподвижных целей. Она эффективно справится с легкобронированными объектами.Дальность действия корректируемой авиационной ракеты - до шести километров.


              https://rg.ru/2021/08/23/novuiu-korrektiruemuiu-aviacionnuiu-raketu-s-8l-predstavili-na-armii.html

              На форуме "Армия-2021" ракету показали с легким беспилотником вертолетного типа.
      2. 0
        15 октября 2025 23:50
        дайте возможность "старичкам" небо по бороздить!
        с уважением)
    3. +3
      15 октября 2025 18:13
      Помню, мне за подобную идею, здесь прилично ушанками по физиономии поездили. Не прошло и два года как до Генштаба начало, что то доходить. Там не эстонцы собрались?
      1. -1
        15 октября 2025 21:20
        Полагаю это где-то года два и разрабатывалось.
  4. +1
    15 октября 2025 17:06
    Интересен принцип работы этого подфузеляжного пулемета. Они что, возродили технологию синхронизатора и смогли установить на эти самолеты? Точность стрельбы возросла бы а разы.
    1. +1
      15 октября 2025 17:10
      ..там под крыло вешают пулемет...
    2. +1
      15 октября 2025 17:15
      Синхронизатор был механический. Сейчас на коленке датчик холла копеечный и электроспуск. Фирма производитель - ближайший гараж.
      Цитата: Glock-17
      Они что, возродили технологию синхронизатора и смогли установить на эти самолеты?
      1. -1
        15 октября 2025 17:21
        ...ещё проще - оптопара и шестерёнка как на компьютерной мышке... вообще стоимость ни о чём...
      2. +3
        15 октября 2025 19:28
        Цитата: Алексей_12
        на коленке датчик холла копеечный и электроспуск. Фирма производитель - ближайший гараж.
        Знаменитый Макс Иммельман разбился из-за неисправности синхронизатора. Отстрелил себе лопасть винта, а неуравновешенная лопасть создала такую вибрацию, что от нее самолет развалился в воздухе. Парашютов тогда не было...
        Вы хотите доверить самолет и экипаж копеечному датчику? Уж как минимум датчик должен быть серьезной фирмы, а не китайской поделкой.
        1. 0
          15 октября 2025 19:32
          Цитата: Наган
          Уж как минимум датчик должен быть серьезной фирмы, а не китайской поделкой.

          Они стоят уже даже в тазиках. Банально - синхронизация коленвала и ГРМ. yes Даже самые первые, где компы бортовые были - через OBD-II снимать показания можно. НУ понятно, что никто не мешает по дедовски по меткам.
          1. +1
            15 октября 2025 19:47
            Цитата: Алексей_12
            синхронизация коленвала и ГРМ
            осуществляется цепью, ремнем, шестеренками, но не слышал, чтоб электроникой. Синхронизация зажигания и впрыска - да.
            1. -2
              15 октября 2025 19:51
              Сразу видно, вы не знакомы с джэкичаном P0335/339 wassat Занятная... весчЪ
              Цитата: Наган
              но не слышал, чтоб электроникой

              Там уже без разнице что есть механического. Помимо того, что ремень/цепь на грм все по меткам, еще есть и контроль вала.
              Там порой чуешь что 0.5 + 1/2 это литр, а доказать сложно. laughing drinks
            2. 0
              16 октября 2025 13:49
              Про коррекцию фаз газораспределения видимо не слыхали?
              1. 0
                16 октября 2025 18:40
                Слышал. Но это именно коррекция, и привод ГРМ от коленвала не отменяет.
                1. 0
                  17 октября 2025 01:42
                  Ну, двигатели без привода от коленвала существуют( не серийные конечно), но это тупиковый путь. Несложно, но дорого и ненадёжно. Штучно, с малой мощностью, для каких то специфических задач может и есть смысл
    3. +3
      15 октября 2025 17:25
      Судя по фото- вряд ли там нужен синхронизатор. Больше похоже на подвесной контейнер. синхронизация там без надобности- стволы ниже чем винт. А вот на Як такой контейнер не поставить без синхронизации, хотя, если поставить такой контейнер стволами назад, то при наличии прицела и с определённым навыком лётчика, можно было бы сбивать цели обгоняя их, и винт мешать небудет.
      1. 0
        15 октября 2025 20:01
        Цитата: faridg7
        если поставить такой контейнер стволами назад, то при наличии прицела и с определённым навыком лётчика, можно было бы сбивать цели обгоняя их,

        Хреновато выйдет. Попробуйте сами идти вперед и одновременно через подвешенное перед глазами зеркало на что-нибудь навестись глазами.
        Нужен второй член экипажа.
        1. 0
          16 октября 2025 13:37
          Цитата: Альф
          Хреновато выйдет. Попробуйте сами идти вперед и одновременно через подвешенное перед глазами зеркало на что-нибудь навестись глазами.

          Я ежедневно по нескольку раз в день делаю эти несложные манипуляции, глядя в зеркало заднего вида( их у мну три) при постановке авто на стоянку или парковке на улице. При наличии телевизионного прицела навестись проблем нет.
          1. 0
            16 октября 2025 19:08
            Цитата: faridg7
            Я ежедневно по нескольку раз в день делаю эти несложные манипуляции, глядя в зеркало заднего вида( их у мну три) при постановке авто на стоянку

            При условии, что и скорости нет и в землю впендюриться невозможно. Так можно...
            1. 0
              17 октября 2025 01:22
              Так и в кабине предполагается не курсант, а лётчик с определённой квалификацией. Знаю я одного командира эскадрильи, так он из положения оверкиль находясь над самолётом противника кабина к кабине, не только управлял самолётом, но ещё и снимал интерьер вражеской кабины на камеру гопро. Просто примите, что в небо могут подняться пилотами 10% населения, а из этих пилотов лишь 3% могут стать лётчиками-истребителями.
              1. 0
                17 октября 2025 19:30
                Цитата: faridg7
                Просто примите, что в небо могут подняться пилотами 10% населения,

                10 миллионов россиян могут летать ? Больше вопросов нет...
                1. 0
                  18 октября 2025 00:59
                  Цитата: Альф
                  Цитата: faridg7
                  Просто примите, что в небо могут подняться пилотами 10% населения,

                  10 миллионов россиян могут летать ? Больше вопросов нет...

                  Василий, вы даже осмыслить не можете, прочитанное, какие вопросы? 10% населения имеют показатели здоровья и способны освоить навыки пилотирования. А вот из числа этих способных, лишь 3% могут освоить навыки военных лётчиков. То бишь из всего населения России по медицинским показателям можно набрать лишь около 400 тысяч, из них вычтите младенцев и стариков, останется не очень много, а если учесть, что у каждого своя цель в жизни и о карьере лётчика думают не многие- остаётся мизер, который кстати и летает в ВКС
                  1. 0
                    18 октября 2025 11:37
                    Цитата: faridg7
                    Василий, вы даже осмыслить не можете, прочитанное, какие вопросы?

                    Ну куда, уж мне, постичь полет мысли гениев...
                    Вот и получается, что нет ни летчиков, ни самолетов. Зато понтов выше крыши. А уж как над украинцами смеялись, когда те начали легкомоторники применять...
                    1. 0
                      18 октября 2025 12:44
                      Цитата: Альф
                      Ну куда, уж мне, постичь полет мысли гениев...
                      Вот и получается, что нет ни летчиков, ни самолетов. Зато понтов выше крыши. А уж как над украинцами смеялись, когда те начали легкомоторники применять...

                      Ну над хoxлами всё время смеются- это перманентно. Применять легкомоторники они начали раньше потому, что их беспилотниками начали долбить так, что мало не показалось. А понтов как раз выше крыши при отсутствии самолётов и лётчиков- у хoxлов. У нас с этим явно лучше. Конечно было б ещё лучше, если бы была сохранена советская сеть аэроклубов, но это кровавое наследие совка ударниками капиталлистического труда было искоренено почти полностью. Затея с легкомоторниками на самом деле не самая лучшая- надо чётко разграничивать зоны перехвата для самолётов и для наземных средств ПВО. Это такой кавардак сейчас в воздухе, парням в пунктах управления ПВО просто не позавидуешь. Всё таки выделение ПВО в отдельный вид войск, с построением единой системы ПВО страны в СССР было правильным решением, очень надеюсь к этому мы вернёмся в ближайшее время.
          2. 0
            16 октября 2025 19:12
            Цитата: faridg7
            глядя в зеркало заднего вида( их у мну три) при постановке авто на стоянку
            Если места много, то я паркуюсь по камере заднего вида, даже голову не поворачиваю. А вот если узко, то хрeн с ним, с радикулитом, изворачиваюсь всем корпусом и смотрю глазами, оно как-то более четко и понятно, чем на камере.
            1. 0
              17 октября 2025 01:33
              Цитата: Наган
              Если места много, то я паркуюсь по камере заднего вида, даже голову не поворачиваю. А вот если узко, то хрeн с ним, с радикулитом, изворачиваюсь всем корпусом и смотрю глазами, оно как-то более четко и понятно, чем на камере.

              У моего инструктора по вождению( светлой памяти Петру Васильевичу), вы дальше площадки автодрома не выехали бы( про экзамен и речи бы небыло). У меня корейский грузовик Бонго в пользовании, на стоянку приезжаю поздновато, когда все уже на своих местах, приходится задним ходом по узкому коридорчику, с поворотом, заезжать на своё место, камера там не поможет, да и корпусом крутиться особо смысла нет-только зеркалами.
              1. 0
                17 октября 2025 05:59
                А у меня Volvo универсал. На грузовых как-то не довелось ездить. В автошколе ДОСААФ, где я обучался, наружных зеркал не было от слова "совсем", внутреннее было развернуто для инструктора, а инструкция была "верти головой". Вот так с тех пор и езжу, как научили, правда для маневров сам научился смотреть в зеркала, но задним ходом глазами все же удобней.
        2. 0
          16 октября 2025 18:53
          Про Schräge Musik слышали? Немцы жестко ставили пушки под углом 65° за кабиной пилота. А дальше он проходил под брюхом бомбера. Потом это переняли японцы. И оно работало, по крайней мере пока союзники не догадались, что бомберов надо прикрывать снизу.
          https://en.wikipedia.org/wiki/Schräge_Musik
          1. 0
            16 октября 2025 19:06
            Цитата: Наган
            Про Schräge Musik слышали? Немцы жестко ставили пушки под углом 65° за кабиной пилота. А дальше он проходил под брюхом бомбера.

            Правда, эффективность оказалась так себе. Сказалось высокое рассеивание трасс при стрельбе против потока. У асов работало, у середняков такс себе.
    4. +1
      15 октября 2025 21:26
      Можно камеру на пулемет и через неё целиться. Безопаснее и возможно даже дешевле будет.
  5. 0
    15 октября 2025 17:07
    Странно, что легкие вертолеты не применяют: скорость такая же, как у Як-52, но маневренность выше, обзор лучше, и могут базироваться на любом пятачке.
    1. 0
      15 октября 2025 17:41
      Цитата: Melior
      Странно, что легкие вертолеты не применяют: скорость такая же, как у Як-52, но маневренность выше, обзор лучше, и могут базироваться на любом пятачке.

      Оппоненты, кстати, уже применяют легкие вертолеты.
      1. 0
        15 октября 2025 18:01
        Их очень давно применяют
    2. -1
      15 октября 2025 17:47
      Цитата: Melior
      Странно, что легкие вертолеты не применяют: скорость такая же, как у Як-52, но маневренность выше, обзор лучше, и могут базироваться на любом пятачке.

      Давно применяют. Просто не озвучивают.
    3. 0
      15 октября 2025 18:02
      То же об этом подумал. Тем более для них не нужно взлётной полосы, можно разместить где угодно в приграничных районах.
    4. +1
      15 октября 2025 18:05
      если вы не в курсе то сообщаю - у нас дефесит легких вертолетов....
    5. +1
      15 октября 2025 18:22
      Лёгкие вертолеты просто все чьи-то, важных дяденек. А так робинсоны над замкадьем постоянно туда-сюда летают мимо пробок
    6. 0
      15 октября 2025 23:01
      Цитата: Melior
      Странно, что легкие вертолеты не применяют: скорость такая же, как у Як-52, но маневренность выше, обзор лучше, и могут базироваться на любом пятачке.

      А где вы видели в РФ много легких вертолетов и самое главное - их пилотов?
      Все легкие вертолеты типа робинсон, в частных руках и пилоты там обычно бизнесмены с лицензиями пилотскими.
      1. 0
        15 октября 2025 23:46
        Ну так мобилизовать их вместе с вертолетами!
        1. +1
          16 октября 2025 00:01
          Цитата: Melior
          Ну так мобилизовать их вместе с вертолетами!

          На основании чего?
          Военное время введено чтоли?

          Ты мобилизовал собственника и директора в одном лице.
          Без него , его бизнес рухнул.
          Порядка 5000-10000 человек остался без работы. и ушли на биржу труда. Где им должны платить неплохую поначалу компенсацию.
          А если его компания работает в обеспечении контрактов Газпром-Бурения на Ямале или Ковыкте?
          убери с Ямала 200 площадок или 50 кранов ..
          Срыв всей работы, всех сроков, всей государственной программы?
          Страна без налогов от этой компании. банки без процентов. Магазины без продаж.

          Чего ты лучше сделал то, своей мобилизацией?
          1. -1
            16 октября 2025 08:41
            Во-первых, не смейте мне тыкать! Хотите тыкать - тыкайте своей маме шваброй в то место, откуда вылезли, чтобы она больше хамов не рожала!
            Во-вторых, если у собственника есть время учиться управлению вертолетом и летать на нем в свое удовольствие, значит к управлению компанией он имеет очень мало отношения: он только получает прибыль, а управляют всем квалифицированные специалисты, которые вполне справятся и без его сверхценных указаний.
            В-третьих, без двухместной вертушки ничего на площадках не станет, потому что вахты, припасы и все остальное туда возят грузовыми вертолетами, и если бы у собственника было поменьше спеси, он бы тоже на них летал, потому что отдельная вертушка для его зада - это чисто понты, она не оправдает никакие расходы на керосин!
            Таким образом, всех этих "эффективных собственников" с их вертолетами можно вполне безболезненно мобилизовать.
            1. 0
              16 октября 2025 13:25
              Цитата: Melior
              Во-первых, не смейте мне тыкать! Хотите тыкать - тыкайте своей маме шваброй в то место, откуда вылезли, чтобы она больше хамов не рожала!
              Во-вторых, если у собственника есть время учиться управлению вертолетом и летать на нем в свое удовольствие, значит к управлению компанией он имеет очень мало отношения: он только получает прибыль, а управляют всем квалифицированные специалисты, которые вполне справятся и без его сверхценных указаний.
              В-третьих, без двухместной вертушки ничего на площадках не станет, потому что вахты, припасы и все остальное туда возят грузовыми вертолетами, и если бы у собственника было поменьше спеси, он бы тоже на них летал, потому что отдельная вертушка для его зада - это чисто понты, она не оправдает никакие расходы на керосин!
              Таким образом, всех этих "эффективных собственников" с их вертолетами можно вполне безболезненно мобилизовать.

              Исходя из этой логики руководитель предприятия при наличии технолога, инженера, снабженца и бухгалтера ненужен. А если руководитель ещё и водить машину научился, то он вообще бездельник бесцельно транжирящий время.
  6. +2
    15 октября 2025 17:08
    Как говорится , не прошло и ... С нашей военной бюрократией пора что-то делать . Миллион процедур и согласований может и имеет смысл в мирное время , но в военное - это гири на ногах воюющей армии .
  7. +1
    15 октября 2025 17:09
    Я на даче в Ярославской области, частенько летают лёгкие импортные вертушки. Частные скорее всего или из клубов. Туристов видно катают. Не, ну понятно, там разрешение, согласование... Интересно, им не ссыктно по нашему времени летать? Завалят только так. Камикадзе.😀😀
    1. +1
      15 октября 2025 17:27
      ...у нас на Урале сегодня вырубили связь и объявили дроновую опасность.
      Ну дорисовались линий то... Не ??

      зы а у нас завод на заводе в городе... и АЭС 30 км от города...
  8. 0
    15 октября 2025 17:13
    Кстати смех смехом но сейчас идеальным вариантом для борьбы с дронами самолётного типа выглядит именно легкомоторный двухместный самолётик с дистанционной турелью (что то по типу британского "Дефианта" времён второй мировой... ) Наводимый с земли. (кстати вполне можно автоматическую систему наведения сделать) Или тяжёлый барражирующий автономный с собственной РЛС по типу "В-61 Блэк видоу" - тех же лет... На самом деле "всё придумано до нас" вот только пока дойдёт...
    1. 0
      15 октября 2025 20:04
      Цитата: Даос
      Или тяжёлый барражирующий автономный с собственной РЛС по типу "В-61 Блэк видоу" - тех же лет... Н

      Вдова не подойдет, слишком сложно и ОЧЕНЬ дорого, да и моторы на ней в 2000 кобыл...
      1. 0
        15 октября 2025 20:52
        Ну так нам не за тяжёлыми бомберами охотиться... и скорость в шесть сотен тоже как бы не нужна... да и вес электронных компонентов с тех времён сильно изменился... Л 410 с парочкой РЛС и дистанционных турелей вполне достаточно...
        1. 0
          15 октября 2025 21:03
          Цитата: Даос
          Ну так нам не за тяжёлыми бомберами охотиться... и скорость в шесть сотен тоже как бы не нужна..

          Так и я о том же.
          Цитата: Даос
          Л 410

          А они выпускаются ?
          1. +1
            15 октября 2025 23:12
            ну как минимум несколько десятков в состоянии лётной годности найти по стране можно... Да и при желании что то аналогичное Ан 14 построить не такая сложная задача... Было бы желание...
            1. 0
              16 октября 2025 19:10
              Цитата: Даос
              Да и при желании что то аналогичное Ан 14 построить не такая сложная задача.

              Не делайте мне смешно...Тут гораздо более простой и необходимый Ан-2 повторить не можем, а Вы за Ан-14...
              1. +1
                16 октября 2025 22:19
                Не можем или не хотим? ИМХО но я всё таки авиационный инженер механик - и точно знаю что с технологической и технической стороны повторить Ан 2 вообще проблем нет... Там и повторять то особо нечего.
                1. 0
                  17 октября 2025 19:35
                  Цитата: Даос
                  но я всё таки авиационный инженер механик - и точно знаю что с технологической и технической стороны повторить Ан 2 вообще проблем нет...

                  То, что Вы инженер и механик-прекрасно. А Вы на производстве работали ? Вы в курсе, что такое утрата техпроцесса ? И где Вы возьмете АШ-62 ? И на каком заводе делать ?
                  1. 0
                    17 октября 2025 20:05
                    В курсе. И на производстве отработал немало. И то что систему авиа и моторостроения развалили некисло тоже в курсе... Но тем не менее это не такое "супертехнологичное" ноу хау которое нельзя было бы возобновить при желании... Тем более что мелкосерийный выпуск двигателей серии М14/М9 у нас продолжается... Да и в Китае по сию пору в серийном производстве китайские версии и АИ 14 и АШ 82... так что было бы желание.
                    1. 0
                      17 октября 2025 20:31
                      Желание есть, во все утюги кричат, а вот возможности нет. Начать с того, что с какого-то перепугу приняли решение, что подобный самолет должен быть 2-моторным. Неэкономичный, переразмеренный и т.д. Это не я так говорю, это так считать стали...А на каком заводе выпускать ?
  9. -1
    15 октября 2025 17:16
    А у нас подошли серьезно и так и не наладили выпуск хоть чего то одно моторного на двух крыльях
    1. 0
      15 октября 2025 17:28
      чего то одно моторного на двух крыльях

      ну пока только с одним крылом.
      Это я про герани laughing
      1. +1
        15 октября 2025 18:21
        Кроме минусов факты есть?
        1. 0
          15 октября 2025 19:16
          Двухмоторный OV-10 Bronco сделали в США в 60-ые годы прошлого века. Но не стали делать на основе одномоторного истребителя.
          Международные правила требуют на самолетах с числом посадочных мест более 9-ти иметь два двигателя.
          У вас же, Ан-2, истребитель времен Великой Отечественной, Ан-2, истребитель времен Великой Отечественной, Ан-2, истребитель времен Великой Отечественной и так до бесконечности.
          Ну не влезают в одномоторник пушка по центру и радар.
          1. 0
            15 октября 2025 20:06
            Цитата: СергейАлександрович
            Ну не влезают в одномоторник пушка по центру
            1. Комментарий был удален.
              1. -1
                15 октября 2025 20:16
                Цитата: СергейАлександрович
                Одномоторник, к тому же, будет менее живучим

                А с кем ему вести воздушные бои ?
                Цитата: СергейАлександрович
                менее приспособленным для стрельбы из пушки очередями

                Истребители второй мировой смотрят на этот вопрос с недоумением.
                Цитата: СергейАлександрович
                с меньшим боекомплектом.

                Поправьте меня, если ошибаюсь, но живучесть дрона несколько меньше, чем у истребителя. Там пушка-то не нужна, достаточно 1-2 крупнокалиберных пулеметов.
                Цитата: СергейАлександрович
                А у вас есть такой самолет в наличии?

                Можно подумать, что Як-52 у нас превеликое множество...Да и Сессны как бы не выпускаются...
                1. -1
                  15 октября 2025 20:59
                  На этот поток сознания, даже отвечать не хочется. У вас ошибочно всё. Предвидя это, даже стёр свой комментарий, не хотелось начинать воду в ступе толочь.
                  Кажется Николаич недавно писал, что проект легкого штурмовика провалился из-за неисполнения запросов по ТТХ. Тем более провальной будет попытка приспособления легкомоторников. Як-130 надо допиливать, если оказались не в состоянии создать нечто подобное Ту-2 или хотя бы Пе-2.
                  1. 0
                    15 октября 2025 21:01
                    Цитата: СергейАлександрович
                    На этот поток сознания, даже отвечать не хочется.

                    А есть чем ?
                    Цитата: СергейАлександрович
                    У вас ошибочно всё.

                    Вам виднее.
                2. 0
                  17 октября 2025 00:36
                  Цитата: Альф
                  множество...Да и Сессны как бы не выпускаются...

                  Зато должны выпускать воздушные мишени. Они достаточно быстрые, так как имитировать должны современные реактивные самолёты и многоразовые зачастую. Можно на такой летающий имитатор поставить тепловизор (или упрощенно прожектор и камеру), пулемет и систему дистанционного телевидения и управления. Такая вундервафля может безопасно для ее пилота догонять и заземлять все летающее и есть где и как и кем и чем ее производить, так как есть готовые линии для выпуска авиамишеней и не нужен обычный самолёт с пилотом.
                  1. 0
                    17 октября 2025 19:36
                    Цитата: ycuce234-san
                    Цитата: Альф
                    множество...Да и Сессны как бы не выпускаются...

                    Зато должны выпускать воздушные мишени. Они достаточно быстрые, так как имитировать должны современные реактивные самолёты и многоразовые зачастую. Можно на такой летающий имитатор поставить тепловизор (или упрощенно прожектор и камеру), пулемет и систему дистанционного телевидения и управления. Такая вундервафля может безопасно для ее пилота догонять и заземлять все летающее и есть где и как и кем и чем ее производить, так как есть готовые линии для выпуска авиамишеней и не нужен обычный самолёт с пилотом.

                    Вот за это стоит подумать !
  10. -3
    15 октября 2025 17:16
    Куда не плюнь у нас везде задница.И дроны на пожертвования закупаются и фпв исключительно на энтузиазме.....А уж как командование личным составом распоряжается мы все видим.
    1. -3
      15 октября 2025 17:21
      И дроны на пожертвования закупаются

      Да да да по полтысячи в день гераней и все на пожертвования.
      Эта методичка позапрошлогодняя Микола laughing .
      Но задница у вас в 404 и правде ВЕЗДЕ.
      1. +2
        15 октября 2025 18:22
        А почему полтыщи а не две тыщи или 10?
        1. 0
          16 октября 2025 12:18
          А почему полтыщи а не две тыщи или 10?

          Откуда я знаю?
          Спросите у директора завода.
          Может на большее заказа нет.
          Может достигли предельной мощности линий.
          А может потому что перенастраивают линии со второй модели на третью .
          Вы интервью с завода в Алабуге посмотрите.
  11. -1
    15 октября 2025 17:22
    То о чём тут спорили с начала операции, то за что урапатриоты усиленно минусили начало наконец воплощаться. Уря. А вообще я за ФВПдроны по типу моделей истребителей ВОВ с мелкокалиберными пулеметами. Этакие небольшие дистанционно управляемые эскадрилий мини ЯК-3.
  12. +4
    15 октября 2025 17:51
    Все это конечно здорово, но... как все это великолепие будет действовать по ночам? А они все длиннее и длиннее...
    1. 0
      15 октября 2025 18:08
      По РТР, показывали мобильные группы ПВО с ЗСУ 3-23, по ночам работают с тепловизоррами. Пилотов тоже можно ими оснастить. Только, что бы его свои, с земли не завалили бы, ночью.
      1. 0
        15 октября 2025 18:10
        Цитата: Lako
        Пилотов тоже можно ими оснастить.

        Про тепляки я что то не подумал. Спасибо.
      2. +1
        15 октября 2025 18:17
        Исправлю ЗСУ 2-23. На три ствола ещё не придумали laughing Можно было бы не ограничивать время исправления, а то пока косяк увидишь, уже фсе.
      3. +2
        15 октября 2025 18:23
        Смотрите дальше РТР предлагаю ещё Россия 24 тоже норм
        1. -1
          15 октября 2025 18:26
          У на Россия 24 не показывают. Что нам, российского показывают, то мы и смотрим hi
          1. 0
            15 октября 2025 23:05
            Цитата: Lako
            У на Россия 24 не показывают. Что нам, российского показывают, то мы и смотрим hi

            А мы в небо смотрим...
            не в телевизор.
            1. 0
              16 октября 2025 10:12
              Ну, так, кто что выбирал, то и смотрит hi
      4. -1
        15 октября 2025 19:09
        по ночам работают с тепловизоррами

        У украинцев такие мобильные установки работают с прожекторами, была как-то статья на ВО.
  13. +4
    15 октября 2025 17:59
    Ну чо? и здесь кукры раньше подсуетились. А наши СМИ над ними смеялись....
  14. +5
    15 октября 2025 18:08
    А над украинцами ржали здесь, по поводу ЯК-52
  15. -3
    15 октября 2025 18:23
    Грохните 404 и не надо ничего будет изобретать. Создать Орешник с Посейдоном, Буревестник с Пересветом, еще кучу оружия высокоточного чтобы потом прочитать вот это? Легкомоторные самолеты ,серьезно? Решите пару пусками Орешника по Банковой, дроны с их стороны сами перестанут летать.
    1. 0
      15 октября 2025 23:06
      Цитата: Обычный
      Грохните 404 и не надо ничего будет изобретать. Создать Орешник с Посейдоном, Буревестник с Пересветом, еще кучу оружия высокоточного чтобы потом прочитать вот это? Легкомоторные самолеты ,серьезно? Решите пару пусками Орешника по Банковой, дроны с их стороны сами перестанут летать.

      Ты лучше фантазировать перестань.
      Орешник даже завод не остановил...
      по сути то.
      1. 0
        15 октября 2025 23:21
        По сути кроме как тыкнуть есть что сказать? Суть моего комментария не уловили даже. О чем тогда говорить? В феврале будет 4 года ,войны дронами не заканчивают, ресурс людей за это время теряем ,при этом имеем оружие для многих действий, но изобретаем оказывается на четвертый год войны для борьбы с дронами легкомоторные самолеты.
        1. +1
          15 октября 2025 23:48
          Цитата: Обычный
          По сути кроме как тыкнуть есть что сказать? Суть моего комментария не уловили даже. О чем тогда говорить? В феврале будет 4 года ,войны дронами не заканчивают, ресурс людей за это время теряем ,при этом имеем оружие для многих действий, но изобретаем оказывается на четвертый год войны для борьбы с дронами легкомоторные самолеты.


          Грохнуть 404 в настоящий момент РФ не имеет возможности. Ни по Банковой, ни по Львову.
          Уничтожить не может.
          Не может провести мобилизацию на 3-4 млн человек, ибо их нечем кормить, обувать.
          Нечем обмундировать и нечем вооружить.
          Так, что бы появился военный перевес, а не количество пушечного мяса.
          Мы сейчас, спустя почти 4 года понимаем, что победить не можем.
          Даже с 4 млн человек мобилизации.
          Просто дронами каждого придавят и все.
          Вопрос.
          почему еще есть у людей мысли о возможности победить без ядерки и гуманитарной катастрофы?
          1. 0
            16 октября 2025 00:14
            Да, я думал с более владеющим пониманием происходящего общаюсь. Простите, ошибся.
  16. +4
    15 октября 2025 18:28
    оо мусоршмидт подтянулся))) laughing а когда то над шумерами глумились
  17. +1
    15 октября 2025 18:47
    Командующий ВДВ генерал-лейтенант В. Шаманов вспоминал в 2009 г. , как неуютно он себя чувствовал в Абхазии, когда над введенной туда группировкой российских войск, которую он возглавлял, зависал беспилотник «Гермес», закупленный грузинами у Израиля.

    «Пробовали сбить из ПЗРК «Игла» – навести ракету на цель было затруднительно из-за слабого излучения объекта. Пытались стрелять по БЛА из пушки на БМП-2 – не доставала по высоте. Мы сейчас работаем в этом направлении, ищем другие средства борьбы с БЛА.
    Одна из находок уже имеется, хотя и выглядит неожиданной. С промышленностью прорабатывается вопрос о производстве малых летательных аппаратов типа мотодельтаплан, чтобы с них вести борьбу с БЛА вероятного противника…».
  18. -1
    15 октября 2025 19:01
    В свою очередь, «Яки» используются как на Украине — со стрелком в кабине, вооруженным автоматическим оружием.

    То есть никакой разницы с Украиной. Но автор зачем-то воткнул фразу
    в России подошли к этому вопросу системно и более ответственно

    украинские дроны стараются сбивать над водой

    Судя по фото, стреляют прямо с земли. :((
  19. +1
    15 октября 2025 19:18
    Эх, жаль для меня уже поздно... Лет бы 15 назад купил бы Cessna 172 и осуществил детскую мечту стать истребителем, притом не тем, кто ракету запускает по засветке радара, а таким, как во Второй, или даже Первой Мировой. Чтоб видеть, как пули дырявят цель.
    1. 0
      15 октября 2025 22:03
      Наган приезжай, вдруг получится осуществить идею. За пулемёт может и пустят.
      1. 0
        15 октября 2025 22:08
        Возраст уже не тот, чтоб учиться летать, да и букет болячек не способствует годности к летно-подъемной службе.request Вот годов 15 назад бы...
  20. 0
    15 октября 2025 19:42
    амеровские цессны против укропупа ....ату ату амеров..санкции им..блокаду...или это другое?
  21. +1
    15 октября 2025 22:01
    Нормальная практика летунов, для низколетящих целей.
  22. 0
    16 октября 2025 04:33
    Цитата: BAI
    А вообще- надо возрождать поршневые истребители
    Мне кажется, что борьба с дронами зарыта в РЭБе
  23. +1
    16 октября 2025 11:09
    На четвертый год войны только дошло что это эффективно? Или так долго согласовывали?
  24. 0
    16 октября 2025 16:21
    на 4-й год войны "жареный петух" клюнул)))
  25. 0
    16 октября 2025 19:37
    где то я уже видел фото со стрелком в задней кабине.вот где? спомнил!!! кадры хроники ПМВ. всё возвращается на круги своя.
  26. kig
    +1
    17 октября 2025 08:26
    В России начали применять легкомоторные самолёты
    кто конкретно их начал применять? Добровольцы "Сармат"? Так это самодеятельность. И если украинцы охотятся за Геранями, то к нам летят нормальные легкомоторные самолеты, которые дробовиком из задней кабины не сшибешь. Надёжного и дешевого средства наши лучшие умы так и не придумали.