Оружие очень далекого будущего. Часть 1. Пушка Гаусса и рельсотрон

Уже, наверное, лет 50 все говорят о том, что век пороха подошел к концу, и дальше огнестрельное оружие уже не может развиваться. Несмотря на то, что с таким утверждением я абсолютно не согласен и считаю, что современному огнестрельному оружию, а точнее патронам, еще есть куда расти и совершенствоваться, не могу пройти мимо попыток замены пороха и вообще привычного принципа работы оружия. Понятно, что пока многое из придуманного просто невозможно, в основном по причине отсутствия компактного источника электрического тока или же из-за сложности производства и обслуживания, но при этом лежат на пыльной полке и ждут своего времени множество интереснейших проектов.

Пушка Гаусса

Оружие очень далекого будущего. Часть 1. Пушка Гаусса и рельсотронНачать именно с этого образца хочется по той причине, что он достаточно простой, ну и потому, что есть и собственный небольшой опыт в попытке создания такого оружия, и, надо сказать, не самой безуспешной.


Лично я узнал впервые об этом образце оружия вовсе не из игры "Сталкер", хотя именно благодаря ей об этом оружии знают миллионы, и даже не из игры Fallout, а из литературы, а именно из журнала ЮТ. Представленная в журнале пушка Гаусса было самой примитивной и позиционировалась как детская игрушка. Так, само "оружие" состояло из пластиковой трубки с намотанной на ней катушкой медной проволоки, которая играла роль электромагнита при подаче на нее электрического тока. В трубку вкладывался металлический шарик, который при подаче тока стремился притянуть к себе электромагнит. Чтобы шарик не "завис" в электромагните, подача тока была кратковременной, с электролитического конденсатора. Таким образом, до электромагнита шарик разгонялся, а дальше при отключении электромагнита летел уже самостоятельно. К этому всему предлагалась электронная мишень, но не будем скатываться к теме о том, какая раньше была интересная, полезная и главное востребованная литература.

Оружие очень далекого будущего. Часть 1. Пушка Гаусса и рельсотронСобственно, описанное выше устройство и есть простейшая пушка Гаусса, но естественно, что подобное устройство явно не может быть оружием, разве что при очень большом и мощном единственном электромагните. Для достижения приемлемых скоростей метаемого снаряда необходимо использовать, если так можно выразиться, ступенчатую систему разгона, то есть на стволе должно быть установлено несколько электромагнитов один за одним. Главной проблемой при создании такого аппарата в домашних условиях является синхронизация работы электромагнитов, так как от этого напрямую зависит скорость метаемого снаряда. Хотя прямые руки, паяльник и чердак или дача со старыми телевизорами, магнитофонами, грампроигрывателями и никакие трудности не страшны. На данный момент, пробежав глазами по сайтам, где люди демонстрируют свое творчество, я заметил, что практически все располагают катушки электромагнитов на самом стволе, грубо говоря, просто наматывают на него катушки. Судя по результатам испытаний таких образцов, далеко от нынешней общедоступной пневматике по эффективности такое оружие не ушло, но для развлекательной стрельбы вполне годное.

Оружие очень далекого будущего. Часть 1. Пушка Гаусса и рельсотронСобственно, больше всего меня мучает вопрос, почему катушки все стараются расположить на стволе, куда более эффективнее было бы использовать электромагниты с сердечниками, которые будут направлены этими самыми сердечниками к стволу. Таким образом, можно разместить, скажем, 6 электромагнитов на площади, которую занимал ранее один электромагнит, соответственно это даст больший прирост к скорости метаемого снаряда. Несколько секций таких электромагнитов по всей длине ствола смогут разогнать небольшой кусочек стали до приличных скоростей, правда весить установка будет немало даже без источника тока. Все почему-то стараются и высчитывают время разрядки конденсатора, питающего катушку, для того чтобы согласовать катушки между собой, чтобы они разгоняли снаряд, а не тормозили его. Согласен, сесть и посчитать занятие очень интересное, вообще физика и математика замечательные науки, но почему не согласовать катушки при помощи фото и светодиодов и простейшей схемки, вроде как дефицита особого нет и вполне за умеренную плату можно получить необходимые детали, хотя посчитать, конечно, дешевле. Ну, а источник питания электрическая сеть, трансформатор, диодный мост и несколько электролитических конденсаторов соединенных параллельно. Но даже при таком монстре весом килограмм под 20 без автономного источника электрического тока впечатляющих результатов навряд ли получиться добиться, хотя смотря у кого какая впечатлительность. И не не не, я ничего подобного не делал (опустив голову, водит ногой в тапочке по полу), я вот только ту игрушку из ЮТ мастерил с одной катушкой.

Оружие очень далекого будущего. Часть 1. Пушка Гаусса и рельсотронВ общем, даже при использовании как какое-то стационарное оружие, скажем тот же пулемет для защиты объекта, не меняющего свое местоположение, такое оружие будет достаточно дорогим, а главное тяжелым и не самым эффективным, если конечно речь идет о разумных габаритах, а не о монстре с пятиметровым стволом. С другой же стороны, очень высокая теоретическая скорострельность и боеприпасы по цене копейка за полтонны ну очень уж привлекательно выглядят.

Таким образом, для пушки Гаусса основной проблемой является то, что электромагниты имеют большой вес, ну и как всегда требуется источник электрического тока. В целом, разработку именно оружия на основе пушки Гаусса никто не ведет, есть проект по запуску небольших спутников, но он скорее теоретический и уже давно не развивается. Интерес к пушке Гаусса поддерживается только благодаря кинематографу и компьютерным играм, да еще и энтузиастам, любящим работать головой и руками, которых в наше время, к сожалению, не так много. Для оружия есть более практичное устройство, которое потребляет электрический ток, хотя о практичности тут можно поспорить, но в отличии от пушки Гаусса тут есть определенные сдвиги.

RailGun или по-нашему Рельсотрон

Оружие очень далекого будущего. Часть 1. Пушка Гаусса и рельсотронЭто оружие не менее известно, чем пушка Гаусса, за что нужно сказать спасибо компьютерным играм и кинематографу, правда если с принципом работы пушки Гаусса знакомы все кто заинтересовался этим видом оружия, то с рельсотроном не все понятною.Попробуем разобраться что это за зверь, как он работает и какие у него перспективы.

Началось все в далеком 1920 году, именно в этом году был получен патент на данный образец оружия, причем оружия изначально, никто не планировал использовать изобретение в мирных целях. Автором рельсотрона, или более известного рэилгана, является француз – Андрэ Луи-Октав Фошон Виепле. Несмотря на то, что конструктору удалось достигнуть некоторого успеха по поражению живой силы противника, его изобретением никто не заинтересовался, уж очень громоздкой была конструкция, а результат был так себе и вполне сопоставимый с огнестрельным оружием. Так почти двадцать лет изобретение было заброшено, до тех пор пока не нашлась страна, которая позволяла тратить себе огромные средства для развития науки, и особенно той части науки, которая могла убивать. Речь идет о фашисткой Германии. Именно там французским изобретением заинтересовался Иоахим Хэнслер. Под руководством ученого была создана значительно более эффективная установка, которая имела длину всего два метра, но разгоняла метаемый снаряд до скорости более 1200 метров в секунду, правда сам метаемый снаряд был выполнен из алюминиевого сплава и имел вес 10 грамм. Тем не менее, этого было более чем достаточно для ведения огня, как по живой силе противника, так и по небронированной технике. В частности свою разработку конструктор позиционировал как средство борьбы с воздушными целями. Более высокая скорость полета метаемого снаряда, в сравнении с огнестрельным оружием, делала работу конструктора весьма перспективной, так как вести огонь по движущимся, причем движущимся постоянно, целям было намного проще. Однако конструкция требовала доработки и конструктор проделал очень большой труд по совершенствованию данного образца, несколько изменив начальный принцип его работы.

Оружие очень далекого будущего. Часть 1. Пушка Гаусса и рельсотронВ первом образце все было более или менее понятно и ничего фантастического не было. Имелось две рельсы, которые были «стволом» оружия. Между ними укладывался сам метаемый снаряд, который изготавливался из пропускающего электрический ток материала, в результате при подаче тока на рельсы, под воздействием силы Лоренца, метаемый снаряд стремился вперед и в идеальных условиях, которых, естественно, никогда не добиться, его скорость могла приближаться к скорости света. Так как существовало множество факторов, которые мешали разогнать сметаемый снаряд до таких скоростей, то конструктор решил от некоторых из них избавиться. Главным достижением стало то, что в последних наработках уже не метаемый снаряд замыкал цепь, делало это электрическая дуга позади метаемого снаряда, собственно это решение используется до сих пор, только совершенствуясь. Таким образом, конструктору удалось приблизиться к скорости полета метаемого снаряда равной 3 километрам в секунду, в это был 1944 год прошлого века. К счастью конструктору не хватило времени на то, чтобы завершить свою работу и решить те проблемы которые имело оружие, а их было не мало. Причем настолько не мало, что эту разработку спихнули американцам и работ в этом направлении в Советском Союзе не проводили. Только в семидесятых годах начали развивать у нас данное оружие и на данный момент мы, к сожалению, отстаем, ну по крайней мере по общедоступным данным. В США же уже давно достигли скорости в 7,5 километров в секунду и не собираются останавливаться. Работы на данный момент ведутся в направлении развития рельсотрона как средства противовоздушной обороны, так что как ручное огнестрельное оружие рельсотрон все еще фантастика или очень далекое будущее.

Оружие очень далекого будущего. Часть 1. Пушка Гаусса и рельсотронГлавной проблемой рельсотрона является то, что для достижения максимальной эффективности нужно использовать рельсы с очень малым сопротивлением. На данный момент они покрыты серебром, что вроде бы не так накладно в финансовом плане, однако с учетом того, что «ствол» оружия длиной совсем не один и не два метра, это уже существенные затраты. Кроме того, после нескольких выстрелов рельсы нужно менять и восстанавливать, что деньги, да и скорострельность такого оружия остается очень низкой. Кроме того, не стоит забывать о том, что сами рельсы стараются оттолкнуться друг от друга под воздействием все тех же сил, которые разгоняют метаемый снаряд. По этой причине конструкция должна обладать достаточной прочностью, но в тоже время сами рельсы должны иметь возможность быстрой замены. Но не это главная проблема. Для выстрела требуется огромное количество энергии, так что одним автомобильным аккумулятором за спиной не отделаешься, тут уже нужны более мощные источники электрического тока, что ставит под вопрос мобильность такой системы. Так в США планируют устанавливать подобные установки на эсминцах, причем уже говорят об автоматизации подачи метаемых снарядов, охлаждении и прочих прелестях цивилизации. На данный момент заявленная дальность стрельбы по наземным целям составляет 180 километров, о воздушных пока молчат. Наши же конструкторы пока еще не определились с тем, где они будут применять свои наработки. Однако по обрывкам информации можно сделать вывод, что как самостоятельное оружие рельсотрон пока использоваться не будет, а вот как средство, которое дополняет уже существующее дальнобойное оружие, позволяя существенно добавить к скорости метаемого снаряда желаемые пару сотен метров в секунду, рельсотрон имеет хорошие перспективы, да и стоимость такой разработки будет куда ниже нежели какие-то мегапушки на собственных кораблях.

Остается только вопрос стоит ли считать нас в этом вопросе отставшими, так как обычно то, что работает плохо стараются пропиарить всеми возможными способами «шоб усе боялись», а вот то, что действительно эффективно, но его время еще не пришло, закрыто за семью замками. Ну, по крайней мере, в это хочется верить.
Автор: Карасик Кирилл

Использованы фотографии: guns.ru

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 26
  1. redwolf_13 25 апреля 2013 08:35
    Это конечно все забавно и красиво с одной стороны но с другой ЭМИ не кто не отменял. А всплеск дам при выстреле будь здоров значит надо экранировать и не слабо. А это еще вес и расход нужных материалов. Получается мертво рожденный зверек. Хотя проскакивали материалы в конце перестройки, а разработке в Новосибирском НИИ новейших боеприпасов. Где были соединены снаряд или ракета с рельсотроном внутри. Якобы в момент соприкосновения боеголовки с броней или другой поверхность запускался энергоблок на (чем то не знаю)и срабатывал рельсатрон. Ядро выстреливалось со 2 космической скоростью. Я не знаю правда это или воспаленный мозг журналиста что то придумал но мне показывали вырезки из солидных журналов.
    redwolf_13
    1. cth;fyn 25 апреля 2013 09:10
      Еще на ЗИЛ-131 защита от ЭМИ стоит, а в каком году машинка в серию пошла?
      1. redwolf_13 25 апреля 2013 09:24
        Смешно меня улыбнуло про защиту на ЗИЛе. Это что дайте угадаю отключение земли или бронепровода???. А о физиологическом воздействии ЭМИ не слышали. Так при высоких показателях она как радиационное облучение. При применении обедненного урана тоже много улыбались а также при применении высокочастотного излучения. Да только потом дорого солдаты платили и матери плакали.
        redwolf_13
    2. почтальон 25 апреля 2013 21:53
      Цитата: redwolf_13
      но с другой ЭМИ не кто не отменял.

      А причём здесь ЭМИ?
      Для рейлгана во всяком случае? (да и в п.Гауса его(ЭМИ) не будет)
      С.Лоренса действует на на точечную заряженную частицу.
      почтальон
      1. ДимДим 25 апреля 2013 22:58
        Излучение возникнет в момент обрыва дуги, но такой мощности чтобы это излучение угрожало каким либо биологическим объектам у нас на планете еще вырабатывать не научились. Конечно могут найтись чудаки которые решат провести всю свою жизнь сидя верхом на этом рейлгане,но им больше будет угрожать геморрой. А электронику и электрику от него начали защищать практически сразу после изучения последствий первых атомных взрывов. Во время службы я видел такую защиту на ЗИЛ 157 (на несколько десятков лет раньше чем на ЗИЛ 131). Там вся проводка, и в первую очередь высоковольтная, была закрыта бронированными экранами.
        ДимДим
        1. почтальон 26 апреля 2013 00:04
          Цитата: ДимДим
          но такой мощности

          Всё ограничится 10см от рельсов. ПОСМОТРИТЕ поля( распределение,Юнаправление,плотность энергии)
          Справка: пенератор имеет кинетику 10мДж.
          "люд" просто не понимает ху из ЭМИ


          Цитата: ДимДим
          Во время службы я видел такую защиту на ЗИЛ 157 (на несколько десятков лет раньше чем на ЗИЛ 131).


          я видел защиту от ЭМИ на:
          полевом госпитале Бундесвера(аппаратура от сименс)
          на машинах радиосвязи(Puch и Steuer)
          ДО того ,как было получено разщрешение на экспорт(всё под контролем Zoll)
          почтальон
      2. Алекс 22 сентября 2013 17:55
        Цитата: почтальон (3)
        С.Лоренса действует на на точечную заряженную частицу.

        В данном случае чечь идет о силе Ампера, которая является проявлением силы Лоренца в макро-теле.
  2. ВохаАхов 25 апреля 2013 08:52
    Автору - спасибо. Все четко, ясно и доступно объяснил. Все понятно, как после прочтения журнала "Юный техник"
  3. Быков. 25 апреля 2013 09:04
    Да, энергии на один выстрел многовато тратится, страшно даже предположить во сколько обойдётся стрельба очередью :-))))
  4. AK-47 25 апреля 2013 09:11
    В современных артиллерийских системах энергия выстрела с аккумулирована в заряде и это является наиболее оптимальным вариантом, любое другое решение перемещения снаряда шаг назад.
    Думаю, что такого рода разгонные устройства не имеют ни малейшей практической перспективы.
    Автору плюс за интересный материал.
    AK-47
    1. Argon 25 апреля 2013 14:35
      Очень хорошо,что в РАН и МО ваше мнение не разделяют
  5. GORKO 25 апреля 2013 09:24
    Думаю, что такого рода разгонные устройства не имеют ни малейшей практической перспективы.

    Имеют и еще как, только время еще не пришло!!!
    К 2018 году планируется произвести первые испытания на воде. К 2020 году эти орудия должны поступить на вооружение строящихся в США эсминцев типа «Замволт», их модульная конструкция и электрическая трансмиссия рассчитывались с учетом перспективного ЭМ-вооружения. К 2025 году планируется достичь дульной энергии 64 МДж.
    GORKO
    1. viktorR 25 апреля 2013 15:52
      Если учесть что для гауса 5% от мощночти заряда передать снаряду, это недостижимая мечта, могу себе представить что там за конденсаторы будут аккумулировать и разряжать в выстрел даже 1,3 гигаджоуля.
  6. bazilio 25 апреля 2013 09:30
    Автору спасибо за статью.

    Габариты и затраты энергии впечатляют. Но по мимо ЭМ пушек есть еще и лазеры. В этой области тоже есть достижения, хотя опять все упирается в габариты и количество потребляемой энергии
    1. scrabler 25 апреля 2013 09:36
      Благодарю, это еще не финал, будет много интересного рассмотрено в следующих статьях. Это так для затравки, на примере того, что все знают wink
      1. bazilio 25 апреля 2013 12:11
        Цитата: scrabler
        будет много интересного рассмотрено в следующих статьях.


        про лазеры и прочие интересности вы так же будете утверждать
        "И не не не, я ничего подобного не делал (опустив голову, водит ногой в тапочке по полу), я вот только ту игрушку из ЮТ мастерил с одной катушкой." laughing
        1. scrabler 25 апреля 2013 12:24
          Ну там немножко сложнее wink Но я ничего не делал laughing
  7. LaGlobal 25 апреля 2013 09:41
    Надо БОЛЬШЕ создавать учебные платформы, институты, лаборатории для наших ученых и платить при этом более чем достойное довольствие! И тогда эти товарищи не только сделаю 10-й айфон, и все, что угодно. Да же Гаусс-пушку с игры СТАЛКЕР.

    И тогда трепещите СШасты.

    А статья сама по себе, рассчитывает на мой (+) drinks , т.к. мне она показалась достаточно интересной. По сему, я сделал такие выводы ))
  8. Evgeny_Lev 25 апреля 2013 10:07
    А разве, как источник энергии нельзя использовать снаряд, который по сути будет являться электромагнитной бомбой? Т.е. при при подаче такого снаряда в канал ствола, будет замыкаться цепь, после инициации относительно небольшого кол-ва ВВ, по принципу ЭМ бомбы, будут кратковременно наводиться токи больших величин, которые по цепи и будут питать рельстон. После выстрела, использованный снаряд, как в обычном артелерийском орудии, выбрасывается, а на его место становится новый.
    ***это я у сведущих интересуюсь, возможно такое или нет?
    1. Granit 25 апреля 2013 11:55
      Мне кажется маловероятно - слишком кратковременен ЭМИ неядерных боеприпасов: порядка нескольких наносекунд. Снаряд не успеет разогнаться до необходимой скорости.
      1. Evgeny_Lev 25 апреля 2013 12:00
        А на зарядку конденсаторов хватит?
    2. alean245 25 апреля 2013 14:10
      Это возможно. Существуют так назывемые взрывные генераторы тока. Однако даже успешное решение проблемы компактного источнтка энергии не снимает главных недостатков рельсотронов и ускорителей гаусса - низкого КПД и больших габаритов. Однако техника не стоит на месте и лет так через 15-20 возможно появятся более совершенные образцы с приемлемыми характеристиками.
    3. Argon 25 апреля 2013 14:57
      Ну не совсем так но есть в 82г появилось,называется взрывогенератор,под разные мощности разные габариты,на вид предохранитель раенной подстанции.Источник одноразовый.Необходимые мощности вполне достигаются,на данном этапе проблемы в "очистке" полученного импульса,его делении,чтоб успели зарядиться батареи конденсаторов.Но все решаемо,теоритическое обоснование есть.
  9. Granit 25 апреля 2013 12:03
    Если интересно про неядерные боеприпасы ЭМИ. Нашел в сети, предложит к загрузке pdf файл - статью. Проверил, ничего вредоносного со статьей не заходит. http://yandex.ru/clck/redir/AiuY0DBWFJ4ePaEse6rgeAjgs2pI3DW99KUdgowt9Xtvtji5m7tU
    tcYoedfTHHr28ENi4Fe5U2IHun9udDYMwVbrinQTumNn1sSJS5g7qgjrXRJ5Y-mWMpOf4xftwdEUszog
    3cIUXzic9kIzhcVFuODTE4qT77x3nnF29IUf5ApbvY2NAzVHWeWSxsjfXcGRJnP4K-GlCVU?data=UlN
    rNmk5WktYejR0eWJFYk1LdmtxaXo5VDdFRlg1eDhfUlE3RlBzYUNHN2RIZ2xZNU9sblhURHphdE83VFN
    SQUo1UklEUW5aWWx1ZzdVc3NuYkxHS3ZyLUYwUDNEbkY2MjdBMldzaVBfbERRQ1R1dk5uR3plNFhvZ0N
    ka1lHU0NqamFDVWNOekVZMDFGZnlzSE43Q3hRNVNyYlpBYWFhd2hvSHN1TWtpeHlR&b64e=2&sign=d4
    2d56d651f7c4c9351ae9bc3a7e719b&keyno=8&l10n=ru&i=8
    1. scrabler 25 апреля 2013 19:38
      А вот за этот файлик огромное спасибо smile
  10. MOHOMAX 25 апреля 2013 12:20
    было бы интересно посмотреть чего добились люди в создании такого оружия лет эдак через 50
  11. синоби 25 апреля 2013 14:07
    Рельсотрон,что у нас что у амеров затачивается под войны будущего.При стрельбе по типу земля-земля,данный девайс показал отвратительную точность на дистанциях свыше 100км,уступая даже немецкой фау-2 при куда большей разрушительной мощи последней.Стрельбы земля-воздух не проводились.А вот как обещают расчёты стрельб космос-поверхность будет самое оно то.Висят в космосе спутники с данной пушкой и шмаляют по наземной инфраструктуре.Как это будет выглядеть хорошо показано в фильме Захват.И при этом изящно обходится международный договор о нераспространении ЯО в космосе.
    ЗЫ:А пиарятся ради дополнительной денюжки на дальнейшие разрабы,ну и попилить конечно.Куда же без этого.
  12. jury08 25 апреля 2013 16:37
    Статья - дилетантская!Видел репортаж по российским новостям показывали лабораторию в которой пластмассовой !!!!!!пулей пробивали металлическую пластину! Вся проблема заключается в накоплении и мгновенной отдаче эл.энергии-то.е громоздкости этого оборудования!
    jury08
    1. scrabler 25 апреля 2013 18:54
      хех... ну раз я дилетант и не могу сравнить результаты, то пускай народ сравнит wink
      Это ваш репортаж:

      А это СШАсты забубенили:




      Одно радует, что наши могут истинных результатов и не раскрывать, а показать самую слабенькую пукалку smile
      1. Алекс 22 сентября 2013 20:34
        Первое.
        И наш РЕН-ТВ, и ихний Дискаври - известные производители спагетти.
        Температура в 20 раз больше, чм на поверхности Солнца - это 120000 градусов, этакий карликовый голубой гигант...
        Смешно слушать.

        Второе.
        Скорость в 10 км/сек. Давайте просто сравним. Космический корабль, сходя с орбиты со скоростью около 8 км/сек, при входе в слои весьма разреженной на тех высотах атмосферы, испытывает такие тепловые нагрузки, что это было одной из проблем при проэктировании возвращаемых аппаратов. А иногда, наоборот - это свойство используют для их самоуничтожения. Тут же миниатюрная пластиковая пуля при движении в самых плотных слоях воздуха не испытывает никаких тепловых воздействий. А ведь при такой скорости в сочетании со своим мизерным весом она должна была уже через десяток-другой метров превратиться если не в плевок, то в кисель.
        И это при том, что на таких скоростях воздух ведет себя отнюдь не как пустота. Скорость пули будет падать с катастрофической быстротой (по экспоненте) и толку будет пшик.

        Третье.
        При жестком ударе вся энергия движущегося тела так или иначе превратится в тепло, а само тело (или то, что от него останется) - нагреется. Пластик после такого жаркого во всех смыслах объятия с металлом должен оставить на его рваных краях хоть какой-то след. Но... его нет. Мистика, господа. Или "ловкость рук" и чудеса кинематографии.

        Короче, по Станиславскому - "Не верю!"
    2. снайпер 25 апреля 2013 22:52
      Цитата: jury08
      Статья - дилетантская!

      Спасибо , что всё так понятно обьяснили !!! laughing Жаль , что секретность не позволяет Вам поделиться профессиональными данными ... так и умрём в неведении ....
      scrabler Кирилл , как дилетант от дилетанта прими огромный плюс ! Спасибо за статью , дружище !!! drinks
  13. USNik 25 апреля 2013 16:57
    многое из придуманного просто невозможно, в основном по причине отсутствия компактного источника электрического тока

    А вот и фигвам! Американские ученые уже все придумали yes
    Новая литий-ионная батарейка в 2 тысячи раз мощнее и в тысячу раз быстрее заряжается

    http://4pda.ru/2013/04/18/97585/#more-97585
    (ПС Коментарии "информативнее" самой статьи laughing )
    USNik
  14. Ch0sen1 25 апреля 2013 17:06
    Все течет все изменяется, кто кроме фантастов мог пол века назад представить что в карманах будут носить телефоны превосходящие по вычислительной мощности тогдашние ЭВМ занимающие кучу кубометров. Изобретут когда-нибудь новые материалы, новые источники энергии и вооружат армию гаус винтовками soldier
    Хотя может вся энэргия уйдет на изобретение N-го айфона wink
    1. Алекс 22 сентября 2013 20:38
      Изобретут когда-нибудь новые материалы, новые источники энергии


      Вот только про закон сохранения этой самой энергии забывать не надо. Впрочем, фантастам можно. Но не ученым.
  15. anomalocaris 25 апреля 2013 17:53
    Статье плюс.
    Сами по себе на Земле и в атмосфере такие девайсы малоприменимы, слишком низок КПД. Только в космосе.
    anomalocaris
  16. anomalocaris 25 апреля 2013 17:56
    Всё это здорово. Но слишком низок КПД сих девайсов, да и по возможностям они не превосходят классические системы поражения. А вот в космосе...
    anomalocaris
  17. uzer 13 25 апреля 2013 19:08
    Главное в этом деле-это источник энергии,компактный и мощный.Но современные технологии не позволяют его создать.Нужны новые идеи.
    1. gridasov 9 августа 2013 00:24
      Вы забыли об одной весьма важной проблеме. То , что вы называете мощным, имеет предел . Как винт или пропеллер или турбина имеют свои пределы вращения. Иными словами нельзя создать статический источник энергии который превысит баланс поляризации его с эл. магнитным полем внешнего пространства. Произойдет , по простому пробой. НО! можно создать на порядки более высокую плотность магнитных потоков, используя энергию или потенциал самой этой внешней среды.
  18. crambol 25 апреля 2013 20:12
    Автору большое мерси. Это очень интересно, особенно для инженеров и конструкторов. Может чего накопают для пользы дела. От себя хочу добавить, что подобная система могла бы быть использована для исследования воздействия метеоритов на конструкционные материалы.
  19. jagdpanzer 27 апреля 2013 20:16
    эх Юный Техник..когда то у меня были стопки его crying
    1. brr7710 9 июня 2013 07:41
      Цитата: jagdpanzer
      эх Юный Техник..когда то у меня были стопки его crying


      у меня тоже, а сейчас... у детей один COOL, Черепашки-Нидзя, и Человек Паук и т.д.
      brr7710
      1. Алекс 22 сентября 2013 20:42
        brr7710

        Цитата: jagdpanzer
        эх Юный Техник..когда то у меня были стопки его


        у меня тоже, а сейчас... у детей один COOL, Черепашки-Нидзя, и Человек Паук и т.д.

        А я сохранил! И ЮТ, и Т-М, и те немногие номера М-К, которые были. Внучёк подрастает, пусть читает. Может, по-умнее поколения пепси вырастет. Хочется верить...
  20. gridasov 9 августа 2013 00:16
    А почему далекого будущего? Если хватит ума разобраться в том,почему соленоид образует реактивную реакцию и как создать переменную плотность магнитных силовых потоков , то все получиться очень быстро.
    1. anomalocaris 9 августа 2013 16:26
      Ну если вы знаете как получить магнитный монополь. или знаете где находится гравитационный диполь, то тогда у меня (и у всех вменяемых физиков мира) возражений нет.
      anomalocaris

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня