Оружие очень далекого будущего. Часть 1. Пушка Гаусса и рельсотрон

Comments

[redwolf_13]

Это конечно все забавно и красиво с одной стороны но с другой ЭМИ не кто не отменял. А всплеск дам при выстреле будь здоров значит надо экранировать и не слабо. А это еще вес и расход нужных материалов. Получается мертво рожденный зверек. Хотя проскакивали материалы в конце перестройки, а разработке в Новосибирском НИИ новейших боеприпасов. Где были соединены снаряд или ракета с рельсотроном внутри. Якобы в момент соприкосновения боеголовки с броней или другой поверхность запускался энергоблок на (чем то не знаю)и срабатывал рельсатрон. Ядро выстреливалось со 2 космической скоростью. Я не знаю правда это или воспаленный мозг журналиста что то придумал но мне показывали вырезки из солидных журналов.

[cth;fyn]

Еще на ЗИЛ-131 защита от ЭМИ стоит, а в каком году машинка в серию пошла?

[redwolf_13]

Смешно меня улыбнуло про защиту на ЗИЛе. Это что дайте угадаю отключение земли или бронепровода???. А о физиологическом воздействии ЭМИ не слышали. Так при высоких показателях она как радиационное облучение. При применении обедненного урана тоже много улыбались а также при применении высокочастотного излучения. Да только потом дорого солдаты платили и матери плакали.

[почтальон]

Цитата: redwolf_13

но с другой ЭМИ не кто не отменял.

А причём здесь ЭМИ?
Для рейлгана во всяком случае? (да и в п.Гауса его(ЭМИ) не будет)
С.Лоренса действует на на точечную заряженную частицу.

[ДимДим]

Излучение возникнет в момент обрыва дуги, но такой мощности чтобы это излучение угрожало каким либо биологическим объектам у нас на планете еще вырабатывать не научились. Конечно могут найтись чудаки которые решат провести всю свою жизнь сидя верхом на этом рейлгане,но им больше будет угрожать геморрой. А электронику и электрику от него начали защищать практически сразу после изучения последствий первых атомных взрывов. Во время службы я видел такую защиту на ЗИЛ 157 (на несколько десятков лет раньше чем на ЗИЛ 131). Там вся проводка, и в первую очередь высоковольтная, была закрыта бронированными экранами.

[почтальон]

Цитата: ДимДим

но такой мощности

Всё ограничится 10см от рельсов. ПОСМОТРИТЕ поля( распределение,Юнаправление,плотность энергии)
Справка: пенератор имеет кинетику 10мДж.
"люд" просто не понимает ху из ЭМИ

Цитата: ДимДим

Во время службы я видел такую защиту на ЗИЛ 157 (на несколько десятков лет раньше чем на ЗИЛ 131).

я видел защиту от ЭМИ на:
полевом госпитале Бундесвера(аппаратура от сименс)
на машинах радиосвязи(Puch и Steuer)
ДО того ,как было получено разщрешение на экспорт(всё под контролем Zoll)

[Алекс]

Цитата: почтальон (3)
С.Лоренса действует на на точечную заряженную частицу.

В данном случае чечь идет о силе Ампера, которая является проявлением силы Лоренца в макро-теле.

[ВохаАхов]

Автору - спасибо. Все четко, ясно и доступно объяснил. Все понятно, как после прочтения журнала "Юный техник"

[Быков.]

Да, энергии на один выстрел многовато тратится, страшно даже предположить во сколько обойдётся стрельба очередью :-))))

[AK-47]

В современных артиллерийских системах энергия выстрела с аккумулирована в заряде и это является наиболее оптимальным вариантом, любое другое решение перемещения снаряда шаг назад.
Думаю, что такого рода разгонные устройства не имеют ни малейшей практической перспективы.
Автору плюс за интересный материал.

[Argon]

Очень хорошо,что в РАН и МО ваше мнение не разделяют

[GORKO]

Думаю, что такого рода разгонные устройства не имеют ни малейшей практической перспективы.

Имеют и еще как, только время еще не пришло!!!
К 2018 году планируется произвести первые испытания на воде. К 2020 году эти орудия должны поступить на вооружение строящихся в США эсминцев типа «Замволт», их модульная конструкция и электрическая трансмиссия рассчитывались с учетом перспективного ЭМ-вооружения. К 2025 году планируется достичь дульной энергии 64 МДж.

[viktorR]

Если учесть что для гауса 5% от мощночти заряда передать снаряду, это недостижимая мечта, могу себе представить что там за конденсаторы будут аккумулировать и разряжать в выстрел даже 1,3 гигаджоуля.

[bazilio]

Автору спасибо за статью.

Габариты и затраты энергии впечатляют. Но по мимо ЭМ пушек есть еще и лазеры. В этой области тоже есть достижения, хотя опять все упирается в габариты и количество потребляемой энергии

[scrabler]

Благодарю, это еще не финал, будет много интересного рассмотрено в следующих статьях. Это так для затравки, на примере того, что все знают

[bazilio]

Цитата: scrabler

будет много интересного рассмотрено в следующих статьях.

про лазеры и прочие интересности вы так же будете утверждать
"И не не не, я ничего подобного не делал (опустив голову, водит ногой в тапочке по полу), я вот только ту игрушку из ЮТ мастерил с одной катушкой."

[scrabler]

Ну там немножко сложнее Но я ничего не делал

[LaGlobal]

Надо БОЛЬШЕ создавать учебные платформы, институты, лаборатории для наших ученых и платить при этом более чем достойное довольствие! И тогда эти товарищи не только сделаю 10-й айфон, и все, что угодно. Да же Гаусс-пушку с игры СТАЛКЕР.

И тогда трепещите СШасты.

А статья сама по себе, рассчитывает на мой (+) , т.к. мне она показалась достаточно интересной. По сему, я сделал такие выводы ))

[Evgeny_Lev]

А разве, как источник энергии нельзя использовать снаряд, который по сути будет являться электромагнитной бомбой? Т.е. при при подаче такого снаряда в канал ствола, будет замыкаться цепь, после инициации относительно небольшого кол-ва ВВ, по принципу ЭМ бомбы, будут кратковременно наводиться токи больших величин, которые по цепи и будут питать рельстон. После выстрела, использованный снаряд, как в обычном артелерийском орудии, выбрасывается, а на его место становится новый.
***это я у сведущих интересуюсь, возможно такое или нет?

[Granit]

Мне кажется маловероятно - слишком кратковременен ЭМИ неядерных боеприпасов: порядка нескольких наносекунд. Снаряд не успеет разогнаться до необходимой скорости.

[Evgeny_Lev]

А на зарядку конденсаторов хватит?

[alean245]

Это возможно. Существуют так назывемые взрывные генераторы тока. Однако даже успешное решение проблемы компактного источнтка энергии не снимает главных недостатков рельсотронов и ускорителей гаусса - низкого КПД и больших габаритов. Однако техника не стоит на месте и лет так через 15-20 возможно появятся более совершенные образцы с приемлемыми характеристиками.

[Argon]

Ну не совсем так но есть в 82г появилось,называется взрывогенератор,под разные мощности разные габариты,на вид предохранитель раенной подстанции.Источник одноразовый.Необходимые мощности вполне достигаются,на данном этапе проблемы в "очистке" полученного импульса,его делении,чтоб успели зарядиться батареи конденсаторов.Но все решаемо,теоритическое обоснование есть.

[Granit]

Если интересно про неядерные боеприпасы ЭМИ. Нашел в сети, предложит к загрузке pdf файл - статью. Проверил, ничего вредоносного со статьей не заходит. http://yandex.ru/clck/redir/AiuY0DBWFJ4ePaEse6rgeAjgs2pI3DW99KUdgowt9Xtvtji5m7tU
tcYoedfTHHr28ENi4Fe5U2IHun9udDYMwVbrinQTumNn1sSJS5g7qgjrXRJ5Y-mWMpOf4xftwdEUszog
3cIUXzic9kIzhcVFuODTE4qT77x3nnF29IUf5ApbvY2NAzVHWeWSxsjfXcGRJnP4K-GlCVU?data=UlN
rNmk5WktYejR0eWJFYk1LdmtxaXo5VDdFRlg1eDhfUlE3RlBzYUNHN2RIZ2xZNU9sblhURHphdE83VFN
SQUo1UklEUW5aWWx1ZzdVc3NuYkxHS3ZyLUYwUDNEbkY2MjdBMldzaVBfbERRQ1R1dk5uR3plNFhvZ0N
ka1lHU0NqamFDVWNOekVZMDFGZnlzSE43Q3hRNVNyYlpBYWFhd2hvSHN1TWtpeHlR&b64e=2&sign=d4
2d56d651f7c4c9351ae9bc3a7e719b&keyno=8&l10n=ru&i=8

[scrabler]

А вот за этот файлик огромное спасибо

[MOHOMAX]

было бы интересно посмотреть чего добились люди в создании такого оружия лет эдак через 50

[синоби]

Рельсотрон,что у нас что у амеров затачивается под войны будущего.При стрельбе по типу земля-земля,данный девайс показал отвратительную точность на дистанциях свыше 100км,уступая даже немецкой фау-2 при куда большей разрушительной мощи последней.Стрельбы земля-воздух не проводились.А вот как обещают расчёты стрельб космос-поверхность будет самое оно то.Висят в космосе спутники с данной пушкой и шмаляют по наземной инфраструктуре.Как это будет выглядеть хорошо показано в фильме Захват.И при этом изящно обходится международный договор о нераспространении ЯО в космосе.
ЗЫ:А пиарятся ради дополнительной денюжки на дальнейшие разрабы,ну и попилить конечно.Куда же без этого.

[jury08]

Статья - дилетантская!Видел репортаж по российским новостям показывали лабораторию в которой пластмассовой !!!!!!пулей пробивали металлическую пластину! Вся проблема заключается в накоплении и мгновенной отдаче эл.энергии-то.е громоздкости этого оборудования!

[scrabler]

хех... ну раз я дилетант и не могу сравнить результаты, то пускай народ сравнит
Это ваш репортаж:

А это СШАсты забубенили:




Одно радует, что наши могут истинных результатов и не раскрывать, а показать самую слабенькую пукалку

[Алекс]

Первое.
И наш РЕН-ТВ, и ихний Дискаври - известные производители спагетти.
Температура в 20 раз больше, чм на поверхности Солнца - это 120000 градусов, этакий карликовый голубой гигант...
Смешно слушать.

Второе.
Скорость в 10 км/сек. Давайте просто сравним. Космический корабль, сходя с орбиты со скоростью около 8 км/сек, при входе в слои весьма разреженной на тех высотах атмосферы, испытывает такие тепловые нагрузки, что это было одной из проблем при проэктировании возвращаемых аппаратов. А иногда, наоборот - это свойство используют для их самоуничтожения. Тут же миниатюрная пластиковая пуля при движении в самых плотных слоях воздуха не испытывает никаких тепловых воздействий. А ведь при такой скорости в сочетании со своим мизерным весом она должна была уже через десяток-другой метров превратиться если не в плевок, то в кисель.
И это при том, что на таких скоростях воздух ведет себя отнюдь не как пустота. Скорость пули будет падать с катастрофической быстротой (по экспоненте) и толку будет пшик.

Третье.
При жестком ударе вся энергия движущегося тела так или иначе превратится в тепло, а само тело (или то, что от него останется) - нагреется. Пластик после такого жаркого во всех смыслах объятия с металлом должен оставить на его рваных краях хоть какой-то след. Но... его нет. Мистика, господа. Или "ловкость рук" и чудеса кинематографии.

Короче, по Станиславскому - "Не верю!"

[снайпер]

Цитата: jury08

Статья - дилетантская!

Спасибо , что всё так понятно обьяснили !!! Жаль , что секретность не позволяет Вам поделиться профессиональными данными ... так и умрём в неведении ....
scrabler Кирилл , как дилетант от дилетанта прими огромный плюс ! Спасибо за статью , дружище !!!

[USNik]

многое из придуманного просто невозможно, в основном по причине отсутствия компактного источника электрического тока

А вот и фигвам! Американские ученые уже все придумали

Новая литий-ионная батарейка в 2 тысячи раз мощнее и в тысячу раз быстрее заряжается

http://4pda.ru/2013/04/18/97585/#more-97585

(ПС Коментарии "информативнее" самой статьи )

[Ch0sen1]

Все течет все изменяется, кто кроме фантастов мог пол века назад представить что в карманах будут носить телефоны превосходящие по вычислительной мощности тогдашние ЭВМ занимающие кучу кубометров. Изобретут когда-нибудь новые материалы, новые источники энергии и вооружат армию гаус винтовками
Хотя может вся энэргия уйдет на изобретение N-го айфона

[Алекс]

Изобретут когда-нибудь новые материалы, новые источники энергии

Вот только про закон сохранения этой самой энергии забывать не надо. Впрочем, фантастам можно. Но не ученым.

[anomalocaris]

Статье плюс.
Сами по себе на Земле и в атмосфере такие девайсы малоприменимы, слишком низок КПД. Только в космосе.

[anomalocaris]

Всё это здорово. Но слишком низок КПД сих девайсов, да и по возможностям они не превосходят классические системы поражения. А вот в космосе...

[uzer 13]

Главное в этом деле-это источник энергии,компактный и мощный.Но современные технологии не позволяют его создать.Нужны новые идеи.

[gridasov]

Вы забыли об одной весьма важной проблеме. То , что вы называете мощным, имеет предел . Как винт или пропеллер или турбина имеют свои пределы вращения. Иными словами нельзя создать статический источник энергии который превысит баланс поляризации его с эл. магнитным полем внешнего пространства. Произойдет , по простому пробой. НО! можно создать на порядки более высокую плотность магнитных потоков, используя энергию или потенциал самой этой внешней среды.

[crambol]

Автору большое мерси. Это очень интересно, особенно для инженеров и конструкторов. Может чего накопают для пользы дела. От себя хочу добавить, что подобная система могла бы быть использована для исследования воздействия метеоритов на конструкционные материалы.

[jagdpanzer]

эх Юный Техник..когда то у меня были стопки его

[brr7710]

Цитата: jagdpanzer

эх Юный Техник..когда то у меня были стопки его

у меня тоже, а сейчас... у детей один COOL, Черепашки-Нидзя, и Человек Паук и т.д.

[Алекс]

brr7710

Цитата: jagdpanzer
эх Юный Техник..когда то у меня были стопки его

у меня тоже, а сейчас... у детей один COOL, Черепашки-Нидзя, и Человек Паук и т.д.

А я сохранил! И ЮТ, и Т-М, и те немногие номера М-К, которые были. Внучёк подрастает, пусть читает. Может, по-умнее поколения пепси вырастет. Хочется верить...

[gridasov]

А почему далекого будущего? Если хватит ума разобраться в том,почему соленоид образует реактивную реакцию и как создать переменную плотность магнитных силовых потоков , то все получиться очень быстро.

[anomalocaris]

Ну если вы знаете как получить магнитный монополь. или знаете где находится гравитационный диполь, то тогда у меня (и у всех вменяемых физиков мира) возражений нет.