Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Аналитическая программа "Однако" с Михаилом Леонтьевым 23 апреля 2013



Указав на кавказский след бостонского теракта, американцы шокирующим образом подтвердили прогноз Тьерри Мейсана, аналитика и конспиролога, утверждавшего, что команда Обамы пытается совершить разворот американской ближневосточной политике. Напомним.

"США собираются сделать "подарок" России, открыв ей дорогу на Ближний Восток, и отвлечь таким образом от сближения с Китаем", - считает Тьерри Мейсан.


Ничто так не сближает, как наличие общего врага. Признанное наличие. В чем, собственно, мы убеждали американцев все это время. И по Ираку, и по Ливии, и теперь по Сирии. Мы показывали этот след на улицах сирийской Дерайи. Неужто убедили?!

Утверждается, что поведение и взгляды старшего из Царнаевых Тамерлана резко изменились после его поездки в Дагестан. Что российские спецслужбы сигнализировали американцам о его возможных контактах с исламистским подпольем, что ФБР провело проверку и, по словам матери Царнаевых, сказали, что он "замечательный мальчик". Но они "за него боятся" поскольку, мол, он иногда получает информацию от экстремистов.

Блин! Это ж указание на сотрудничество! А что ж еще? Многие аналитики указывали и доказывали, что теракты 11 сентября происходили, как минимум, не без ведома американских спецслужб. И среди них, кстати, один из первых - тот же Тьерри Мейсан. И отсутствие терактов все эти 11 лет только подтверждают это, как и гипотетическую способность этих спецслужб контролировать радикальное подполье. Притом, что означенные Царнаевы не были вне поля их зрения как минимум.

"Телефонный разговор, который состоялся у Обамы с Путиным говорит о перезапуске антитеррористического сотрудничества", - говорит Тьерри Мейсан в своем комментарии из Дамаска. - Но это сотрудничество, как и реализация плана Керри-Лаврова по Сирии, наталкиваются на сопротивление как антисирийской коалиции, которая не готова уходить с пустыми руками, так и оппозиции в Конгрессе. "Как бы то ни было, - утверждает Мейсан: - теракт в Бостоне — это постановочная акция, цель которой привлечь внимание к чеченскому терроризму. То, как этот теракт будет интерпретирован, предопределит развитие ситуации в Сирии".

Ничего проще: ждем дальнейших интерпретаций. Они все покажут.
Первоисточник: http://www.1tv.ru


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 39
  1. Александр романов 24 апреля 2013 10:13
    В чем, собственно, мы убеждали американцев все это время. И по Ираку, и по Ливии, и теперь по Сирии. Мы показывали этот след на улицах сирийской Дерайи. Неужто убедили?!
    Что то Леонтьев прогнался по легкой,кого мы там убедили и в чем ? США увеличивают помощь сирийским террористам и вот это факт.
    Что касаемо постановки оно понятно,зачем была нужна постановка узнаем позже. Говорить о том,что Россия и США начнут совместную работу по террору не стоит.Этого не будет!
    1. alexneg 24 апреля 2013 11:21
      Это что США будут воевать самими собой? Бред. Ведь они сами и создают, и кормят эти тиррористические организации. А этот террористический акт - обычная нелепая стрепня спецслужб абрикосов.
    2. ughhh 24 апреля 2013 12:17
      Цитата: Александр романов
      Этого не будет!

      Хм, похоже, ты владеешь всей полнотой информации. Самый умный?
      ughhh
      1. Александр романов 24 апреля 2013 12:48
        Цитата: ughhh
        . Самый умный?

        Да не Dурак tongue
      2. Умник 24 апреля 2013 14:46
        Умник это я)))))))))))))) bully
        1. Garrin 24 апреля 2013 14:50
          Цитата: Умник
          Умник это я)))))))))))))) bully

          Судя по аватарке - УМНИЦА. lol feel
    3. Скиф-2 24 апреля 2013 12:27
      А цели бостонской бутафории уже проявились - гОлос Америки и прочие их каналы во всю вопят , что правительство США не гарантирует безопасность своих спортсменов на зимней олимпиаде в Сочи :"ведь Северный Кавказ - это логово бандитов каждый день убивающих полицейских и он так близко к Сочи".Повторяется история с Московской олимпиадой - сорвать спортивный праздник , подорвать престиж России .
      Скиф-2
      1. Wasserfall 24 апреля 2013 12:30
        Сочинскую олимпиаду по-хорошему вообще надо бойкотировать.
        Wasserfall
        1. Hudo 24 апреля 2013 13:54
          Цитата: Wasserfall
          Сочинскую олимпиаду по-хорошему вообще надо бойкотировать.


          Шо, черепок, ФИЗО не сдал? laughing Запомни, спорт -- сила, а череп -- могила! laughing laughing laughing
          Hudo
        2. Сахалинец 24 апреля 2013 15:14
          Цитата: Wasserfall
          Сочинскую олимпиаду по-хорошему вообще надо бойкотировать.

          laughing о как квакнуло laughing держи "-" заслужило!
      2. Gluxar_ 24 апреля 2013 17:46
        Цитата: Скиф-2
        А цели бостонской бутафории уже проявились - гОлос Америки и прочие их каналы во всю вопят , что правительство США не гарантирует безопасность своих спортсменов на зимней олимпиаде в Сочи :"ведь Северный Кавказ - это логово бандитов каждый день убивающих полицейских и он так близко к Сочи".Повторяется история с Московской олимпиадой - сорвать спортивный праздник , подорвать престиж России .

        Не совсем усное предположение, в мировом переделе что то подобное озвучивали. Для срыва сочинской олимпиады нужны терракты в самом Сочи ,но никак не в США. США закрутили гайки у себя в стране, тратят миллиарды на защиту от террора, урезают права граждын... американцы уже на пределе и уже в открытую выступают против такой политики. И теперь оказывается что эффекта от таких "жертв" нет ,что американцы которых теперь сажают без суда ,допрашивают ,прослушивают ,запрешают налик больше 300$ ,раздевают в аэропортах, лишают раблоты и сокращают расходы на медициеу и многое другое... и все это напрасно. Помереть можно во время обычного забега.
        Это провал американской недоидеалогии "борьбы с террором", которая пришла на смену "американской мечте и достатку". И все это ради того чтобы 1500 американцев не поехали на олимпиаду в Сочи ? Тогда я только за, самим бы мест хватило. Основные доходы от продажи телетрансляций.
        Gluxar_
    4. вакса 24 апреля 2013 14:33
      Говорить о том,что Россия и США начнут совместную работу по террору не стоит.Этого не будет!

      Полностью с вами согласен, ибо у нас диаметрально противоположные взгляды на терроризм: для амеров - это способ управлять миром, для нас - это преступная античеловеческая деятельность.
      1. Gluxar_ 24 апреля 2013 17:52
        Цитата: вакса
        Полностью с вами согласен, ибо у нас диаметрально противоположные взгляды на терроризм: для амеров - это способ управлять миром, для нас - это преступная античеловеческая деятельность.

        Здесь вы не правы. Точек сближения у нас и у США куда больше чем кажется. И не стоит забывать что в США есть различные силы, для некоторых террор это бизнес ,для других это проблема. Вопрос только в том с кем сотрудничать. И о том как США поддерживают "террористов" много всего написанно, но нет ни одного вещественного подтверждения. Как в прочем и в отношении Саудовской Аравии. Если бы масштаб "поддержки" действительно был таким как пишут ,то рано или поздно ЦРУ и ГосДеп проколосись бы и факты вышли наружу. Такая информационная бомба уничтожила бы любое правительство в Белом Доме.
        Gluxar_
  2. dc120mm 24 апреля 2013 10:15
    Пошли бы ети Америкосы в ж--у.

    Они сам финансируют тероризм если их ето устроивает.
    dc120mm
    1. Canep 24 апреля 2013 11:56
      Генацвали прав. Только они сами (американцы) финансируют террористов постоянно.
      1. alexneg 25 апреля 2013 00:13
        Цитата: Canep
        Генацвали прав. Только они сами (американцы) финансируют террористов постоянно.


        И 'пользуют' их в свою угоду.
  3. valokordin 24 апреля 2013 10:17
    Что бы Леонтьев-аплогет Тельавива не произносил, России следует удвоить, утроить помощь законному правительству Сирии. Не думаю, что США, организовавшие сирийский бунт изменят свою политику. Только вот, что наши будут делать с вахабитскими недобитками после победы Асада.
    1. старый ракетчик 24 апреля 2013 10:50
      Цитата: ausguck
      Никуда там амеры не поворачивают,

      Конечно же никуда они не поворачмвают,но поворот все же присутствует,сама жизнь повернула их мордой к жопе.
    2. Gluxar_ 24 апреля 2013 17:59
      Цитата: valokordin
      Что бы Леонтьев-аплогет Тельавива не произносил, России следует удвоить, утроить помощь законному правительству Сирии. Не думаю, что США, организовавшие сирийский бунт изменят свою политику. Только вот, что наши будут делать с вахабитскими недобитками после победы Асада.

      Победа Ассада будет как раз когда добьет он всех "недобитков". Потенциал ваххабитов в рекрутинге не так велик как это подается в СМИ. Неспроста уже "европейские" закрома вахабитов опустошаются.
      Как это не странно но РФ выгодно затягивание конфликта в Сирии, как минимум до момента разрешения иранского вопроса. Главное чтобы РФ не прекрашало поставки "по ранее принятым контрактам" ,а Иран оказывал достаточную финансовую помощь. Венесуэла тоже вроде все еще в строю.
      Рекрутинг, сборка, оснащение и подготовка "джихадистов" дело не простое и требует больших финансовых вливаний. В условиях современной экономики долго тратить "вникуда" не могут себе позволить даже монархи Персидского залива, не говоря уже о Европе и США.
      Gluxar_
  4. ausguck 24 апреля 2013 10:31
    Я уважаю Леонтьева, но, думаю, в этот раз он не прав... Никуда там амеры не поворачивают, что-то он тут лажанулся. И вообще, с чего он решил что амеры решили куда-то там повернуть? Под влияние Мейсана попал?
    1. Егоза 24 апреля 2013 10:56
      Цитата: ausguck
      И вообще, с чего он решил что амеры решили куда-то там повернуть?

      Верно! Сейчас американцам очень удобно НАПИСАТЬ любые показания и приписать их раненному террористу. он и знать не будет до поры до времени, что они там вписали. Вот и будет видно, куда заворачивают США.
      1. lubin 24 апреля 2013 11:55
        На мой взгляд это очередная попытка амеров сделать хорошее лицо при плохой игре,блефуют,пытаются поднять ставки и втянуть Россию в эскалацию конфликта. будет им потом на кого все свалить. hi
        lubin
        1. вакса 24 апреля 2013 14:49
          Арест младшего.
          Куда делись картинки из репортажей?
        2. Gluxar_ 24 апреля 2013 18:12
          Цитата: lubin
          На мой взгляд это очередная попытка амеров сделать хорошее лицо при плохой игре,блефуют,пытаются поднять ставки и втянуть Россию в эскалацию конфликта. будет им потом на кого все свалить.

          Какая попытка ? Втянуть во что ? Где об этом в статье ? Речь идет только о возобновлении контактов по антитеррористическому направлению. Больше в статье ни о чем.
          Что же касается Сирии, то последние слова говорят только о том, что РФ сможет достучаться до мозгов Запада и показать что террористы, они и в Сирии террористы. Бостонские взрывы это холодный душ для американского общества, которое в последние годы заигралось в "хороших и плохих террористов". Так что все на поверхности, додумывать здесь не нужно.
          Gluxar_
      2. вакса 24 апреля 2013 14:46
        Причем страшего после ареста просто убили, а младшему прострелили горло.

        http://topwar.ru/27239-analiticheskaya-programma-odnako-s-mihailom-leontevym-23-

        aprelya-2013.html
        http://warfiles.ru/show-29581-smi-k-teraktam-tcarnaeva-gotovili-v-gruzii.html
        Арест старшего (голый в центре).
    2. вакса 24 апреля 2013 14:37
      Длительная специализация в журналистике в наше время перманентной гонки за новостями и сенсациями приводит к отуплению мозгов.
    3. Gluxar_ 24 апреля 2013 18:06
      Цитата: ausguck
      Я уважаю Леонтьева, но, думаю, в этот раз он не прав... Никуда там амеры не поворачивают, что-то он тут лажанулся. И вообще, с чего он решил что амеры решили куда-то там повернуть? Под влияние Мейсана попал?

      Я вот не понимаю откуда такие выводы по статье ? Я увидел совсем другое. США не решили вдруг стать белыми и пушистыми и куда то там поворачивать, они как были кровожадными эксплуататорами, так ими и остались.
      Речь о том что США теряют силы и не поспевают уже везде. Они боятся сближание РФ и Китая ,которое неизбежно в случае отсечения России от Ближнего Востока и Африки. Поэтому они снижают свой напор против нас на Ближнем Востоке (Ливия , Алжир, Тунис и Сирия все таки были нашими партнерами и покупателями), чтобы Россия не бросилась в объятия Китаю. Вот и весь смысл статьи.
      Что для этого нужно ? Ну например снизить накал после "списков". Проблема террора общая для РФ и США и отличная площадка для возобновления диалога, а то сложно договариваться когда не говоришь.
      Gluxar_
  5. fenix57 24 апреля 2013 10:32
    Ну опять перезагрузка,- теперь против терроризма,т.е. и против сирийских террористов тоже!Х-м, Так ведь Обама им помощь предоставляет. Или борьба с "выборными" террористами...или террористами по выбору...Чьему? Кто будет выбирать и по какому принципу... laughing
    fenix57
  6. матРосс 24 апреля 2013 10:39
    Какая-то СЛИШКОМ постановочная акция этот теракт. Чичи-малолетки только камерам наблюдения руками не махали, предупреждения российских спецслужб, машины какие-то с номером террорист №1, при обысках явные следы причастности, живыми обоих взять не смогли, а второй говорить не может. Мутная картина вырисовывается. Плохая организация постановки? Как говорили в одном фильме: "Они бы меня никогда не нашли, если бы я у того сейфа свой паспорт не оставил!"
    1. BARKAS 24 апреля 2013 10:54
      Все по законам жанра голливудских боевиков тупо но красиво, зрелищно! Американский пипл схавает.
      1. SASCHAmIXEEW 24 апреля 2013 11:24
        А он уже схавал В ОБЩЕЙ МАССЕ,уже орут- "русский след" и какое сближение? Пустить амеров,войска из Афгана,по железки через РОССИЮ!? Какие еще сближение
        SASCHAmIXEEW
        1. Рустайгер 24 апреля 2013 12:02
          Цитата: SASCHAmIXEEW
          уже орут- "русский след" и какое сближение? Пустить амеров,войска из Афгана,по железки через РОССИЮ!?

          А вот это самое больше похоже на дальнейшее развитие сценария.
          Сложите в уме "пазлы".
          База наты в Симбирске (выбор рядом с "муслимовским" поволжьем) - Вывод войск (амеровских, не НАТО) из Афгана - "бостонский спектакль" (уже сработало) - переброска через базу в Дагестан/Чечню . . .
          В прошлом году спутала планы "небольшая задержка" в Сирии и отставка Сукашвилли, а так амеры были бы уже на Северном Кавказе во все своей красе.
          Не верите, что иудоамеры ничего не делают просто так, "с кондачка"?
          Что скажет "гарант"? . . .
          Рустайгер
          1. матРосс 24 апреля 2013 12:21
            Цитата: Рустайгер
            амеры были бы уже на Северном Кавказе

            Американские войска в России? Вы это серьёзно? belay Маленькая победоносная война? Вот заносит-то Вас...
            1. Рустайгер 24 апреля 2013 12:56
              Цитата: матРосс
              Американские войска в России?

              Лет эдак 25 назад вместе бы похихикали на эту тему - "Американские войска в России?" Хи-хи-хи, ха-ха-ха . . .
              Саддам так хихикал, что повис . . . Каддафи аж разорвало от смеха над тем что в его самой богатой стране в Сев Африке. будут пилить ресурсы какие-то амеры . . . Милошевич доулыбался, Сейчас нас "развлекает" Асад . . .
              А между тем условиями соглашения предусмотрено 4500 рейсов американских самолётов в один конец. И не огранивается число рейсов самолётов взятых в наём. По соглашению военный персонал США может перевозиться через воздушное пространство России без промежуточной посадки на нашей территории, то есть, без всякого контроля. Самолеты, перевозящие военные грузы, должны совершать промежуточную посадку.(т.е. российская сторона должна верить на слово о характере перевозок) Досмотр самолётов ,совершающих промежуточную посадку не допускается. Только сверка документов или требование выгрузить груз для досмотра, в случае серьёзных подозрений, от которого американцы имеют право отказаться и вернуться обратно.
              Т.е. самолетам электронной разведки уже нет необходимости кружить вокруг российских границ.
              Расходы по аэронавигационному обслуживанию американского транзита возложены на российский бюджет. В федеральный бюджет заложены на эти цели 190 миллионов рублей.
              Кроме этого НАТО и Россия заключили соглашение о наземной транспортировки невоенных грузов через российскую территорию.
              "Американские войска в России?" - уа-ха-ха . . . Уссаться можно как смешно . . . А вот кого "занесёт" - посмотрим чуть позже . . .
              Рустайгер
              1. Нормальный 24 апреля 2013 15:26
                Цитата: Рустайгер
                Американские войска в России?" - уа-ха-ха . . . Уссаться можно как смешно .

                Да, Вадим. Именно так и стебались над "не базой" на сайте. Причём стебались именно записные патриоты, готовые на словах порвать Америку. Уж как не вспомнить звезду сайта с никами Met, Cavas, Цой жив. Помнится истерил на всё обсуждение: " Ну где база, хомячок?! Где?!!" Немало поклонников и почитателей было на сайте у этого субъекта. Скучают теперь без лидера... Правильно я говорю, коллеги?
                1. матРосс 24 апреля 2013 15:51
                  Цитата: Нормальный
                  патриоты, готовые на словах порвать Америку

                  Имеете в виду, что Вы-то уже рвёте ее на деле?
                  Цитата: Нормальный
                  Саддам так хихикал, что повис . . . Каддафи аж разорвало от смеха над тем что в его самой богатой стране в Сев Африке. будут пилить ресурсы какие-то амеры . . . Милошевич доулыбался, Сейчас нас "развлекает" Асад . . .

                  Разве перечисленные персонажи были лидерами стран, сопоставимых по военно-политической мощи с Россией?
                  Хотя, пожалуй, некоторую озабоченность я с Вами разделяю. Но на сценарий вторжения не похоже. ИМХО
                  1. Нормальный 24 апреля 2013 20:37
                    Цитата: матРосс
                    Имеете в виду, что Вы-то уже рвёте ее на деле?

                    Вы хотите сказать, что если не рвем на деле то надо порвать на словах?
                    Я против "не базы" в Ульяновске. Я против того, что на словах мы, гордые и независимые, противостоим Америке, а на деле прогибаемся и сотрудничаем с ними, прикрываясь якобы "нашими интересами"

                    Цитата: Нормальный
                    Саддам так хихикал, что повис . .


                    Цитата не моя, а Рустайгера.

                    Цитата: матРосс
                    Разве перечисленные персонажи были лидерами стран, сопоставимых по военно-политической мощи с Россией?


                    Ну конечно нет. Но тенденция не хорошая, а наше руководство зашевелилось только тогда, когда Запад пустил Каддафи под нож.
                    А до этого мы "дружили" с берлусконями, газовые контракты пробивали, детишек и капиталы на Западе пристраивали как-то не сильно заботясь о безопасности и обороне.
                    Цитата: матРосс
                    Но на сценарий вторжения не похоже.

                    Тут я скорее согласен с Вами, чем с Рустайгаром. Но кто знает, кто знает...
                    1. матРосс 25 апреля 2013 10:08
                      Цитата: Нормальный
                      Цитата не моя, а Рустайгера

                      Да. Так получается, когда в одном посте цитируешь разных людей. Глюк
                      Цитата: Нормальный
                      Вы хотите сказать, что если не рвем на деле то надо порвать на словах?

                      Нет. Но высказать мнение можем. И даже если это мнение - амеры к.о.з.л.ы.! - не обязаны тут же бежать и к.о.з.лить их. Чтоб не быть, так сказать, голословными.
                    2. Gluxar_ 25 апреля 2013 14:04
                      Цитата: Нормальный
                      Вы хотите сказать, что если не рвем на деле то надо порвать на словах? Я против "не базы" в Ульяновске. Я против того, что на словах мы, гордые и независимые, противостоим Америке, а на деле прогибаемся и сотрудничаем с ними, прикрываясь якобы "нашими интересами"

                      Что за бредни ? Вы путаете Державу с капризным ребенком, который назло бабушке отмораживает свои уши. Что за ограниченная позиция ? Если у нас с другой страной какие то недоработки, то с ней и разговаривать не стоит ? Или обида за 90-е ? Так не стоит забывать кто путил американцев к нам и голосовал за ЕБН. Никто не прогибается ,более того США всячески прогибаются под решения РФ в последние годы и вынуждены ограничивать свои действия в зависимости от позиции Москвы, хотя имеют реальные силы делать то что хотят. Не будьте так радикальны в своих суждениях.
                      Gluxar_
                      1. Нормальный 28 апреля 2013 09:12
                        Цитата: Gluxar_
                        Не будьте так радикальны в своих суждениях.


                        Может я и радикален в своих суждениях, но это лучше чем быть в них наивным:
                        Цитата: Gluxar_
                        .
                        Никто не прогибается ,более того США всячески прогибаются под решения РФ в последние годы и вынуждены ограничивать свои действия в зависимости от позиции Москвы,

                        США всячески прогибаются под решения РФ. О как! Мы оказывается диктуем миру свою волю. wassat Хочется крикнуть вслед за Трёхвольтовым: "Слава Путину!"
              2. Gluxar_ 24 апреля 2013 18:25
                Цитата: Рустайгер
                то есть, без всякого контроля. Самолеты, перевозящие военные грузы, должны совершать промежуточную посадку.(т.е. российская сторона должна верить на слово о характере перевозок) Досмотр самолётов ,совершающих промежуточную посадку не допускается.

                Покажите текст соглашения. Покажите какая контора будет производить перевозки и кому она подчиняется. Что за сплетни такие ?
                Если ресь об Ульяновске, то никакие американцы не будут руководить процессом. Они будут только грузом, оформлять будет наша контора. и что захотим то и просветим, что нужно то скопируем. Оплачивать все будт американцы, и это еще один аргумент в пользу этого соглашения. В
                Почитайте не сплетни ,а реальные договора или хотя бы послушайте людей которые причастны к этим договорам.

                п.с.
                Здесь выше была статья Шаманова .о том что ВДВ не способны вести полноценный бой против сухопутных частей. А теперь нам здесь втюхтивают что спецназ США в количестве 20 человек с 3 контейнерами грузов захватит Россию. противно читать такие высеры...

                п.п.с.
                По поводу разведки, то не у границ, а по территории России, как впрочем и всего НАТо регулярно производятся полеты самолетов наблюдения . Это официальный договор и он выполняется последние десятилетия.
                Gluxar_
    2. вакса 24 апреля 2013 14:57
      Сташего попросили (мол так - хлопушка, жертв не будет), а младший не знал этого. В итоге - старший убит, младший - не говорит, серьезно ранен. Итог - мир сочувствут Америке, Израиль получил карт-бланш, штаты могут бомбить гнезда террора в любом месте мира под аплодисменты Пан Ги Муна (в том числе кровожалного Асада и Ахмадинежада).
      1. Gluxar_ 24 апреля 2013 18:46
        Цитата: вакса
        Сташего попросили (мол так - хлопушка, жертв не будет), а младший не знал этого. В итоге - старший убит, младший - не говорит, серьезно ранен. Итог - мир сочувствут Америке, Израиль получил карт-бланш, штаты могут бомбить гнезда террора в любом месте мира под аплодисменты Пан Ги Муна (в том числе кровожалного Асада и Ахмадинежада).

        Что за бредни ? Я просто удивлен сегодняшней публикой, последние несколько недель были скучными что даже коментировать было нечего. Но сегодня просто прорыв ,на какой то заказ аж похоже.
        Откуда такие выводы. Я не хочу обидеть автора этого коментария, но пожалуйста разъясните свою позицию. С примерами откуда вы взяли информацию чтобы делать такие выводы.

        Чтобы меня здесь сразу не заминусовали я опишу свою позицию по поводу бостонских взрывов , так как сразу пришло в голову.
        Сначала я подумал что это дешёвая сенсация, а речь идет о бытовом взрыве. Слишком мало жертв, масштаб "смешной". Когда появились подробности, то первое что пришло в голову так это то что американцы обосрались. Тратят миллиарды, а какие то школьники их переплюнули. Мысли о том что это 2001 год и будет вторжение в "очередной Ирак" даже не возникло. И когда появились следы то ли в Чечне, то ли в Киргизии, то первое что возникло в голове так это то что теперь американское общество задумается о том кого оно поддерживает и выкармливает. Это геополитический промах ГосДепа, когда их "чадо" поднимает руку на "отца".
        Теракт в Бостоне, это провал США. Это провал их концепции мироустройста и их технологий.И только глупец может планировать какие то внешнеполитические диверсии нанося удар по своему престижу. Это просто нелепо.

        И никакой аналогии с 2001 годом нет и не может быть. США вторгличь в Ирак не потому что кто то взорвал торговый центр. Более того ООН тогда не дало согласие на это. Американцы напали на Ирак потому что были сильны и могли это сделать. То же они сделали и с Югославией. В обоих этих случаях на планете Земля тогда была только одна сверхдержава, вот она и куролесила. привязывать это к террактам 9/11 просто смешно, хотя пропаганда западных СМИ взрашивает у людей такие ассоциации. Но посмотрите на реальные записи обсуждения в ООН по вопросам вторжения в Ирак, все это не связано. И в конечном итоге именно такие промашки и похоронили США как сверхдержаву, опустив ее сегодня к уровню Китая и России. И то что в Сирии все подругому тому явное подтверждение, несмотря на то что самолет НАТо был уничтожен Ассадом. Чего не было в Ливии или ираке, до начала вторжения.
        Gluxar_
  7. Опер 24 апреля 2013 10:52
    Есть такой анекдот, как Буратино Мальвину на прогулку звал ...
    Вот то же с их "подарками и перезагрузкой!"
  8. белодед 24 апреля 2013 11:41
    у американцев что? правая рука с левой перестаёт дружить.
    во заёрзали во внешней политике, а всё от двойных стандартов.
  9. Standard Oil 24 апреля 2013 11:48
    Все это началось еще со времен Холодной войны, когда американцы специально против советских войск в афганистане создали Аль-Каиду и поставляли вместе с китайцами им оружие в афганистан на деньги арабских шейхов, а люди которые только и умеют что взрывать дома и убивать безоружных никогда не станут мирными землепашцами, вот они и рванули в Чечню, где в очередной раз получили финансовую и материальную помощь от "сочуствующих гордому кавказскому народу", но получив на кавказе пиз-ей, эти господа разъехались кто куда, кто-то и в США рванул и видимо заскучав решили что-нибудь взорвать, я лично не сомневаюсь что многие современные лидеры террористов связаны с ЦРУ и другими спецслужбами, но врядли все эти терракты проведены самими спецслужбами, возможно с их молчаливого согласия, это да.
    Американцам сейчас надо все концы в воду спрятать ибо если вскроется любая информация о сотрудничестве некоторых лиц с ЦРУ и com, некоторые лица как в пентагоне так и в администрации потеряют яйца и голву.Это кстати подтверждает то, почему ФБР не реагировало на предупреждения из России относительно некоторых лиц, просто американцы все сами прекрасно знали и не трогали мальцов, я кстати не удивлюсь что их даже готовили сами американцы для работы в далекой холодной северной стране, в одном из регионов, где они легко признались бы своими.В общем в этом гадюшнике все завязано так, что вовек не распутать. hi
  10. albai 24 апреля 2013 12:48
    Судя по характеру бостонского подрыва и после событийной суетой спецов амеров, возникает вопрос "кому это выгодно?" Ессно амерам,шоб: выбить бабки на антитеррор, раздуть истерию против России, типа "гнездо террористов", сорвать мирные инициативы затухающего кипиша в Сирии, уменьшить поставки углеводородов в Китай, и раздуть угольки пожаров в ЦА, дабы упрочить присутствие там военных баз. Ведь просто уйти об...ым из Афгана западло, тем самым признавая поражение в борьбе против "врагов дерьмократии". Просто спрашивается доколе идти в фарватере политики матрасников. Неужто нет ассиметричного ответа? Или просто боязнь большой дубинки амеров?
    1. Gluxar_ 24 апреля 2013 19:11
      Цитата: albai
      Судя по характеру бостонского подрыва и после событийной суетой спецов амеров, возникает вопрос "кому это выгодно?" Ессно амерам,шоб: выбить бабки на антитеррор, раздуть истерию против России, типа "гнездо террористов", сорвать мирные инициативы затухающего кипиша в Сирии, уменьшить поставки углеводородов в Китай, и раздуть угольки пожаров в ЦА, дабы упрочить присутствие там военных баз. Ведь просто уйти об...ым из Афгана западло, тем самым признавая поражение в борьбе против "врагов дерьмократии". Просто спрашивается доколе идти в фарватере политики матрасников. Неужто нет ассиметричного ответа? Или просто боязнь большой дубинки амеров?

      Да уж... Все становится понятно. Куча однотипных коментов, вбивающих в головы всеполимерыпросрали.

      1.выбить бабки на антитеррор - выбить у кого ? Американцы и так банкроты, им нужно вливать деньги в реальную экономику и промышленность ,они же тратят все на оборону и антитеррор. Провал спецслужб задаст больше вопросов о том куда тратились миллиарды на безопасность которое нет и не было.
      2. раздуть истерию против России, типа "гнездо террористов" - ??? WTF самый подходящий коммент. Все СМИ распространили данные о помощи СШа со стороны РФ в этом деле. Поднят вопрос о том что на Северном Кваказе террористы, а не борцы за свободу. И если к кому притензии так это к Лондону за укрывательство чеченских боевиков 90-х.
      3. сорвать мирные инициативы затухающего кипиша в Сирии - какие переговоры ? Можно ссылочку ? Что за бредни. После терактов как раз и идет переосмысления сирийских событий и Запад и США уже не так торопятся помогать "борцам". Новости сегодняшнего дня ,цитата "Глава МИД России Сергей Лавров и госсекретарь США Джон Керри по итогам состоявшейся в Брюсселе встречи договорились возродить мирный план урегулирования в Сирии, сообщает Reuters." То есть только после терракта США вернулись к плану который реально может сохранить Сирию. А не наоборот как некоторые здесь пишут.
      4. уменьшить поставки углеводородов в Китай - WTF2 . И никак не меньше. Я думаю рецепт солянки уже все понятен. Все клише в один чан.
      5. и раздуть угольки пожаров в ЦА - и призвать пришелцев на Москву ,чтобы русские дикари не съели своих детей.
      6. дабы упрочить присутствие там военных баз - каких баз ? Закрывающегося Манаса ? Или Российских в Таджикистане и Киргизии ?
      7.Ведь просто уйти об...ым из Афгана западло - ну они вообще то мечтают оттуда смыться ,лицо бы только не обгадить...

      И опять ткуда это все ? Леонтьев сказал ?

      п.с. В общем наверное последний широкий ответ на высеры.
      Gluxar_
  11. Игорь_kh 24 апреля 2013 13:02
    http://earth-chronicles.ru/news/2013-04-21-42631
    возможно, постановка
    1. вакса 24 апреля 2013 15:13
      Плюс к этому:
      Бостонский террорист Тамерлан Царнаев, убитый во время перестрелки в кампусе Массачусетского технологического института, обучался на семинарах, которые проводили спецслужбы Грузии совместно с американцами, пишет газета "Известия".

      Издание ссылается на имеющиеся у него документы департамента контрразведки МВД Грузии.
      Согласно материалам, грузинская организация "Кавказский фонд", которая сотрудничает с американской некоммерческой организацией "Джеймстаун" (в совет директоров НКО ранее входил один из идеологов внешней политики США Збигнев Бжезинский), занималась вербовкой жителей Северного Кавказа для работы в интересах Соединенных Штатов и Грузии.
      Полковник контрразведки Тбилиси докладывает, что в Чечне спецслужбы Грузии через "Кавказский фонд" и "Джеймстаун" находят сочувствующих Грузии людей, которых приглашают на различные мероприятия в республику под невинными предлогами. На этих семинарах их вербуют и готовят к террористическим актам.
      В документах говорится и о работе "Кавказского фонда" в трех приграничных с Дагестаном районах Азербайджана - Белоканском, Закатальском и Кахском.

      http://warfiles.ru/show-29581-smi-k-teraktam-tcarnaeva-gotovili-v-gruzii.html
  12. k220150 24 апреля 2013 13:22
    Если в жизни встречаете плохо выбритого субъекта, то не испытываете ничего кроме брезгливости. Г.Леонтьев не бреется принципиально! Вывод?
    k220150
    1. Hudo 24 апреля 2013 14:00
      Цитата: k220150
      Если в жизни встречаете плохо выбритого субъекта, то не испытываете ничего кроме брезгливости. Г.Леонтьев не бреется принципиально! Вывод?


      Нет, я конечно тоже за то, чтобы лицо военнослужащего было чисто выбрито. wink А пока Леонтьева не призвали, пусть ходит как ему пожелается, он же вполне нормальный мужик, целоваться ни к кому не лезет.
      Hudo
  13. pa_nik 24 апреля 2013 13:56
    Небыло такого, чтобы амеры не поимелии выгоды от своих действий (или объявленных намерений о действиях). Опять что-то мутят... При "повороте" в сторону России им придётся бросать "одемокраченные" режимы по всему миру (а там - нефть-газ- другие минералы), далее - сворачивать текущие боевые действия и возвращаться на свой материк. И что делать-то по возвращении!? Работать..? Восстанавливать производство и экономику? Отрабатывать триллионные долги, расплачиваясь кукурузой и курятиной...? Вряд ли.. Будут и дальше воевать и демократизировать. К нашему сожалению. hi
    pa_nik
  14. Vtel 24 апреля 2013 14:34
    "США собираются сделать "подарок" России, открыв ей дорогу на Ближний Восток, и отвлечь таким образом от сближения с Китаем", - считает Тьерри Мейсан. Ничто так не сближает, как наличие общего врага.


    Ну что могут подарить Янки - рога и копыта, хорошего ждать не приходится.
    Не нравится им наша дружба с Китаем - ну с вами дружить в 30 раз дороже. Да и по поводу общего врага - на себя что ли намекают.
    Vtel
  15. maestro123 24 апреля 2013 14:37
    Спецслужбы США стали плохо отрабатывать спектакли,а наивный зритель только там и остался.
  16. tomket 24 апреля 2013 14:57
    Вообще в принципе так оно и есть,только слепой сейчас не видит как Америка устремила взоры к Китайской границе , под предлогом северной Кореи. Далее ,Америка все это время исправно подыгрывала политике израиля на Ближнем Востоке ,и теперь мы видим как керри пытается устремить взор Израиля на иран ,мол вон видите ,давайте в долгосрочной перспективе там работайте пока мы заняты,а сирию скорее всего оставят в покое ,если конечно у франции припадков воинственности не случится ,а то что то и она в последнее время в маразм впадать стала,ну или израиль не решиться на уничтожение сирийской армии ,возможно руками тех же англичан и французов.
  17. ButchCassidy 25 апреля 2013 00:45
    т.н. "международный терроризм" появился тогда, когда Азербайджан начал привлекать наёмников из Афганистана, которые остались не у дел после вывода оттуда советских войск, для уничтожения армянского населения Арцаха (Нагорный Карабах). Там же набирался опыта и Шамиль Басаев и иже с ними.

    Это была первая "заграничная командировка" выкормыша ЦРУ, который до этого не был международным, а был локальным и служил лишь одной цели - противостоять СССР.

    Если хотим, чтобы мир стал чище и справедливее, и не боялся ЦРУ-шной химеры "международного терроризма" всем надо просто отказаться от доллара.
    ButchCassidy

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня