АЭС Украины могут стать законными целями для Армии России?

4 480 58
АЭС Украины могут стать законными целями для Армии России?
Хмельницкая АЭС


Без АЭС никак


Атомные электростанции Украины – это ключевой на данный момент источник электроэнергии в стане врага. Мы можем много говорить о тотальном уничтожении ТЭС и ГЭС, но у противника все равно останется более половины мощностей для генерации. В настоящее время до 60 процентов баланса обеспечивают Ровенская (4 реактора, 2,8 ГВт), Хмельницкая (2 реактора, 2 ГВт) и Южно-Украинская (3 реактора, 3 ГВт) АЭС. Энергосистема Украины заметно просела в объемах с начала спецоперации, и сейчас на первый план вышла генерация на АЭС. Это девять реакторов общей мощностью около 7,8 ГВт являются главными уязвимыми точками на карте Украины. Если их сейчас обесточить, то в стране действительно появится ощутимый дефицит электроэнергии. Пока Армия России не наносит удары по оставшимся АЭС. Напомним, Запорожская, самая мощная атомная электростанция Европы, отключена от украинского сегмента потребления. Повод вспомнить о нетронутых электростанциях на земле противника не случайный. На заседании Международного дискуссионного клуба «Валдай» Владимир Путин публично заявил:



На той стороне люди тоже должны понимать, если они будут с этим играть вот так опасно, у них есть еще работающая атомная электростанция на их стороне. И что нам мешает отвечать зеркально? Пусть задумаются над этим.

Дело в том, что ВСУ фактически отключили Запорожскую АЭС от внешнего энергоснабжения. Противник разрушил линию электропередач «Днепровская», которая проходит по российской территории. В мае текущего года аналогичным образом перебили ЛЭП «Ферросплавная», подконтрольную Украине.


Российская Запорожская АЭС

В общей сложности Запорожская АЭС не менее десяти раз отключалась от внешнего питания. Вроде бы и ничего страшного не произошло – ну отключили станцию от электричества, пусть сама себе генерирует, благо мощности явно достаточно. Но на самом деле любое отключение от внешней электроэнергии – это самый настоящий кризис на АЭС. Пока не катастрофа, но определенно кризис.

Начнем с того, что атомная электростанция относится к элементам базового энергоснабжения, которые нельзя резко нарастить и так же резко снизить. В отличие от балансируемого сегмента – ТЭС и ГЭС – мощность генерации которых можно легко варьировать в широком диапазоне. В итоге АЭС на Украине отвечает за основное энергопотребление, а тепло- и гидроэлектростанции сглаживают сезонные и суточные пики.

ТЭС и ГЭС можно почти безболезненно обесточить – они просто перестанут работать. С АЭС такой фокус не пройдет, и на Украине это отлично понимают. Ядерную реакцию невозможно полностью остановить, можно только замедлить до некоторого минимума. Значит, ядерное топливо продолжит выделять немало тепла, которое в конце концов приведет к перегреву и расплавлению активной зоны реактора. Судя по всему, именно этого добиваются украинские власти, нанося целенаправленные удары по ЛЭП, питающим Запорожскую атомную электростанцию.

Как уже говорилось выше, это не катастрофа – на станции предусмотрены резервные дизель-генераторы, обеспечивающие питание электронасосов системы охлаждения реакторов. Уничтожение этих генераторов будет тем самым последним шагом на пути к техногенной аварии. В активной зоне ядерного реактора начнется пароциркониевая реакция между цирконием из конструкционных элементов и перегретой водой. Несмотря на то, что Запорожская АЭС уже три года как заглушена, тепла от ядерной реакции выделяется немало, хотя и меньше, чем ранее. В случае остановки систем охлаждения из воды выделится большое количество водорода, затем последует взрыв, разрушение и выброс радиоактивных веществ наружу. О том, что будет дальше, рассуждать излишне.

Вдобавок к провокациям на Запорожской АЭС противник предпринимает попытки нарушить работу Нововоронежской атомной станции. Информационное пространство облетели видео градирни со следами попадания украинского дрона. Налицо новый этап эскалации со стороны режима Зеленского.

Российский ответ


Неприкосновенность АЭС противника очень условна. Президент уже вынес предупреждение, и противной стороне явно стоит к нему прислушаться. Вспоминая аллегорию со «стеклянным домом», в котором находятся обе стороны конфликта, Украине явно придется не сладко, если Россия реально решится нарушить работу атомного сегмента электрогенерации. Разумеется, никто бить «Искандерами» по энергоблокам Ровенской, Хмельницкой и Южно-Украинской АЭС не будет. Ядерный апокалипсис в таком случае затронет половину Европы и, за счет западного переноса атмосферных масс, достигнет Урала, а то и распространится дальше. Конфликт на Украине точно обретет глобальный масштаб.

Действовать необходимо строго зеркально, то есть отключать работающие реакторы от внешнего электропитания. Для этого достаточно перебить ЛЭП и питающие подстанции. Восстановят достаточно быстро, но целенаправленная работа камикадзе и крылатых ракет в конце концов приведет к тому, что реакторы переведут в режим остановы. Отключение АЭС нарушит частоту сети (50 Гц), вызвав автоматическое отключение подстанций. Без балансировки от ТЭС (которые также под ударами) система распадется на «острова» – изолированные регионы с локальной генерацией. Если принудить к переводу на аварийный режим все три АЭС, то из баланса выпадет 7-10 ГВт при среднем потреблении 15-20 ГВт зимой, то есть не менее половины того, что сейчас имеет Украина. Это очень тяжелый удар. Встанут железнодорожные перевозки, в том числе заметно осложнится переброска военных грузов на восток.


Южно-Украинская АЭС

Без света и тепла останутся почти все крупные города в центральной и восточной части страны – блэкауты могут достигать 12-15 часов ежесуточно. По некоторым оценкам, до 80 процентов оставшейся территории Украины погрузится первое время во мрак. Это вызовет массовый отток населения из городов в сельскую местность и за границу. Объекты критической инфраструктуры как-то проживут на резервных генераторах, но остальные почувствуют на себе всю безрассудность киевского режима. ВВП Украины только за один квартал упадет на 10-15 процентов, а бюджет в годовом измерении недополучит 40 млрд долларов доходов. На страну опустится настоящий атомный хаос. Но и это еще не все. Реакторы в режиме остановы требуют постоянной работы дизельных генераторов, что непросто контролировать в условиях тотального блэкаута и народного недовольства. В конце концов, некая бандеровская группировка с террористическим уклоном окончательно обесточит одну или две АЭС – технически сделать это несложно, о чем уже говорилось выше. И вот тогда мы увидим настоящую и совершенно непредсказуемую спираль эскалации конфликта.

Зачем все эти апокалипсические сценарии? Прежде всего, для понимания степени дикого безрассудства, с которым противник пытается нарушить работу российских АЭС. Потенциально это нельзя поставить в один ряд с вторжением ВСУ в Курскую область и тем более с атаками на нефтеперерабатывающие заводы. Последствия ответных действий России в таком случае должны быть осознаны не только в Киеве, но и в стане европейских и американских «партнеров». Атомную энергетику необходимо вывести из уравнения украинского конфликта при любых раскладах. Россия пока беспрекословно придерживается этого правила, но сейчас все в руках киевского режима. И что-то подсказывает, что в самом ближайшем будущем это будет использовано в качестве аргумента ядерного шантажа. Только уже не России, а всего близлежащего мира.
58 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. 0
    Вчера, 03:51
    Это разумно. Строго зеркально, пусть побегают. Всегда приятно посмотреть, когда между складками шароваров огонь пробивается. Если серьезно, то глупости нашего руководства удивляется весь мир, особенно в Израиле. Если Украина бьет по нашим АЭС и никто не парится, то надо также ударить и не париться. Тут не про атомную аварию - тут про то, что генерация ухнет. Ухнет генерация - перестанут бить по нам, взвоют от блэкаута. Просто и эффективно. Но Кремль пока не доехал. Предпочитает пацанов сжигать во фронтальных штурмах.
    1. +3
      Вчера, 07:16
      На АЭС есть критически важные узлы.Электролизные,химводоподготовка итд.Но я наиболее чувствительной считаю циркуляционную насасную.Она подает воду в конденсаторы турбин.Про невозможно остановить реакцию?Это не совсем так.На ВВЭРах предусмотрен останов по программе с удалением сборок в бассейны выдержки.Это то,что я помню из института,практики.Хотя я отработал на тепловой электростанции.Но это все разговоры в пользу бедных..Ударов такого уровня не будет с нашей стороны
      1. KCA
        +1
        Вчера, 09:38
        Накой насасная? Есть распределительное трансформаторное поле под открытым небом, там попадания одной гераньки хватит чтоб выключить АЭС, Хренакнет один маслянный транс уже аварийное отключение, а если и рядом так-же? В/на трансы 110/330/750кВ больше не делают
        1. 0
          Вчера, 11:05
          На днях выкладывалось фото с бетонными "флактурмами"над этими генераторами.Тут надо помощнее гераньки
          1. KCA
            0
            Вчера, 11:09
            Над генераторами, а я говорю о поляне с трансформаторами, их не накрыть бетонным куполом, их не просто так на воздухе ставят и масляные радиаторы делают, греются очень, до 120 градусов и выше, потому и не вода, а масло
            1. 0
              Вчера, 11:14
              Наиболее значимые компонент на ОРУ эл.станции у них надежно прикрыты.Вы представляете ОРУ,или это просто поляна с трансформаторами?Там много чего,масляные выключатели,разьединители, итд.Это все восстанавливается быстро.Трансфлрматор,да-серьезное поражение может быть.Но только ударом по сооружению,не меньше "Калибром",причем точно в сооружение
              1. 0
                Сегодня, 07:50
                Наиболее значимые компонент на ОРУ эл.станции у них надежно прикрыты.Вы представляете ОРУ,или это просто поляна с трансформаторами?Там много чего,масляные выключатели,разьединители, итд.Это все восстанавливается быстро.


                Много ли надо гераней, что бы раз в неделю выносить ОРУ трех АЭС? думаю нет. Зато эффект будет как надо, вместо кучи порой бесполезных целей направлять два три десятка туда и парализовать тем самым всю работу оставшихся предприятий вна украине.
      2. +1
        Вчера, 11:54
        dmi.pris1
        Сегодня, 07:16
        На АЭС есть критически важные узлы.
        Ударов такого уровня не будет с нашей стороны

        hi Пока идёт тактика нанесения ежедневных мелких порезов по ТЭЦ, ГЭС, подстанциям, ОРУ, что приносит определённые плоды.
        Есть ещё линии перетока и синхронизации эл энергии из Словакии и Венгрии.
        АЭС бандерштата по понятным причинам не будут подвергаться серьёзному риску.
      3. 0
        Сегодня, 10:59
        А и не надо. Есть ОРУ - повредить его и пусть станция работает, передавать энергию некуда.
    2. 0
      Вчера, 08:41
      Если Украина бьет по нашим АЭС и никто не парится, то надо также ударить и не париться.

      Не бьет. Единственный случай попадания в огромную градирню небольшого дрона не нанес ей никаких значимых повреждений (и не мог нанести) и проходит скорее по категории случайного попадания.
      1. KCA
        0
        Вчера, 11:14
        Градирни прям строят из напряжённого бетона толщиной в метр? Не, ну я сам видел реакторный корпус с толщиной стен в 1.5м, но это постройка конца 40-вых - начала 50-х, но градильня... Да там стенки максимум 30см, а то и меньше, накой? Давления никакого, просто чтоб стояло. А, да, в реакторном зале стены полтора, а охлаждение, там не градильня, а вообще под отурытым небом здание, где вода сверху вниз падает, журчит и полностью открыто со всех сторон
    3. 0
      Вчера, 20:34
      Glagol1, ЭТО очень неразумно...Возможно, что они "побегают", но, велика вероятность, что вместе с ними будем "бегать" и мы... "Ухнувшая генерация" всегда чревата массой проблем, которые "в лёгкую" переходят в ядерную аварию, которая,как правило, "живёт" по своим законам и правилам... Если Вы, в курсе что такое "роза ветров" Укрорейха, то напоминаю, что до 40% эти ветры беларуско - российских румбов (в сторону Беларуси - России)... Du hast es verstanden????????
  2. 0
    Вчера, 03:59
    Последствия ответных действий России в таком случае должны быть осознаны не только в Киеве, но и в стане европейских и американских «партнеров».
    А это дойдет если голова в кастрюле ? what
  3. Как говорится, это что-то с чем-то... Неужели всё так плохо на фронте, что появляются думки об ударах по АЭС ? Величие оно такое... Если бы инфовойна не была проиграна вчистую, то можно было бы и бить и грозить. А так добавят ещё один ярлык к стране-изгою и очередную пугалку для Европы. Никто на это не пойдёт... Затейники всего этого, в этом случае, могут отменить гарантии и кто-то окажется в Гааге smile
    1. 0
      Вчера, 06:56
      Цитата: Александр_Македонсков
      Как говорится, это что-то с чем-то... Неужели всё так плохо на фронте, что появляются думки об ударах по АЭС ? Величие оно такое... Если бы инфовойна не была проиграна вчистую, то можно было бы и бить и грозить. А так добавят ещё один ярлык к стране-изгою и очередную пугалку для Европы. Никто на это не пойдёт... Затейники всего этого, в этом случае, могут отменить гарантии и кто-то окажется в Гааге smile

      Бить на укро АЭС надо было после атаки на Воронежскую АЭС, так сказать ответка и ни кто бы ни чего не сказал, но в какой тысячный раз протерпел.
      1. 0
        Вчера, 08:44
        Попадание одного- единственного небольшого дрона в огромную градирню, не нанесший никакого значимого ущерба, проходит скорее по категории "случайное попадание", чем по категории "атака на Воронежскую АЭС", так что ход с ответкой по АЭС, никто бы не понял.
        и ни кто бы ни чего не сказал
    2. 0
      Вчера, 07:26
      Тут и внутри страны не все ладно.Экономика явно не вытягивает,сказываются удары по топливному комплексу.Про эту тему удаолв по АЭС,ТЯО(от неадекватов местных),понятно,что пойти не можем.Лишимся поддержки стран ,от которых критически зависим.Которые даже сейчас,явно не союзники
      1. 0
        Вчера, 12:07
        "Удары по АЭС"... А что, никому, даже в голову не приходит то, что в эту "игру" можно играть и "вдвоем"? Как показывает история с прикрытием ПВО НПЗ, скажем так-"не все там, так однозначно с защитой от БПЛА"... А, тут АЭС... winked
  4. Комментарий был удален.
  5. 0
    Вчера, 06:43
    Зачем все эти апокалипсические сценарии? Прежде всего, для понимания степени дикого безрассудства, с которым противник пытается нарушить работу российских АЭС.

    Действительно, зачем натягивать сову на глобус?
    С самого начала СВО говорилось, что нужно разрушать инфраструктуру террористического государства, лишать ВСУ централизованного управления, зачищать логистические центры, определиться с ударами по западным областям и коммуникациям...
    Для чего мы бережём конвенциональное оружие? Где российское ТЯО, способное нейтрализовать наиболее важные объекты?
    Там без АЭС достаточно очистных сооружений, отстойников, подстанций...Это только в кино выстроить заново подстанцию 110 кВ - только подпоясаться...На практике это месяцы работ, и не просто работ а работ при отсутствии энергоснабжения...
    А ещё есть портовые сооружения, склады, элеваторы, водонасосные станции, правительственные кварталы...
    Уперлись в эти АЭС - Чернобыля нам было мало...
    Когда нет тепла, воды и очень кушать хочется, то воевать за чьи-то «хотелки» особого желания не появляется...
    1. +2
      Вчера, 08:12
      А оно есть у нас это конвенциональное оружие?Удары наносятся буквально с колес,с поставок заводов.В начале операции расход был достаточно большой,но надо учитывать,что тогда и РВО действовало
    2. 0
      Вчера, 08:48
      Для чего мы бережём конвенциональное оружие? Где российское ТЯО, способное нейтрализовать наиболее важные объекты?

      ТЯО- это не конвенциональное оружие.
      1. -4
        Вчера, 08:52
        Цитата: solar
        ТЯО- это не конвенциональное оружие.

        Спасибо вам в шапку, дорогой и любезный друг!
        Там два предложения, а между словосочетанием «конвенциональное оружие» и «российское ТЯО» нет ни знака равенства, ни тире... recourse
        1. -1
          Вчера, 08:55
          Извините, но эти 2 предложения вместе читаются так, что подразумевается, что ТЯО- конвенциональное оружие.
          hi
          1. -1
            Вчера, 08:59
            Цитата: solar
            Извините, но эти 2 предложения вместе читаются так, что подразумевается, что ТЯО- конвенциональное оружие.
            hi

            Есть такие картинки, в которых каждый видит то, что хочет видеть.
            stop И грязь легко находит тот, кто сам по жизни в ней живёт...
    3. 0
      Вчера, 11:37
      ROSS 42
      Сегодня, 06:43
      Для чего мы бережём конвенциональное оружие? Где российское ТЯО, способное нейтрализовать наиболее важные объекты?

      hi Не настал ещё черёд на предпоследние серьёзные аргументы.
      Необходимо понимать, что, как и в прошлом историческом периоде, так и в будущем - это наша исконно русская территория, которую лучше предохранять от заражения.
      И второе предостережение - роза ветров как раз в преобладании западных направлений, т.е. своими руками мы будем медленно заражать радиационными отходами территории Белгородской, Курской, Воронежской и далее вглубь территории РФ, что тоже недопустимо.
  6. +4
    Вчера, 06:44
    Да неее, наше руководство на такие шаги не решается, партнёры осудят, а с ними потом отношения восстанавливать, они же на это надеются? Так что это мечты
  7. +1
    Вчера, 06:55
    И что нам мешает отвечать зеркально? Пусть задумаются над этим.

    И что же нам мешает ответить зеркально?

    Думаю над этим уже не один год и не нахожу ответа!
    1. +1
      Вчера, 08:49
      Цитата: Stas157
      Думаю над этим уже не один год и не нахожу ответа!

      Тут начни долго думать и голова может лопнуть...Если, уж, в МО и её структурах не стесняются воровать миллионами, то что говорить об остальных, рангом пониже, но с возможностями...
      И зеркальной в МО может быть только болезнь...когда наощупь и без зеркала (и лупы) не увидишь...
      Какие чёрные мысли могут посетить светлую голову при прочтении:
      «Видно, слово „пенсия“ вызывает у всех такую реакцию»: Ирина Роднина не понимает, почему ее слова так разозлили страну...
  8. 0
    Вчера, 07:07
    И что нам мешает отвечать зеркально?

    Скользкий пол,узкие брюки,тесные туфли.
    1. 0
      Вчера, 13:35
      Цитата: parusnik
      Скользкий пол, узкие брюки, тесные туфли.


      Слишком тонко подмечено...или не по вкусу тем, кто имеет смутное представление о яйцах и влиянии их величины на телодвижения танцора
  9. BAI
    -4
    Вчера, 07:09
    Неприкосновенность АЭС противника очень условна

    1. Основная выработка электроэнергии на Украине (как и у нас) - от ТЭЦ (ТЭС).
    2. По неподтвержденой информации, хох.лы складируют на АЭС оружие и боеприпасы, пользуясь их неприкосновенностью
    1. +3
      Вчера, 08:37
      1. Основная выработка электроэнергии на Украине (как и у нас) - от ТЭЦ (ТЭС).

      Ошибаетесь, на Украине- именно АЭС производят больше половины электроэнергии. Они давно применяют глубокое регулирование АЭС, что позволяет повысить долю АЭС в общем балансе выработки электроэнергии.
      1. BAI
        -2
        Вчера, 09:01
        На конец 2016 года суммарная установленная электрическая мощность электростанций Украины составляла 56 170 МВт, из которых 34 180 МВт (или 60,9 %) — тепловые электростанции.
        1. -1
          Вчера, 09:29
          Установленная мощность и выработка электроэнергии- это совершенно разные вещи.
          Установленная мощность- это суммарная паспортная мощность всех энергоблоков. Но это не значит, что все их пропорционально используют. В первую очередь используют АЭС, так как они дают более дешевую электроэнергию (в рамках технических возможностей, разумеется).
          А, например, газомазутные блоки ТЭС использовали очень мало.
          Вот структура производства электроэнергии за 2015 и 2016 год.
  10. 0
    Вчера, 07:39
    Технически все верно, но, как говорится, есть нюанс: те, кто то живут рядом с УАЭС никакого влияния на атаки на наши АЭС не имеют, а у тех, кто организует и атакует наши АЭС, вызвать ядерную ответку по «своим» не менее, а то и более, желанная цель, чем повреждение или уничтожение у нас.
  11. 0
    Вчера, 08:33
    Противник разрушил линию электропередач «Днепровская», которая проходит по российской территории. В мае текущего года аналогичным образом перебили ЛЭП «Ферросплавная», подконтрольную Украине.

    Автор как-то ловко обошел вопрос- а кто перебил подконтрольную Украине ЛЭП?
    Прям напрашивается классический вопрос Людвига Аристарховича- "А кто это сделал?"
    В отличие от балансируемого сегмента – ТЭС и ГЭС – мощность генерации которых можно легко варьировать в широком диапазоне.

    Автор вероятно не в курсе (во всяком случае, он никак об этом не упомянул), что буквально забор к забору рядом с ЗаАЭС стоит Запорожская ТЭС и запитать оттуда АЭС- проще простого. Почему это не сделано за 4 года- большой вопрос.
    В целом действия украинцев сводятся к тому, чтобы не дать возможности запустить АЭС (там все реакторы выключены), не давая возможности подключения АЭС к российской энергосистеме и обеспечивая безопасность АЭС с помощью ЛЭП с украинской стороны- она идет через Днепр.
  12. -5
    Вчера, 08:42
    "Безрассудство" надо просто ликвидировать! Зеркально отключить от энергопитания одну из укроповских АЭС ... И, главное, перестать болтать! Из за лишней болтовни в предупреждения перестали верить!
    1. -1
      Вчера, 08:53
      Зеркально не выйдет- есть очень большая разница между тем, чтобы отключить линию на уже работающуюю станцию и на не работающую с целью не дать её запустить.
  13. +1
    Вчера, 09:13
    АЭС Украины никогда не будут целями ВС РФ.
    Бы РФ лучше перестала поставлять врагу свои ресурсы во время войны.
  14. -2
    Вчера, 09:14
    Действовать необходимо строго зеркально, то есть отключать работающие реакторы от внешнего электропитания. Для этого достаточно перебить ЛЭП и питающие подстанции

    не совсем верно... надо "отключить" отводящие подстанции 750кв... их всего-то дюжина на всю страну и сами аэс "легким движением руки"@ переводятся в режим остановки без всяких бомбежек самих объектов и их систем жизнеобеспечения :)
    1. 0
      Вчера, 09:35
      В Фукусиме именно так "легко перевелась" из-за отключения энергоблоков от подстанции. Есть большая разница между отключение уже работающей АЭС от внешних линий и между отключением неработающей АЭС от тех же линий.
      1. 0
        Вчера, 09:52
        Цитата: solar
        "легко перевелась" из-за отключения энергоблоков от подстанции

        какой подстанции ?.. :)
        питающей систему охлаждения в вашем случае...
        вы не внимательно прочитали, речь была об "отводящей" подстанции, "отсутствие" которой незамедлительно требует начать процесс остановки реактора в совершенно штатном режиме :
        без всяких бомбежек самих объектов и их систем жизнеобеспечения
        1. -1
          Вчера, 09:56
          речь была об "отводящей" подстанции, "отсутствие" которой незамедлительно требует начать процесс остановки реактора

          Именно это и случилось в Фукусиме, если вы не в курсе.
          требует начать процесс остановки реактора в совершенно штатном режиме

          А вот с этим пошло не так, как планировалось. И вообще-то нештатное отключение линии - это уже аварийный режим работы АЭС в любом случае.
          1. 0
            Вчера, 10:08
            Цитата: solar
            пошло не так, как планировалось

            не планировалось... хорошо помню, как сам себе задал вопрос, почему они не начали остановку реактора сразу после первых толчков... дождались цунами, попадания морской воды в системы станции и остановку систем охлаждения реактора
            п.с. остановка реактора - хорошо регламентированная процедура, а вот причины ее применения могут быть разные...
            впрочем, разбирать "теорию" ф-ционирования аэс - не моя цель, я только намекнул, что с "проблемой" можно справиться гораздо безопаснее и элегантнее, чем предложил автор статьи, только и всего :)
            1. -1
              Вчера, 10:20
              не планировалось...

              Это автоматический режим работы в случае нештатного отключения линии.
              Всё отключилось ещё при толчках, до появления цунами
              11 марта 2011 года в 14:46 местного времени произошёл основной толчок Великого восточно-японского землетрясения магнитудой 9 единиц с эпицентром, расположенным в 180 км от АЭС Фукусима-1[3]. В это время энергоблоки № 1—3 работали на номинальной мощности, а энергоблоки № 4—6 были остановлены на перегрузку топлива и обслуживание. Землетрясение привело к немедленной автоматической остановке работавших реакторов. Вызванные землетрясением разрушения высоковольтного оборудования и опор линий электропередачи привели к потере внешнего энергоснабжения станции

              остановка реактора - хорошо регламентированная процедура

              И очень небыстрая, атомные энергоблоки имеют большую инерционность.
              Кстати, в Чернобыле тоже проводили эксперимент по действиям с реактором в случае нештатного отключения внешней линии. Тоже что-то пошло не так.
              1. -1
                Вчера, 11:36
                Цитата: solar
                привели к потере внешнего энергоснабжения станции

                и где вы нашли такое в моем "предложении" ?.. в предложении автора иммено это : "перебить ЛЭП и питающие подстанции"
                :)
                я ведь вам посоветовал прочитать внимательно... ну, "не хотите, как хотите"@с легким паром
                1. 0
                  Вчера, 13:12
                  Я читаю внимательно, но вы сами туманно понимаете, о чем пишете.
                  перебить ЛЭП и питающие подстанции

                  Это одна и та же линия- когда блок стоит под нагрузкой, она передает энергию в сеть, когда нет, то передает энергию из сети для собственных нужд АЭС, хотя трансформаторы для этого могут и разные использоваться.
                  1. 0
                    Вчера, 16:19
                    Цитата: solar
                    трансформаторы для этого могут и разные использоваться

                    вот-вот... я-то как раз про совершенно конкретный трансформатор и только о нем и говорил, а вы в какую-то фукусиму с горяча ударились
                    :))
                    их всего-то 10-12 на ффсе и ффсё и за рубежом таких не делают, кстати
                  2. 0
                    Вчера, 16:47
                    Цитата: solar
                    вы сами туманно понимаете, о чем пишете.
                    перебить ЛЭП и питающие подстанции

                    вы точно внимательно прочитали ?.. "перебить лэп & к°" - это автор статьи написал, а не я, а вот я с ним не согласился (вы, вероятно, и саму статью-то не читали)...
                    впрочем, сказано уже :
                    "не хотите, как хотите"
  15. 0
    Вчера, 10:03
    Вы в курсе, что не смотря на отключение постоянного питания:
    1. до сих пор Росатом, согласно своих же инструкций, не выгрузил ни своё топливо (из 2х реакторов) ни американское (из 4 реакторов)?
    2. Росатом до сих пор не озаботился прокладкой нормальной линии питания ЗАЭС?
    3. Глава Росатома безоговорочно выполняет указания директора Управления политики нераспространения Минэнерго США А. Феркиле о том что (непредназначенное для нормальных АЭС) ядерное топливо вынимать запрещено.
    4. На данный момент только через энергитический сектор ЗАЭС может питатьсят а рубильник от двух линий в руках у кровавого клоуна, который в полне законно утверждает, что Россия не чинит второй провод.
    И после этого надо рвать провода на других АЭС?
    Перед тем как писать такие статьи поинтересуйтесь компетентным мнением хотя бы Максима Шингаркина
    1. 0
      Вчера, 10:32
      Вы в курсе

      Я в курсе
      1. до сих пор Росатом, согласно своих же инструкций, не выгрузил ни своё топливо (из 2х реакторов) ни американское (из 4 реакторов)?

      Выгрузить топливо- это окончательно превратить станцию в чемодан без ручки- расходов на содержание очень много без всякого шанса на доходы. А пока топливо в реакторе- шансы запустить станцию в работу есть.
      2. Росатом до сих пор не озаботился прокладкой нормальной линии питания ЗАЭС?

      В советское время такая линия была. Восстановить её- легко, две станции совсем рядом. Но Росатом в этом не заинтересован- после этого можно обрубить все внешние линии и с украинской и с нашей стороны и окончательно превратить АЭС в головную боль для Росатому- чемодан без ручки- доходов ноль, расходов на содержание много. Росатом этого не хочет.
      4. На данный момент только через энергитический сектор ЗАЭС может питатьсят

      Украина добивается, чтобы питание на станцию было только с украинской теоритории, что обеспечит безопасность, но не позволит запустить станцию в работу, а все немалые расходы по содержанию неработающей станции лягут на Росатом. Росатом желает обратного- чтобы линии от украины не было, а была только линии с южной, российской стороны- это позволит как обеспечить безопасность, так и производство электроэнергии.
  16. 0
    Вчера, 12:36
    А может всё просто? Полно и без АЭС целей там. Да хоть и те же АЭС, точнее их инфраструктура, без каковой они бесполезны. Но мы не бьем, потому, что особенно тои не чем? А то, что запускается в значительной степени "не долетает"? Просто прикинуть, что еженощно запускаются туда чуть ли не до 1000 всевозможных носителей, и мы слышим - "все цели поражены", там уже наверное ничего остаться не должно. Я вот подсчитал в своем миллионнике очень грубо цели, насчитал ну точно менее 1000... Уже там по идее ничего остаться не должно у них...
  17. 0
    Вчера, 12:45
    АЭС Украины могут стать законными целями для Армии России?

    Не наши методы, понимаете ли. sad
  18. Без света и тепла останутся почти все крупные города в центральной и восточной части страны – блэкауты могут достигать 12-15 часов ежесуточно. По некоторым оценкам, до 80 процентов оставшейся территории Украины погрузится первое время во мрак.

    НАТО так и воюет, это наш Леопольд гроссмейстер нитакой.
    1. 0
      Вчера, 12:49
      Цитата: Владислав Марков_2
      НАТО так и воюет, это наш Леопольд гроссмейстер нитакой.

      Ну так мы и не воюем, у нас СВО понимаете ли. laughing
  19. 0
    Вчера, 15:21
    Имхо ,все это черный пиар, если честно.
    Одинокий БПЛА там, одинокий снаряд сям. На громадную АЭС?
    Уже давно подобное объясняли работой РЭБ и ПВО. или провокаторов.

    Выглядит, скорее ,что население постепенно приучают к возможности удара ЯО по Украине или по их АЭС.
    Сколько было волн пиара про их грязно-бомбу и ЯО? штук 5-7 тех и тех. В реале пшик, ничего, магатэ отчиталось - никаких признаков. Нормальные эксперты объясняли, что фигня пиар.

    Но вот опять вбросы идеи - а давайте ударим по их АЭС.... по трем. акуратно, чтоб ручки белые были...

    Приучают...
  20. 0
    Сегодня, 12:43
    При современной точности и дальности Гераней, почему нет?
    Ну в ответ пульнуть, поставить БЧ осколочную, в какой нибудь офисное здание жахнуть. Если так хотят в 404 пулять в наши АЭС. Выбрать поближе к Западу.
    Что в этом плохого? Почему нужно быть святее Папы Римского?!
  21. 0
    Сегодня, 14:02
    Ну вот и заговорили о пересечении очередной красной линии, ударам по АЭС. А надо то всего в начале СВО уничтожить верхушку хунты точечными ударами, а не бить по пустым объектам в целях гуманизма.