В ВСУ утверждают, что ВС РФ наносят удары ЗУР С-300

Украинская сторона, похоже, возвращается к, казалось бы, забытой практике, когда поражения ПВО ВСУ жилых домов пытаются выдавать за якобы применение Россией ЗУР в ходе атак на военные объекты на Украине.

В очередном отчете об отражении ночной ракетно-дроновой атаки представители ВСУ, помимо прочего, упомянули, что якобы были зафиксированы пуски по меньшей мере трех зенитных ракет С-300 с территории Курской области. Видимо, таким образом Киев пытается объяснить очередные попадания своей же ПВО по жилым домам.

Между тем, буквально накануне командующий Воздушных Сил ВСУ Кривоножко в эфире украинского телевидения признался, что Украина размещает свою ПВО в городах и сбивает ракеты над домами. Причиной таких откровенно неразумных с точки зрения безопасности мирных жителей действий Кривоножко назвал недостаточное количество ЗРК.

Кроме того, по его мнению, «падение обломков наносит гораздо меньше урона, чем попадание ракеты». Ни для кого не секрет, что эти же ЗРК ВСУ регулярно бьют по домам, безуспешно пытаясь сбить российские дроны и ракеты. Однако попадания зенитных ракет по жилым домам украинская пропаганда неизменно пытается выдать за якобы «намеренные обстрелы Россией гражданского населения». При этом на Украине, похоже, никого не смущают явные отличия последствий поражения объекта ракетой или дроном-камикадзе с мощной боевой частью и ЗУР, предназначение которой заключается исключительно в сбитии воздушных целей.

Comments

[silberwolf88]

Ученики доктора Геббельса имеющие красный диплом по его курсу пропоганды это и есть СМИ шумерии
Чем ближе был крах III Рейха … тем наглее была пропоганда … тенденция в продолжателях деяний Адольфа Алоизовича сохранилась

[Алексей_12]

что якобы были зафиксированы пуски по меньшей мере трех зенитных ракет С-300 с территории Курской области. Видимо, таким образом Киев пытается объяснить очередные попадания своей же ПВО по жилым домам

А еще мы умеем Искандерами сбивать их F-16 наверное

[Vitaly.17]

На самом деле С-300 действительно может атаковать наземные цели, но на дальности не более 30 км. При пуске с Курской области ракета разве что до границы долетит. Но кастрюлеголовые бандеровцы готовы нести в СМИ любой бред оправдывая свои преступления. Вопрос в том, зачем все это транслировать в российских СМИ?

[Napayz]

На самом деле С-300 действительно может атаковать наземные цели...

Насколько эффективно? Или работа по площадям?
(Вопрос без подвоха и подковырок)

[Роман Ефремов]

Если цель не ниже уровня радиогоризонта и радиоуправление ракетой работает - достаточно эффективно для уровня 70-х годов. Современные методы наведения типа ДжиПиЭс или Глонасс, наверное, гораздо точнее.

[Vitaly.17]

Цитата: Napayz

эффективно?

Ракета идет параллельно земли и делает перед целью горку для атаки сверху. Подрыв происходит примерно на высоте 50 - 100 метров и накрывает осколками около 300 кв.м. Говорят осколки пробивают БТР. Мы стреляли по разрушенному зданию. Со стороны выглядит красиво, как яркая новогодняя елка. .

[alexoff]

Ну технически если ракету отправить под углом 45 градусов к горизонту то улететь она может и на 200 км. Проверено польскими трактористами.

[Igool]

Цитата: alexoff

то улететь она может и на 200 км

Улететь то может, только кто ее запускать в таких условиях будет, куда она должна попасть? Просто для того, чтобы выстрелить?
При таких условиях ни какой наземной цели быть не может.

[alexoff]

куда она должна попасть?

ну куда Аллах пошлет туда и упадет, есть некая вероятность что куда надо
Но вообще переделкой зенитных ракет для ударов по наземным целям у нас занимаются. В ракете, конечно, половина электроники и боевая часть под замену, но она скорее даже дешевле станет, так как никакого сложного самонаведения и ГСН не надо, а двигатели серийные, пусковых навалом.
В 2023 году Медведеву показывали ракету от С-400 для ударов по наземным целям, не знаю пошла ли в серию.
https://www.mk.ru/politics/2023/10/03/kompleksy-s400-peredelali-v-novoe-oruzhie-teper-strelyayut-po-zemle.html

[Лимон]

Утверждать чубатые могут ,что угодно и когда угодно. Чем б ?дитя не тешилось...)) Тогда написали,бы ,что у РФ ракеты ,,искандеры,,закончились,раньше это у них было в порядке?вещей.)) клоуны!!

[rocket757]

Это все рассчитано на кастрюлеголовых, на забугорного обывателя... специалисты такое и слушать не будут.

[Joker62]

Между тем, буквально накануне командующий Воздушных Сил ВСУ Кривоножко в эфире украинского телевидения признался, что Украина размещает свою ПВО в городах и сбивает ракеты над домами.

У этого командущего должна быть другая фамилия - Криворужко!

[Ростислав Прокопенко]

Да даже без простого падения ракеты на дом сколько там поражающих элементов прилетает
Пешеходов жалко...

[Sergei Timofeich]

Призрак киева,банка огурцов против дрона,русские впервые вна украине увидели унитазы,нутеллу и асфальт,Веталька с чугунным "кинжалом".....мы фсио помним и записуваем ...

[Fitter65]

В ВСУ утверждают, что ВС РФ наносят удары ЗУР С-300

Так уже какой год подряд России нечем стрелять по Украине, кроме как зенитными ракетами. Типа ,а куда бог и метеоусловия позволят.

[Попов И.П.]

Скорее всего бред ВСУ. ЗУР старого парка теоретически и практически имели режим стрельбы по наземным (морским) целям как дополнительную опцию, но по большому счету игра не стоит свеч. : 1. ограниченная дальность, в пределах радиогоризонта 2. Недостаточная мощность БЧ 3. При стрельбе из той же Курской области для увеличения дальности поражения ПУ С-300 пришлось бы вплотную приближать е границе, где небо в дронвх ВСУ 4.. Модернизация С-300 с заменой системы управления, установкой наведения по GPS или по рельефу местности мероприятие не дешевое, по сути надо делать новую ракету. Но в самих ВСУ был не очень успешный опыт использования переделанных С-200 даже по Крымскому мосту. Использование устаревших ракет ( и не только ЗУР, но и ПКР, БР, авиационных В-З и т.д.) для утилизации методом пуска в сторону противника по большому счету имеет смысл для т.н. "перенасыщения" системы ПВО противника, чтоб вынудить его тратить дорогостоящие ЗУР,