Полковник СВР: Я бы очень советовал президенту Путину не ехать в Будапешт

28 430 191
Полковник СВР: Я бы очень советовал президенту Путину не ехать в Будапешт

В эфире программы «Вечер с Владимиром Соловьёвым» своим мнением поделился профессор МГИМО Андрей Безруков, полковник СВР. Речь зашла о готовящейся встрече Владимира Путина и Дональда Трампа в Венгрии. Трамп после телефонного разговора с российским президентом в минувший четверг заявил, что местом встречи выбран Будапешт, а сама встреча состоится в течение «ближайших недель».

Андрей Безруков отговаривает президента Владимира Путина от этой поездки. По словам профессора, у него «очень и очень большие опасения по поводу поездки в столицу Венгрии».



Полковник СВР отмечает, что на Западе давно бытует мнение, что «нет Путина – нет проблемы». А потому, как считает Безруков, не исключено совершение покушения на российского президента во время его визита в венгерскую столицу.

Безруков в программе на канале «Россия1»:

Они там понимают, что самой Британии может скоро не быть. Элита, которая внутри, теряет свою власть, потому что сама страна сильно меняется, расплавляется.

А потому, как считает эксперт, удар по президенту России, сколько бы вероломной эта операция ни была, вполне может быть нанесён в Будапеште. Причём даже не американскими, а британскими спецслужбами.

Андрей Безруков добавляет, что риски очень высоки:

Я бы очень советовал не ехать в Будапешт.

Тем временем в самом Будапеште продолжают заявлять, что готовятся ко встрече лидеров России и США и добавляют, что польщены выбором своего главного города в качестве места проведения саммита такого уровня. Несколько дней назад состоялся телефонный разговор Владимира Путина с премьером Венгрии Виктором Орбаном, в ходе которого российский президент сообщил главе венгерского правительства о своём разговоре с Трампом.
191 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +15
    Вчера, 09:31
    Вероятность "Сараевского Инцидента" высока. А мы к войне еще не готовы.
    С Уважением
    1. -8
      Вчера, 09:44
      К войне никогда не бывает полной готовности. А верховный, отправляющий на смерть тысячи людей (не только военных), не может прятаться за их спинами
      1. +14
        Вчера, 09:47
        Может и должен. Как король в шахматах.
        С Уважением
      2. -5
        Вчера, 09:58
        ?!?? Вы сами то поняли, что написали?
        1. -8
          Вчера, 10:13
          А в чём проблема? Если глава государства не найдёт в себе силы рискануть под гарантии приглашающего, то как это будет выглядить в моральном плане? Тем более, любой экцесс - это удар по репутации США. Я думаю, полетит. Не надо тут проецировать свои страхи на высокий международный уровень.
          П.С. частица "то" пишется через дефис, если что (сами-то).
          1. +20
            Вчера, 10:17
            Если глава государства не найдёт в себе силы рискануть под гарантии приглашающего, то как это будет выглядить в моральном плане?

            Помните 1914 год и что потом было? Кого в 1919 году волновали "моральные планы"?
            С Уважением
            1. +10
              Вчера, 10:24
              Слабое сравнение, потому что Сараево просто подогнали под неизбежный каток войны. Да и мировая политика сейчас у нас такая, гибридная. Вряд ли в 1914 году страны стерпели бы удары по своим городам и прочие диверсионные действия с участием третьих сторон. Сейчас топят корабли с оборудованием стратегического значения и триаду кошмарят с официальным признанием авторов - и ничего.
              А ещё, есть визит Сталина в Тегеран. Там легче не было. Если твой поступок может привести к дипломатическим результатам, спасющим десятки тысяч судеб, то почему нет?
              1. +12
                Вчера, 10:30
                Слабое сравнение, потому что Сараево просто подогнали под неизбежный каток войны.

                6 млн. погибшим это слабое сравнение жизни стоило. Каждый день без мировой войны укрепляет шансы на мир. Про визит Сталина в Тегеран... Вы в курсе, что в Иране тогда наши войска стояли?
                Никакой поступок Верховного к дипломатическим результатам не приведет. Меч разрешит все проблемы.
                С Уважением
                С Уважением
                1. +5
                  Вчера, 10:42
                  Я про то, что не было бы убийства, наши бы другой повод, чуть позже. Война была неизбежна. Я в курсе состава сил в Тегеране, как и подробностей визита. Сталин полетел даже под плохую примету, связанную с движком "Дугласа". Представляю сегодняшний кипиш в подобной ситуации. Да там много чего интересного было.
                  1. -3
                    Вчера, 10:45
                    Я про то, что не было бы убийства, наши бы другой повод, чуть позже.

                    Это "чуть позже" позволило бы избежать "Самсоновской катастрофы"
                    С Уважением
                    1. 0
                      Вчера, 10:45
                      Поясните коротко, если возможно, каким образом
                      1. -3
                        Вчера, 10:57
                        Пожалуйста. Если коротко, "чуть позже" качественным образом сказалось бы на организации радиосвязи в Русской армии.
                        С Уважением
                      2. +4
                        Вчера, 11:02
                        Очень спорно. Пока война не идёт, всех всё устраивает. Перед СВО тоже было полно заблуждений, разве нет? По связи тоже, кстати. И тогда, и сейчас, спустя годы боевых действий куча проблем не теряют актуальность.
                        А как бы вы решили последующий снарядный голод, во многом из-за которого началось "великое отступление"?
                      3. -2
                        Вчера, 11:05
                        Вы же сами написали
                        Войны никто не хотел. Война была неизбежна

                        Поэтому к войне готовились. Как раз проходила реформа радиосвязи, которую пришлось завершать в ходе войны. Об этом академик Вавилов вспоминал.
                        С Уважением
                      4. 0
                        Вчера, 11:11
                        Одно дело реформы, которые ретиво шли после унижения с Японией, другое дело - стартегические просчёты. Они были и будут всегда. И царь знал, что будут проблемы, иначе бы война началась ещё в 1912 году. А то с другой стороны сидели и ждали, когда у нас всё наладят для победоносного шествия в грядущей войне. Хорош уже)
                      5. -1
                        Вчера, 11:14
                        Вы не в курсе главной причины "Самсоновской катастрофы"?
                        С Уважением
                      6. 0
                        Вчера, 11:24
                        Хорошо, 1-я и 2-я армия, благодаря защищённой связи и полноценной разведке выполняют ряд эффективных маневров и вынуждают немцев перейти к пассивной тактике (как те и хотели, пока не рассмотрели полный "ахтунг" в нашем продвижении). Дальше что?
                      7. -3
                        Вчера, 11:25
                        Дальше нашей ставкой был подготовлен план удара в глубь германии.
                        С Уважением
                      8. 0
                        Вчера, 11:30
                        В 1941 нашей ставкой тоже были подготовлены изящные удары, между прочим. Немчура уже перебрасывала резервы с западного фронта, началась бы вязкая позиционка в удобной для обороны местности, пока не закончились бы патроны и снаряды. А они закончились бы в любом случае.
                      9. -4
                        Вчера, 11:37
                        Немчура уже перебрасывала резервы с западного фронта

                        Немецкие резервы оказались разбиты в ходе битвы при Танненберге. По снарядам Вы ссылаетесь на спорные результаты военной игры 1910 года.
                        С Уважением
                      10. +1
                        Вчера, 11:47
                        Нет, я ссылаюсь на события 1915 года. А вы - на завышенные ожидания на Самсонова и Ренненкампфа. А Людендорфа и Гинденбурга, видимо, считаете идиотами, не способными организовать уверенную оборону Восточной Пруссии с учётом подкреплений, если бы не было Танненберга.
                      11. -3
                        Вчера, 11:50
                        А Людендорфа и Гинденбурга, видимо, считаете идиотами

                        Их сами немцы идиотами счетают. А Людендорфа еще и истеричным идиотом, который вместе со своим дружком Гинденбургом привел Гитлера к власти.
                      12. +5
                        Вчера, 11:59
                        Ну я понял. Великую войну русские генералы выиграли бы одной левой, погоняя фрицев палкой до Берлина за год, если бы не раннее убийство эрцгерцога, а потом - "если бы в кузнице был бы гвоздь".
                        У меня встречный интерес - когда русские войска уверенно навляли фрицам в ту войну? Даже с использованием царской гвардии? Или воспоминания Брусилова о нашем генералитете, читали?)
                        Впрочем, далековато от темы визита Путина ушли)
                      13. -3
                        Вчера, 12:21
                        Ну я понял. Великую войну русские генералы выиграли бы одной левой, погоняя фрицев палкой до Берлина за год

                        Переработанные планы Русского Генштаба с успехом были реализованы входе компании 1945 года.
                        С Уважением
                      14. -2
                        Вчера, 11:57
                        Их ожидания были реальны. Штаб фронта облажался.
                      15. +1
                        Вчера, 11:57
                        Ничего подобного. Немцы сохранили ударную мощь. А у Рененкампфа минус дивизия.
                      16. -1
                        Вчера, 11:55
                        Для России срок готовности был 17 год.
                      17. +1
                        Вчера, 12:04
                        Там проблема была в снабжении. Н2 концептуально ошибся с портовой инфраструктурой в Прибалтике. И эту ошибку не планировали исправлять к 17 году. Как и не планировали наращивать промку, так как грядущая война ожидалась недолгой. Ну и главное - Германия тоже бы не сидела без дела 3 года.
                      18. -1
                        Вчера, 12:05
                        У Самсонова всего хватало. Ему дезу подсунули.
                        А от базы в Либаве ещё до войны отказались.
                      19. -1
                        Вчера, 12:08
                        Ну и молодцы, получается. Опять же - это тактический момент, который повлиял, но не мог перевернуть развивающиеся события всей войны.
                      20. 0
                        Вчера, 12:15
                        Флот в войне роли не сыграл. Деньги только в песок зарыли.
                      21. 0
                        Вчера, 12:11
                        Цитата: Aken
                        Для России срок готовности был 17 год.

                        Полной готовности к войне не бывает никогда, можно быть готовым лучше других.
                        Пока Россия готовилась бы к 17 ому году, противники к 17 ому подготовились бы еще лучше.
                      22. -1
                        Вчера, 12:13
                        У Германии все программы перевооружения заканчивались в 14. Она была на пике. Дальше принципиально не усилилась бы.
                      23. 0
                        Вчера, 12:15
                        Это не так. Флот они точно не успели прокачать, да и все остальное.
                        Не бывает остановок в развитии.
                        Это как жизнь человека.
                        Пока ты живой ты развиваешься, если нет развития, значит ты умер и тебе обошли.
                      24. 0
                        Вчера, 12:17
                        Как бы ни прокачивали флот, он по определению получался слабее германского и был обречён маневрировать между Гельсинфорсом и Кронштадтом.
                        Деньги на ветер.
                      25. -1
                        Вчера, 12:22
                        Цитата: Алексей Зоммер
                        Флот они точно не успели прокачать,

                        Я имел ввиду Германский флот. Извините, что не ясно выразился.
                      26. -1
                        Вчера, 12:24
                        Даже если и так. Как Российский флот в принципе не мог догнать Германский, так и Германский - Английский. На 1 построенный русский линкор в Германии построили бы - 2, а в Англии - 4.
                        Было бы Ютландское сражение чуть масштабнее.
                      27. 0
                        Вчера, 12:34
                        Цитата: Aken
                        Российский флот в принципе не мог догнать Германский,

                        России и не надо было гнаться за Германским флотом. Надо было проводить в первую очередь адекватную внешнюю политику и не ввязываться в войну с Германией. Но адекватность и Николай 2 ой, это как огонь и вода. Не совместимы.
                        Все до свидания. Тут тема другая.
                      28. -1
                        Вчера, 17:06
                        О каком ввязывании в войну с Германией речь? Похоже Вы плохо знаете историю. Так что действительно, продолжать нет смысла.
                      29. -2
                        Вчера, 19:16
                        Надо было проводить в первую очередь адекватную внешнюю политику и не ввязываться в войну с Германией.
                        у России весь запад был из союза Германии - Австрии - Турции. Они с Россией никакого мира не хотели, что хорошо показал берлинский конгресс. Можно сколько угодно мириться с гопниками, у них свои цели и изменить можно только цену этих целей
                      30. -2
                        Вчера, 19:43
                        Германия предпринимала активные попытки с нами подружиться, тем более императоры были друг другу кузенами, Но Ники нос воротил и положил 10 миллионов русских мужиков за банкиров Англии и Франции и страну погубил и себя и семью свою.
                        Кстати здесь была статья в 2011 году, написано интересно, этой темы касалась. Видно, что автор понимает о чем пишет.
                        Если любопытно ознакомьтесь.
                        https://topwar.ru/3664-o-tom-kak-razlozhenie-yelity-privelo-k-porazheniyu-rossijskuyu-imperiyu.html
                      31. -1
                        Вчера, 23:46
                        Пытался договориться Бисмарк, которого убрали от власти почти за полвека до войны. После этого Германия решила что ее лучший друг - Австрия, и договориться с нашими пытались на словах, никаких серьезных предложений не было. Типа мы друзья, пусть Австрия делает что хочет на Балканах, а вы не вмешивайтесь. Ну да, в 1941 году показали что было бы если б не вмешивались и постояли в сторонке
                      32. -1
                        Сегодня, 05:37
                        привет великое отступление началось не из -,за нехватки снарядов
                        а из отсутствия личного состава которые контролировали ту территорию
                      33. +4
                        Вчера, 11:51
                        считает эксперт, удар по президенту России, сколько бы вероломной эта операция ни была, вполне может быть нанесён в Будапеште. Причём даже не американскими, а британскими спецслужбами.
                        Абсолютно согласна с Андреем Безруковым!
                        Более того добавлю к этому ещё и следующее. А именно.

                        Нельзя считать, что удар по президенту России, сколько бы вероломной эта операция ни была, вполне может быть нанесён только в Будапеште! Причём даже не американскими, а британскими спецслужбами.
                        При этом важен ответ на вопрос. А через какие страны самолёт с В.В. Путиным а Братиславу лететь будет? Ведь даже просто для безопасного перелёта Путина из России в Словакию нет ни одной дружественной для России страны!!! Самолёт с Путиным могут сбить над территорией любой из этих стран.
                        И это тоже нужно учитывать в качестве неоправданного риска для России.
                      34. +1
                        Вчера, 12:06
                        Прошу прощения! hi
                        Допустила опечатку и не успела её исправить.
                        Написано
                        Цитата: Татьяна
                        для безопасного перелёта Путина из России в Словакию

                        Должно быть
                        Цитата: Татьяна
                        для безопасного перелёта Путина из России в Венгрию
                      35. Татьяна, с уважением. Вы из отрядов Путина ? Просто вопрос без умысла.
                      36. +3
                        Вчера, 12:20
                        Из отряда российских государственников! Тем более во время войны России с Западом!
                      37. +1
                        Вчера, 19:05
                        Вечер добрый, уважаемая Татьчна! hi Полностью согласен с Вами насчёт поездки нашего президента. Как не вспомнить самолёт МН17 Малайзии, сбитый украинской ракетой в июне 2014. нал ДНР. Ведь тогда были сообщения, что укры, на самом деле ожидали в том районе полёт самолета Путина. С тех пор прошло более 10 лет. И что. Виновные где
                      38. +1
                        Вчера, 20:46
                        Здравствуйте, уважаемый Дмитрий!
                        Я не только с Вами абсолютно согласна, но и имела в виду как раз именно этот исторический случай с украинской провокацией о сбитии украинским военным лётчиком Волошиным гражданского авиалайнера рейса МН-17 над территорией ДНР. Волошиным, которого потом 4 года спустя скорее всего просто ликвидировали как последнего свидетеля.
                        См. подробно - https://yandex.ru/search/?text=лётчик+волошин+украина&clid=2411725&search_source=dzen_desktop_safe&src=suggest_Pers&lr=2

                        Если при этом учесть, что ликвидация Путина - это стратегическая мечта брюссельского руководства ЕС и стран НАТО, а также ЦРУ И МИ-6, то перелёт Путина напрямую в Стамбул на переговоры с представителями украинской хунты был тогда ранее гораздо более безопасным перелётом, чем в Будапешт.
                        При этом не надо забывать о том, что в том числе именно страны - члены НАТО - ведут гибридную войну с Россией, а украинская хунта Зеленюги у них на побегушках.
                      39. -1
                        Вчера, 21:02
                        Спасибо за пояснения, Татьна! Уже многое позабыл с того времени. Конечно, средства защиты усилились, но и средства нападения, также.Тем более, что помощников у укров предостаточно, ждут-недождутся ущербов для России. С уважением hi
                        ПС Я Вам в личку отослал письмо.
                      40. 0
                        Вчера, 11:53
                        У Самсонова были все шансы. Разведка облажалась, а за ней штаб фронта. Его заставили делать то, что делать нельзя. Через месяц радиосвязь не появилась бы.
                      41. -1
                        Вчера, 12:17
                        Самсонов открытым текстом приказы отдавал. Радиосвязь у него была. Порядок за месяц - два навели бы.
                        С Уважением
                      42. -1
                        Вчера, 12:21
                        Во-первых, никто порядок бы не навёл. С чего бы вдруг?
                        Во-вторых, Самсонов получил катастрофически ошибочный приказ и подставил армию. Использовать аэропланы никто в 14 году не умел и не понимал.
                        А ну германцев и без связи разведка была хорошо поставлена. Местные жители всё сообщили бы. По телефону.
                      43. -1
                        Вчера, 12:24
                        Во-первых, никто порядок бы не навёл. С чего бы вдруг?

                        К 1915 году навели порядок.
                        Во-вторых, он получил катастрофически ошибочный приказ и подставил армию

                        Этот приказ он получил в ответ на свою инициативу.
                        А ну германцев и без связи разведка была хорошо поставлена.

                        У Самсонова именно разведка была поставлена из рук вон плохо. Полководческий талант не смог этот недостаток исправить.
                        С Уважением
                      44. -1
                        Вчера, 12:27
                        К 1915 навели потому что жареный петух клюнул. Без катастрофы 2 армии телепались бы до 18 года.
                        Инициатива основывалась на ложных данных разведки Генштаба.
                        С разведкой плохо было у всех.
                      45. -1
                        Вчера, 12:40
                        У РИ и Сербов было хорошо с разведкой. Один суперагент Редль чего стоит. Я имел ввиду войсковую разведку.
                        С Уважением
                      46. -1
                        Вчера, 17:08
                        После того, как Редля раскрыли, Австрийцы перенесли рубеж развёртывания на 100 км к западу. Разведка это изменение проморгала и армия в 14 году ударила в пустоту.
                        Вывод - Редль был единственный козырь.
                      47. 0
                        Сегодня, 08:28
                        Перенос рубежа развертывания дело хлопотное и затратное. Добрым словом австрияки Редля вспоминали. А удар в пустоту - неплохое начало.
                        С Уважением
                      48. 0
                        Сегодня, 08:31
                        Вот и я об этом. Если бы, узнав о раскрытии Редля, ГШ пораскинул мозгами, то австрийскую армию могли бы и разгромить, а не отбросить.
                        Так что везде непруха - разведка, связь, генералы, снабжение...
                        Что 1914, что 1941, что 2022-й.
                        Ничего не меняется
                      49. 0
                        Сегодня, 08:36
                        2024 - 2025 годы были неплохими. Многое из задуманного реализовано на практике. Теперь нужно завершить разгром ВСУ у границы и готовиться к броску за Днепр и дальше. Пора отводить с фронта ВДВ и Морпехов. Пока "ядерные фугасы" в виде украинских АЭС не могут быть использованы противником. А получится ли у ВДВ взять их "на окурок" - вопрос...
                        С Уважением
                      50. 0
                        Сегодня, 08:39
                        Использовать ВДВ и Морпехов как мотопехоту - преступление.
                        У них техника по определению более уязвима. А люди - лучшие. Их потеря вдвойне чувствительна.
                        А если без них генералы не справляются до сих пор, это им только в минус.
                      51. +1
                        Сегодня, 08:43
                        Полностью согласен. Они скоро понадобятся по прямому назначению. Как только ВСУ перестанут существовать в качестве организованной военной силы, придет время воздушных и морских десантов.
                        С Уважением
                2. 0
                  Вчера, 12:58
                  Цитата: nobody75
                  Никакой поступок Верховного к дипломатическим результатам не приведет.
                  Зачем тогда Зеленского в Москву звать было, под гарантии безопасности?!
                  1. 0
                    Вчера, 13:17
                    По приколу. Все знали, что клоун не приедет.
                    С Уважением
              2. bar
                +3
                Вчера, 10:59
                Цитата: Aлеkc
                Если твой поступок может привести к дипломатическим результатам, спасющим десятки тысяч судеб, то почему нет?

                Предлагаемая встреча не приведёт ни к каким дипломатическим результатам, кроме очередного пеара Трампа.
                1. +2
                  Вчера, 11:03
                  Вполне возможно, но в эту игру охотно играют с обеих сторон.
          2. +4
            Вчера, 10:36
            Я думаю Владимир Владимирович и без наших советов в этом деле, прекрасно обойдется
          3. +1
            Вчера, 11:23
            Да пофиг как выглядит, ибо наплевать.
            ПыСы. К правописанию обычно украинцы цепляются. Это был тест.
            1. +1
              Вчера, 11:27
              Да хоть непалец, ибо тоже наплевать. Отсылка по правописанию была впику сомнений в осмысленности моих постов. Человек тут сомневается, а сам городит, не посмотрев.
          4. +2
            Вчера, 11:49
            удар по репутации США .....
            Да плювать им на мнение других! От всех обвинений отговорятся.Найдут кого обвинить попроще. Тех же укров. Уже столько всего было, а запад только Россию во всём обвиняет
          5. 0
            Вчера, 13:50
            Цитата: Aлеkc
            А в чём проблема? Если глава государства не найдёт в себе силы рискануть под гарантии приглашающего, то как это будет выглядить в моральном плане? Тем более, любой экцесс - это удар по репутации США

            Какие гарантии может дать Венгрия против спецслужб Британии? Англов когда-нибудь что-нибудь останавливало, ежели требовалось достигнуть целей? Думаете, они не постараются сделать всё возможное, чтобы добиться своего? А ликвидация российского лидера - жирная цель. Побольше Фердинанда.
          6. 0
            Вчера, 19:45
            Слово "эксцесс" в вашей интерпретации тоже противоречит основам орфографии, гуру словесности))))
          7. 0
            Сегодня, 02:19
            Удар по репутации сша и жизнь президента России может на один уровень поставить только враг.
    2. -6
      Вчера, 10:10
      Значит, пусть они нам пришлют какого-нибудь короля, в качестве заложника, на время переговоров.
      1. +12
        Вчера, 10:14
        Вы понимаете какие ресурсы в "победу украины" вбуханы? Наши оппоненты всеми европейскими королями пожертвуют не задумываясь. Пусть лучше Верховный чай в Сочи пьет!
        С Уважением
        1. 0
          Вчера, 10:44
          Тогда бы не отменяли удар в Севастополе, о котором наше ВПР предупредило США. Помните ту историю?
        2. -5
          Вчера, 10:51
          А разве Путин = Россия? Или ОН = победа/поражение. Все решает народ, президенты лишь исполняют
          1. -1
            Вчера, 10:58
            А разве Путин = Россия?

            А разве Эрцгерцог Фердинанд = Германия?
            С Уважением
            1. ❝ А разве Эрцгерцог Фердинанд = Германия? ❞ —

              — «Франц Фердина́нд Карл Лю́двиг Йо́зеф фон Эстеррайх-Эсте — эрцгерцог австрийский, с 1896 года наследник престола Австро-Венгрии» © ...
            2. -2
              Вчера, 11:04
              Так это были монархии, тогда это было так, а теперь нет, теперь у нас республика, все равны, независимо от должности
              1. 0
                Вчера, 11:06
                Чем больше все меняется - тем больше все остается по старому.
                С Уважением
            3. 0
              Вчера, 20:50
              [quote][/quote].
              Вообще-то он был Австриец. И представлял Австро-Венгерскую Империю. А Германия являлась Союзником Австро-Венгрии. Как и Турция. И называлось всё это Тройственным союзом, такое полуНАТО в те времена.
              1. 0
                Сегодня, 08:25
                Вообще-то он был Австриец

                Вообще -то не был... Габсбурги - это Священная Римская Империя Германской Нации.
                С Уважением
          2. Рад прочитать. Отлегло... Добавлю народную пословицу - " народ плюнет, море будет " То ли боты, то ли правда в головах у людей это...
          3. 0
            Вчера, 11:07
            Эйб Линкольн был кто? Тем не менее убили...
            С Уважением
    3. -5
      Вчера, 11:34
      - "на Западе давно бытует мнение, что «нет Путина – нет проблемы» - интересно, откуда девочка, уже не редактор, а целый автор))) взяла такое мнение? То, что я читал, говорит об обратном. Путина считают взвешенным и не склонным к резким движениям. А вот если к власти придет какой-нибудь "условный Медведев", то "весело" будет не только гейропе, но и всему земному шарику.
      Второй момент - Безруков нелегал. Что он понимает в диверсиях (терроре)? Он, за 30 лет своей службы, в руках не держал ничего более тяжелого, чем ложка с супом. Встреча будет происходить на закрытом объекте - охрана никого ближе 10 км. не подпустит.
      1. +3
        Вчера, 11:40
        Второй момент - Безруков нелегал. Что он понимает в диверсиях (терроре)? Он, за 30 лет своей службы, в руках не держал ничего более тяжелого, чем ложка с супом.

        Нелегалов учат по старинке. Он этой ложкой и зарезать может.
        Встреча будет происходить на закрытом объекте - охрана никого ближе 10 км. не подпустит.

        Чьем закрытом объекте? Кто будет его охранять? Зачем нам эта встреча нужна?
        С Уважением
        1. -1
          Вчера, 11:45
          Нелегалов учат языкам и думать. Что бы убить ложной или просто голыми руками, был "Вымпел". Думаю и сейчас есть нечно аналогичное.
          Там будет мадьярская охрана, Трамповская и ВВП - более чем достаточно, если объект закрытый, как на Аляске. Любая встреча на высшем уровне важна - прямое общение - это не "испорченный телефон", через "третьи руки".
          1. +2
            Вчера, 11:48
            Там будет мадьярская охрана, Трамповская и ВВП

            Конечно недостаточно. Охрана ВВП в поездках - это "Назгулы" ("Герои Девятки"). Их не хватит. Остальным доверия нет.
            Что бы убить ложной или просто голыми руками, был "Вымпел"

            Нелегалов тоже этому учат.
            С Уважением
            1. 0
              Вчера, 12:11
              Вы полагаете, что нападение на саммит президентов США и России будет осуществляться силами мотопехотной бригады Бундесвера? А какая потому будет ответка и не только от России? Думаю, что потенциальные участники уже предупреждены обо всей "широте широт и глубине глубин" последствий.
              1. +1
                Вчера, 12:19
                У тех же Назгулов любимая поговорка:
                Лучше перебдеть, чем недобдеть!

                С Уважением
                1. +2
                  Вчера, 13:25
                  Я сам сторонник этой поговорки. Но и те, которые сидят в Кремле, умеют считать варианты.
                  1. 0
                    Вчера, 13:39
                    Но и те, которые сидят в Кремле, умеют считать варианты.

                    Лучше меня? Это вряд ли... Я этим на хлеб с маслом зарабатываю...
                    С Уважением
                    1. 0
                      Вчера, 13:43
                      Полагаю, там не один аналитик и не десять, а поболе и считают они, все теоретически возможные варианты. И доступ к информации, у них, сами понимаете.
                      1. 0
                        Вчера, 13:45
                        У меня конфьютер есть. и ПО, которого у них нет...
                        С Уважением
                      2. +1
                        Вчера, 13:48
                        У вас один ПК, пусть и отличный. насколько это возможно для частного пользователя + отличное ПО. А там, 100, а может 200 профессиональных машин, объединенных в "сетку". Десятки, а может и больше программеров и аналитиков. Возможности не сопоставимы.
                      3. 0
                        Вчера, 13:50
                        Возможности не сопоставимы.

                        Не один у меня сервер виртуальный и пк не один... И родился я в СССР. Поэтому возможности и не сопоставимы.
                        С Уважением
                      4. +1
                        Вчера, 13:54
                        В одиночку против системы? Не припоминаю случаев, чтобы у кого-то получалось. Я тоже родился и вырос в СССР, и служил в Советской Армии.
                      5. +1
                        Вчера, 13:59
                        Не припоминаю случаев, чтобы у кого-то получалось

                        Конечно не припомните, система такое не афиширует... Но случаи были. И много. Иначе бы СССР не развалился бы...
                        С Уважением
                      6. 0
                        Вчера, 14:08
                        Союз развалили не одиночки. На развал, пахал весь коллективный Запад, многие годы.
                      7. 0
                        Вчера, 14:10
                        Вы в это верите? Не так все было... Вы помните, как и в результате чего образовался СССР?
                        С Уважением
                      8. +1
                        Вчера, 14:46
                        Ну, я вообще-то закончил истфак Универа, и изучал историю немного глубже школьной программы. И как учил нас профессор, который вел курс "Источниковедение и вспомогательные исторические дисциплины" - "История - это не набор скучных фактов и дат. История - учит человека думать". Смею думать, что чему-то я научился.
                      9. 0
                        Вчера, 15:09
                        История - учит человека думать

                        Великолепно! Тогда Вы, наверное, сможете мне объяснить, как так получилось, что "коллективный запад" десятилетиями работал на развал СССР и не имел никаких претензий к КПСС? Никто ни Хрущева ни Брежнева арестовать не грозился...Как так получилось, что в массовом сознании существует отдельно "Сказочный СССР", который нужно возродить и "плохие коммунисты" про которых все забыли?! По логике Верховного:
                        Мухи отдельно - котлеты отдельно

                        А так в жизни бывает? Именно такие противоречивые логические конструкции и заставляют меня сомневаться в компетентности "сурковских аналитиков".
                        С Уважением
                      10. 0
                        Вчера, 15:24
                        Тогда были другие правила игры. Никто не мог и подумать, чтобы арестовать главу государства и тем более - убить, как Милошевича. Увы, наш несовершенный мир становится еще хуже. Правил игры нет - есть хотелки отдельных граждан, которые "халифы на час".
                        Я прожил в Советском Союзе 22 года и скажу, что там мне нравилось намного больше, чем здесь и сейчас. По целому ряду причин.
                        Мы с вами говорили о безопасности ВВП в Будапеште, а не о глобальных проблемах человечества. Это бесконечная тема.
      2. -2
        Вчера, 12:19
        Цитата: ТермиНахТер
        А вот если к власти придет какой-нибудь "условный Медведев"

        Медведев уже показал свою "решительность" в событиях в Южной Осетии 8.8.8. Это он только в телеграм-каналах такой грозный, а тогда три дня сопли жевал, и только Путин, вернувшись из Пекина, привел всю военную машину в движение.
        1. +1
          Вчера, 12:27
          Цитата: Piramidon
          Медведев уже показал свою "решительность" в событиях в Южной Осетии 8.8.8. Это он только в телеграм-каналах такой грозный, а тогда три дня сопли жевал, и только Путин, вернувшись из Пекина, привел всю военную машину в движение.

          Вы очень сильно заблуждаетесь.
          И абсолютно не понимаете, как принимаются решения в государстве.
          Цитата: Piramidon
          и только Путин, вернувшись из Пекина, привел всю военную машину в движение.

          Из какого источника, эта информация?
        2. +1
          Вчера, 13:23
          Я не случайно написал "Условный Медведев" - это пример. Имеется в виду, что к власти придет человек быстрых и простых решений. Который не будет пытаться договариваться, а будет "рубить с плеча". вы полагаете оно надо Лондону, Парижу или Вашингтону?
      3. 0
        Вчера, 21:00
        От этой встречи нет смысла. Каждый останется при своём мнении. И зачем тогда рисковать, когда вопросы могут обсудить по телефону, а дипломаты МИДа найти консенсусы и подготовить документы, ратификация которых президентами самый последний заключительный шаг. Воздух-то зачем излишний раз сотрясать? Уже были и "Мински" и "Стамбулы".... А где результаты? Что-то подобное и тут видится... И встреча должна быть в стране более безопасной для нас. Например, Индия, Таиланд, Малайзия, Сингапур, Вьетнам. Или ряд стран Персидского залива.
    4. +1
      Вчера, 13:24
      А когда мы бы были к ней готовы? В 1812, 1905, 1914 или в 1941? Россия никогда не бывает готова к войне ... Впрочем, это нормальное ее состояние
      1. 0
        Вчера, 13:38
        Предлагаете рискнуть? А ради чего? Что Россия получит от "встречи лидеров"?
        С Уважением
      2. 0
        Вчера, 16:45
        Вот это видят враги и лезут, но правда огребают , но все же нужно показывать, что готовы, чтоб не лезли хоть
      3. 0
        Вчера, 21:03
        Ну про 1812 год я бы поспорил, т.к. и 1-ая (Барклай) и 2-ая армия (Багратион) отступали организованно и не дали себя застать врасплох и окружить. А вот Северная война или Крымская 1853 года, то да, соглашусь.
    5. 0
      Вчера, 16:43
      Там тоже умеют думать. Убьют президента, никто не будет кидать ядрен батон. Не СССР же
  2. +5
    Вчера, 09:36
    удар по президенту России, сколько бы вероломной эта операция ни была, вполне может быть нанесён в Будапеште. Причём даже не американскими, а британскими спецслужбами.

    Не обязательно в Будапеште...исполнителями могут быть кто угодно...зная коварство англосаксов покушение может произойти в месте где его меньше всего ожидаешь и любым лицом what
    Вспомните как убили Индиру Ганди и других руководителей государств.
    1. +5
      Вчера, 11:05
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      Не обязательно в Будапеште...исполнителями могут быть кто угодно...зная коварство англосаксов покушение может произойти в месте где его меньше всего ожидаешь и любым лицом
      Моё мнение - тут "комплексная бригада".

      1. Стратегическое планирование. "Милостиво повелеть соизволил" (с) - здесь это, в отличие от комплимента Елене Станиславовне, как раз к месту. Ответственные - США, причём Трампа лично тут могут не посчитать нужным даже уведомить. Пусть думает, что это ОН руководит процессами в Америке и в мире и ждёт Премию мира в следующем году. Если Европа к тому времени будет существовать вместе с той Норвегией.
      2. Техническая разработка. Ответственный - Великобритания. Опыт имеется, отсутствие каких-либо моральных принципов - в наличии. Усугубляется верой в безнаказанность и в то, что Америка не даст опустить территорию Великобритании ниже уровня моря. На чьё-либо мнение в мире наплевать от слова "совсем"
      3. Непосредственный исполнитель. Да кто угодно, потому что реальным исполнителем он может даже не быть - он будет "ко.злом отпущения" в том самом, изначальном смысле. "Бешеный украинский майор на угнанном Фы-16" подходит идеально. Или "неустановленный офицер, осуществивший пуск ракеты". Может быть даже "свихнувшийся террорист-смертник с поясом шахида". Или вобще не пойми кто, но "подозреваемый" будет состряпан именно по этой схеме. Вариантов масса.

      Описанная мной "комплексная бригада" именно так ушатала "Северный поток". Успех занесён в "ту самую" методичку, рабское поклонение перед которой является характерной чертой тех же США - "тогда получилось, и сейчас получится".
      При этом критическое мышление и осознание факта, что на второй раз не верят, а на третий раз учатся противостоять, отсутствует напрочь.

      И ещё.
      Путин может и поехать. Только вопрос тут не личной храбрости, а его должности как символа государства. А потому - как гражданин России, как офицер, просто как нормальный мужик, который плевал на все угрозы - он может и должен ехать. Как Президент России - нечего там делать, не нужно им давать повод для самоубийства посредством наших РВСН.

      Решать, конечно, будем не мы на ВО, но не поедет - Запад слюнями забрызгает всё, до чего дотянется - "Испугался-обоццался!!!" А тому, кто решения принимает, предстоит нелёгкий выбор - или это слушать, или показывать, что мы "посмеем" и мешать "центры принятия решений" с г...рунтом.
      1. +1
        Вчера, 12:25
        Хорошего дня, Игорь! hi В истории были различные "ловушки" для значительных неугодных фигур ....... Беседовали же лидеры по телефону или интернету часами. Слетал Путин в Америку и хватит. Чего суетится.
        1. +1
          Вчера, 17:25
          Дмитрий, hi!
          Цитата: Reptiloid
          В истории были различные "ловушки" для значительных неугодных фигур
          Вот я и говорю - ловушку-то они могут организовать.
          Только, во-первых - кто им сказал, что после замены "мистера А" на "мистера Б" у нас что-то во внешней политике изменится? ОЧЕНЬ хотелось бы надеяться, что мы набрали достаточную инерцию, чтобы избежать того, чего они добиваются - поворота к таким сладким для них 90-м.
          И второе - они не понимают от слова "совсем", что для них это может стать не "заменой "мистера А" на "мистера Б", а концом истории, физического существования. Оно, конечно, надежда на то, что "мы не посмеем" у них сильна и, отчасти, оправдана действиями наших рукамиводителей, но я бы больше 100 рублей на это не поставил - уж слишком шансы жиденькие. Тем более, зная их менталитет, могу уверенно сказать - зря они свою жидкую говинду примеряют на нас и считают, что мы с испугу от нескольких десятков "Томогавков" можем согласиться на всё, что они захотят. А, тем более, ради мифического "вхождения европейскую семью".
          1. 0
            Вчера, 17:37
            Понимаете, Игорь, у глав государств вседа было желание выглядеть перед мировым сообществом привлекательно. Отличаться положительными качествами и войти в историю с чем-то значительным. Правда, похоже, это касается старшего поколения. Во всяком случае Путина и Трампа Путин показывает благородство РФ и своё. Но это, по моему никого уже не впечатляет. Как и красные линии. Но он всё равно так поступает. А вот Трамп иначе свой образ формирует. Глюки. Сети
            1. +2
              Вчера, 17:50
              Цитата: Reptiloid
              у глав государств вседа было желание выглядеть перед мировым сообществом привлекательно

              Цитата: Reptiloid
              Трамп иначе свой образ формирует.
              То, как Трамп формирует свой медийный образ, наводит на мысль, что он остался где-то во времени голливудских боевиков конца 80-х - крутой парень, перед которым все негодяи просто падают без всякой причины.
              По-моему, образ такой же неэффективный в мире, как образ Путина. Справедливого и честного сегодня никто не уважает, "крутого парня" уже почти никто не боится. По крайней мере, из тех, на кого это рассчитано. А те, кто боится - так они и так "шестёрки", подхвостники. Чего их дальше пугать?
              1. 0
                Вчера, 18:12
                Трамп предъявил и образ Римског Папы, да, именно американских суперменов, ковбоев. Но недавно прочёл, что он ещё какие-то придумал. Религиозные. И на них, вроде положительно население реагирует. Надо уточнять, что и как.Впрочем, ковбои и супермены, чисто мужские сильные образы. Да и религиозные тоже. Сила физическая и сила духовная. А в гейропе какие образы? Макрон, зелебоб, наркоманы, голубые
          2. +2
            Вчера, 19:24
            Только, во-первых - кто им сказал, что после замены "мистера А" на "мистера Б" у нас что-то во внешней политике изменится?
            ну вот что-то подозрительное случилось с неуступчивым иранским президентом на вертолете - пришел новый, в Нью-Йорке выступал за дружбу осенью 2024 года. Ну и что? Прилетели его бомбить через полгода
            1. 0
              Сегодня, 00:36
              Цитата: alexoff
              пришел новый, в Нью-Йорке выступал за дружбу осенью 2024 года. Ну и что? Прилетели его бомбить через полгода
              В плане преемственности внешней политики нам явно есть чему поучиться у Запада - при демократах, республиканцах, лейбористах, консерваторах, при чёрте лысом у власти - Россия ВСЕГДА будет для них экзистенциальным врагом.
              1. +1
                Сегодня, 00:38
                Да, в целеустремлённости им не занимать. У нас вечно фантазируют, что их разборки на что-то влияют. Тогда как их разборки скорее обсуждение как они нас грабить будут, с топором или без
                1. 0
                  Сегодня, 00:46
                  Цитата: alexoff
                  У нас вечно фантазируют, что их разборки на что-то влияют.
                  Не к ночи помянуто то время - в 80-90-х дофантазировались...

                  Я часто думаю - Горбатая Собака была НАСТОЛЬКО глупой и наивной или это прямое, осознанное предательство? Теперь-то уже не узнаем, но "Нас обманули!" по неизвестным причинам продолжаем кричать до сих пор.
    2. +1
      Вчера, 12:12
      Вспомните кто и почему убил Индиру Ганди? Кого еще убивали подобным образом?
  3. +3
    Вчера, 09:38
    А потому, как считает эксперт, удар по президенту России, сколько бы вероломной эта операция ни была, вполне может быть нанесён в Будапеште. Причём даже не американскими, а британскими спецслужбами.

    Исходя из такой гипотетической ситуации нужно быть готовыми на 146% ударить по Британии по самым уязвимым местам...Не дожидаясь перитонитов...
    1. -1
      Вчера, 09:46
      Цитата: ROSS 42
      ударить по Британии по самым уязвимым местам

      Это у Вас СССР ещё в голове сидит?
      1. +2
        Вчера, 10:04
        Цитата: Irokez
        Это у Вас СССР ещё в голове сидит?

        Нет, там что то совершенно иное. Не надо оскорблять СССР. Там люди во главе страны гораздо умнее были(до определённого этапа), и не боялись ездить по всему миру, хотя противостояние было гораздо жёстче и всеобъемлюще.
      2. 0
        Вчера, 13:21
        Цитата: Irokez
        Это у Вас СССР ещё в голове сидит?

        Что поделать, в СССР я прожил бóльшую часть своей жизни...
    2. +2
      Вчера, 11:13
      Цитата: ROSS 42
      Исходя из такой гипотетической ситуации нужно быть готовыми на 146% ударить по Британии по самым уязвимым местам...Не дожидаясь перитонитов...
      Надежда слабая, но, может быть, помогло бы ЛИЧНОЕ обещание перед визитом - "Случись чего - меня похоронят. А вас - закопают." Просто и доступно объяснить, что вопрос ИХ существования - выбор их собственных шаловливых пальчиков между "очень хочется" и "пожить охота".
      1. +3
        Вчера, 12:31
        надежда слабая ......
        Да, надежда слабая, учитывая ориентированность части российской элиты на запад. Никуда они не пропали, просто ждуны, с надежой стать частью запада. Сколькт их родственников там, сколько и сейчас хочет перебраться туда.
        1. +3
          Вчера, 13:29
          Цитата: Reptiloid
          учитывая ориентированность части российской элиты на запад

          Скажу вам честно, меня всякий раз коробит от слов про какую-то элиту, ориентированную на Запад.
          Это не ждуны и не какие-то борцы за свободу. Это самые обычные воры - жулики, прячущие наворованное там, где его назад не вернут...
          А в руках российской власти есть масса рычагов для прекращения этих попыток и способов воздать по справедливости любому ждуну, бегуну, клеветнику и прочим либерастам типа Чубайса. Только хочет ли этого российская власть? Может быть, она сама хочет беспрепятственно тусоваться по Европе?
          1. 0
            Вчера, 13:45
            Цитата: ROSS 42
            ...... Скажу вам честно, меня всякий раз коробит от слов про какую-то элиту, ориентированную на Запад. ......... Это самые обычные воры - жулики, ........ А в руках российской власти есть масса рычагов для прекращения ....... Может быть, она сама хочет беспрепятственно тусоваться по Европе?
            hi хорошего дня Юрий Васильевич! насчет слов про элиту, так это в данном случае принятое выражение для верхушки. На самом деле, конечно, не элита. Раньше было русское слово СКОРОБОРАТЫЕ.И оно не с похвалой. Люди понимали, что мгновенно богатства не нажить. Что-то скрыто. Так и теперешние. Или как на западе о МОЛОДЫХ ДЕНЬГАХ. А в РФ других и нет.
            Сообщения о миллионном или миллиардном воровстве властных чиновников буквально каждый день. Вот недавно о золотых костылях(для ж/д), приготовленных к вывозу...... Конечно, возникают вопросы, о компетенции власти. Ведь не в один день украли столько.
            1. +1
              Вчера, 13:58
              hi И вам не хворать, Дмитрий!
              Про элиту я так просто напомнил, чтобы не забывалось
              Цитата: Reptiloid
              Сообщения о миллионном или миллиардном воровстве властных чиновников буквально каждый день. Вот недавно о золотых костылях(для ж/д), приготовленных к вывозу...Конечно, возникают вопросы, о компетенции власти. Ведь не в один день украли столько.

              И не поспоришь...Только уже и вся компетенция власти давным-давно разобрана-разделена и покоится на безволии кремлёвских мечтателей...
              Они лихо нагибают СССР, забывая при этом, что их друзья ещё не всё из амбаров выгребли и из сусеков наскребли...
              1. 0
                Вчера, 15:43
                Вспоминая СССР часто говорят, что вот, СССР кормил тех или этих. Так, по моему лучше кормить африканцев или ещё кого, обеспечивая себе судоходные маршруты и слыша благодарности, чем обеспечивать российских богвчей, а также мигрантов вместе с их СА республиками и слушать от них поношения , клевету, видеть хамство и беззакония у себя дома. Не говоря о попытках повлиять на законы РФ через ДУМ
          2. +1
            Вчера, 17:57
            Цитата: ROSS 42
            в руках российской власти есть масса рычагов для прекращения этих попыток и способов воздать по справедливости любому ждуну, бегуну, клеветнику и прочим либерастам типа Чубайса
            Вы, Юрий Васильевич, очень к месту вспомнили про Рыжего Вора в разговоре про то, хватит ли у нас инерции не сменить курс вне зависимости от руководителя.
            Вот когда он, вся эта трибалтийская банда в изгнании - когда они вернутся в Россию даже пока не править, а просто выйдут из самолёта - вот тогда я скажу: "ВСЁПРОПАЛО! Опять 90-е пришли..." Продам фирму и, как Лыковы, в тайгу...
  4. HAM
    +14
    Вчера, 09:42
    А вообще есть хоть какой то смысл в этих встречах?После Аляски остался несколько неприятный осадок: в глаза Трамп говорил одно,а за глаза говорил и делал другое...
    Нетерпеливый "миротворец"....пусть Тома и Джерри помирит для начала winkбудет ему десятая "сделка"...
    1. +2
      Вчера, 10:34
      Какой-то смысл всегда можно найти. Например ещё и ещё раз показать нашу приверженность к миру; оттянуть передачу нового оружия укрорейху. Стоит ли овчинка выделки - вопрос сложный.
      1. Оттянуть для чего ? Пока спешит на помощь Красная Армия ? Так нет уже Мальчишей-Кибальчишей sad
  5. +4
    Вчера, 09:47
    Будем 🤞 надеяться, ядерная триада России будет приведена в боеготовность степени 0. И при неблагоприятном развитии событий удар будет нанесён по всем стратегическим точкам Европы.
  6. +3
    Вчера, 09:47
    Я бы тоже не советовал , хотя не полковник, а старший сержант.
    1. А чтоб посоветовал тов. ст.сержант? Залезть в бункер, переложить ответственность на губеров и пр. и тупо отморозиться ? Видать прислушивается wink
      1. +4
        Вчера, 10:16
        послать двойника да хоть того из камеди клаб делов то
        1. laughing Можно аватара, по тв же показывали певцов. Вот это будет шах и мат. А то где-то то второе место, то четвёртое, а так на первом будем wink
  7. +3
    Вчера, 09:49
    Почему вдруг сразу британскими спецслужбами? Да кем угодно! Например, среди тех же украинских беженцев могут оказаться бойцы с FPV-дронами. И кого тогда обвинять и что делать? Риск очень, очень высок!
  8. +3
    Вчера, 09:52
    "Полковник СВР"... Есть ещё такой, типа "Генерал СВР"- если его послушать, то там- вообще, "такое"...
  9. +6
    Вчера, 09:53
    Что так все возбудились ,Путин в Будапешт не поедет ради встречи ,просто встречи.Смотрим статью выше Зе дано время ,чтобы он доказал трампу что он не проигрывает.Лавров и Рубио будут ещё искать точки соприкосновения ,без посредников.Украина просто один из вопросов.ЕС если не будет активно покупать оружие у США ,Трамп может сказать - я мухожук,а вы там одну харю с Россией деритесь.Для Трампа главное деньги и побольше.
  10. +10
    Вчера, 09:54
    Вообще не понимаю для себя цель встречи, чтобы что? Наркоман не примет условий России ни при каких обстоятельствах. Точнее не примет пока его поддерживает Европа и британцы в частности.
    Второе, чтобы пойти хоть на какой-то компромисс, для начала штаты должны убедить нас в желании примерить. А это автоматом: остановка даже продажи оружия в Европу, перестать передавать разведданные, целеуказания и прочее. В принципе доля скепсиса на счет поездки нашего президента есть, да она в данном контексте будет всегда. И насколько мне помнится, что президент приглашал с ответным визитом Трампа в Россию. Орбан может и нормальный мужик до определенной степени, но Венгрия не та страна которая может обеспечить надлежащую безопасность. В чем Безруков прав, так это в точной оценке ментальности англичанки. Они ведь правда ассоциируют все действия России с Путиным. И следуя такой логики и правда могут решить, что устранив президента, решатся и остальные вопросы. Они спят и видят такое развитие событий.
    1. -3
      Вчера, 11:06
      Обычный
      Сегодня, 09:54
      Вообще не понимаю для себя цель встречи, чтобы что?
      В чем Безруков прав, так это в точной оценке ментальности англичанки.

      hi Мы же прекрасно понимаем, что Будапешт - это не встреча по душам, а морковка для рыжего балабола из Фашингтона, которая умело разыграна российской стороной.
      1. Для нарцисса был важен ещё один козырь миротворца вкупе с Газой ( где продолжился геноцид, но кого волнует уже запечатанный историей и фанфарами в Египте ).
      29 октября намечена встреча рыжего в Сеуле и возможная с уважаемым тов. Ким Чен Ыном, а 31-го с десятой попытки за 5 лет встреча на полях АТЭС с дядюшкой Си.
      Российская сторона лишила хозяина бидэ( штаб Фашингтона ) пятого туза, не позволяя себя скомпрометировать якобы улучшением отношений между Москвой и Фашингтоном.
      2. Время работает на РФ, ВС РФ в СВО успешно продвигаются, т.е. дипломатия даёт выигрыш во времени, одновременно усугубляя противоречия наших врагов- наглосаксов.
      А саммит, не исключаю, по двусторонней договорённости, может изменить место встречи на Москву, Стамбул, Эр- Рияд, Абу-Даби или вообще перенестись на неопределённый срок, усиливая наши переговорные позиции наступлением ВС РФ в СВО.
  11. Переживаю... Особенно после слов полковника СВР. Которого, видимо, выпнули в действующий резерв и который загодя приготовил себе синекуру в МГИМО... Вот с таким уровнем компетенции подобных "полковников" в СВРи МО, мы и находимся в том самом месте. Если это зондаж для отмазки, для Самого, то это вообще ни в какие ворота, по примитивности и глупости. Как бы и пьеса хороша, а вот актёры...
    1. Комментарий был удален.
      1. +2
        Вчера, 11:51
        Да ни на чью он не льет. Он даже на свою не льет уже. Заметил для себя, как только хороший, добротный специалист (неважно какой специальности) активно начинает выступать на ТВ, ег компетентности сразу начинают падать .Причем не потому что человек глупеет и забывает, нет ,просто для ТВ картинки и медийности ты начинаешь трансформироваться и, эта трансформация делает всегда хуже первоначальный оригинал.
        1. Не в тему... И с опаской... Как там у вас на линии ?
          1. 0
            Вчера, 12:24
            У меня не так часто связь с ним. Он сам если что звонит.
            1. Как говориться, спаси христос... Вот когда вернется, верю, вот и послушаешь.
  12. +2
    Вчера, 10:01
    Визиту в Будапешт по идее должен предшествовать ввод войск в Сербию и Черногорию. Иначе это визит есть провоцирование покушения. Не исключено, что это и есть основная цель.
  13. +2
    Вчера, 10:06
    При всём моём уважении к Андрею Безрукову,он никакого отношения к Службе Охраны Президента РФ не имеет( одна из самых закрытых " контор".)
  14. +2
    Вчера, 10:08
    Значит президент должен оставить четкие инструкции на этот случай,надеюсь он понимает что едет в логово врага,в страну члена НАТО и ЕС,как бы не позиционировал Венгрию Орбан.
    1. +2
      Вчера, 11:00
      лавров или медведьев по сша стрелять будут, где их дети??? насмешили!
  15. +2
    Вчера, 10:10
    Полковник СВР отмечает, что на Западе давно бытует мнение, что «нет Путина – нет проблемы». А потому, как считает Безруков, не исключено совершение покушения на российского президента во время его визита в венгерскую столицу.

    Полковник СВР только лишь продемонстрировал свою "компетенцию". Хотя другие на соловьиный трёп и не придут.
    Наивно полагать, что в 21м веке в огромной стране всё может быть замкнуто на одного человека. Конечно, у нас страна в режиме ручного управления, но это не означает, что только лишь в этих двух руках. Ну и наивно полагать, что такой акт приведёт к снятию каких то там проблем для запада. Это как раз только приведёт к серьёзной эскалации. И там на западе правители и спецслужбы всё это прекрасно понимают. И если устроят такое покушение, то только лишь ради эскалации.
  16. +6
    Вчера, 10:11
    Правильно советует . Больше добавить нечего .
    1. -1
      Вчера, 11:02
      а то как у Пригожина получится...пьяные с ф-кой игрались.
  17. +5
    Вчера, 10:14
    Согласен, слишком много сходиться на одном человеке...зная об этом И. Сталин был очень ответственным в этих вопросах, опасаясь наверное не за себя, а последствий своего устранения для Страны и коммунистического движения.
    1. +1
      Вчера, 10:58
      полностью согласен. неоправданный риск.
  18. 0
    Вчера, 10:23
    Андрей Безруков отговаривает президента Владимира Путина от этой поездки. По словам профессора, у него «очень и очень большие опасения по поводу поездки в столицу Венгрии»

    Понятно. Как только Лавров и Руби не смогли в телефонном режиме достичь консенсуса, пошёл прогрев о ненужности саммита в Будапеште. Уже подключили Соловушку и бывшего полковника СВР.
    1. Только не Руби, а РубиО. А в остальном - согласен!
  19. -3
    Вчера, 10:48
    А автор статьи точно лингвист?
  20. +4
    Вчера, 10:57
    правильная статья. нечего по странам НАТО шастать. и никто не заступится и кнопку не нажмёт...в случае чего.
  21. 0
    Вчера, 11:27
    Moi je pense que "sans Poutine, les européens auront encore plus de problèmes".
  22. +1
    Вчера, 11:35
    эфире программы «Вечер с Владимиром Соловьёвым» своим мнением поделился профессор МГИМО Андрей Безруков, полковник СВР

    Полковник СВР в должности профессора МГИМО – это примерно, как пилот Формулы-1 работающий таксистом. Теоретически возможно, но как бы тонко намекает.

    P. S. В другой теме написал, что «Офицеры разведки могут стать бывшими только после провала. Известными, если и бывают, то лет через двадцать после смерти. А публичными не бывают никогда».
    Ради интереса полез в интернет, посмотреть, что за бывший разведчик. И оказалось, что таки да:
    Под именем Дональда Ховарда Хитфилда вместе со своей женой Еленой Вавиловой более 20 лет жил за пределами России, занимаясь нелегальной разведывательной деятельностью. В июне 2010 года был арестован в США, а 9 июля 2010 года в Вене был вместе с ещё 9 российскими разведчиками-нелегалами обменян на четырёх российских граждан
  23. +1
    Вчера, 11:55
    Я бы очень советовал президенту Путину не ехать в Будапешт.

    Что то в этих бесконечных саммитах все меньше практического смысла, эффект то нулевой.
  24. +2
    Вчера, 11:59
    Многи тут пишут, что если вдруг на встрече случится покушение, то Россия ответит ядерным ударом. Тогда вопрос в студию: а по кому будет нанеснн удар? По Венгрии или Англии или США, а может по Украине? Никто не будет писать на стене, что тут был Джон из ЦРУ и т.п.
    А почему бы лидерам не встретиться теперь на территории второй переговаривающейся стороны- России?
  25. Почитал сей холивар, и усомнился, что тема имеет отношение к деятельности спецслужб.
    Полно эмоций - и ни одной рабочей версии.
    Между тем, при соответствующей медийной подготовке, встреча в Будапеште является идеальным местом устранения не Путина (что Западу - себе дороже), а Трампа, что и полезно для дела, и можно перевести стрелки на Петрова с Бошировым. Запасы "новичка" У Ми-6, полагаю, имеются.
  26. +1
    Вчера, 12:41
    Я конечно не специалист в международных отношениях, но я и мои знакомые с кем касались этой темы не понимаю, зачем нужно ехать в Венгрию. Риски есть. Кто мог подумать, что Северный поток взорвут? Вот помню Путин по ТВ удивлялся, Как мол они до диверсий докатились? А они Взорвали и комедию до сих пор ломают. Зачем потом заламывать руки и стонать, КАК ОНИ МОГЛИ? Первый раз встреча была в США, давайте второй раз на нашей территории, это справедливо и безопасно и уважительно.
    зы. Тот то безопасно, что с маршрутом пока определиться не могут. Верно?
  27. +1
    Вчера, 13:39
    Много чего накомментировали, но думаю так: наш Президент заканчивал ВШ КГБ, был кадровым сотрудником спецслужб, правил страной 25 лет, и 100% оценивает риски. Решит лететь в Будапешт, значит так тому и быть. Случится что с ним, значит - сам виноват. Бомбить Яд. батонами из-за этого Венгрию мы не будем - 100%. Бритов бомбить надо
  28. +1
    Вчера, 13:40
    [quoteПолковник СВР: Я бы очень советовал президенту Путину не ехать в Будапешт][/quote]
    Как там в советской киноклассике: "чувствую, засада там".
  29. 0
    Вчера, 14:25
    В Тегеране можно встретиться. Пусть Трамп очкует.
  30. 0
    Вчера, 14:37
    Цитата: ergh081
    Много чего накомментировали, но думаю так: наш Президент заканчивал ВШ КГБ, был кадровым сотрудником спецслужб, правил страной 25 лет, и 100% оценивает риски. Решит лететь в Будапешт, значит так тому и быть. Случится что с ним, значит - сам виноват. Бомбить Яд. батонами из-за этого Венгрию мы не будем - 100%. Бритов бомбить надо

    Вот непонятно, аам плюс или минус ставить? За то что риски оценивает хочется минус. Просто перед сво надо было риски оценивать, с таким окружением. Где аналитики, которые просчитывали шансы? На повышение пошли? Ровно три года назад не было даже намёка на поставку томагавков, а за это время поставили и танки и ракеты и бэки и самолёты.
    А за предложение по британии как бы и плюс надо бы поставить.
  31. +1
    Вчера, 16:30
    Вообще, согласие Путина на встречу в Венгрии, трудно объяснимо, если не знать, как мы не знаем, каких-то совсем тайных глубин отношений мировой элиты. Правда, учитывая уже сегодняшние самые свежие новости, - то никакой вообще встречи/переговоров Трамп-Путин в Венгрии вообще не будет. Возможно, Путин сделал это объявления, уже заранее зная, что американцы не пойдут на переговоры с такими условиями. А по общеизвестным вводным данным - согласие Путина на переговоры в Венгрии выглядит предельно опасным для России решением, поскольку перелёт туда возможен только через страны уже подготовленные к войне с нами,технически, организационно и юридически. Я никогда не был сторонником президента Путина и и разу за него не голосовал, но тут в приоритете идут интересы воюющей страны. Выдающийся организатор и блестящий военный стратег, смелый человек, И.В.Сталин никогда в военное время не ставил себя под удар как главнокомандующий и правитель страны.
    Вполне логичным и приемлемым для Запада/США решением была бы такая встреча в Калининграде/Кёнигсберге, что и точки зрения картёжника Трампа должно быть справедливым : 1я встреча в США, на Аляске, а 2я - в Российской Европе.
    Но сейчас,похоже, эта встреча не состоится,и старый маразматик Трамп просто пошлёт к нам пару тысяч своих Томагавков, а в придачу к ним - требуемые Зеленским Хаймарсы.
    1. Насчёт Калининграда - плюсую!
      Кстати, неплохо бы Путину прилететь туда на ТУ-160М2 в сопровождении...
      Опыт у него имеется.
    2. 0
      Вчера, 19:52
      Цитата: SergM
      Вполне логичным и приемлемым для Запада/США решением была бы такая встреча в Калининграде/Кёнигсберге, что и точки зрения картёжника Трампа должно быть справедливым : 1я встреча в США, на Аляске, а 2я - в Российской Европе.

      Присоединяюсь к предыдущему аратору.
      Отличная мысль.
  32. +1
    Вчера, 16:30
    Вообще, согласие Путина на встречу в Венгрии, трудно объяснимо, если не знать, как мы не знаем, каких-то совсем тайных глубин отношений мировой элиты. Правда, учитывая уже сегодняшние самые свежие новости, - то никакой вообще встречи/переговоров Трамп-Путин в Венгрии вообще не будет. Возможно, Путин сделал это объявление, уже заранее зная, что американцы не пойдут на переговоры с такими условиями. А по общеизвестным вводным данным - согласие Путина на переговоры в Венгрии выглядит предельно опасным для России решением, поскольку перелёт туда возможен только через страны уже подготовленные к войне с нами,технически, организационно и юридически. Я никогда не был сторонником президента Путина, и разу за него не голосовал, но тут в приоритете идут интересы воюющей страны. Выдающийся организатор и блестящий военный стратег, смелый человек, И.В.Сталин никогда в военное время не ставил себя под удар как главнокомандующий и правитель страны.
    Вполне логичным и приемлемым для Запада/США решением была бы такая встреча в Калининграде/Кёнигсберге, что и с точки зрения картёжника Трампа должно быть справедливым : 1я встреча в США, на Аляске, а 2я - в Российской Европе.
    Но сейчас,похоже, эта встреча не состоится,и старый маразматик, и Гитлерообразный "миротворец" Трамп просто пошлёт к нам пару тысяч своих Томагавков, а в придачу к ним - требуемые Зеленским Хаймарсы.
  33. +1
    Вчера, 18:05
    Путин полетит в Будапешт. Он знает все риски и рекомендации. Так же и действия просчитаны. Его самого и правительства на месте. Если что. А кто то сомневается ? Вижу, что да.
    Что до всего остального народа России. То надо тоже быть в готовности. Не каждый день на твоего президента покушение готовят. При том открыто.
  34. +1
    Вчера, 18:19
    Видно Путин тут никому и не нужен, раз его туда направляют на просто побалаболить. Если он здесь надоел, то там могут и свои "грохнуть".
    1. 0
      Вчера, 19:53
      Цитата: asaulenckop
      Видно Путин тут никому и не нужен, раз его туда направляют на просто побалаболить. Если он здесь надоел, то там могут и свои "грохнуть".

      Ваш комментарий на мой взгляд лучший на идею лететь в Венгрию. good drinks
  35. +1
    Вчера, 19:50
    А ,что если произойдет невероятное , арест Путина в Европе.
    Думайте из за него Мишустин или Володин обязательно объявят войну .
    Я сильно сомниваюсь .
  36. А потому, как считает эксперт, удар по президенту России, сколько бы вероломной эта операция ни была, вполне может быть нанесён в Будапеште. Причём даже не американскими, а британскими спецслужбами.
    Может перед поездкой ударить Орешником по Британии? Чтобы занять англичан уборкой обломков. И чтобы не оставалось времени и мысли на другие заботы.
  37. 0
    Вчера, 20:33
    Мутное какое-то дело...Почему Будапешт? Кому выгодно? Агентурная сеть у украинцев в Венгрии наверняка будь здоров. И сейчас украинец свой звездный час не упустит. Граница-то дырявая между украинцами и мадьярами,технические средства любые можно доставить,для решения задачи.. Так что прав полковник,знает о чем говорит.
  38. 0
    Вчера, 20:52
    Стоило бы утереть нос "дорогим партнёрам", не смотря ни на что. Если воздушные коридоры будут предоставлены Болгарией, а она не против данного намерения с нашей стороны, то далее нужно согласовать сопровождение борта и предпринять все дополнительные меры безопасности. Это потребует определенных усилий, но они стоят того. Смелость лидера - гордость страны.
  39. 0
    Сегодня, 05:49
    Опыт обеспечения безопасности подобных встреч... Ракетный крейсер «Москва» (тогда ещё «Слава») 2 декабря 1989 года участвовал в обеспечении безопасности рабочей встречи генерального секретаря ЦК КПСС М. С. Горбачёва с президентом США Дж. Бушем-старшим, которая проходила на острове Мальта. Переговоры вели на борту советского круизного лайнера «Максим Горький», пришвартованного в порту Ла Валлетты.
  40. 0
    Сегодня, 07:54
    Полковник СВР: Я бы очень советовал президенту Путину не ехать в Будапешт
    Идея переговоров в Будапеште изначально гнилая. Какой смысл ехать в страну - член блока НАТО, во время войны, в которой НАТО косвенно участвует? Бред голимый, да и в Анкоридж нехер было ездить - только в нейтральные страны!
  41. 0
    Сегодня, 08:56
    В Будапеште всё будет нормально. Но туда ещё долететь надо и обратно тоже. Может произойти "сбой" у какого-нибудь ЗРК на пути, случайный пуск ракеты или что-то в этом роде..............