На ЗАЭС дали внешний ток: линия «Днепровская» введена в работу

На Запорожской атомной электростанции впервые за месяц появился стабильный внешний ток. После долгого перерыва специалисты восстановили внешнее электроснабжение – в строй вернулась высоковольтная линия «Днепровская», которая питает саму станцию и ее системы безопасности.

Работы шли в спокойной обстановке: стороны договорились о локальном прекращении огня, а процесс координировали при участии МАГАТЭ.

Для атомной станции это не просто технический момент, а вопрос выживания. Без внешней энергии АЭС переходит на дизель-генераторы, и каждый такой переход – большой риск.

По данным МАГАТЭ, ремонт «Днепровской» линии длился с 23 сентября. Тогда из-за обстрела станция уже в десятый раз за время конфликта осталась без питания. Система работала на дизелях, а инженеры круглосуточно следили, чтобы не остановилось охлаждение реакторов.

Теперь линия снова работает. Ремонтники восстановили поврежденные участки 750-киловольтного участка, и станция перешла в штатный режим. Снова запущены насосы, стабилизировались показатели систем охлаждения и контроля.

Следующий шаг – восстановление украинской линии «Ферросплавная-1». МАГАТЭ уже подтвердило, что ремонт будет проходить под международным наблюдением.

Ранее глава «Росатома» Алексей Лихачев говорил, что главная угроза для станции – не техника и не старение оборудования, а постоянные обстрелы с украинской стороны. Каждый снаряд, по его словам, может перечеркнуть недели усилий и снова оставить станцию без питания.

Comments

[severok1979]

А что автор стыдливо самую суть замалчивает? Чего стесняется?

Россия добилась от украинской стороны гарантий безопасности для восстановления штатного внешнего электропитания Запорожской атомной электростанции (ЗАЭС), сообщили «РИА Новости» в российском МИДе

[Andobor]

Цитата: severok1979

Россия добилась от украинской стороны гарантий безопасности

Что в обмен пообещали?
Дай угадаю, - не рубить сети украинским АЭС, это значит обнуления украинской энергетики не будет, а с учётом западных поставок и веерные отключения почти прекратятся, полностью их избежать похоже уже не возможно.

[astepanov]

Не гоните пургу. АЭС может устойчиво работать только в составе целостной энергоструктуры, содержащей буферные электростанции для сглаживания пиковых нагрузок. Недаром Балаковская АЭС работает в паре с ГЭС. Если полностью вывести из строя обычные электростанции Украины, то АЭС хохлам придется остановить без всяких обстрелов.

[Andobor]

Цитата: astepanov

содержащей буферные электростанции для сглаживания пиковых нагрузок.

АЭС выдаёт стабильную нагрузку, а колебания можно регулировать веерными отключениями потребителей. Что на Украине и происходит.

[Nastia Makarova]

вот пусть и живут веером))))))))

[dmi.pris1]

Да,это так.Только надо учитывать и перетоки с Польшей,Венгрией,Словакией.Хотя это безусловно не сможет маневрировать мощностью полностью

[Andobor]

Цитата: dmi.pris1

Только надо учитывать и перетоки с Польшей,Венгрией,Словакией.Хотя это безусловно не сможет маневрировать мощностью полностью

Да, это так, специально интересовался, возможность экспортных перетоков 2.1 ГВт, а только вчера рубанули мощностей на 3.2 ГВт, ну может что то и восстановят.

[dmi.pris1]

Там еще место интересное есть ,в Закарпатье-Бурштынский энергоостров.Если совсем вырубить тамошнюю единственную ТЭС,то только питаться от Европы

[Nastia Makarova]

а никто обнуления и не ждал, это было только в ваших фантазиях)))))

[Дедок]

Дай угадаю, - не рубить сети украинским АЭС, это значит обнуления украинской энергетики не будет,

похоже, что так...
но, мы давим мощности которые позволяют перераспределять энергию внутри сети: ГЭС, ТЭЦ...
и кстати, все эти мощности находятся до Днепра или стоят на нем, т.е. можно предположить, что Харьковская, Полтавская, Черниговская, Сумская, Черкасская, Запорожская, Днепропетровская области будут обесточены на продолжительное время...
при этом, все оставшиеся АЭС - мы не трогаем...

[jdiver]

3 года не обеспечили питанием АЭС с нашей стороны. Не выгрузили топливо из реакторов оставляя высокий шанс аварии при нарушении охлаждения реактора например при диверсии кем-то из персонала станции. И везде молчок, даже не молчок а куча говорящих головок с экранов убеждающих что все хорошо как никогда.

[алек]

. Россия добилась от украинской стороны гарантий безопасности

Вот только надолго ли? Отмороженным нацикам киевская власть не указ.

[вертухай 2003]

Очень интересно, что взамен, Москва пообещала Киеву?

[tralflot1832]

Когда Украине с электричеством будет совсем тяжело - дадим гуманитарное белорусское электричество .Но без фанатизма .Александр Григорьевич тоже очень хочет поучаствовать в миссии - миротворческой .

[Andobor]

Цитата: вертухай 2003

Очень интересно, что взамен, Москва пообещала Киеву?

Легко догадался, - не рубить сети украинским АЭС.

[Южноукраинец]

Ну теперь есть время подлатать дизель-генераторы, провести полное их ТО и быть готовым к провокациям.

[VicVic]

Уже несколько раз задаваливопрос к размышлению или обмену мнениями ...
По какой причине делается воздушная электролиния, когда надёжнее и безопаснее для дальнейшей эксплуатации проложить подземный кабель?

[Протон]

Если хотите обмен мнениями, то выскажусь.
Предупрежу сразу - на АЭС не работал, но с основными принципами знаком, тем более довольно долго отработал в большой энергетике по специальности.
На самом деле воздушная линия электропередачи (ВЭЛ) гораздо надёжней и безопасней, чем кабельная линия. Ни разу не слышал (у нас в стране) про кабельные линии напряжением выше 220 кВ, а тут пишут про 750 кВ. Но даже на такие напряжения кабельная линия становится монстроузной - огромные сечения, специальные маслонаполненные оболочки и мощные маслонапорные станции, вывести их из строя очень легко.
Монтаж ВЭЛ гораздо быстрее, затраты на ВЭЛ меньше. Уничтожить ВЭЛ также сложно, как и кабельную линии. Даже подорванная опора восстанавливается быстро, а вот восстановить целостность маслонаполненной кабельной линии очень проблематично и долго.
Конструкция опор ВЭЛ очень продуманная.
Если захотеть уничтожить линию энергоснабжения, то особой разнице в типе линии нет, кабельную возможно даже проще повредить. А вот восстановление кабельной линии - проблемма громадная.

[Andobor]

Спасибо, это понятно, зачем мощная 750 на неработающей станции, почему там "переноски" не хватит насосы гонять.

[Протон]

Для перекачки охлаждающей воды необходимы очень мощные насосы. Тем более тепловую энергию воды необходимо куда-то утилизировать, это тянят за собой мощные градирни. Для интереса посмотрите сетевой насос на 6 кВ - и это только один из многих, которые нужны для реактора. Тут никакой переноской не обойдёшься,
Поверьте, там много куда ещё энергия нужна, а остановить реактор просто так нельзя, он еще очень долго выделяет тепло.
А почему именно 750?
Просто уже вся инфраструктура (трансформаторы, выключатели, РЗиЭА) заточены под 750. Если всё это переделывать на 10 кВ (к примеру), то проще новую станцию построить. (шутка конечно, но только с долей шутки).
Энергетика не так проста, как может показаться, а уж атомная вообще штука серьёзная.
Даже простую ТЭС просто так не остановишь, необходимо время и соблюдение регламента.

[VicVic]

Спасибо за интересный ответ.
Могу предположить, что в вашем рассуждении есть какая-то принципиальная ошибка.
Почему так предполагаю. У нас задача прокачивать воду для охлаждения заглушенных реакторов, т.е. должны работать электронасосы. Это одна критическая задача.
Теперь исторический пример. В блокадный Ленинград полностью обесточенный для функционирования военных заводов, а они, как вы знаете активно работали и это были очень большие заводы был проложен по дну Ладожского озера электрический кабель. Расстояние от берега до берега 22 км. Кабель изготовили в блокадном городе. 5 жил, каждая по 10 КВт, итого 50 КВт. Проложили, между прочим, за 12 часов.
Передаваемого электричества хватало для работы целого ряда промышленных предприятий, на трамвай, что-то перепадало и населению. Данных по толщине кабеля не нашёл, но на исторических фото нитка кабеля по толщине сопоставима с тем кабелем, который мы можем наблюдать при прокладке сетей в городе. А в нашей задаче с ЗАЭС, критически важно запитать, только насосы перекачивающие воду для охлаждения.
Теперь вопрос. Неужеле на насосы нужны были бы те кабели, о которых пишите вы (масло внутри монструозная толщина)? Полагаю, что подобный кабель мог бы понадобиться для отвода сгенерированной на АЭС энергии при её работе.
Не могу не отметить и сроки проведения работ в блокаду: кабель на 22 км проложили за 12ч (понятно, что траншею копать не надо), электричество пошло через 20 дней от начала работ. И это всё делалось истощёнными людьми и под обстрелами (правда, не такими меткими, как сейчас) ...

[ГГВ]

Я что-то может быть не понимаю: почему нельзя остановить все реакторы на ЗАЭС?В инете говорится,что бы остановить реактор нужно примерно 30 часов.Прошло более 3,5 лет,как xoxлы обстреляли в первый раз станцию и её вроде бы как остановили.Специалисты есть,объясните:зачем на неработающую станцию нужно подводить линию 750кВ,да ещё делать какие-то уступки по этим вопросам xoxлам?

[Южноукраинец]

Цитата: ГГВ

почему нельзя остановить все реакторы на ЗАЭС?

В полностью остановленном реакторе, все равно продолжается "вялотекущая" реакция деления. Соответственно выделяется тепло, которое надо отводить. Какой то небольшой циркуляционный насос должен работать. Для этого необходимо электричество.

[Дедок]

почему нельзя остановить все реакторы на ЗАЭС?

они остановлены, но даже в этом состоянии им нужна охлаждающая реактор вода, а она без насосов не подается...

[jdiver]

Там топливо даже не выгружено из реакторов. Зачем оно там лежит , ждет пока кто-то из укроагентов среди персонала станции устроит диверсию по отключению систем охлаждения реакторов и повтор Чернобыля или фукусимы? А в 4 реакторах из 6 вообще американские топливные сборки. И есть сильные подозрения что в этих американских топливных сборках нарабатывались материалы для создания украми атомной бомбы. И чем дольше топливо не извлекают из реактора тем меньше шансов доказать наличие этих закладок. Видимо кому-то в руководстве росатома зачем-то нужно годами держать топливо в реакторах несмотря на огромные риски аварии таких реакторов в текущей обстановке, вместо того чтобы это топливо выгрузить. Не говоря уже о том что АЭС теперь наша и регламентируется нашими законами по которым наличие не нашех топливных сборок в реакторе категорически запрещено.

[Дедок]

Там топливо даже не выгружено из реакторов

если не ошибаюсь - это называется "холодный останов" реактора...

[begemot20091]

А что, "Вестенгауз" не позволяет реакторы разгрузить?????

[jdiver]

Шингаркин говорит что руководство Росатома получило письмо с прямым запретом от министра энергетики США на выгрузку этого топлива. Видимо нруководство госкорпорации не может ослушаться.

[AlexTss]

А что, "Вестенгауз" не позволяет реакторы разгрузить?????

Выгруженное топливо хранится в бассейнах выдержки на территории станции и то же требует охлаждения. Лет 5-8 минимум...
Наши не трогают "интеллектуальную собственность "Вестингауза" из соображений ядерной безопастности.

[jdiver]

Из соображений ядерной безопасности эти сборки надо было выгрузить из реактора несколько лет назад. Более того по закону штатов их топливные сборки это собственность США и они по своим законам имеют право вводить свои войска для обспечения их охраны туда где это топливо присутсвует.

[mrVladG]

А когда специалисты "Вестингауза" работали на АЭС Украины и подгоняли свои сборки под размер СССР они спрашивали разрешения? Они изучали сборки производства России. А Украина спрашивала разрешения использовать не проектные сборки у производителя АЭС из соображений ядерной безопасности. ??? Слов нет ...

[kulemin0025gmail.com]

А били по станции кто? Неужели Россия в этом учавствовала? 🧐 Могате, это то же самое, как нобелевский и олимпийский комитеты 😔

[Дилетант]

Интересно, а какую мощность потребляет ЗАЭС в холостом режиме что бы к ней требовалась ЛЭП 750кВ? Что-то сильно много. Крым соединяется с материком 4 нитками кабельной ЛЭП по 220кВ, а уж потребление полуострова явно намного больше, чем остановленная АЭС.
Опять нам что-то не то рассказывают.

[mrVladG]

Главный циркуляционный насос реактора имеет такие параметры- мощность электродвигателя 7000 кВт, вес насоса 148 т, вес электродвигателя 48 т.
Питательная вода в ПВД подается двумя турбопитательными насосами мощностью около 11 МВт каждый.
Мощность насоса охлаждения в холостом режиме гораздо меньше.
Дизель-генераторная станция АСД-5600, которая используется на АЭС с реакторами ВВЭР-1000 в качестве автономного источника питания потребителей второй группы надёжности.
номинальная активная мощность — 5600 кВт;
номинальное напряжение — 6300 В;

[nordscout]

Вынужден повториться по ЭТОЙ теме... А, что? за годы "владения" ЗАЭС, "Росатом" так и не озаботился "закольцевать" станцию с российской энергосистемой, дабы, не предавать "на баланс", опять, Укрорейху, в вопросе энергообеспечения систем и механизмов, КИП снятия остаточных тепловыделений, в случае аварии на реакторе... "Поздравляю"! "Золотой ключик" от ядерной безопасности ЗАЭС, снова в руках противника.... Возможно, что я ошибаюсь и всё сделано "по уму"... Господин Мындарь, проясните ситуацию: откуда будет подаваться "обслуживающая" электроэнергия на ЗАЭС, из России или, опять, из Укрорейха??????????

[73bor]

А почему не сделать питание по подземному кабелю ?

[arhitroll]

Какая странная капиталистическая война...

[mrVladG]

"Кабель изготовили в блокадном городе. 5 жил, каждая по 10 КВт, итого 50 КВт. " - Что за чушь вы написали?? Если в этом деле ноль, то зачем писали? На какое напряжение был кабель? Если 6 кВ, 10 кВ, то 3 жилы, изолированная нейтраль. Если 110 кВ, 220 кВ то 4 жилы, глухозаземленная нейтраль. Далее кабель характеризует сечение жилы в мм квадратных.