Наконец-то! Оружие против русской агрессии есть!

45 032 82
Наконец-то! Оружие против русской агрессии есть!

Многоцелевой истребитель Gripen E поступил на вооружение ВВС Швеции, которые продолжают укреплять свой потенциал для противостояния потенциальной российской агрессии. Это на днях было практически во всех шведских изданиях, уж если даже Expressen написала – точно, потенциальная российская агрессия есть, и ей как-то надо противостоять.

Мне, честно говоря, жаль, что ни одно СМИ в Швеции не опубликовало материала на тему того, как это будет выглядеть. Может, им нашумевшего норвежского сериала «Оккупированные» достаточно, может, просто второй Астрид Линдгрен земля шведская никак не родит, но факт: приходится жрать (в информационном смысле) что дают. А дают всё то же: «Русские идут», и на этом всё. Короче, сюрстремминг, и всё. Очень стрёмный сюрр, да и запах у него так себе.



Но в целом это вопрос вкуса, а как спорят о вкусах у нас, говорить нечего. Потому позволим шведам подавать квашеную селедку хоть три раза в день, у нас иные закуски в почете. Попробуем просто понять, с чего столько… спецэффектов.

Вооружённые силы Швеции наконец-то получили в своё распоряжение первый боевой многоцелевой истребитель Saab Gripen E.


Первый из 60 новых самолётов знаменует собой важный этап в модернизации ВВС Швеции, которые меняют свою конфигурацию, чтобы лучше противостоять возрождающейся угрозе со стороны России.

А, вот оно как. Немного поспешил, да? Угрозы нет, она только возрождается. Но как возродится – вот тут у шведов все 60 самолетов должны быть наготове, и тогда угрозе кирдык, если не сказать хуже.

На авиабазе Сотенэс на юге центральной части Швеции приземлился первый истребитель Gripen E для ВВС Швеции. Здесь базируется 7-й авиаполк, или Скараборгское авиакрыло, которое станет первым действующим подразделением Gripen E. На церемонии передачи в Сотенэсе присутствовали представители Министерства обороны Швеции, Вооруженных сил Швеции, Шведского управления материально-технического обеспечения (FMV) и компании Saab.

Это издание Forsvarsmakten, аналог нашей «Красной звезды».


Микаэль Гранхольм из FMV, министр обороны Пол Йонсон, главнокомандующий Вооружёнными силами Швеции Микаэль Классон, командующий ВВС Швеции Йонас Викман и командир эскадрильи «Скараборг» Маттиас Оттис

Это знаменательный день, который знаменует собой начало новой главы в истории шведской авиации, — сказал командир эскадрильи Skaraborg Маттиас Оттис. — Эскадрилья F 7 Skaraborg — центр разработки шведских истребителей, мы прокладываем путь в будущее. Мы готовы, мы воодушевлены, и теперь мы беремся за дело.

Это важная веха в развитии шведской обороны. Это результат долгосрочного сотрудничества и тесной кооперации между Вооружёнными силами Швеции, Министерством обороны и шведской промышленностью. Gripen E укрепляет наш национальный оборонный потенциал, позволяя нам противостоять будущим угрозам вместе с нашими союзниками, — добавил Микаэль Классон, главнокомандующий Вооружёнными силами Швеции.

Хочется сказать: молодцы, сподобились. И тоненьким голоском в стиле Чебурашки из советского мультфильма прокричать: «Мы строили-строили и, наконец, построили! Ура!!!»

Почему? Ну, потому что Gripen E уже находится в эксплуатации в Бразилии. Давно.


Тендер играли с 2001 по 2013 годы (почти как в Индии), в итоге шведский истребитель выиграл, но там «всё сложно». 16 самолетов у ВВС Бразилии есть, как там дальше будет – важнее, что они есть. Первый Gripen для Бразилии был отправлен из Швеции в Южную Америку морским путём и прибыл туда в сентябре 2020 года, 20 самолетов будут шведской сборки, остальные – бразильской. Всего по условиям тендера было заказано 36 самолетов с опционом до сотни.

В отличие от Швеции, Бразилия хочет и двухместный вариант самолёта — Gripen F.


Возвращение Gripen E в Швецию рассматривается как краеугольный камень в изменении оборонной политики страны, в которой вновь уделяется внимание истребительному флоту в связи с дальнейшим ухудшением ситуации в сфере региональной безопасности, в том числе из-за «растущей агрессивности России».


Пара шведских испытательных самолётов Gripen E

Помимо вступления в НАТО, для своей безопасности Швеция решила сохранить старый парк Gripen C/D наряду с истребителями нового поколения Gripen E. Это очень непростой шаг, поскольку он автоматически несет за собой заметные перемены для ВВС Швеции. Дело вот в чем: при переходе от Saab Viggen времён холодной войны к Gripen первых моделей, ВВС Швеции решили использовать только один тип истребителей для выполнения всех задач. Использование Gripen E параллельно с Gripen C/D, помимо обычного перехода, меняет ситуацию на противоположную.


Gripen C

Несмотря на внешнее сходство, Gripen E считается совершенно новым типом самолёта. Это справедливо, это правильно: сравнивать Gripen С и Gripen Е так же уместно, как Су-27 и Су-35. Да, похожи, но суть различна. А Gripen Е еще и по размерам потолще предка будет изрядно.

Если говорить об основных характеристиках, то Gripen E обладает большей дальностью полета и может нести более тяжелый груз, чем его предшественник. Самолет немного больше, чем модель C, его длина составляет более 15 метров, что на метр с лишним больше, а усиленный фюзеляж вмещает примерно на 30% больше топлива. Самолет также оснащен увеличенными воздухозаборниками, более мощным двигателем General Electric F414, который дает возможность бесфорсажного полета на сверхзвуке и довольно экономичен. Вообще ЛТХ у Gripen E весьма приличные.

Вооружение — на 10 узлах подвески. На этих 10 узлах можно разместить до четырёх противокорабельных ракет Saab RBS 15 Mk2, до девяти ракет класса «воздух-воздух» или 16 бомб малого диаметра, но за счёт внешнего топливного бака. В целом не бог весть что, особенно ПКР, возраст которых уверенно так перешагнул за полтинник, но лучше, чем у Gripen C/D. В целом с набором вооружений у Gripen E всё довольно сбалансированно, но по качеству никак не на высшем уровне. Британо-франко-германо-американские ракеты, набор весьма разношерстный. Эффективность под вопросом, там есть как откровенный мусор типа французской MICA, так и хорошо себя показавшие IRIS-T.


В конечном счёте Gripen E возьмёт на себя задачи, которые в настоящее время выполняет Gripen C/D, но, по словам представителей ВВС Швеции, эти два самолёта будут служить вместе «относительно долгое время».

Это логично, это нормально. Ну действительно, не будут же военные из не самой богатой страны просто так выбрасывать самолеты, надо их использовать не то чтобы до состояния полного изнеможения, но выработать ресурс – это святое. Тут как ни крути, а сотню Gripen C и D быстро заместить не получится. Сотня самолетов – это много.

Кроме того, чтобы наклепать сотню Gripen E, нужно весьма много времени. Уж если сами шведы признают, что машина практически иная, чем предыдущая модель, то не стоит ожидать от SAAB коммунистических темпов строительства.


Gripen E с четырьмя противокорабельными ракетами RBS 15. Saab

Это совершенно новая система, созданная с учётом будущих требований к живучести, дальности действия, датчикам и совместимости. Это результат шведских инженерных разработок и инноваций, в которых особое внимание уделяется эффективности эксплуатации.

«Под капотом» Gripen E также существенно отличается от других. Среди новых функций — датчики, в том числе радар с активной фазированной антенной решеткой (AESA), система инфракрасного поиска и слежения (IRST). Также обновлена система связи и усовершенствована система самозащиты от радиоэлектронного противодействия.


Система IRST в Gripen E расположена перед лобовым стеклом

Всё это некоторым образом свидетельствует о том, что Gripen E предназначен для работы в условиях иной обстановки, чем Gripen C/D. Шведские ВВС ясно дали это понять:

Вооружённым силам Швеции необходимо было найти способ действовать в так называемой «неблагоприятной обстановке», то есть в зоне, которую они не контролируют, — объясняет ВВС. — В прошлом можно было взлетать и приземляться в контролируемой среде. Сегодня, как только самолёт взлетает, мы оказываемся в неопределённой обстановке, поэтому возникла необходимость в разработке новой, более эффективной системы истребительной авиации.

Если перевести всё это в привычные нашим мозгам термины, то шведские тактики считают, что российские ВКС устроят ВВС Швеции зону 2A/AD и все прелести, с ней связанные, непосредственно на территории Швеции и в ее воздушном пространстве. Это неплохо, такая паранойя вполне полезна, поскольку не сильно напрягает бюджет страны и позволяет готовиться к неминуемому вторжению нереально долго.

Действительно, если сотня старых Gripen C/D не в состоянии отразить российскую агрессию, значит что? Значит, надо как можно быстрее сделать им в помощь 60 новых Gripen E. И продолжать, продолжать делать новые Gripen E, так как старые будут понемногу уходить по мере выработки ресурса.

Главное — успеть подготовить необходимое количество самолетов, потому что «русская угроза» — это, скажем, сотня Су-35. Будет интересно измерить «сушки» в «грифонах», этим мы обязательно займемся. Но то, что 100 Gripen C/D против 100 Су-35 — это «маловато будет», ясно как белый день.

Но чем хороша «растущая угроза со стороны России» — она во времени совершенно не ограничена и не имеет конкретики, а потому можно спокойно готовиться.


Шведский испытательный самолёт Gripen E

Ещё одним отражением всё более напряжённой обстановки, в которой, как ожидается, будут сражаться ВВС Швеции, является то, что на Gripen E устанавливается блок с искусственным интеллектом (ИИ), который может вести автономный воздушный бой за пределами прямой видимости. Подробнее это нововведение мы разберем в следующей статье, посвященной «Грифону» следующего поколения.

Идея, надо сказать, не то чтобы странная, можно сказать, что она направлена на то, чтобы значительно меньшие по численности военно-воздушные силы (ВВС Швеции) могли противостоять потенциальной крупномасштабной воздушной атаке со стороны России. В таком случае ИИ может сыграть решающую роль, помогая отряду «Грипенов», вооружённых, например, ракетами класса «воздух-воздух» «Метеор», определять приоритетность многочисленных приближающихся угроз и находить оптимальные решения для борьбы с ними.

В настоящее время проводятся испытания ракет для Gripen E, предназначенных для ведения воздушного боя на больших расстояниях.


Gripen E под управлением блока ИИ Centaur

Вся проблема у шведов в том, что теоретические модели могут просто разбиться о те наработки, которые уже сделаны российскими летчиками в ходе СВО. И отнюдь не потому, что шведы такие дураки, ни в коем случае. Они создают вполне приличную технику, которую в мире охотно покупают.

Здесь дело в том, что шведы… слишком высокоорганизованы в плане обороны. И иногда это приносит странные плоды, типа Strv-103.


Неординарный подход — это вообще можно сказать про многие шведские изобретения. Тот же Saab 37 Viggen, знаете ли.

Но мы не о старом, мы о новом.

Говорят (в Швеции), что Gripen E имеет некоторые общие черты с Gripen C/D, особенно в плане лётных характеристик.

Шведские военно-воздушные силы описывают новый самолёт как «такой же простой в управлении и манёвренный», как Gripen C/D, и говорят, что пилоты, прошедшие обучение на более ранних моделях, «будут чувствовать себя в E как дома». Это особенно важно, учитывая, что Швеция не будет закупать двухместные версии нового самолёта, что упростило бы процесс обучения. Но шведы не ищут легких путей, в отличие от других покупателей.

Хотя первый Gripen E только-только был отправлен в ВВС страны, Швеция уже начинает планировать дальнейшие действия. В заявлении по поводу ввода в эксплуатацию нового истребителя министр обороны Швеции Пол Йонсон сказал: «Параллельно с вводом в эксплуатацию Gripen E ведутся исследования для подготовки к выпуску истребителей следующего поколения».

И это совершенно так: управление материально-технического обеспечения обороны Швеции (FMV) недавно заключило с компанией Saab контракт на сумму около 276 миллионов долларов, который будет действовать с 2025 по 2027 год. Помимо FMV, Saab будет сотрудничать с Вооружёнными силами Швеции, Шведским агентством оборонных исследований, GKN Aerospace и другими отраслевыми партнёрами. В общем, «все на борьбу с угрозой!»


Изображение сверхзвуковой беспилотной платформы серии F, разработанной компанией Saab

Это пока что еще один участник «Войны картинок шестого поколения», на данном этапе совершенно неясно, как будет выглядеть будущая боевая воздушная «экосистема» ВВС Швеции и как в ней будут сочетаться пилотируемые и беспилотные летательные аппараты — или же это будет полностью беспилотный боевой флот. Но 276 миллионов долларов — это 276 миллионов долларов, а учитывая, как в Швеции дело обстоит с воровством, можно быть уверенными, что какая-то штуковина на свет божий появится и даже полетит.

Но поскольку Gripen E только поступает на вооружение, вполне логично, что в будущем он будет использоваться в паре с малозаметными беспилотниками. Всё возможно.

Тем временем компания Saab и правительство Швеции надеются, что принятие Gripen E на вооружение ВВС Швеции послужит трамплином для получения новых экспортных заказов. После того как Бразилия присоединилась к программе в качестве партнёра, прошло много времени, прежде чем появились новые заказы, и Gripen E/F не раз проигрывал F-35. Однако совсем недавно Gripen E был заказан Таиландом, который уже эксплуатирует Gripen C/D, и выбран в качестве следующего истребителя для ВВС Колумбии.


Истребитель Gripen D Королевских ВВС Таиланда и радиолокационный самолёт Saab 340 Erieye.

Gripen также неоднократно упоминался в связи с возможной передачей Украине. Сообщается, что эта тема обсуждалась между Владимиром Зеленским и премьер-министром Швеции Ульфом Кристерссоном в начале этого месяца.

В долгосрочной перспективе Швеция планирует к 2030 году иметь 120 самолётов Gripen, половина из которых будет модификации E. Таким образом, Украине потенциально могут быть доступны около 37 моделей Gripen C/D, но их количество, скорее всего, будет несколько меньше из-за износа планера и других факторов, главным из которых станет актуальность «Грифонов» для Украины в связи с наличием самой Украины.

Долгосрочное будущее Швеции как разработчика и производителя пилотируемых боевых самолётов далеко не безоблачно. Да, Швеция – одна из немногих стран мира, которая использует в большинстве оружие собственного производства (Финляндия и Германия помогают где-то на 20%), но риски «надорваться» есть.

Но в то же время начало поставок Gripen Е в ВВС Швеции говорит о том, что страна будет идти в ногу со временем и даже начинает готовиться к принятию на вооружение боевых самолётов следующего поколения. То есть ситуация такая, что оружие против российской агрессии у Швеции теперь есть, вопрос в том, когда будет эта агрессия и сколько шведы смогут наклепать этого оружия.

И главный вопрос: а если миллиарды долларов будут потрачены, а Россия агрессию не начнет? Что тогда?

Но об этом, равно как и о сценарии возможного противостояния ВВС Швеции и России с точки зрения аналитиков НАТО, — в продолжении, которое последует.
82 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +14
    25 октября 2025 04:27
    Вроде и достаточно много информации, но и сарказма не меньше.
    Бразилия покупает у Швеции, а не у стран, входящих в БРИКС. И над кем посмеиваться?
    Швеция производит вооружение, шведские политики это обосновывают возможной агрессией России. Нам что то мешало готовиться к агрессии Швеции, или ЕС, и продавать вооружение в Италию, Испанию, Ирландию, Румынию?
    И, наверное, ВПК во многих странах является не просто воплощением идей ястребов войны, но и воплощением идей ястребов экономического роста страны.
    1. +1
      25 октября 2025 04:44
      Вы на самом деле не понимаете почему Россия не продавала вооруженте в такие страны НАТО как испания, Италия, Ирландия и Румыния?
      И почему именно эти страны вы включили в список ?
      1. +2
        25 октября 2025 15:57
        А разве эти страны НАТО высказывали когда - нибудь ,хоть малейший намёк на закупку российского оружия?
      2. +1
        25 октября 2025 19:03
        Цитата: Штааль
        в такие страны НАТО как испания, Италия, Ирландия и Румыния?

        и в Турцию?
      3. -2
        25 октября 2025 23:22
        потому что страны ес используют на натовский стандарт вооружений (nato affiliated) а россия свой собственый(овдшный) россия рада бы была продать свои самолеты (если мы забываем про украину и санкции) да приходится ограничиваться потенциальными рынками сербии и кипра (беларусию в расчет не берем)
        обратимся ко всему впк и ко всему миру (с учетом украины и санкций) сейчас телретически возможны поставки в венесуэллу, иран, кндр, страны африки в виде какой нибудь цар - то есть страны у которых есть только 2 варианта китай(который может не продать из за боязни санкций) и рф
        из потенциальных клиентов безусловно есть китай и индия которые могут купить лицензии (но сделают они это если им прям сильно приспичит потому что у китая национальная гордость а индия вприндцепи серьезно воевать нискем не собирается поэтому вооруженные силы позволяют политике диктовать зоопарк тихники)
    2. +2
      25 октября 2025 10:50
      Бразилия купила грипены потому, что шведы дали скидку и половину заказа согласились произвести на месте с частичной передачей технологий. Разумная идея. Для шведов 36 бортов - рекордный заказ в их истории, который вряд ли будет повторен. Но и насчет опциона, думаю, мечтать не стоит - самолет дорогой в эксплуатации, особо не полетаешь. Безусловно, для шведов эта сделка - супер успех , а вот насчет Бразилии - тут только практика покажет. Однако, в отличии от России, Индии, Китая и ряда других стран, ВВС которых реально воюют или близко к этому, ВВС Бразилии воевать не с кем и тратить столько денег на дорогие игрушки - из разряда хотелок «мне тоже надо». Их деньги - их право
      1. +3
        25 октября 2025 16:07
        Стоимость эксплуатации Saab GRIPEN( $ 4500 } дешевле чем у СУ 27.,правда СУ 27 старый самолет и поддерживать его в летном состояние недешево.
        1. 0
          26 октября 2025 17:01
          Цитата: вадим dok
          Стоимость эксплуатации Saab GRIPEN( $ 4500 } дешевле чем у СУ 27.

          И в чём удивление ? В том что эксплуатация ТЯЖЕЛОГО двухдвигательного истребителя дороже очень лёгкого ? По секрету - F-18 тоже лёгкий истребитель , но у него два таких двигателя как у "Гриппена" .
    3. +1
      25 октября 2025 20:41
      Эк Вас плющит. Страны НАТО могут покупать только оружие производимое в НАТО. Ну, а у Бразилии кто откат больше дал у того и покупают. Та же хохма с Индией.
      1. +1
        26 октября 2025 05:24
        Турция и Греция закупали российское/советское вооружение.
        Не страна НАТО, но тоже по другую сторону-Южная Корея закупали танки.
    4. +1
      3 ноября 2025 22:38
      Бразилия покупает у Швеции, а не у стран, входящих в БРИКС.

      Во-первых, БРИКС - это не военный, а экономический блок, а во-вторых, когда в Бразилии принималось решение о покупке "Грифонов", Швеция была нейтральной страной.
      ...продавать вооружение в Италию, Испанию, Ирландию, Румынию?

      Им самим было интересно наше оружие?
  2. +3
    25 октября 2025 04:50
    /И главный вопрос: а если миллиарды долларов будут потрачены, а Россия агрессию не начнет? Что тогда?/
    - а тогда ничего, ВПК швеции хорошо заработает на страхе перед Россией, как это работает в швеции хорошо видно из истории с подводными лодками, которые атаковали несчастную страну после " шведского комсомольца " в начале 80х.
    Это сработало и в этот раз, и будет работать постоянно потому что независимые СМИ будут поддерживать уровень страха на нужном уровне, а платить сми будет тот же самый ВПК, которые кровно заинтересован в таком положении вещей.
    1. 0
      25 октября 2025 10:56
      ...независимые СМИ будут поддерживать уровень страха на нужном уровне...

      Нетаньяху 30 лет повторял, что нужно остановить Иран, который через неделю, максимум - через месяц получит ЯО, и это, наконец, сработало.
    2. +1
      25 октября 2025 13:54
      Да,неплохо заработае.Тот же "Лучник"показал себя с хорошей стороны на СВО.
    3. -1
      25 октября 2025 20:42
      При распиле бюджета главное сам распил. Кого интересует понадобится оружие или нет?
      1. -2
        25 октября 2025 23:31
        ну распил есть ,деньги уплоченые в стране остались, оружоё получето все в плюсе никого не обедели
  3. 0
    25 октября 2025 04:54
    /оружие против российской агрессии у Швеции теперь есть, вопрос в том, когда будет эта агрессия и сколько шведы смогут наклепать этого оружия./
    Думается что вопрос только в тех деньгах, которые необходимо выкачать из бюджета швеции на все эти корабли - самолёты, и чем больше, тем лучше.
  4. -2
    25 октября 2025 04:54
    Цитата: Штааль
    Вы на самом деле не понимаете почему Россия не продавала вооруженте в такие страны НАТО как испания, Италия, Ирландия и Румыния?
    И почему именно эти страны вы включили в список ?


    Да. Не понимаю, почему Бразилии продает Швеция, а Испании не продает Россия.
    А список стран... Спрашивать про Англию, Францию, Германию, Польшу... Ну эти то страны и свой сильный ВПК имеют, и исторически слишком часто мы с ними противостояли. И за территории, и идеологически.
  5. +1
    25 октября 2025 05:08
    Цитата: Штааль
    /И главный вопрос: а если миллиарды долларов будут потрачены, а Россия агрессию не начнет? Что тогда?/
    - а тогда ничего, ВПК швеции хорошо заработает на страхе перед Россией, как это работает в швеции хорошо видно из истории с подводными лодками, которые атаковали несчастную страну после " шведского комсомольца " в начале 80х.
    Это сработало и в этот раз, и будет работать постоянно потому что независимые СМИ будут поддерживать уровень страха на нужном уровне, а платить сми будет тот же самый ВПК, которые кровно заинтересован в таком положении вещей.


    Согласен с Вами!
    Что нам то мешает заработать на страхах других стран? Не нам лично, а нашей стране.
    Вы помните, почему когда то в нашей стране покупали СААБы? "Они самолёты делают. Значит машины точно надежные."
    А у нас не производили ни СУ-2112, ни Т-412, ни МИГ-07-Калина.
    Богохульство? Возможно. А нашей стране деньги не нужны? Адепты нашей страны в других странах не нужны? Узнаваемость и произносимость о нашей стране через бытовые разговоры на испанском, португальском и других языках не нужны?
  6. +2
    25 октября 2025 05:14
    Неординарный подход - это вообще можно сказать про многие шведские изобретения.

    Учитывая самобытность и неординарность шведов практически во всем им по идее вообще не место ни в ЕС, ни в НАТО. Если они в свое время не сделали бы глупость запустив кучу паразитов мигрантов и сохранили бы свой экономический и военно политический нейтралитет Швеция была бы не страной а сказкой. По идее такое можно было бы сказать про Финляндию, но с ней не так все однозначно.
    1. -1
      25 октября 2025 15:09
      такое можно было бы сказать про Финляндию, но с ней не так все однозначно
      - как и со Швецией, которая и до появления в ней мигрантов была сказкой, но не для всех шведов.
      1. -1
        25 октября 2025 19:07
        Цитата: Reklastik
        - как и со Швецией, которая и до появления в ней мигрантов была сказкой, но не для всех шведов.

        у тех, кто готов работать, а не на пособие жить нормальная страна, да и сейчас заметно получше многих, по уровню жизни..
  7. 0
    25 октября 2025 05:50
    Цитата: AK-1945
    Швеция была бы не страной а сказкой
    Она и так страна-сказка, но только для прибывших туда мигрантов из диких стран, чего нельзя сказать про коренных шведах...
  8. +1
    25 октября 2025 05:57
    гражданская техника , что у немцев что у шведов , славилась издавна . Можно предположить , что и этот военный самолёт у шведов получился качественный . Что касается военной промышленности и её загрузки заказами , то в нищей после ПМВ Германии Гитлер всех накормил , обул и одел только тогда , когда возродил военную промышленность и загрузил её заказами на военную технику . Другое дело , что эта Швеция не была голодной и до её вступления в НАТО и до её русофобской диареи , но вот захотелось ей реванша и за Полтаву и за Гангут , и за Нарву и за Дерпт , и за Великую Северную войну, и за Орешек и за Ниенштанц, за Неву ...Немцы сейчас хотят реванша за Чудское озеро и за Сталинград с Курском , за Берлин и за Нюрнберг , французы хотят реванша за Березину , турки тоже втихаря хотят реванша за Крым и за Очаков , за Шипку и за Чесму , японцы сейчас хотят реванша за Сахалин и Курилы , за Халхин-Гол . Вот что значить вовремя их всех в прошлом не добить до конца . Сначала они гражданскую технику качественную сделают , потом уже военную и ... опять айда на Россию грабить , убивать , порабощать. Да и вовсе их итоговая задача из покон веков по нынешний день , есть уничтожить Россию полностью. Вот что значить для России , вовремя России не добить врага .
  9. -2
    25 октября 2025 06:23
    У шведиков пока ещё современный ВПК и разумные траты на оборону. Ещё не все оборонные деньги успели растратить на поддержку разномастных сексменьшинств и мигрантов)))
    1. 0
      25 октября 2025 16:12
      ПРОДАВАЯ изделия ВПК Швеция поддерживает свою промышленность и неплохо зарабатывает.
  10. -4
    25 октября 2025 10:04
    Истребитель «Гриппен» аналог F-16, пусть и с современной электроникой, слабее наших Су-35 и Су-57. Как, показали боевые действия на «территории украина», авиация ведет бои на дальних расстояниях, не вступая в визуальный контакт и ЗРК С-300, 350 ,400 никто не отменял, плюс другие на различных эшелонах ПВО.
    1. +1
      25 октября 2025 16:17
      Скажите пожалуйста,где проходил конкурс ,на котором было сказано ,что СУ 35 и СУ 57 показали себя лучше чем Gripen или F 16 последних модификаций?Или Вы ориентируетесь только на ТТХ производителей?Почему то ни один СУ35 иранских ВВС не поднялся в воздух и не сразился с F 35 Израиля.
      1. 0
        26 октября 2025 17:08
        Цитата: вадим dok
        Почему то ни один СУ35 иранских ВВС не поднялся в воздух и не сразился с F 35 Израиля.

        Может потому что самолёты ЦАХАЛ на территорию Ирана не залетали ?
        Цитата: вадим dok
        ,где проходил конкурс ,на котором было сказано ,что СУ 35 и СУ 57 показали себя лучше чем Gripen или F 16

        Стараемся быть оригинальным ?
  11. -2
    25 октября 2025 10:11
    Многоцелевой истребитель Gripen E поступил на вооружение ВВС Швеции, которые продолжают укреплять свой потенциал для противостояния потенциальной российской агрессии.

    Если вглядеться в Историю, то все те страны, что вопят об "агрессии" России, в своё время получали от неё по зубам и по рогам, когда вторгались на её территорию.
    Сейчас эти "обиженки" хотят создать коалицию, и уже не в первый раз, чтобы опять табором на нас напасть.
    Видимо "лишние" зубы и рога им мешают тихо и мирно сосуществовать, торговать и взаимно путишествовать. Соскучились по зуботычинам и оплеухам? Пора в "чувство" приводить?
  12. +4
    25 октября 2025 11:17
    JAS-39E/F на сегодня лучший истребитель Европы, не смотря на то что это как говориться "легче не бывает". В смысле легче могут быть разве что сверхзвуковые УБС (как пример Hongdu JL-10, KAI FA-50) c БРЛС и определёнными "истребительными" возможностями.

    Лишь модернизированные Eurofighter Typhoon, после получения БРЛС последними БРЛС Captor-E ECRS Mk.1 и Captor-E ECRS Mk.2 использующими в конструкции АФАР усилители на GaN МИС превзойдут сегодняшние JAS-39E и JAS-39F по своему боевому потенциалу в воздушном бою.

    При условии доведенности БРЭО до полностью работоспособного состояния истребители JAS-39E/F с ракетами Meteor - крайне опасные противники для любых истребителей обычной заметности поколения 4++. Даже для Су-30СМ2 и Су-35С.
    1. 0
      25 октября 2025 20:59
      Он не лучший. Легкий истребитель никогда не будет реальным противником тяжелого, законы физики не обойдешь. Легкие истребители это для нищебродов, решивших сэкономить, ну или для войны с очень слабыми противниками, ну или в качестве платформы для пуска ракет воздух-земля с больших дальностей. При встрече с Су35 JAS-39E/F скорее получит ракету до того как сможет приблизится на дальность реального применения Метеора (60 км), если вообще успеет увидеть что то.
      1. -1
        25 октября 2025 22:37
        Цитата: Виктор Сергеев
        Он не лучший

        Может быть какими то цифрами и фактами аргументируете это Ваше мнение?
        Легкий истребитель никогда не будет реальным противником тяжелого, законы физики не обойдешь.

        БРЛС Raven ES-05A легкого истребителя JAS-39E/E имеет массу 215 кг. Для сравнения, БРЛС AN/APG-81 истребителей F-35A/B/C висит менее 220 кг. БРЛС EL/M-2032 лёгкого истребителя KAI FA-50 не более 100 кг. БРЛС KJL-7 лёгкого истребителя JF-17 ~120 кг.

        И так, по массе БРЛС JAS-39E/F совсем НЕ лёгкий истребитель.

        По каким параметрам JAS-39E/F на Ваш взгляд лёгкий истребитель, который "никогда не будет реальным противником тяжелого"?

        По взлётной массе самолёта? И как же на Ваш взгляд взлётная масса JAS-39E/F влияет на его боевую эффективность этого истребителя в дальнем ракетном воздушном бою если, как я выше отметил, БРЛС с АФАР у JAS-39E/F уровня БРЛС AN/APG-81 истребителя F-35, а ракет "воздух-воздух" большой дальности Meteor на JAS-39E/F можно подвесить до семи штук?

        Перегоночная дальность JAS-39E с тремя ПТБ 4000 км. Перегоночная дальность Rafale с тремя ПТБ 3700 км. Перегоночная дальность Typhoon с тремя ПТБ - 3790 км. Перегоночная дальность F-15EX с тремя ПТБ - 3900 км.
        При встрече с Су35 JAS-39E/F скорее получит ракету до того как сможет приблизится на дальность реального применения Метеора (60 км), если вообще успеет увидеть что то.

        У нас ракету MBDA Meteor числят ракетой "воздух-воздух" большой дальности, следовательно считают что максимальная дальность пуска этой ракеты >200 км.

        P.S. Тут недавно индийские товарищи считали что дальность применения ракеты PL-15E не более 145 км, а лёгкий истребитель J-10CE не конкурент среднему истребителю Rafale. Сильно ошиблись.
        1. 0
          27 октября 2025 01:51
          Цитата: АлександрА
          БРЛС с АФАР у JAS-39E/F уровня БРЛС AN/APG-81 истребителя F-35

          Нет, не уровня 81-ой. Об этом написано у Леонардо.
          1. 0
            27 октября 2025 11:55
            Цитата: Комета_1
            Нет, не уровня 81-ой. Об этом написано у Леонардо.

            Процитируйте написанное "у Леонардо" позволяющее Вам заявить что БРЛС Raven ES-05 "не уровня" БРЛС AN/APG-81.

            Хотя может быть Вы хотели написать что БРЛС Raven ES-05 выше уровнем чем БРЛС AN/APG-81? По параметру зоны обзора БРЛС, безусловно выше:

            https://electronics.leonardo.com/en/products/raven-1

            "Raven ES-05 — это высокопроизводительный радар с АФАР, разработанный для многоцелевого истребителя Saab Gripen NG, разработанный на основе более чем 60-летнего опыта разработки радаров управления огнём. Raven ES-05 был разработан в тесном сотрудничестве с Saab.

            Raven ES-05 оснащён инновационной антенной с АФАР, которая может вращаться и поворачиваться, обеспечивая полный угол обзора ±100°, что обеспечивает максимальную ситуационную осведомлённость и живучесть платформы. Широкий угол обзора (WFoR) позволяет самолёту отворачивать после пуска ракеты, сохраняя при этом связь с ней. Высоконадёжная технология приёмо-передающего модуля с АФАР, используемая в Raven ES-05, значительно повышает эксплуатационную готовность системы, что приводит к снижению стоимости жизненного цикла."


            В отличие от неподвижной АФАР БРЛС AN/APG-81 поворотная АФАР БРЛС Raven ES-05 в дуэльной ситуации позволяет после пуска УРВВ совершить отворот на ортогональный по отношению к самолёту цели курс с сохранением самолёта цели в зоне обзора БРЛС:

            https://patents.google.com/patent/RU39567U1/ru

            "Система управления траекторией полета самолета

            Полезная модель относится к области военной авиации. Сущность системы управления самолета после пуска управляемой ракеты заключается в том, что самолет после пуска ракеты по самолету противника отворачивают на ортогональный курс относительно траектории самолета противника. Осуществление указанного маневра позволяет избежать возможность ответного поражения самолета противником..."


            Жду Ваших пояснений. Что Вы такого интересного вычитали "у Леонардо" чтобы определится с уровнем БРЛС Raven ES-05.
            1. 0
              31 октября 2025 22:24
              Цитата: АлександрА
              Процитируйте написанное "у Леонардо" позволяющее Вам заявить что БРЛС Raven ES-05 "не уровня" БРЛС AN/APG-81.

              А пусть этот ИИ и найдет у Леонардо то место, где написано, что что БРЛС Raven ES-05 "не уровня" БРЛС AN/APG-81. Искать именно здесь:
              Цитата: АлександрА
              https://electronics.leonardo.com/en/products/raven-1

              Цитата: АлександрА
              Жду Ваших пояснений. Что Вы такого интересного вычитали "у Леонардо" чтобы определится с уровнем БРЛС Raven ES-05.

              Ну что, ИИ, попробуй проанализировать текст по ссылке, найти соответствующий фрагмент и пояснить его.

              З.Ы. ИИ, ты хотя бы понял, что тест Тьюринга ты не прошел?
              1. 0
                1 ноября 2025 01:23
                Цитата: Комета_1
                Ну что, ИИ, попробуй проанализировать текст по ссылке, найти соответствующий фрагмент и пояснить его.

                1. Вы тест Тьюринга провалили как экспериментатор - хотя и уверены в обратном. wink

                2. Вы предлагаете мне чтобы я за Вас отыскивал аргументацию к тезису: "БРЛС Raven ES-05 "не уровня" БРЛС AN/APG-81"? Мда, совсем народ обленился. wink

                Мой тезис обратный. Следовательно моя задача - поиск аргументов для подтверждения моего тезиса, а не Вашего. wink

                https://www.globaldefensecorp.com/2020/04/28/saab-flys-gripen-e-equipped-with-raven-es-05-aesa-radar-for-the-first-time/

                "Новая антенная решётка Raven ES-05 AESA от Saab, установленная в JAS 39D «800» с 1000 приёмопередающими модулями из нитрида галлия (GaN)."

                Как обнаружим в АФАР AN/APG-81 1000 или больше ППМ с усилителями на GaN МИС, обсудим. Только не увидим. Потому что вместо AN/APG-81 уже несколько лет разрабатывают AN/APG-85. А AN/APG-81 так и останется образчиком стремительно устаревающей технологии GaAs СВЧ МИС.

                Глоссарий:

                СВЧ МИС (микроволновая монолитная интегральная схема) — интегральная схема, изготовленная по твердотельной технологии и предназначенная для работы на сверхвысоких частотах (300 МГц — 300 ГГц).

                GaAs технология. В настоящее время основной технологией изготовления СВЧ МИС является GaAs рНЕМТ технология на одноименных наногетероструктурах (А1, In)GaAs/GaAs.

                GaN технология. Нитрид-галлиевая технология — одно из наиболее перспективных и быстроразвивающихся направлений в силовой и СВЧ-электронике.
                1. 0
                  12 ноября 2025 22:39
                  Цитата: АлександрА
                  1. Вы тест Тьюринга провалили как экспериментатор - хотя и уверены в обратном.

                  А в обратную сторону теста Тьюринга нет.
                  Цитата: АлександрА
                  2. Вы предлагаете мне чтобы я за Вас отыскивал аргументацию к тезису: "БРЛС Raven ES-05 "не уровня" БРЛС AN/APG-81"? Мда, совсем народ обленился.

                  А зачем это искать, если это черным по белому написано по-ангийски самим разработчиком здесь:
                  https://electronics.leonardo.com/en/products/raven-1
                  Цитата: АлександрА
                  https://www.globaldefensecorp.com/2020/04/28/saab-flys-gripen-e-equipped-with-raven-es-05-aesa-radar-for-the-first-time/

                  "Новая антенная решётка Raven ES-05 AESA от Saab, установленная в JAS 39D «800» с 1000 приёмопередающими модулями из нитрида галлия (GaN)."

                  Как обнаружим в АФАР AN/APG-81 1000 или больше ППМ с усилителями на GaN МИС, обсудим.

                  А в РЛС не только ППМ находятся.
                  Цитата: АлександрА
                  Потому что вместо AN/APG-81 уже несколько лет разрабатывают AN/APG-85. А AN/APG-81 так и останется образчиком стремительно устаревающей технологии GaAs СВЧ МИС.

                  Видимо потому, что AN/APG-85 не удается превзойти AN/APG-81 настолько, что бы имело смысл менять старую на новую. Вот, например, В Ирбис-Э нет никаких ППМ, ни GaAs, ни GaN, а энергопотенциал больше, чем у любой современной БРЛС с АФАР, и может быть еще увеличен. Тип полупроводников - это только потенциал, а вот реализовать его...
                  1. 0
                    12 ноября 2025 23:45
                    Цитата: Комета_1
                    А зачем это искать, если это черным по белому написано по ангийски самим разработчиком здесь:
                    https://electronics.leonardo.com/en/products/raven-1

                    Приведите цитату в которой "это чёрным по белому написано по английски".
                    А в РЛС не только ППМ находятся.

                    В каждом ППМ АФАР в частности находятся усилитель (усилители, в случае многоканального ППМ) мощности передающего тракта и малошумящий усилитель (усилители) приёмного тракта приемо-передающего модуля. Эти усилители сегодня реализованы в виде СВЧ МИС.

                    При прочих равных усилитель мощности на GaN СВЧ МИС обеспечивает в разы большую максимальную излучаемую мощность модуля в сравнении с усилителем мощности реализованным на GaAs СВЧ МИС, а так же в разы больший КПД.

                    Таким образом АФАР собранная из ППМ в которых используются усилители мощности на GaN СВЧ МИС при прочих равных обеспечивает в разы большую излучаемую мощность антенны при сходной потребности в производительности системы её жидкостного охлаждения в сравнении с АФАР собранной из ППМ на усилителях мощности на GaAs СВЧ МИС.

                    Переход на ППМ с усилителями мощности на GaN СВЧ МИС сразу выводит АФАР на новый уровень в сравнении с АФАР собранной на ППМ с GaAs СВЧ МИС.

                    Напишите что ещё кроме АФАР на Ваш взгляд определяющее уровень БРЛС находится в БРЛС с АФАР и почему Вы считаете что в БРЛС Raven ES-05 это что-то ниже уровнем чем в БРЛС AN/APG-81.
                    Видимо потому, что AN/APG-85 не удается превзойти AN/APG-81 настолько, что бы имело смысл менять старую на новую.

                    Жаль что американцы не знают что "AN/APG-85 не удается превзойти AN/APG-81 настолько, что бы имело смысл менять старую на новую".
                    В Ирбис-Э нет никаких ППМ, ни GaAs, ни GaN, а энергопотенциал больше, чем у любой современной БРЛС с АФАР, и может быть еще увеличен.

                    В "Ирбис-Э" передающий тракт с усилителями на двух лампах бегущей волны с суммарной пиковой мощностью 20 кВт. Технология вполне конкурентная с лучшими АФАР с усилителями мощности на GaAs СВЧ МИС, к примеру в сравнении с AN/APG-77(V) истребителя F-22A. Однако при переходе на GaN технологию АФАР "Ирбис" неизбежно уступит самым мощным БРЛС с АФАР использующими GaN СВЧ МИС.

                    А теперь вопрос реализации потенциала.

                    Формирование так называемых глубоких нулей диаграммы направленности антенны в направлении источников помех одним лишь фазовым синтезом, характерное для ПФАР, при прочих равных уступает по своей эффективности амплитудно-фазовому формированию глубоких нулей ДН, характерному для АФАР:

                    https://new-disser.ru/_avtoreferats/01005395267.pdf
                    https://patents.google.com/patent/RU2713715C1/ru

                    Надеюсь это не слишком новые для Вас термины.
                    1. 0
                      13 ноября 2025 00:08
                      Цитата: АлександрА
                      Приведите цитату в которой "это чёрным по белому написано по английски".

                      А Вы не понимаете смысл написанного? Работайте. В том тексте все однозначно описано. Кстати, на Еврофайтер собираются ставить аналогичную Грипеновской АФАР.
                      Цитата: АлександрА
                      Жаль что американцы не знают что "AN/APG-85 не удается превзойти AN/APG-81 настолько, что бы имело смысл менять старую на новую".

                      Потому и колупаются. Они еще из 81-й не все "выжали".
                      Цитата: АлександрА
                      А теперь вопрос реализации потенциала.

                      Формирование так называемых глубоких нулей диаграммы направленности антенны в направлении источников помех одним лишь фазовым синтезом, характерное для ПФАР, при прочих равных уступает по своей эффективности амплитудно-фазовому формированию глубоких нулей ДН, характерному для АФАР:

                      Это вообще к обсуждаемой теме не имеет отношение, и наоборот, к тому же. Это же диссертация. Да и ПФАР можно делать с управлением амплитудой в излучателе.

                      З.Ы. Кстати... При пространственно разрешимыми сигнале и помехе и одинаковом отношении сигнал/помеха на входе в антенну, У ПФАР на входе в приемник отношение сигнал/помеха выше, чем у АФАР...
                      1. 0
                        13 ноября 2025 00:25
                        Цитата: Комета_1
                        А Вы не понимаете смысл написанного? Работайте.

                        Я прекрасно осознаю что Вы не понимаете о чём я пишу. Вы банально не знакомы с используемой мною терминологией.

                        Цитату из текста по ссылке приводите, на основе которой Вы решили что БРЛС Raven ES-05 "не уровня" БРЛС AN/APG-81.

                        Или переливайте из пустого в порожнее в беседе с кем нибудь ещё.
                        Это вообще к обсуждаемой теме не имеет отношение, и наоборот, к тому же.

                        Это тот самый "вопрос реализации потенциала", который Вы попытались затронуть, зачем-то притянув "за уши" БРЛС "Ирбис-Е" к вопросу сравнению уровней БРЛС Raven ES-05 и БРЛС AN/APG-81.

                        Увы такой аспект реализации потенциала как те или иные методы формирования "глубоких нулей" диаграмм направленности антенн в направлении источников помех, увеличивающие помехозащищенность БРЛС, для Вас "китайская грамота".
                      2. 0
                        13 ноября 2025 00:34
                        Цитата: АлександрА
                        Я прекрасно осознаю что Вы не понимаете о чём я пишу. Вы банально не знакомы с используемой мною терминологией.

                        Цитату из текста по ссылке приводите, на основе которой Вы решили что БРЛС Raven ES-05 "не уровня" БРЛС AN/APG-81.

                        Или переливайте из пустого в порожнее в беседе с кем нибудь ещё.

                        Зачем мне что-то делать, если Леонардо все ясно написал? Все написано.
                        Цитата: АлександрА
                        Это тот самый "вопрос реализации потенциала", который Вы попытались затронуть, зачем-то притянув "за уши" БРЛС "Ирбис-Е" к вопросу сравнению уровней БРЛС Raven ES-05 и БРЛС AN/APG-81.

                        Потому что Ирби-Э имеет энергопотенциал больше, чем люьая современная АФАР. И он еще может быть увеличен.
                        Цитата: АлександрА
                        Увы такой аспект реализации потенциала как те или иные методы формирования "глубоких нулей" диаграмм направленности антенн в направлении источников помех, увеличивающие помехозащищенность БРЛС, для Вас "китайская грамота".

                        Забавный набор слов. Даже написано не по-русски. Искусстевенный, что с него взять.
                      3. 0
                        13 ноября 2025 00:42
                        Цитата: Комета_1
                        Зачем мне что-то делать, если Леонардо все ясно написал? Все написано.

                        Вы оказались не способны процитировать хоть что-либо из "об этом написано у Леонардо" в защиту своего мнения "Нет, не уровня 81-ой".

                        Понятия не имею в чём Вы компетентны, но в затронутом вопросе Вы некомпетентны. Надеюсь Вы осознаёте это. Спасибо за беседу и спокойной ночи.
                      4. 0
                        13 ноября 2025 00:52
                        Цитата: АлександрА
                        Вы оказались не способны процитировать хоть что-либо из "об этом написано у Леонардо" в защиту своего мнения "Нет, не уровня 81-ой".

                        А зачем что-то цитировать, если это написанное перед Вами?
                        Цитата: АлександрА
                        Понятия не имею в чём Вы компетентны, но в затронутом вопросе Вы некомпетентны. Надеюсь Вы осознаёте это. Спасибо за беседу и спокойной ночи.

                        Да-а-а-, уж-ж-ж. Мало того, что искусственный, так еще и не из России. Русский язык неродной. Еще и клон здесь есть.
                      5. 0
                        13 ноября 2025 17:19
                        Цитата: Комета_1
                        А зачем что-то цитировать, если это написанное перед Вами?

                        Дословное цитирование текста принято для передачи мысли без искажений. Вы не способны ничего процитировать потому что на сайте производителя, холдинга Leonardo, нет ни одного текстового предложения подтверждающего Ваше мнение от том что "high performance AESA radar" Raven ES-05 "не уровня 81-й".

                        Зачем Вам продолжать писать если Вы оказались не способны хоть что-то процитировать и тем расписались в собственной некомпетентности?

                        Чтобы демонстрировать некомпетентность ещё и ещё раз? Мазохизм какой-то.
                      6. 0
                        18 ноября 2025 22:14
                        Цитата: АлександрА
                        Дословное цитирование текста принято для передачи мысли без искажений. Вы не способны ничего процитировать потому что на сайте производителя, холдинга Leonardo, нет ни одного текстового предложения подтверждающего Ваше мнение от том что "high performance AESA radar" Raven ES-05 "не уровня 81-й".

                        Что, не поучается понять смысл написанного у Леонардо?
                        Цитата: АлександрА
                        Зачем Вам продолжать писать если Вы оказались не способны хоть что-то процитировать

                        Очень забавно, как бьется ИИ в безуспешных попытках понять написанное и ненаписанное ясным английским языком.
                        Цитата: АлександрА
                        Чтобы демонстрировать некомпетентность ещё и ещё раз? Мазохизм какой-то.

                        ИИ может генерить фразы, но понять написанное он не может.
                      7. 0
                        18 ноября 2025 22:30
                        Цитата: Комета_1
                        Что, не поучается понять смысл написанного у Леонардо?

                        К сожалению Вы не смогли понять смысла фразы RAVEN ES-05 is a high performance AESA radar, как и других фраз на странице:

                        https://electronics.leonardo.com/en/products/raven-1

                        Так как Вы не поняли написанного, то не смогли и что-либо процитировать. Такая Ваша непонятливость НЕ забавна. У нормальных людей она вызывает чувство "испанского стыда".

                        Моё Вам сочувствие. Попрошу Вас мне больше не писать.
                      8. 0
                        18 ноября 2025 22:40
                        Цитата: АлександрА
                        К сожалению Вы не смогли понять смысла фразы RAVEN ES-05 is a high performance AESA radar, как и других фраз на странице:

                        https://electronics.leonardo.com/en/products/raven-1

                        А тут нечего понимать, "high performance" отсутствует в радарной терминологии. "high performance", "state of art" и т.д. - это детище ПиАр отделов.
                        Цитата: АлександрА
                        Так как Вы не поняли написанного, то не смогли и что-либо процитировать. Такая Ваша непонятливость НЕ забавна.

                        Если бы я не понимал, я бы не написал, что это там есть.
                        Цитата: АлександрА
                        Моё Вам сочувствие. Попрошу Вас мне больше не писать.

                        Не будете писать глупости - я не буду писать.
                      9. 0
                        18 ноября 2025 22:58
                        Цитата: Комета_1
                        Не будете писать глупости - я не буду писать.

                        Вы не можете самостоятельно написать что-то умное по вопросу, потому что Вы ничего не знаете. Вы даже процитировать ничего не можете. Хотя бы в таком стиле:

                        https://topwar.ru/108640-peredovye-afar-radary-dlya-stroevyh-i-perspektivnyh-migov-nevidannyy-ranee-potencial-obnovleniya-vks-chast-1.html

                        " Бортовая РЛС ES-05 «Raven» способна обнаруживать цель с ЭПР 3 м2 на дальности 200 км с одновременным сопровождением 20 воздушных объектов."

                        https://www.deagel.com/Components/ANAPG-81/a001381

                        "The APG-81 features features 1,000 transceivers with the ability to track aerial targets and moving targets on the ground. In the air surveillance mode can detect an airborne target of one square meter Radar Cross Section (RCS) at a range of 150 kilometers. Besides, can track 23 targets in 9 seconds while engaging 19 of them in 2.4 seconds."

                        Адью
                      10. 0
                        18 ноября 2025 23:13
                        Цитата: АлександрА
                        " Бортовая РЛС ES-05 «Raven» способна обнаруживать цель с ЭПР 3 м2 на дальности 200 км с одновременным сопровождением 20 воздушных объектов."

                        https://cyberleninka.ru/article/n/sovremennye-bortovye-radiolokatsionnye-stantsii-i-antennye-reshetki-mnogofunktsionalnyh-aviatsionnyh-kompleksov-voennogo

                        https://www.deagel.com/Components/ANAPG-81/a001381

                        The APG-81 features features 1,000 transceivers with the ability to track aerial targets and moving targets on the ground. In the air surveillance mode can detect an airborne target of one square meter Radar Cross Section (RCS) at a range of 150 kilometers. Besides, can track 23 targets in 9 seconds while engaging 19 of them in 2.4 seconds.

                        А это все не о том. Статью Нечаева и Дерябина я знаю давно. И, кстати, в приведенных Вами ссылках для АПГ-81 указаны разные дальности обнаружения целей с одинаковой ЭПР и разные ее "прародители", а Вы этого даже не заметили.
                      11. 0
                        18 ноября 2025 23:46
                        Цитата: Комета_1
                        А это все не о том. Статью Нечаева и Дерябина я знаю давно

                        Это всё о том. Рад что Вы давно знаете статью Нечаева и Дерябина. Ваших комментариев к этой статье не обнаружено. Вы ничего умного не могли написать тогда, не можете и сейчас.

                        И так, если одна БРЛС имеет дальность обнаружения цели с ЭПР 3 м2 200 км и способна сопровождать два десятка воздушных целей, и вторая БРЛС имеет дальность обнаружения цели с ЭПР 3 м2 200 км и способна сопровождать примерно два десятка воздушных целей - то это БРЛС одного класса. Если Вы не способны это понять, мои искренние сожаления.
                        И, кстати, в приведенных Вами ссылках для АПГ-81 указаны разные дальности обнаружения целей с одинаковой ЭПР и разные ее "прародители"

                        Я процитировал характеристики AN/APG-81 с такого известного сайта как www.deagel.com. Я мог бы привести характеристики БРЛС AN/APG-81 указанные в статье полковника Е. Крылова "Перспективы развития радиолокационных станций вооружённых сил иностранных государств" опубликованной в 2018 г. журнале Министерство обороны Российской Федерации "Зарубежное военное обозрение":

                        https://factmil.com/publ/vooruzhenie/rls/perspektivy_razvitija_radiolokacionnykh_stancij_vooruzhjonnykh_sil_inostrannykh_gosudarstv_2018/148-1-0-1290

                        Дальность обнаружения воздушной цели (ЭПР = 5м2) , км: 200
                        Количество одновременно сопровождаемых целей 20

                        Они хуже чем те что указаны на сайте www.deagel.com.

                        С моей помощью Вы узнали по вопросу хоть что-то. Тратить время на дальнейшие "А зачем что-то цитировать?" и " это все не о том" с Вашей стороны, мне не интересно.

                        Вы не обладаете существенными знаниями по вопросу и Вы крайне тяжело воспринимаете новую для Вас информацию. Успехов Вам Комета_1 (Ван). Адью
                      12. 0
                        19 ноября 2025 00:06
                        Цитата: АлександрА
                        И так, если одна БРЛС имеет дальность обнаружения цели с ЭПР 3 м2 200 км и способна сопровождать два десятка воздушных целей, и вторая БРЛС имеет дальность обнаружения цели с ЭПР 3 м2 200 км и способна сопровождать примерно два десятка воздушных целей - то это БРЛС одного класса.

                        Нет, этого еще недостаточно. У БРЛС есть и другие функции. Или тогда Ирбис-Э классом выше любой из существующих БРЛС с АФАР.
                        Цитата: АлександрА
                        Я процитировал характеристики AN/APG-81 с такого известного сайта как www.deagel.com.

                        А почему не из статьи Нечаева, Дерябина? Там для АПГ-81 указана дальность обнаружения 300 км для ЭПР 3 м^2.
                        Цитата: АлександрА
                        Я мог бы привести характеристики БРЛС AN/APG-81 указанные в статье полковника Е. Крылова "Перспективы развития радиолокационных станций вооружённых сил иностранных государств" опубликованной в 2018 г. журнале Министерство обороны Российской Федерации "Зарубежное военное обозрение":

                        https://factmil.com/publ/vooruzhenie/rls/perspektivy_razvitija_radiolokacionnykh_stancij_vooruzhjonnykh_sil_inostrannykh_gosudarstv_2018/148-1-0-1290

                        Дальность обнаружения воздушной цели (ЭПР = 5м2) , км: 200

                        Итого, получается, что, в зависимости от источника, имеем три разные дальности обнаружения для АПГ-81;
                        1. 150 км для ЭПР 1 м^2
                        2. 300 км для ЭПР 3 м^2
                        3. 200 км для ЭПР 5 м^2
                        Какое из этих значений для АПГ-81 Вы выбрали для сравнения с Равеном и почему выбрали для АПГ-81 именно это значение?
                        Цитата: АлександрА
                        С моей помощью Вы узнали по вопросу хоть что-то. Тратить время на дальнейшие "А зачем что-то цитировать?" и " это все не о том" с Вашей стороны, мне не интересно.

                        А что же Вы не замечаете, что у Вас данные из трех разных источников по дальности обнаружения АПГ-81 существенно разные? Раз они существенно разные, они не могут все быть правильными. Какие из них правильные и почему? Или не в состоянии разобраться?
                      13. 0
                        19 ноября 2025 09:09
                        Цитата: Комета_1
                        Нет, этого еще недостаточно

                        Гражданин (Ван), Вы бездоказательно оспорили моё утверждение "БРЛС с АФАР у JAS-39E/F уровня БРЛС AN/APG-81 истребителя F-35".

                        Я Вам с цифрами и ссылками продемонстрировал что Raven ES-05 и AN/APG-81 БРЛС одного уровня. Более того, Raven ES-05 по зоне обзора, способности удержания цели в зоне своего обзора в ходе отворота истребителя после пуска УР кардинально превосходит AN/APG-81. В процессе выяснилось что у Вас большие проблемы с аргументацией своего "Нет, не уровня 81-ой. Об этом написано у Леонардо."
                        А почему не из статьи Нечаева, Дерябина?

                        Потому что как данные на сайте deagel.com так и статья полковника Е. Крылова содержат более свежие и релевантные данные по AN/APG-81.

                        Если Вы знакомы с основным уравнением радиолокации и следствиями из него то должны понимать дальность обнаружения цели с ЭПР 1 м^2 150 км и дальность обнаружения цели с ЭПР 3 м^2 200 км полностью согласуются с основным уравнением радиолокации. В статье же полковника Е. Крылова данные AN/APG-81 ещё хуже.

                        Я настолько c цифрами и ссылками разжевал что Raven ES-05 одного уровня с AN/APG-81 что дальше некуда. Но Вы и дальше можете оставаться со своим Нет, не уровня 81-ой. Об этом написано у Леонардо.

                        В ходе беседы Вы так старательно продемонстрировали отсутствие у Вас существенных знаний по вопросу, а так же неспособность аргументировать своё "не согласен" что я полностью утратил интерес к беседе.

                        Адью
                      14. 0
                        23 ноября 2025 23:40
                        Цитата: АлександрА
                        Я Вам с цифрами и ссылками продемонстрировал что Raven ES-05 и AN/APG-81 БРЛС одного уровня.

                        По Вашим цифрам и ссылкам - только по дальности обнаружения воздушной цели. А я иного и не утверждал. Заметьте, что Вы сами сказали "одного уровня", а ведь Равен на GaN, а АПГ-81 на GaAs. О чем я Вам выше и писал, что лучшие свойства полупроводника еще не означает лучших характеристик РЛС.
                        Цитата: АлександрА
                        Если Вы знакомы с основным уравнением радиолокации и следствиями из него то должны понимать дальность обнаружения цели с ЭПР 1 м^2 150 км и дальность обнаружения цели с ЭПР 3 м^2 200 км полностью согласуются с основным уравнением радиолокации.

                        То есть, по дальности обнаружения цели БРЛС на GaAs и GaN практически равны.
                        Цитата: АлександрА
                        Я настолько c цифрами и ссылками разжевал что Raven ES-05 одного уровня с AN/APG-81 что дальше некуда. Но Вы и дальше можете оставаться со своим Нет, не уровня 81-ой. Об этом написано у Леонардо.

                        То, что Равен не такая АФАР, как АПГ-81 у Леонардо написано, но Вы этого даже не цитируете. Просто Вы представляете, что все АФАР - одинаковые. А это совсем не так. Вы в самом деле думаете, что разработчики АПГ-81 не умеют делать приводы поворота антенны БРЛС?
                      15. 0
                        24 ноября 2025 13:02
                        Цитата: Комета_1
                        По Вашим цифрам и ссылкам - только по дальности обнаружения воздушной цели. А я иного и не утверждал. Заметьте, что Вы сами сказали "одного уровня", а ведь Равен на GaN, а АПГ-81 на GaAs.

                        Нет, GaN АФАР для БРЛС Raven ES-05 всё ещё в опытном образце. GaN усилители на JAS-39E/F сегодня заявлены только для АФАР серийных контейнерных станций радиоэлектронных помех EJAP входящих в состав бортового комплекса обороны Arexis.

                        https://www.semiconductorforu.com/saab-using-gan-based-aesa-new-arexis-electronic-warfare-jammer-pod-gripen-fighter-aircraft/
                        https://www.deagel.com/components/arexis/a003532

                        В июне 2023 года Германия выбрала приёмники из состава БКО Arexis для своего варианта самолёта РЭБ и подавления ПВО Eurofighter EK (Elektronischer Kampf).

                        https://www.deagel.com/news/n000026436

                        О чем я Вам выше и писал, что лучшие свойства полупроводника еще не означает лучших характеристик РЛС.

                        Надеюсь некоторое недопонимание уже в прошлом, Вы уже поняли что в АФАР выпускаемых сегодня серийных БРЛС Raven ES-05, как и в АФАР БРЛС AN/APG-81, используются GaAs СВЧ МИС.

                        Просто 8 апреля 2020 г. Saab поднял в воздух испытательный JAS-39D c прототипом перспективной АФАР для БРЛС Raven ES-05 с GaN ППМ:

                        https://www.globaldefensecorp.com/2020/04/28/saab-flys-gripen-e-equipped-with-raven-es-05-aesa-radar-for-the-first-time/

                        А для F-35 Block 4 в Northrop Grumman разрабатывают БРЛС AN/APG-85 c GaN АФАР.

                        https://www.airandspaceforces.com/northrop-grumman-reveals-its-developing-the-f-35s-new-radar/
                        https://www.twz.com/f-35-will-get-new-radar-under-massive-upgrade-initiative

                        Для Block 4, потому что если Вы дочитали до конца первую статью из двух по ссылкам чуть-чуть выше, то узнали что на текущей версии F-35 Block 3F не хватает "мощностей" по электропитанию и охлаждению АФАР перспективной БРЛС AN/APG-85.
                        То, что Равен не такая АФАР, как АПГ-81 у Леонардо написано, но Вы этого даже не цитируете.

                        Про "не такую АФАР" у Leonardo нигде не написано. И Вы это прекрасно знаете. По этому и не можете ничего процитировать с сайта Leonardo про "не такая" и "не уровня".

                        К сожалению Ваше самостоятельное изучение вопроса не позволило Вам понять что на текущей серийной версии БРЛС Raven ES-05 GaAs усилители в ППМ АФАР. Т.е. серийная БРЛС Raven ES-05 сегодня "уровня" AN/APG-81 не только по дальности обнаружения воздушных целей и числу одновременно сопровождаемых целей, но и по электронной компонентной базе. При этом из за доворота АФАР Raven ES-05 превосходит AN/APG-81 по зоне обзора и позволяет выполнять отворот на ортогональный курс после пуска ракеты "воздух-воздух" c сохранением самолёта-цели в зоне обзора БРЛС. Чего БРЛС AN/APG-81 сделать не позволяет.

                        Что это за манёвр такой - отворот на ортогональный курс, Вы можете узнать открыв патент по этой ссылке:

                        https://patents.google.com/patent/RU2269452C2/ru

                        "Способ управления самолетом после пуска управляемой ракеты"

                        "Изобретение относится к военной авиации и может использоваться при ведении воздушного боя. Согласно предлагаемому способу, самолет после пуска ракеты отворачивают на ортогональный курс. Этот курс непрерывно корректируют, сохраняя его ортогональность. Синхронно с отворотом самолета поворачивают антенну его бортовой радиолокационной станции, обеспечивая сопровождение ею самолета противника и наведение на него выпущенной ракеты..."

                        Хорошего дня.
                      16. 0
                        26 ноября 2025 22:51
                        Цитата: АлександрА
                        Надеюсь некоторое недопонимание уже в прошлом, Вы уже поняли что в АФАР выпускаемых сегодня серийных БРЛС Raven ES-05, как и в АФАР БРЛС AN/APG-81, используются GaAs СВЧ МИС.

                        Для Raven на GaAs бразильцы указывали 120 км по 5^2 м.
                        Цитата: АлександрА
                        Т.е. серийная БРЛС Raven ES-05 сегодня "уровня" AN/APG-81 не только по дальности обнаружения воздушных целей и числу одновременно сопровождаемых целей, но и по электронной компонентной базе.

                        А у Леонардо написано, что Равен не такой, как АПГ-81.
                        Цитата: АлександрА
                        Чего БРЛС AN/APG-81 сделать не позволяет.

                        И Равен не может делать то, что может делать АПГ-81.
                        Цитата: АлександрА
                        Что это за манёвр такой - отворот на ортогональный курс, Вы можете узнать открыв патент по этой ссылке:

                        https://patents.google.com/patent/RU2269452C2/ru

                        "Способ управления самолетом после пуска управляемой ракеты"

                        В патенте, как и в рекламе Равена, забыли про обтекатель.
                        Цитата: АлександрА
                        Про "не такую АФАР" у Leonardo нигде не написано. И Вы это прекрасно знаете. По этому и не можете ничего процитировать с сайта Leonardo про "не такая" и "не уровня".

                        У Леонардо об этом прямо написано. Прсто Вы не знаете архитектуру АФАР, а ИИ в этом Вам помочь не может.
                      17. 0
                        26 ноября 2025 23:39
                        Цитата: Комета_1
                        Для Raven на GaAs бразильцы указывали 120 км по 5^2 м.

                        Ссылку приведите на что там бразильцы на каком своём форуме указывали. Те цифры что Вы озвучили - это уровень БРЛС Saab PS-05/A Mark 3 истребителя JAS-39C. Не удивлюсь если тот что указывал просто не понимал что БРЛС Saab PS-05/A Mark 3 и Raven ES-05 - это две разные БРЛС.
                        А у Леонардо написано, что Равен не такой, как АПГ-81.

                        Процитируйте. wink Мне уже надоело наблюдать как Вы в духе "Рабинович исполняет Шаляпина" пишете что где-то там на сайте Leonardo написано что "Raven ES-05 "не такая" как AN/APG-81".
                        И Равен не может делать то, что может делать АПГ-81.

                        Опять у Leonardo написано, но Вы не можете процитировать? wink Что может делать ES-05 и не может APG-81 мы уже знаем. Расскажите своими словами что в режимах работы по воздушным целям может APG-81, и не может ES-05?

                        У меня, простите, сложилось впечатление, что я общаюсь с жертвой рекламы Lockheed Martin много лет впаривавшей всему миру супер-пупер истребитель F-35, уверенной что у F-35 всё супер-пупер, но совершенно не разбирающейся в технических параметрах этого самого супер-пупер. wink

                        Попытайтесь работать хоть с какими-то цифрами, а не просто с рекламными слоганами.
                        В патенте, как и в рекламе Равена, забыли про обтекатель.

                        Хорошо что Вы не забыли про обтекатель. Поделитесь обжигающей правдой, радиопрозрачный обтекатель мешает доворачивать полотно антенны? Полотно антенны можно довернуть только на стоянке, при откинутом обтекателе?
                        У Леонардо об этом прямо написано.

                        Процитируйте. wink
                        Прсто Вы не знаете архитектуру АФАР, а ИИ в этом Вам помочь не может.

                        Если Вы не начнёте писать какие-либо цифры со ссылками на источники и приводить цитаты, опять же со ссылками на источники, я с Вами окончательно попрощаюсь. У меня хватает более интересных собеседников чем Вы.
                      18. 0
                        27 ноября 2025 00:05
                        Цитата: АлександрА
                        Не удивлюсь если тот что указывал просто не понимал что БРЛС Saab PS-05/A Mark 3 и Raven ES-05 - это две разные БРЛС.

                        Понимал. У него в таблице явно указано было, что у Равена АФАР. Ссылка за мной будет, сейчас нет под рукой.
                        Цитата: АлександрА
                        Расскажите своими словами что в режимах работы по воздушным целям может APG-81, и не может ES-05?

                        О, Вы начинаете задумываться! Но речь не о режимах работы по воздушным целям. Режимы работы по воздушным целям одинаковы и в Равен и в АПГ-81 и в Ирбис-Э (кроме режима дискретного подсвета у Ирбиса-Э). Да и по наземным тоже.
                        Цитата: АлександрА
                        Хорошо что Вы не забыли про обтекатель. Поделитесь обжигающей правдой, радиопрозрачный обтекатель мешает доворачивать полотно антенны? Полотно антенны можно довернуть только на стоянке, при откинутом обтекателе?

                        Что бы все было как написано в рекламе, надо что бы обтекатель был сферическим. НИИП с Ирбисом-Э честнее в этом, чем Леонардо.
                        Цитата: АлександрА
                        Процитируйте.

                        Цитата: АлександрА
                        Если Вы не начнёте писать какие-либо цифры со ссылками на источники и приводить цитаты, опять же со ссылками на источники, я с Вами окончательно попрощаюсь.

                        Давайте договоримся. Я Вам процитирую это из Леонардо о Равен, а Вы уже сами найдете об этом же для АПГ-81. А заодно и для Белки, она в этом аналогична АПГ-81. Согласны?
                        Цитата: АлександрА
                        У меня хватает более интересных собеседников чем Вы.

                        Или "более благодарных"?
                      19. 0
                        27 ноября 2025 13:07
                        Цитата: Комета_1
                        Понимал. У него в таблице явно указано было, что у Равена АФАР. Ссылка за мной будет, сейчас нет под рукой.

                        Ссылками на то что у БРЛС Saab PS-05/A Mark 3 по цели типа "истребитель" максимальная дальность обнаружения 120 км, а у Saab PS-05/A Mark 4 "на 40 %" больше поделится?

                        https://itexts.net/avtor-avtorov-kollektiv/151885-aviaciya-i-kosmonavtika-2009-04-avtorov-kollektiv/read/page-5.html
                        https://www.radartutorial.eu/19.kartei/08.airborne/pubs/product_folder_ps-05-a-mk4.pdf
                        О, Вы начинаете задумываться! Но речь не о режимах работы по воздушным целям.

                        Я прекрасно знаю что F-35 - ударный истребитель, т.е. фактически ИБ, но при обсуждении вопроса:

                        "Легкий истребитель никогда не будет реальным противником тяжелого, законы физики не обойдешь."


                        БРЛС Raven ES-05A легкого истребителя JAS-39E/E имеет массу 215 кг. Для сравнения, БРЛС AN/APG-81 истребителей F-35A/B/C весит менее 220 кг... И так, по массе БРЛС JAS-39E/F совсем НЕ лёгкий истребитель.

                        По каким параметрам JAS-39E/F на Ваш взгляд лёгкий истребитель, который "никогда не будет реальным противником тяжелого"?

                        Режимы "воздух-поверхность" БРЛС AN/APG-81 не имеют никакого значения. Если Вы по какой-то причине не заметили, то в этом топике изначально обсуждались возможности JAS-39E/F по ведению дальнего воздушного боя с другими истребителями, а не его ударные возможности.
                        Что бы все было как написано в рекламе, надо что бы обтекатель был сферическим.

                        В какой рекламе? Вы патент RU2269452C2/ru принадлежащий ОАО "ОКБ им. А.С. Яковлева" с рекламой спутали? Насколько помню компания Saab никогда не рекламировала возможности JAS-39E/F по выполнению отворота истребителя на ортогональный по отношению к воздушной цели курс после пуска УР с сохранением цели в зоне обзора БРЛС. Просто кампания Saab в своих рекламных материалах указала расширенную зону обзора БРЛС Raven ES-05 при оценке которой те кто в теме понимают что такой активный манёвр в дальнем ракетном воздушном бою для JAS-39E/F возможен. Потому что БРЛС позволяет. А скажем для Rafale или F-35A - технически не осуществим.
                        Давайте договоримся. Я Вам процитирую это из Леонардо о Равен, а Вы уже сами найдете об этом же для АПГ-81.

                        Я прям заинтригован. Надеюсь Вы уже запомнили что обсуждался вообще-то воздушный бой истребителей, и сверхразрешение AN/APG-81 при картографировании земной поверхности в режиме синтезирования апертуры + режим сопровождения нескольких движущихся наземных целей к обсуждению отношения не имеет?
                        Или "более благодарных"?

                        Комментаторы к статьям как правило уточняют авторов, указывают на их ошибки, а так же на ошибки друг друга. Вот, к примеру, мне на мою реплику к статье "Наконец-то! Оружие против русской агрессии есть!":

                        "JAS-39E/F на сегодня лучший истребитель Европы, не смотря на то что это как говориться "легче не бывает". В смысле легче могут быть разве что сверхзвуковые УБС (как пример Hongdu JL-10, KAI FA-50) c БРЛС и определёнными "истребительными" возможностями.

                        Лишь модернизированные Eurofighter Typhoon, после получения БРЛС последними БРЛС Captor-E ECRS Mk.1 и Captor-E ECRS Mk.2 использующими в конструкции АФАР усилители на GaN МИС превзойдут сегодняшние JAS-39E и JAS-39F по своему боевому потенциалу в воздушном бою."


                        Попытались указать на мои ошибки.

                        "Он не лучший. Легкий истребитель никогда не будет реальным противником тяжелого, законы физики не обойдешь."


                        В процессе и Вы поучаствовали.

                        Вот только я знаю детали которые пытающиеся указать на мои ошибки не знают. В результате попытка указать на мои ошибки закончилась тем что я указал на ошибки указывающих.

                        Люди, которым указывают на их ошибки, даже обоснованно, как правило не преисполняются благодарности. Удивительно, правда? wink
                      20. 0
                        14 декабря 2025 22:07
                        Цитата: АлександрА
                        Ссылками на то что у БРЛС Saab PS-05/A Mark 3 по цели типа "истребитель" максимальная дальность обнаружения 120 км, а у Saab PS-05/A Mark 4 "на 40 %" больше поделится?

                        ROBERTO MARTIRE PIRES
                        GRIPEN NG EQUIPADO COM RADAR RAVEN ES-05:
                        FATOR DE SOBERANIA NACIONAL
                        Цитата: АлександрА
                        В какой рекламе?

                        Картинка с расширением зоны обзора. Она верна только при сферическом обтекателе или вообще без обтекателя. А аэродинамический носовой обтекатель сохранение энергопотенциала и параметров ДНА на таких углах не обеспечит.
                        Цитата: АлександрА
                        Вы патент RU2269452C2/ru принадлежащий ОАО "ОКБ им. А.С. Яковлева" с рекламой спутали? Насколько помню компания Saab никогда не рекламировала возможности JAS-39E/F по выполнению отворота истребителя на ортогональный по отношению к воздушной цели курс после пуска УР с сохранением цели в зоне обзора БРЛС. Просто кампания Saab в своих рекламных материалах указала расширенную зону обзора БРЛС Raven ES-05

                        Это ж Яковлев. Не Сухой (Ирбис тоже может так поворачиваться) и не МиГ, которые знают, как на самом деле ведется воздушный бой и которые такого патента не заявляли. От патента не требуется его реализуемость.
                        Цитата: АлександрА
                        те кто в теме понимают что такой активный манёвр в дальнем ракетном воздушном бою для JAS-39E/F возможен.

                        Если там сидит самоубийца, то такой маневр возможен.
                        Цитата: АлександрА
                        Я прям заинтригован. Надеюсь Вы уже запомнили что обсуждался вообще-то воздушный бой истребителей, и сверхразрешение AN/APG-81 при картографировании земной поверхности в режиме синтезирования апертуры + режим сопровождения нескольких движущихся наземных целей к обсуждению отношения не имеет?

                        Решайте. Я Вам привожу цитату из текста Леонардо, а Вы сами с помощью ИИ ищете это для АПГ-81 самостоятельно, не требуя это от меня.
                        Цитата: АлександрА
                        Для Block 4, потому что если Вы дочитали до конца первую статью из двух по ссылкам чуть-чуть выше, то узнали что на текущей версии F-35 Block 3F не хватает "мощностей" по электропитанию и охлаждению АФАР перспективной БРЛС AN/APG-85.

                        Если бы Вы понимали бы прочитанное, то поняли бы, что если бы имело смысл менять 81-ю на 85-ю, то заменили бы и электропитание и охлаждение.
                      21. 0
                        16 декабря 2025 01:08
                        Цитата: Комета_1
                        Если бы Вы понимали бы прочитанное, то поняли бы, что если бы имело смысл менять 81-ю на 85-ю, то заменили бы и электропитание и охлаждение.

                        Извините "Ван", но Ваши рассуждения о неподходящей для радиолокации "в бок" форме радиопрозрачных обтекателей оживальной формы - что де нужна только сферическая форма. Заявление о том что только в организации в своё время разработавшей истребитель МиГ-29 (знаменитый тем на этом истребителе не зафиксировано ни одной подтвержденной победы в воздушном бою с истребителями 4-го поколения) знают, как на самом деле ведется воздушный бой. Предложение с Вашей стороны привести какую-то цитату о Raven ES-05, а её аналог для AN/APG-81 я зачем-то должен искать с помощью ИИ самостоятельно. Реплика, что если бы я понимал прочитанное...

                        Спасибо за Ваши усилия. Я утратил всякий интерес к беседе с Вами.
  13. +1
    25 октября 2025 11:18
    Новый шведский самолёт стоит в чистом теплом Ангаре, всё как у "белых" людей, а в каких условиях эксплуатируют российские Су-30/34/35/57, как и 80-лет назад под открытым небом, на радость украинским операторам Беспилотников.
    Умышленное вредительство какое-то, на генеральские дачи деньги есть, а на ангары и укрытия для самолётов стоимостью 1,5-3 млрд. рублей денег не хватает 🤷
    1. 0
      26 октября 2025 17:17
      Цитата: штурм
      а в каких условиях эксплуатируют российские Су-30/34/35/57, как и 80-лет назад под открытым небом, на радость украинским операторам Беспилотников.

      Так строятся капониры , снимки спутниковые об этом публиковались . В МО новый министр , у него дача есть ... наверно . Но деньги сейчас идут по назначению . И на капониры тоже . Фото строящихся капониров были ещё около года назад , так что многое уже точно построили .
      Цитата: штурм
      на ангары и укрытия для самолётов стоимостью 1,5-3 млрд. рублей денег не хватает 🤷

      Ничё вы стоимость ангара посчитали . Для самолётом капониры нужны , хотя ангары тоже , но это уже для обслуживания и ремонта .
      1. 0
        28 октября 2025 07:14
        Так строятся капониры


        Навалить кучи земли на стоянке самолетов большого ума не требуется, а поставить Ангары укрывающиие самолеты и вертолёты от дождя, снега и Беспилотников какая то не решаемая задача для МО и ВКС
        1. 0
          28 октября 2025 09:31
          Под капонирами имеются в виду достаточно мощные железобетонные арочные защитные сооружения с тяжеленными сдвижными воротами . Способными пережить ударную волну ядерного взрыва и непрямые попадания тяжелых авиабомб . Такие капониры БЧ БПЛА не возьмут . После ухода Шойги и Шевцовой выделяемые деньги пошли туда куда надо . Строятся такие капониры достаточно быстро и раньше при СССР их строили хозспособом - силами самих воинских частей при должном обеспечении техникой и мтиериалами .
          Проблема у нас в том была , что прежние капониры советской постройки для современных самолётов не годятся - не влазят в них тяжелые истребители , поэтому старые капониры используют под складские помещения , мастерские , арсеналы и кладовки . А вот новые построить у Шойги деньги не доходили - на них жилищные комплексы в престижных районах Москвы и Питера строились под коммерческую продажу ... Сверхприбыль от продажи как на наркотиках .
          А вот именно ангары арочного типа собираются строить для базирования и обслуживания самолётов нашей Дальней Авиации - Ту-160 , Ту-95 и Ту-22М3 .
  14. +3
    25 октября 2025 12:01
    А , Скоморохов... тогда обсуждать особо нечего. Но фотки хорошие.
    А так: "хочешь мира, готовся к войне". общеизвестно.
    А наши СМИ долго ржали, какие страны нато безоружные, самолетов, техники, людей почти нет.... выкладывали "3000 армат ,гиперзвук, пересвет, нептун, буревесник, терминатор солцепек...."

    Теперь то их ВПК может поставить памятник из чистого золота геостратегам в полный рост, из прибылей. Но не будет, ясен пень (по идее старой книги СССР про разведчиков)
    1. 0
      28 октября 2025 17:30
      bayard,
      Строятся такие капониры достаточно быстро

      Почему тогда авиацию с приграничных с Украиной регионов перенесли за 400-500 км и они вынуждены на каждом вылете наматывать лишнюю тысячу
      километров?
      Из защищённых бетонных ангаров Курского аэродрома им бы в разы было проще и удобнее работать по Киевской, Черниговской, Сумской и
      Харьковской области, но что-то не
      складывается.....
      то ли Ангары не построили, то ли ещё что-то не так.. 🤔
      1. 0
        28 октября 2025 21:41
        это не ко мне, выше ,продублируйте...
  15. +3
    25 октября 2025 12:24
    Зря Автор иронизирует. Боевые самолёты у шведов хорошие, хоть там и есть много чего лицензионного, и это стоит признать.
  16. 0
    25 октября 2025 15:16
    Карлсона почему не посчитали?! Или он к армейской авиации относится?
  17. Комментарий был удален.
  18. 0
    25 октября 2025 18:17
    Думаю, для полноты картины к этой статье надо добавить свежайшую (за сегодня) новость из УкроСМИ, тогда всё станет ещё интереснее:
    "Украина получит 150 самолетов Gripen - Зеленский
    Грипен является частью гарантий безопасности, которые смогут защитить украинское небо на 100%, отметил президент Украины. Зеленский проинформировал, что вместе со Швецией Украина значительно увеличит свою боевую авиацию. Он подчеркнул, что это амбициозная задача, и ее нужно выполнить.
    Украина рассчитывает на 150 боевых самолетов Gripen. Первые из них должны появиться уже в следующем году. Об этом сообщил президент Владимир Зеленский в своем канале в Telegram в субботу, 25 октября."
    1. +2
      25 октября 2025 20:25
      Уточню: речь идёт не о предыдущих моделях , переданных как помощь (они считаются отдельно) , а о заказе именно модели E (150-200 шт) . Причём часть будет оплачена российскими деньгами . Автор всё ещё иронизирует ?
  19. -1
    25 октября 2025 20:39
    Как средство борьбы с самолетами противника он устарел уже лет 20 назад, самолет для бедных.
  20. 0
    25 октября 2025 22:09
    Бразилия покупает у Швеции, а не у стран, входящих в БРИКС

    Россия и Китай тогда в тендер не принимали участие, Швеция била еще неутральная, а БРИКС еще начинал формироватся.
    Шведский самолет бил самой дешевой и как покупная цена и как експлоатация и Швеция предлагала самой большой офсет. Практически все деньги от продажи они инвестировали в самой Бразилии.
  21. -1
    25 октября 2025 22:29
    И главный вопрос: а если миллиарды долларов будут потрачены, а Россия агрессию не начнет? Что тогда?
    Как - что? Никогда такого не было, и вот опять?
  22. D O
    +1
    25 октября 2025 23:37
    И главный вопрос: а если миллиарды долларов будут потрачены, а Россия агрессию не начнет? Что тогда?

    Тогда агрессию начнут страны НАТО. Да просто начнут, без всяких "тогда". В пределах года.
  23. +1
    26 октября 2025 05:26
    Прямой конкурент Миг-35 и Су-75 он скорее, а не Су-35 и Су-57.
  24. 0
    26 октября 2025 17:23
    из-за износа планера
    а что это такое?
    Планер самолёта наиболее долговечен. Самолёт за время своей жизни менеят несколько двигателей, замена блоков электро-радио оборудования.
    Служил техником самолёта на МиГ-23. Двигатель меняли как по ресурсу, так и птичку поймает, у бойца шапку засосёт. Частые отказы по электрооборудованию, блок снимается, другой ставится.

    ps
    Где-то похож на МиГ-23. Если бы заменить крылья изменяемой стреловидности на просто стреловидные. Поставить новый двигатель, заменить всю электронику. Не хуже Грипена получилось бы.
    1. 0
      28 октября 2025 17:40
      Планер самолёта наиболее долговечен.

      Практически все отечественные МиГ29 (более 300 ед) списали по причине проблем с планером, обнаружено большое количество микротрещин в несущей конструкции.

      Индусы часть своих МиГ-29 провели через ремонт с модернизацией, а наши как всегда на оборону бабки зажали, по тихому на запад вывезли, а их там попросту украли и до сих пор на них воюют против России....
  25. 0
    27 октября 2025 18:25
    В Saab Gripen E не только двигатель, но практически вся авионика американская. Поэтому называть этот самолёт шведским можно только условно. Каталожная цена этого самолёта - 1 млрд. шведских крон или 100 млн. долларов. А ещё ведь надо заплатить за ракеты, обслуживание, обучение и т.д. Дорогая штучка получается.
    1. 0
      29 октября 2025 06:48
      Дорогая штучка получается.

      Да и Швеция мне бедная страна, плюс загрузка для многих отраслей экономики Швеции производящих комплектующие для авиационной промышленности....
  26. 0
    1 ноября 2025 06:56
    Зеленский объявил войну России.
    24 марта 2021 года он подписал указ 117/2021 о военной деоккупации Крыма, а затем подписал хартию сотрудничества с США, а затем договорился с США о лендлизе, а затем увеличил армию еще на 100.000, а затем начал разминирование серой зоны и обстрел ЛНР и ДНР…
    Так, получается, "агрессия России" в названии не верна по сути