Слово за танками: растёт число прорывов обороны противника с использованием ББМ

23 октября 2025 21 620 45

Который день подряд поступают сообщения о том, что российские войска используют бронегруппы для прорыва обороны противника на фронте. Пару дней назад «Военное обозрение» информировало об использовании сформированного бронекулака для прорыва в Малую Токмачку Запорожской области. Там перед атакой была организована эффективная работа средств РЭБ, что в значительной степени затруднило использование ВСУ дронов. Неуправляемые его собственные «птички» стали, мягко говоря, неприятным откровением для противника.

Со вчерашнего дня начали поступать сообщения о двух моторизованных атаках на позиции противника уже на севере ДНР. Бронегруппа ворвалась на позиции противника, смяв их, в районе населённого пункта Ставки севернее Красного Лимана. Под контроль армии России перешёл перекрёсток дорог в районе упомянутых Ставков.

Затем механизированная колонна прорвалась к окраинам Северска южнее Чубаровского пруда.

Все три атаки с использованием бронетехники принесли нашим войскам успех. Танки и другие ББМ (боевые бронемашины) пробили бреши в обороне противника, пехотинцы закрепились на новых позициях, противнику пришлось отступать с потерями в первом случае в Красный Лиман, во втором - в Северск.

Если ещё пару месяцев назад Красный Лиман для ВСУ считался если не тыловым городом, то уж городом в определённой оттяжке от фронта - точно. Теперь же, как видно по фрагменту карты, ситуация там такова, что охват его становится всё более акцентированным. С востока до черты города нашим войскам осталось пройти менее 4 км, с севера - около 4,7 км. Эти расстояния позволяют дроноводам и миномётным расчётам уничтожать личный состав и технику противнику прямо на улицах Красного Лимана.

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

BAI

-2

23 октября 2025 21:17

Это уже не новая тактика. Уже было объявление- используем массированное применение бронетехники, ,чтобы бы доставить солдат к ЛБС. Теперь уже не только мотоциклы и багги, но и более серьёзная техника - расходный материал, если надо выполнить боевую задачу. Значит, можем себе позволить. Техники хватает.
1. pvs
  
  -7
  
  23 октября 2025 21:28
  
  Технику то мы можем себе позволить. А людей??? Это невосполнимый ресурс.
  1. BAI
    
    +18
    
    23 октября 2025 21:30
    
    Поражение бронетехники не означает потерю людей. Очень много примеров, когда экипажи меняли несколько танков
    1. ГолыйМужик
      
      +6
      
      23 октября 2025 22:49
      
      В целом остановить технику проще, чем уничтожить. Так что если она прорывается, то вероятно шансы выжить не такие плохие.
      1. opuonmed
        
        -13
        
        Вчера, 00:26
        
        Как-то так, интересная точка зрения у него отличается.
        
        ГолыйМужик
        
        +3
        
        Вчера, 01:31
        
        Бинарная логика - пробивает или не пробивает. Так-то нет техники, которая ничем не пробивается, а более быстрая пробивается всем подряд, а по бездорожью она и не более быстрая. При массовом применении ФПВ любой технике кранты, и любой пехоте. Но если дронов по какой-то причине не так много, то тут уже есть варианты.
        Но у него категоричный ответ - не работает. А у автора этой статьи - работает.
  2. Виктор Чужой
    
    +3
    
    23 октября 2025 22:29
    
    Война подразумевает потери так или иначе. Можно конечно тупо выжигать напалмом всю территорию по примеру США или засыпать бомбами сплошняком весь фронт - вопрос только где взять столько средств уничтожения ?! И не невозможно сделать и тяжелую броню и скоростную и манёвренную одновременно. Ну не попрете вы против физики ни как. А ядеркой пулять ни кто не будет. Я вообще не врубаюсь в логику что мы можем терять а что нет. Аналог бреда - нельзя убивать бродячих собак - надо за бюджетные деньги их лечить, кормить, и в целом содержать. Правильность использования техники и номенклатуры вооружения видят только те кто на фронте. Те кто думают излишне про потери всегда проигрывают. Тут попалось в интернете про мусульман их же словами - мы (мусульмане) готовы убивать за веру, а русские (православные) готовы умирать за нее. Разницу понимаете между убивать других и умирать самим за веру ?!
    1. Андрей62
      
      +3
      
      Вчера, 03:06
      
      Разницу понимаете между убивать других и умирать самим за веру ?!
      
      Вы как то странно прямолинейно понимаете умереть за веру. Это не значит «Агнец на закланье» , это как раз и значит пожертвовать жизнь за веру,а в нынешнем понимании (мир меняется и цивилизация взрослеет как и ее интеллектуальные возможности) это означает помимо веры защищать и ее культурные и нравственные и другие ценности , и более, это всё в масштабах страны.Многие страны из-за своей территории имеют разные нации и народности, и если мы единое государство, то даже при всех иногда возникающих внутренних разногласиях, мы обязаны быть едиными.В этом наша сила и будущее. А подвести тень на плетень ,тем более словесную,а не идеологическую, конечно мозг тоже нужен, но это явно подлог ценностей со стороны любого враждебного нам государства и этим однозначно озабочены наши враги .
      1. Виктор Чужой
        
        +3
        
        Вчера, 08:22
        
        Про убивать и умереть за веру - это не мои слова, а слова человека-мусульманина который так ответил на вопрос своего же друга православной веры. Мое мнение тут в целом другое. Еще добавлю - ни когда не думали что русские - это слово прилагательное ?! Тут закопаться в переписке легко. А разобраться и понять тяжело. Все пытаются что с чем то сравнить - но все просто другое. Близнецы внешне похожие имеют разный характер. А при разном воспитании тем более. И сравнивать что нам легче произвести тяжелые БМП или БТР с жизнью простого солдата - тут столько нюансов что глупо требовать или больше брони в атаке или больше пеших штурмовиков. Везде есть варианты в которых разные условия. Из интервью солдата - когда их первый пост проспал колонну техники врага они (солдаты РФ) сделали так как сделали по классике - подбив технику впереди и сзади колоны они просто последовательно уничтожили остальных. А если бы первый пост сразу открыл огонь то враг бы отступил и перепахал бы их позиции Градами и только потом пошел повторно в атаку. Вот и получаем случайность вне зависимости от уровня обороны и атаки. Потому и говорю еще раз - тяжелая техника и мотоциклисты-штурмовики имеют равные шансы в атаке. Все решает осведомленность и быстрое принятие решений, иногда совсем не логичных. На том и стоит в целом человеческая сущность которую не просчитает ни один супер компьютер. Потому я не навижу тесты типа что бы я сделал в определенной ситуации. И так иногда крутишь некоторые свои слова или действия в голове, да так что уснуть невозможно.
2. Володин
  
  +7
  
  23 октября 2025 21:30
  
  Цитата: BAI
  Это уже не новая тактика.
  
  Да как бы совсем не новая. А кто-то говорит, что новая?
  1. Юрий_Я
    
    -6
    
    23 октября 2025 21:34
    
    Походу новая, типа, на неделе.... сейчас очень любят громкие слова типа иновации
михаилл

-12

23 октября 2025 21:54

Кстати да, выжигать всю электронику заатмосферными термоядерными генераторами электромагнитного импульса, а в прорыв все полтысячи Т-34, которые стоят на постаментах. И эти 500 танков прошьют Европу до Ламанша.
Просто прочитал фанфик, где американскую АУГ в Санкт-Петербурге встречает модернизированная Аврора с перебранными котлами и новыми пушками, забронированная новейшей трехслойной броней, а связь только семафором и нарочными.
1. Алексей Зоммер
  
  +5
  
  23 октября 2025 22:26
  
  Читайте советскую фантастику. Она была научной.
  1. михаилл
    
    0
    
    23 октября 2025 23:05
    
    Цитата: Алексей Зоммер
    Читайте советскую фантастику. Она была научной.
    
    Кстати можно о "Часе Быка" и "Туманности Андромеды". Там научности вообще никакой, а сплошь о социологии и межличностных отношениях.
    1. Алексей Зоммер
      
      0
      
      23 октября 2025 23:12
      
      Цитата: михаилл
      Кстати можно о "Часе Быка" и "Туманности Андромеды".
      
      Советская фантастика, конечно разная.
      В частности эту я не смог осилить.
      1. михаилл
        
        +1
        
        23 октября 2025 23:49
        
        Цитата: Алексей Зоммер
        
        Советская фантастика, конечно разная.
        В частности эту я не смог осилить.
        
        Советская фантастика именно такая- но, "Читайте советскую фантастику. Она была научной."
        Еще скажите, что "Перевал"- научная фантастика, а не социальная драма.
        А из зарубежной Хайнлайновское "Не убоюсь я зла" можно почитать, где от фантастики вообще ничего нет, кроме трансплантации мозга.
  2. Баюн
    
    -3
    
    Вчера, 00:12
    
    Наука говорите. Кривое-двумерное соотносит с прямым-одномерным и в ус не дует. ОТСУТСТВИЕ чисел в ней "число". А правильно - начало отсчета.
    
    Наука=УДОБСТВО, не более. Спросите любого математического академика, корректно ли соотносить величины разной размерности. Ответ будет а-ля прапорщик о летающих танках: "Да. Если низенько-низенько"
    1. михаилл
      
      -3
      
      Вчера, 00:23
      
      Цитата: Баюн
      Наука говорите. Кривое-двумерное соотносит с прямым-одномерным и в ус не дует. ОТСУТСТВИЕ чисел в ней "число". А правильно - начало отсчета.
      
      Наука=УДОБСТВО, не более. Спросите любого математического академика, корректно ли соотносить величины разной размерности. Ответ будет а-ля прапорщик о летающих танках: "Да. Если низенько-низенько"
      
      Это Вы мне?
      1. Баюн
        
        0
        
        Вчера, 10:26
        
        Нет. ОБшибся строчкой, извините. Ответ для Тов. Зоммера, ратующего за научность в житии-бытии.
2. Aken
  
  -1
  
  23 октября 2025 22:26
  
  Любопытно. Я бы тоже прочитал. Как называется?
  1. михаилл
    
    -2
    
    23 октября 2025 22:59
    
    Цитата: Aken
    Любопытно. Я бы тоже прочитал. Как называется?
    
    Сам бы перечитал, но увы, фантастических рассказов так много, что и сам не найду, где читал. Поищу на досуге.
  2. михаилл
    
    -2
    
    23 октября 2025 23:34
    
    Цитата: Aken
    Любопытно. Я бы тоже прочитал. Как называется?
    
    Пофиг досуг- в интернете сохраняется все. "Акватория 2020" Щеглов.
    Прикольно было перечитать, на фоне оптоволоконных дронов.
  3. Festus
    
    +1
    
    Вчера, 00:02
    
    Обратите внимание на Сергея Снегова и его трилогию «Люди как боги».
    
    Это лучше всего, что написали американцы. К сожалению, я знаю только немецкий перевод.
    1. Aken
      
      +1
      
      Вчера, 08:52
      
      У Снегова искусственный интеллект слабоват.
3. topol717
  
  0
  
  23 октября 2025 22:45
  
  выжигать всю электронику заатмосферными термоядерными генераторами электромагнитного импульса
  Электромагнитные импульсы очень сильно затухают в атмосфере земли. Даже от солнца доходит очень малая часть. А уж если после этой атмосферы еще и броня будет, то там шансов у фотонов вообще нет.
  1. михаилл
    
    -2
    
    Вчера, 00:28
    
    Цитата: topol717
    выжигать всю электронику заатмосферными термоядерными генераторами электромагнитного импульса
    Электромагнитные импульсы очень сильно затухают в атмосфере земли. Даже от солнца доходит очень малая часть. А уж если после этой атмосферы еще и броня будет, то там шансов у фотонов вообще нет.
    
    При чем тут фотоны?
    ВСПЫШКА СЛЕВА!!!!
    1. topol717
      
      +1
      
      Вчера, 00:32
      
      Цитата: михаилл
      При чем тут фотоны?
      Ну как причем? квантовая физика, которую вроде как никто не понимает, даже Эйнштейн её не принимал, не всю конечно, но во многих аспектах был против.
      1. михаилл
        
        -2
        
        Вчера, 00:56
        
        Цитата: topol717
        во многих аспектах был против.
        
        Порассуждаем о Свете? Или о Тьме? О Тартаре, куда бронзовой наковальне лететь девять дней?
        Или о том, чего Эйнштейн "не принимал"? Или не понимал? Или прекрасно понимал?
        "Свет — рука левая тьмы, Тьма — рука правая света. Двое — в одном, жизнь и смерть, И лежат они вместе. Сплелись нераздельно, Как руки любимых, Как путь и конец"(Урсула Ле Гуин).
4. ВитаминBF3mg
  
  0
  
  Вчера, 11:07
  
  михаил-прикольно,улыбнуло
Damien_C

+3

23 октября 2025 21:55

The more advances in different directions the better it spreads the Ukrainian defences and equipment out helping to reduce Russian armed forces casualties
opuonmed

0

23 октября 2025 22:29

Надеюсь, с умом штурмуют, а не массой! Надеюсь, технологические средства применяются там: дроны, спутники, артиллерия, планирующие бомбы и рэб на броне тп и тд, и надеюсь, что всё идет в онлайн-режиме, а не как в 40-х годах!
Šejkpe

-1

23 октября 2025 22:56

Tady je zase hodně videí jak je UA rozstříleli pomocí dronů na vláknech a většina zbytků skončila na minách.

https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/rusko-tanky-obrnence.A251022_094101_zahranicni_aha?h=93CDFDE1E0F6648F7C577CFBF704180D

Tak co je pravda?
1. poquello
  
  +1
  
  Вчера, 00:33
  
  Цитата: Šejkpe
  Tak co je pravda?
  
  а на карту посмотри
Antimondialiste

+1

23 октября 2025 23:08

Мои любимые новости — о новом оружии защиты от беспилотников, которое принесет победу.
АлександрА

+2

23 октября 2025 23:13

Восходящая спираль развития.

Когда заработает не только РЭБ, а ещё и эффективные против дронов комплексы активной защиты (КАЗ) на бронетехнике, штурмовая тактика пехоты, рождённая в годы Первой мировой войны, вновь будет заменена быстрыми прорывами больших масс бронетехники на оперативную глубину, методами ведения боевых действий из времён Второй мировой войны. Следующий виток восходящей спирали развития подразумевает и повторение на новом уровне форм борьбы с предыдущего витка спирали.
Vulpes

+2

23 октября 2025 23:42

Ничего на замену бронетехнике нет и не предвидится. Ее только надо уметь применять в необходимых количествах, и улучшать в соответствии с вызовами времени и меняющейся обстановке на поле боя.
1. poquello
  
  0
  
  Вчера, 00:35
  
  Цитата: Vulpes
  Ничего на замену бронетехнике нет и не предвидится.
  
  ) БЛП
Алексей G

+2

Вчера, 00:14

Все три атаки с использованием бронетехники принесли нашим войскам успех. Танки и другие ББМ (боевые бронемашины) пробили бреши в обороне противника, пехотинцы закрепились на новых позициях, противнику пришлось отступать с потерями в первом случае в Красный Лиман, во втором - в Северск.

А я всегда говорил, что танчики еще скажут свое слово! Без них наступление мертво!
Костадинов

+4

Вчера, 00:17

Так и не понимаю почему не используют танк-дрон для борьбу с ФПВ дронов. Без екипажа, с минимальное горючее на 15-20 км. и основное вооружение КАЗ с несколько сот боеприпасов, автоматических охитничих ружей и пулеметов, средств задимления и заслепения видеокамер дронов.
Ждат дождь и мглу неплохо, но когда их нет есть задимление и заслепение.
1. Инж Мех
  
  0
  
  Вчера, 09:41
  
  Цитата: Костадинов
  Так и не понимаю почему не используют танк-дрон для борьбу с ФПВ дронов. Без екипажа, с минимальное горючее на 15-20 км. и основное вооружение КАЗ с несколько сот боеприпасов, автоматических охитничих ружей и пулеметов, средств задимления и заслепения видеокамер дронов.
  Ждат дождь и мглу неплохо, но когда их нет есть задимление и заслепение.
  
  Для этого надо:
  1. Чтобы это было, т.е. кто-то это изготовил.
  2. Нашлись люди, способные управлять этим дистанционно и применять согласованно и в комплексе с другими действиями.
  3. Если этот девайс будет без сопровождения пехоты, то его, вероятно, подпустят поближе и уничтожат другими способами (в том числе засадными дронами с какими-нибудь ударными ядрами).
  4. Если все эти проблемы будут решены включая господство наших дронов в воздухе, и высокую вероятность возмездия для их дророводов, то не будет никаких проблем (которые известны на сегодня, но появятся другие).
  5. Любое ваше если....
  
  Т. Е. Проблема - #1 - никто не может/хочет это изделие как единую систему изготовить, кроме людей на передовой, которые пытаются это решать полукустарными способами.
2. abc_alex
  
  0
  
  Вчера, 16:34
  
  Цитата: Костадинов
  Так и не понимаю почему не используют танк-дрон для борьбу с ФПВ дронов.
  
  ПОтому, что главная проблема с дронами не сбить. А увидеть. И распознать. Нужны всеракурсные РЛС и ОЛС. Которые будут контролировать 360 градусов по азимут от горизонта до зенита. А таких нет. Ну нету их и всё.
  А ещё нет автомата, который мог бы уверенно и гарантированно опознать дрон и отличить его от массы всего летающего на разных высотах.
  
  Сразу: никакого ИИ не существует.
YanniKounnar

+1

Вчера, 09:19

Sur une chaine de propagande Otan/Kiev ( LCI chaine sur laquelle on prétendait que les Russes n'auraient plus de missiles à partir de mi-mars ....2022 ! :-)) ils ont annoncé il y a quelques jours que 40 ( oui ils ont dit 40 ! ) blindés Russes avaient été détruit en une seule attaque ? Encore de la propagande ?

На пропагандистском канале НАТО / Киева (LCI канал, на котором утверждалось, что у русских больше не будет ракет с середины марта ....2022 года ! :- )) несколько дней назад они объявили, что 40 ( да, они сказали 40 ! ) русская бронетехника была уничтожена за одну атаку ? Опять пропаганда ?
gribanow.c

+1

Вчера, 11:55

Значит, можем, когда захотим, надо наступать танками, под прикрытием РЭБ, лазеров, и ЗРПК, которые должны идти в наступающих боевых порядках танковых полков
nikanikolich

0

Вчера, 13:30

Сейчас всё идёт к тому что с партизанщиной надо завязывать на даном этапе, пора начинать войсковую операцию.Всё идёт к этому. Время для анализа возможностей врага вышло, пора действовать
Ростислав Прокопенко

0

Вчера, 18:58

просто если бы украинцы не у НАТОвских инструкторов учились, а читали бы книги о 2-ой Мировой Войне, причем Советских авторов (которые "пол Европы прошагали"),..
сайт они, конечно, мониторят. но вот в чем их проблема - они НЕОБУЧАЕМЫ.
"Свадьба в Малиновке" - документальный фильм про сумеречную территорию